SGCHNR: JUEVES, 02 DE JUNIO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
Jose Guillermo Anaya Llamas
José Guillermo Anaya Llamas (2 de julio de 1968). Es un político mexicano, miembro del Partido Acción Nacional, ha sido Diputado local y federal, Presidente Municipal de Torreón, Coahuila y Senador por el mismo estado.
José Guillermo Anaya Llamas es Licenciado en Derecho y tiene una Maestría en DerechoCorporativo, ambos en la Universidad Iberoamericana de la Laguna, ha sido electo Diputado al Congreso de Coahuila de 1997 a 1999, en donde fue Coordinador de la bancada panista, Diputado Federal de la LVIII Legislatura de 2000 a 2002 en repreentación del VI Distrito Electoral Federal de Coahuila y Presidente Municipal de Torreón, Coahuila de 2003 a 2005. En 2006 fue electo Senador para el periodo que termina en 2012.
El 15 de octubre de 2007 el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, lo acusó, junto a al senador Ernesto Saro Boardman y el presidente nacional del PAN, Manuel Espino, de tener vínculos con el narcotráfico, lo cual fue negado por el senador que exigió a Moreria que lo pruebe o en su caso se retracte, sino procedería a demandarlo penalmente.El Semanario "Proceso" confirmó los lazos familiares del Senador Anaya con uno de los principales lugartenientes del Cártel del Golfo. Sin embargo una demanda por difamación en contra del autor de dicho artículo fue llevada a cabo, en donde se dio el fallo a favor de Guillermo Anaya.
El 9 de diciembre de 2007, el Presidente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, lo propuso para el cargo de Secretario General del PAN; cesando en el mismo, por instrucción del mismo Martínez Cázares el 10 de junio de 2008 y convertirse en vicecoordinador de la bancada panista en el Senado de la República, sera sustituido en la secretaría general por el diputado Rogelio Carbajal Tejada tras la ratificación del Comité Ejecutivo Nacional.
los diarios hoy
Jueves 02 de junio de 2011
a tarea de escuelas, universidades y maestros para lograr que los estudiantes trabajen con entusiasmo es compleja y ardua, pues el medio social y cultural en el que viven los jóvenes y los niños es totalmente adverso a la educación: el conocimiento, la ciencia, la cultura, no tienen lugar en la vida individual y social cotidiana de la mayoría; los modernos medios de comunicación imponen la imagen por encima de la palabra; la palabra escrita es reducida a su mínima expresión (correos electrónicos, mensajes por el teléfono móvil, Twitter, breves notas en las presentaciones con Power Point). La televisión, la radio, los videojuegos y otros artefactos, además de transmitir obsesivamente los peores antivalores morales, cívicos y estéticos, generan la necesidad viciosa de estímulos continuos, incesantes, quebrantando la tranquilidad requerida por el pensamiento reflexivo, analítico y crítico.
En el mundo entero hay una gran preocupación por la incapacidad de niños y jóvenes para concentrar su atención en el estudio y la lectura, al grado de que este fenómeno ha sido convertido en una patología global creciente: el ADS (síndrome de déficit de atención). Thomas Armstrog, un especialista en este tema, dice de la televisión: “Tras sus comienzos a finales de la década de 1940, la televisión perfeccionó rápidamente sus recursos para ‘captar la atención’ del público a fin de obtener altos ratings y vender productos. De hecho, los anunciantes y los productores de programas gastaron millones de dólares para aprender técnicas destinadas a modificar la atención de los televidentes: colores brillantes, sonidos fuertes, jinglespegadizos y, sobre todo, rápidos cambios de imágenes. Con el tiempo, los anunciantes aprendieron que los televidentes se habituaban a determinado ritmo y método de presentación, por lo que se requería algo más nuevo y rápido para retener su atención”.
Después de analizar casos concretos, Armstrong concluye que “estamos viviendo en una ‘cultura del tiempo de atención breve’, en que la información se brinda en rápidos pantallazos antes que en episodios más largos y reflexivos”. Contra esta abrumadora cultura
y los perniciosos hábitos que genera, tienen que trabajar estudiantes, maestros, escuelas y universidades. ¿Puede extrañarnos el fracaso de la enseñanza de la lectura? Ante la falta de atención y concentración de los alumnos, irresponsables directivos escolares, azuzados por criminales comerciantes de medicinas, resuelven el problema recetando a diestra y siniestra a los niños la ahora famosa Ritalina
, droga con efectos desastrosos, en ocasiones irreversibles.
Pero la televisión no es inevitablemente un enemigo de la educación. Un espléndido ejemplo lo da el Centro Nacional de Documentación Pedagógica de Francia (CNDP), el cual (además de otras muchas importantes tareas educativas) publica semanalmente por Internet la revista Teledoc, “un clic –dice su presentación– y la televisión se torna pedagógica”. Antes de Internet, esta revista se publicaba en papel, ¡y se distribuía semanalmente a todas las escuelas de ese país!
Cada semana, explica el CNDP, esta institución selecciona, antes de que se difundan, diversas emisiones de televisión en las que la calidad de realización, la riqueza de información y el carácter pedagógico las hacen merecedoras de ser conocidas por el mundo educativo. Documentales, películas, obras de teatro y otras creaciones culturales son analizadas con cuidado por especialistas del centro, quienes elaboran guías para su uso en el aula o para aconsejar a los estudiantes que las vean en sus casas (sin duda estos especialistas no incluirían en sus recomendaciones las telenovelas que tanto entusiasman al secretario Lujambio).
El ejemplo opuesto lo presenta el famoso y funesto Canal Uno de Estados Unidos (ahora extendido a otros países). Este es un negocio de miles de millones de dólares. Todas las mañanas, a más de 8 millones de estudiantes de secundaria de ese país, antes que otra cosa, se les impone la atención a programas supuestamente educativos producidos por esa empresa. Los programas, de corta duración (15 o 20 minutos), son interrumpidos reiteradamente con publicidad de comida chatarra, ropa de marca y otras mercaderías. Para la producción de estos programas se han gastado grandes cantidades de dinero destinado a investigar cómo hacer efectiva la publicidad comercial, y han tenido éxito. Una investigación reciente descubrió que los estudiantesbeneficiados
recuerdan mucho más los productos comerciales anunciados que los contenidos educativos. Con toda razón, algunas autoridades educativas estatales (como la de Nueva York) han prohibido este negocio en las escuelas. No sorprende que la epidemia
más grande de ADS se dé en Estados Unidos y que la educación en este país esté como está.
Cuando la televisión, la radio, la prensa y otros medios están dominados por el afán de lucro de los comerciantes, hacen de los televidentes, radioescuchas y lectores receptores intelectualmente pasivos y acríticos, destruyen las actitudes y habilidades necesarias para el desarrollo educativo y hacen todo por convertirlos en clientes adictos a comprar, poseer y ostentar. Si estas adicciones son frustradas por la carencia de dinero, sus clientes encuentran remplazo cada vez menos difícil en otras adicciones.
Repitamos el proverbio africano que reza para educar a un joven es necesaria la cooperación de toda la aldea
. Nuestra aldea
, tanto la local como la global, está fallando gravemente en el cumplimiento de esta responsabilidad. Es esquizofrenia, o hipocresía, que quienes lucran vorazmente con la televisión, la radio y la prensa, deformando a niños y jóvenes, descalifiquen la tarea de las escuelas y los maestros. Sin un cambio radical en dichos medios, los resultados de la educación serán siempre insatisfactorios.
Comisión internacional plantea despenalizar el uso de sustancias ilícitas y legalizar la cannabis
Pide enfocar acciones represivas sobre grupos criminales y priorizar la reducción de la violencia
Zpintada sobre la colina ubicada a un costado de la caseta de peaje de la autopista que va de Monterrey a Torreón, en el estado de Coahuila. Esa letra es utilizada como identificación por el cártel de Los ZetasFoto Reuters
Jueves 2 de junio de 2011, p. 2
Nueva York, 1º de junio. Ex presidentes y altos funcionarios, empresarios, escritores, artistas y otras personalidades internacionales declararon hoy que la guerra contra las drogas es un fracaso
e hicieron un llamado a dar un giro en el paradigma de cómo abordar el asunto de las sustancias ilícitas, que incluye la despenalización y hasta su regulación legal.
La Comisión Global de Políticas sobre Drogas, integrada por los ex presidentes de México, Ernesto Zedillo; Brasil, Fernando Henrique Cardoso; Colombia, César Gaviria, y Suiza, Ruth Dreifuss, así como por personalidades como el ex secretario de Estado George Shultz, el ex jefe de la Reserva Federal Paul Volcker y el ex secretario general de la Organización de Naciones Unidas Kofi Annan, presentará este jueves su informe con el propósito de impulsar una revisión internacional de las actuales estrategias de la guerra antidrogas.
La comisión representa el grupo de más alto nivel que ha hecho un llamado en pro de estos cambios.
En el informe, los integrantes de la comisión afirman que la guerra global contra las drogas ha fracasado, con consecuencias devastadoras para individuos y sociedades en el mundo. Cincuenta años después del inicio de la Convención sobre Drogas Narcóticas de la Organización de Naciones Unidas (ONU), y 40 años de que el presidente Richard Nixon lanzó la guerra contra las drogas del gobierno estadunidense, reformas fundamentales en políticas globales de control de drogas son requeridas de manera urgente
.
El informe ofrece pruebas del fracaso, en términos empíricos, de la llamada guerra contra las drogas. Afirma que la producción y el consumo de estupefacientes se ha incrementado de manera dramática, justo durante las décadas en que se proclamó esa guerra.
Según cálculos de la ONU, en la década que va de 1998 a 2008 el consumo de opiáceos se incrementó 34.5 por ciento, el de cocaína 27 y el decannabis (mariguana) 8.5 por ciento.
El informe resalta que los enormes gastos en políticas represivas contra productores, traficantes y consumidores,claramente han fracasado en limitar efectivamente la oferta o el consumo. Victorias aparentes en la eliminación de una fuente u organización de traficantes son anulados casi en forma instantánea con el surgimiento de otras fuentes y traficantes
.
Agrega que las políticas de criminalización contra los consumidores impiden impulsar iniciativas de salud pública para abordar las consecuencias del consumo de droga e implican enormes gastos en encarcelación y otras medidas.
La comisión afirma que a pesar de que cada vez hay más pruebas de que las políticas actuales no están logrando sus objetivos, la mayoría de los hacedores de política a escalas nacional e internacional han preferido evitar el escrutinio abierto o el debate sobre alternativas
.
En ese contexto, la comisión pretende promover un nuevo debate basado en evidencia empírica y científica para la elaboración de nuevas políticas y medidas que respeten los derechos humanos para reducir el daño que causan las drogas a los individuos y a las sociedades
.
Las recomendaciones de la comisión incluyen poner fin a la criminalización y marginación de las personas que consumen drogas sin dañar a otros; instar a la experimentación, por parte de los gobiernos, con modelos de regulación legal de drogas, en particular lacannabis, con la finalidad de minar el poder del crimen organizado y proteger la salud y seguridad de los ciudadanos; ofrecer más programas de tratamiento de abuso de drogas, y la aplicación de principios y políticas de derechos humanos y reducción de daños para consumidores y para los individuos que están involucrados en el escalafón más bajo de los mercados de drogas, incluyendo los granjeros.
También recomienda que las acciones represivas se enfoquen sobre las organizaciones criminales violentas, pero que se lleven a cabo de manera que minen su poderío, mientras se da prioridad a la reducción de la violencia y la intimidación.
Los esfuerzos de seguridad no deberían enfocarse a reducir los mercados de droga en sí, sino en reducir los daños de ésta sobre los individuos, las comunidades y la seguridad nacional.
Insta a iniciar el cambio del paradigma global sobre prohibición de drogas, sustituyendo las políticas y estrategias antinarcóticos, “impulsadas por ideología y conveniencia política, con políticas fiscalmente responsables y estrategias basadas en ciencia, salud, seguridad y derechos humanos.
Ya no podemos ignorar que el grado al que han llegado la violencia, el crimen y la corrupción ligados a la droga en América Latina es resultado de políticas fracasadas de la guerra contra la droga. Ahora es momento de romper el tabú sobre la discusión de todas las opciones de política de drogas, incluyendo alternativas a la prohibición
, afirmó el ex presidente de Colombia César Gaviria en un comunicado de prensa de la comisión.
La guerra contra las drogas ha fracasado en reducir el uso de estupefacientes, pero ha llenado nuestras cárceles, ha costado millones en dólares de los contribuyentes, nutrido al crimen organizado y causado miles de muertes. Necesitamos un nuevo camino, uno que retire el poder de las manos del crimen organizado y trate a gente con problemas de adicción como pacientes, no como criminales
, declaró el empresario Richard Branson, fundador del Virgin Group.
Agregó: la única cosa que no podemos hacer es continuar pretendiendo que la guerra contra las drogas está funcionando
.
El ex presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso señaló que se requieren reformas fundamentales y dijo que se puede empezar “por tratar la adicción de drogas como asunto de salud, reducir la demanda mediante iniciativas educativas comprobadas y legalizar en vez de criminalizar lacannabis”.
Entre los 19 miembros de la comisión, además de los antes mencionados, están el primer ministro de Grecia, George Papandreou; los escritores Mario Vargas Llosa y Carlos Fuentes; la ex secretaria de Estado de Alemania Marion Caspers-Merk; el ex alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores Javier Solana y el banquero John Whitehead.
El informe y más información sobre la comisión se puede consultar enwww.globalcommissionondrugs.org/
¿Por qué negar la realidad?
Leo Zuckermann
La realidad es que México ya es un país mayoritariamente de clase media. Como dice un amigo, “clase media jodida, pero clase media”. Los números no mienten. De acuerdo con el último Censo de 2010, somos 112 millones de habitantes. El Coneval (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) calcula que hay unos 50 millones de mexicanos que viven en condiciones de pobreza o miseria. Si las matemáticas no fallan, esto quiere decir que hay 62 millones de mexicanos que no están en esta situación, es decir, viven como clase media. Son la mayoría: 55% de la población. ¿Por qué negar esta realidad?
No tengo la menor duda de que México tiene un gran reto por delante: resolver la pobreza. Ese ha sido un problema endémico de este país desde la época colonial. Pero es una necedad rechazar las estadísticas que muestran la emergencia de una clase media mayoritaria en México. Indicadores como los siguientes tomados del último censo de 2010:
• 93% de las viviendas en México cuentan con por lo menos un televisor en casa.
• 82% con un refrigerador.
• 80% con un radio.
• 66% con una lavadora.
• 65% con un teléfono celular.
• 43% con una línea telefónica fija.
• 29% con una computadora.
• 21% con acceso a internet.
Si en el imaginario popular hay un indicador de clase media es tener un coche en casa. Pues resulta que, de acuerdo con el último censo, 44% de los hogares mexicanos cuenta con un automóvil o camioneta. Se trata de un parque vehicular de alrededor de 21 millones. No por nada el mucho tráfico se ha vuelto común y corriente en todas las ciudades.
Esa es la realidad: un país mayoritariamente de clases medias. “Jodidas” como dice mi amigo, pero clases medias al fin y al cabo. Por eso tiene toda la razón el secretario de Hacienda cuando dice: “Hace mucho que México dejó de ser un país pobre, México es un país de renta media con un problema de pobreza muy serio, tenemos un problema de pobreza muy importante que tenemos que enfrentar, que estamos enfrentando, que estamos resolviendo, pero en este momento México ya es un país de renta media que tiende a consolidar clases medias como hacía tiempo no lo lográbamos…”
Y se le vino el mundo encima a Ernesto Cordero. Críticas a granel en todos los medios. De insensible no lo bajaron. Pero si uno lee con cuidado la declaración del secretario, pues es absolutamente cierta.
Muchos simplemente se resisten a creerlo. Quizá porque venimos arrastrando una idea muy arraigada en nuestra historia: que México es un país mayoritariamente de pobres. Supongo que tardará en enraizar la noticia de que hemos dejado de serlo.
Otros, desde luego, aprovechan la declaración de Cordero para tergiversarla y golpear así a un precandidato presidencial, supuestamente el favorito de Los Pinos. Y es que el secretario de Hacienda al parecer quiere utilizar este argumento de la mejoría económica en los últimos diez años, que es cierta, como plataforma de su candidatura. Es lógico: el PAN es un partido que tiene un particular atractivo entre esas clases medias emergentes. En ese grupo social tiene parte de su fuerza electoral. Por eso tiene todo el sentido del mundo que uno de los posibles candidatos del gobierno aproveche el tema económico para hacer campaña. Sobre todo si se trata del secretario de Hacienda. Y por eso, también, los priistas y la izquierda lo censuran. No es gratuito, en este sentido, el titular de ayer en La Jornada en línea: “México, con problema serio de pobreza, recula Cordero”. Si uno lee la nota se dará cuenta de que el secretario no reculó de nada. Volvió a repetir exactamente lo mismo que había dicho un día antes, que es lo que cito arriba.
Pero, más allá de pegarle a Cordero, quien supuestamente es el candidato favorito del presidente Calderón, la realidad es incontrovertible: México ya es un país mayoritariamente de clases medias. ¿Por qué nos cuesta un trabajo aceptarlo?
Acuerdos, rupturas, pactos
Jorge Fernández Menéndez
Decía Borges que “el olvido es la única venganza y el único perdón”, pero nuestros políticos no lo han leído: las venganzas, las rupturas, los perdones, son tan virulentos como los olvidos y las reconciliaciones. Nunca se sabe muy bien dónde está el límite. En estos días ello ha estado más de manifiesto que nunca y lo estará aún más en el futuro, en la misma medida en que se acerque 2012.
Tres historias que podrían ser muchas más. La primera: el presidenteCalderón y la lideresa del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo, en apenas 15 días y cuando parecía que se había dado un distanciamiento entre ambos, e incluso entre el sindicato y el secretario de Educación, Alonso Lujambio, se reunieron en público en tres oportunidades. La prueba ENLACE y el pacto para la evaluación de los docentes han sido la base sobre la que se reconstruyó esa relación. Pero también lo ha sido el caos que, una vez más, desatan los maestros de Oaxaca y Michoacán. La evaluación magisterial es clave para el futuro de la educación: cruzada con la prueba ENLACE y los datos que se van recogiendo sobre el desempeño de maestros y alumnos, es de donde se debe partir para recuperar los índices de calidad educativa que se han perdido. Pero también el contrapunto con lo que ocurre, sobre todo en Oaxaca, es demasiado evidente para ignorarlo. Y todo eso tiene también una lectura política.
No es una novedad que Elba Esther lleva una muy buena relación conEnrique Peña Nieto y Humberto Moreira, además de con Eruviel Ávila. En la nueva primera plana del priismo, la relación con Gordillo se ha cimentado con acuerdos de viejo cuño y los triunfos que logróGordillo en las elecciones de 2009 (en Oaxaca y en Puebla, sobre todo, su participación fue clave para que vencieran Gabino Cué y Rafael Moreno Valle), le despejaron ese camino en la renovación de las autoridades priistas. Pero, con el paso de los años, Gordillo ha hecho un arte del no entregar sus apoyos y votos a una sola carta. Mantiene también una buena relación, de mucho tiempo atrás, con Marcelo Ebrard. Y, en el PAN, el apoyo de Moreno Valle a Ernesto Corderofue leído como parte de los acuerdos con el presidente Calderón, aunque la propia Elba Esther, citando a Alonso Lujambio, quiso demostrar que abría también otras puertas en la sucesión panista. Al establecer sus aliados, también señala a sus adversarios: Manlio Fabio Beltrones en el PRI, López Obrador en el PRD y Josefina Vázquez Mota en el PAN. Elba Esther juega con sus propias cartas como muy pocos en la política nacional.
Segunda historia. El acercamiento de René Arce y Víctor Hugo Círigocon Peña Nieto no es nuevo. Viene de tiempo atrás y se puso de manifiesto no sólo por los viejos enfrentamientos de esa corriente, aliada antes con Los Chuchos y Nueva Izquierda, con López Obrador, sino también porque, luego de todo lo sucedido con Juanito y otras historias en Iztapalapa, su principal feudo político, era evidente que la relación conEbrard tampoco podría fluir adecuadamente. Desde la renuncia al PRD, el acercamiento con Peña resultaba de alguna forma inevitable y lo fue más cuando Humberto Moreira terminó al frente del PRI y Ávila en la candidatura mexiquense, porque con ambos tenían mayores puntos de contacto. Todo esto, obviamente, se relaciona con el Estado de México, pero mucho más con la recuperación que intentará realizar el PRI del Distrito Federal. Esa corriente ex perredista tiene peso en Iztapalapa, la Venustiano Carranza y la Gustavo A. Madero, donde chocan directa y frontalmente con los grupos de René Bejarano y Dolores Padierna. Sin apoyos y recursos, su poderío es mucho menor, pero unos y otros les llegarán con la alianza con el PRI. Y en esa lucha pueden definirse en muchos sentidos los comicios capitalinos para 2012.
La última. Los tres grandes partidos se reunieron la semana pasada con el fin de decirnos que había una posibilidad de lograr una candidatura común para gobernar Michoacán los próximos tres años. A pesar de que había estado en ese encuentro el gobernador Leonel Godoy, el perredismo en Michoacán dejó en claro que no aceptaría esa posibilidad. Y el nacional, en voz de Jesús Zambrano, aseguró que, si se planteaban esos acuerdos, no era porque en Michoacán hubiera inseguridad. Ese mismo día, cientos de pobladores de pueblos cercanos a Apatzingán se refugiaban en esa ciudad para escapar de los enfrentamientos entre narcotraficantes en la sierra. Días después eran detenidos decenas de miembros del cártel de La Familia y otros morían, luego de que fue atacado un helicóptero de las fuerzas de seguridad. El martes, los tres dirigentes nacionales volvieron a aparecer para decirnos que siempre no, que no habrá acuerdo en Michoacán, pero aseguraron que sí llegaron a uno para blindar a sus candidatos del narcotráfico. No nos dijeron cómo lograrán ese blindaje.
Comenzamos con Borges, terminemos mejor con Groucho Marx: “Estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros”.
Agustín Basave
Alfonso Zárate
Miguel Carbonell
Macario Schettino
¿Caso abierto?
Día con día
Héctor Aguilar Camín
2011-06-02•Al Frente
Increíble que el Instituto Federal de Acceso a la Información haya decidido mantener abierto, es decir, cerrado, inconsultable, el expediente judicial del asesinato de Luis Donaldo Colosio, muerto el 23 de marzo de 1994, investigado por cuatro fiscales en los años siguientes, y culminado con la más exhaustiva averiguación que conste en los anales de la justicia penal mexicana.
El caso ha quedado abierto por si aparecen nuevas pruebas, y por tanto cerrado al escrutinio general, mientras se cumplen los tiempos de las penas imputables a los responsables del homicidio, es decir, hasta el año 2023, en que el caso proscribe del todo.
Se supone que el Poder Judicial queda así a la espera de indicios, revelaciones o hechos supervinientes que puedan desatar una nueva averiguación que conduzca, esta sí, al castigo de todos los culpables.
El argumento es riguroso desde el punto de vista legal y ridículo desde cualquier otro punto de vista. Si alguien estuviera reaveriguando el caso con ostensible diligencia, habría lugar a la espera de nuevas pruebas o revelaciones. Pero nadie está haciendo eso, al menos que se sepa.
El de Colosio es para todo efecto práctico un caso cerrado que nadie investiga pero nadie se atreve a declarar cerrado porque nadie quiere desafiar la certeza colectiva de que se trató de un complot que no ha sido aclarado.
Quien se atreva a cerrar el caso podría quedar en el papel de autoridad obsecuente o cómplice, ante una opinión pública tan paranoica como desinformada.
Al parecer ni siquiera el IFAI ha podido sustraerse al karma de la sospecha y ha preferido mantener cerradas las puertas de la información disponible sobre el caso.
A juzgar por la rica y sustantiva antología que el último fiscal, Luis Raúl González Pérez, hizo del expediente (cinco tomos que hasta no hace mucho podían consultarse en la página electrónica de la PGR), lo que hay en esa montaña de papeles y declaraciones, más que algún secreto criminal, es un gran fresco de la vida política de la época, una riquísima variedad de declaraciones de los actores políticos centrales de la época, diciendo lo que habían visto y hecho aquel año terrible, el año del canto del cisne del antiguo régimen político mexicano.
Yo hice una antología de la antología del último fiscal que titulé La tragedia de Colosio (Planeta), libro que puede leerse como una novela para la cual, aparte del prólogo, no escribí una palabra: sólo seleccioné de las que el fiscal había a su vez seleccionado.
Ironía final: es posible que el homicida de Colosio salga libre antes de que los mexicanos pueda tener acceso pleno al expediente de la investigación que lo condenó.
El Estado contra Slim
Interludio
Román Revueltas Retes
2011-06-02•Al Frente
Slim no puede hacer televisión. ¿Por qué? Pues, vaya usted a saber. Yo me tengo mis sospechas pero no las revelo porque son eso, sospechas. Pero, eso sí, me extraña grandemente y me escandaliza colosalmente y me asombra superlativamente que esta prohibición ocurra en un país donde no te puedes trincar tu cerveza favorita en la mitad de los restaurantes establecidos en el territorio nacional porque la otra cervecera, la que produce el resto de las marcas, les obliga a vender única y exclusivamente esas marcas y ninguna otra. Y esto en las narices de la tal Comisión Federal de Competencia y de su comisionado, el señor Pérez Motta, que me dicen que no es mal tipo y que supongo que hace lo que puede, o sea, lo que le dejan hacer.
También hay tiendas “de conveniencia” (este terminajo, como tantos otros, se lo hemos copiado servilmente a los yanquis sin mayores problemas de conciencia) donde no puedes comprar, digamos, una Pepsi porque solamente venden Coca-Cola y en las cuales ni de chiste encuentras agua mineral sino solamente el líquido “mineralizado” que produce la mastodóntica corporación. En San Luis Potosí embotellan el agua de Lourdes, que es de manantial y cuyo sabor que a mí me encanta; muévete un centenar de kilómetros, hacia Aguascalientes o Zacatecas, y ya no la encuentras.
Alemania está repleta de pequeñas cervecerías locales que venden libremente sus bebidas y que no han sido absorbidas por los grandes consorcios multinacionales; aquí, como digo, la mitad de las cervezas las produce una corporación y la otra mitad las fabrica la otra empresa. Dos nada más. ¿Cómo se llama esto? Un duopolio. Lo mismo con la televisión: de un lado Televisa y del otro Tv Azteca. Slim hubiera creado una nueva gran compañía de medios, o sea, que ya hubiéramos tenido tres en vez de sólo dos. Tecleo la palabra “tripolio” y el corrector de Microsoft Word me la señala en rojo. Es decir, a partir de tres ya no vale la connotación negativa (digo, así lo interpreto yo). Pero no. No habrá tres empresas. Seguirán siendo dos. Ah…
La pasarela de los “presidenciables”
CRIBA
Jesús Anaya Rosique
2011-06-02•Política
Con este libro se abre la temporada de caza. Para repetir el ejercicio de marketing político que hicieron para las elecciones de 2006, Jorge Zepeda Patterson convocó a las mejores plumas periodísticas para analizar la ahora tradicional pasarela de los “suspirantes” a la presidencia de México en 2012. El resultado es un libro certero y documentado, en el cual su coordinador invita a “zambullirse en los hechos, dichos, obras, milagros e infamias de estas 13 personas. Una de ellas será el próximo presidente. Conózcalo”.
Y así llegaremos al 2012: sin una reforma política que impida lo sucedido en 2006, con la ominosa perspectiva del retorno del PRI en concubinato con Televisa, que promueven a Peña Nieto, el “Luis Miguel de la política”, heredero del nefasto Grupo Atlacomulco y ungido por Salinas de Gortari, retratado aquí por Ignacio Rodríguez Reyna, mientras que el propio Zepeda Patterson traza un convincente texto sobre “la revancha del Peje”. Luis Miguel González habla de “Cordero, el hombre del presidente”, su secretario de Hacienda, que a casi 13 meses de la elección presidencial es un precandidato desconocido para más de 80 por ciento de la población. Granados Chapa bosqueja la trayectoria de Beltrones, el perfecto animal político priista, vetado virtualmente por EU por sus presuntos nexos con el narcotráfico. Alejandro Páez escribe sobre Ebrard, el “pragmático imperfecto”, que constituye la gran incógnita de lo que sucederá en el PRD. Guillermo Osorno perfila a Josefina Vázquez Mota, la única panista aspirante a la presidencia, descalificada por la lideresa vitalicia de los maestros. Sobre Creel, que a su vez “tiene en su contra a los tres hombres más poderosos del país: Calderón, Azcárraga y Salinas Pliego”, escribe Carlos Benavides Ortiz. Por su parte, Ricardo Raphael relata los claroscuros e incertidumbres de Lujambio, que oscila “entre el pensamiento y la acción... ¿intelectual o político?” Lydia Cacho desnuda el doble discurso de Beatriz Paredes, que presume una narrativa biográfica “construida, ajena a los hechos reales... Debajo del huipil hay una mujer rota, desarticulada, contradictoria, incoherente”. Y Rita Varela se encarga de la segunda fila: Heriberto Félix, el amigo de la pareja presidencial, casado con una hija de Clouthier; Javier Lozano, el secretario de Estado más equívoco y soberbio; Carlos Navarrete, que podría ser una opción del PRD para el DF; y el secretario de Salud de Zedillo y ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, mencionado ya desde 2006 como candidato “independiente”.
Este libro no intenta adivinar el futuro político inmediato del país: cerró sus páginas el pasado marzo y apenas es un primer “quién es quién” de los “suspirantes” de los tres principales partidos. A partir de ahora presenciaremos una feroz competencia sin cuartel para definir a los que llegarán a julio de 2012, de los cuales surgirá el nuevo presidente. En esta perspectiva señalaremos que en la obra se soslaya el significado de nuevos fenómenos ciudadanos donde se reflejan, aún de manera imprecisa, el hartazgo que produce una clase política que en distintos grados es “más de lo mismo”: contubernios con los poderes fácticos, demagogia, corrupción, negligencia, manipulación del electorado, simulación democrática... De este modo parecería que en 2012 sólo nos queda elegir “el mal menor”. Nada nuevo bajo el sol, ni siquiera “cambiar para seguir igual”.
Jorge Zepeda Patterson (coord.), Los suspirantes 2012: los precandidatos de carne y hueso, temas de hoy/Planeta, México 2011, $198, 328 pp. ISBN 978-07-310-0716-2
Los presidenciables
Acentos
Diódoro Carrasco Altamirano
2011-06-02•Acentos
Estamos viviendo la etapa de los destapes, de las (mini) cargadas, de los autorretratos hablados y de los libros y programas mediáticos que nos hacen la narrativa de dónde y cómo va la sucesión presidencial. En este contexto aparece Los presidenciables, de Jorge Ramos, hecho desde la premura del “si no sale a tiempo no sirve para nada”, y que integra las entrevistas que les hizo a los precandidatos de cada partido más adelantados en las encuestas.
Ramos reconoce que saca ventaja de un cambio esencial en las reglas del juego: si antes el que se movía “no salía en la foto”, hoy el que no se mueve, y rápido, simplemente se queda fuera de la contienda. “No más secretos. No más maniobras palaciegas. No más dedazos. ¿Quieres ser presidente? Sí o no.”, sentencia.
El periodista parte de que no hay preguntas prohibidas, y si tiene que escoger entre ser amigo o enemigo del entrevistado, siempre resulta preferible ser su opositor. No se vale preguntar por preguntar, pero si el asunto familiar o personal afecta la vida pública, los periodistas, dice, tenemos el derecho y hasta la obligación de preguntar.
El primer entrevistado es Enrique Peña Nieto, que es “la esperanza joven de un partido viejo”. El que asegura que “el PRI se está reinventando”, pero responde con evasivas a las preguntas sobre la corrupción de Montiel, su antecesor en el gobierno del Estado de México, o a la pregunta sobre sus gastos en publicidad, y que se muestra ambiguo en cuanto a su posición sobre el combate al crimen organizado (“creo que la estrategia del gobierno ha sido insuficiente e inadecuada”), pero al final rechaza la posibilidad de pactar con el narco.
O Manlio Fabio Beltrones, del que sorprende su capacidad de adaptación. “Educado (y beneficiado) en las más sucias estrategias para ganar elecciones, ahora sabe que las reglas son otras y las ha aprendido como el mejor”. Beltrones es un sobreviviente político que considera que la clave del país está en “poner orden”. El que niega enfáticamente que el PRI haya pactado con el narco cuando estaba en el poder, y piensa que negociar con aquél es “una salida falsa”.
¿Usted quiere ser presidente de México? Sesgadamente da la afirmativa, porque entiende que es una cuestión de tiempos: “Y los tiempos vendrán no muy tarde… después de que yo ponga sobre la mesa para qué queremos regresar al poder”. Sabe que su eventual ascenso depende de la caída de Peña Nieto.
López Obrador era el más predecible de los entrevistados. Él y su invariable estribillo de que “ganamos la elección presidencial… se robaron la Presidencia”. El único que insiste en la mexicana metáfora de que Calderón “le pegó un garrotazo a lo tonto al avispero”, como explicación a la violencia e inseguridad actuales. El que propone como solución para el futuro el regreso al pasado.
Y está Marcelo, cuyo fuerte, dice Ramos, es “que hace cosas”, obras, proyectos, que presume la seguridad y el mejoramiento ambiental en la Ciudad de México, y que le reconoce al presidente Calderón que “se decidió a combatir al crimen organizado”. Marcelo, que gobierna una de las ciudades más liberales del mundo, con sus leyes en favor del aborto y del matrimonio entre homosexuales, la izquierda moderna. ¿Usted quiere ser presidente? “Sí, por supuesto”, contesta. Eso si El Peje lo deja pasar.
Para Creel, ganar la Presidencia “representa ahora casi una misión imposible”, dice Ramos. Creel y los panistas “son culpables de no haber desmantelado durante dos sexenios el sistema clientelar y de privilegios que formó el PRI”. Pero el ex secretario de Gobernación se asume como el favorito de las bases del PAN, y se monta en la crítica a Calderón pero de manera cuidadosa, contenida. ¿Quiere ser presidente? Así es, porque tengo un proyecto de gobierno, de unidad nacional, responde.
Al final, Ramos entrevista a Josefina, la jefa de los diputados federales del PAN, en lo que el periodista califica como “una danza”. Es la única que apoya decididamente la lucha anticrimen del actual gobierno. Es la única mujer considerada y la de las respuestas inteligentes a preguntas con jiribilla: ¿Está usted a favor del aborto?: “Estoy a favor de un respeto absoluto a la elección de cada mujer”. Y también: “No estoy a favor del aborto, pero tampoco comparto la criminalización”. La que con esta entrevista se “destapó”, según presume el autor del libro.
En fin, hay que leer este interesante ejercicio periodístico en el que no hay preguntas prohibidas y sí muchas preguntas incómodas. Al final queda flotando en el aire una reflexión del autor: el presidente de México en 2012 tendrá seguramente el trabajo más difícil del mundo, pues ¿qué país enfrenta simultáneamente los problemas de la pobreza y el subdesarrollo con los de la violencia y la inseguridad causada por el narcotráfico, y es además frontera con la nación más poderosa del mundo y el principal mercado de drogas?
Twitter: @DiodoroCarrasco
Rivera, Frida y Modotti, en cómic
La revolución política, cultural y social convirtió el México de la década de los veinte en una referencia para élites progresistas, situación que Denis Lapière y Rubén Pellejero han tratado de plasmar en su nuevo cómic, Un verano insolente.
Javier Marías, el amor y sus razones.Descarga un capítulo de su nueva obra Los enamoramientos
Las relaciones entre escritores y editoriales, tema presente en esta entrega literaria.
Efectos del libre mercado
| Share |
El Dr. Kishore Mahbubani, rector de la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Singapur, señaló que los altos crecimientos de China, India, Taiwán y Singapur, entre otros países asiáticos, son consecuencia de la economía de mercado.
El profesor Mahbubani -en una charla- puntualizó que varios países de occidente olvidan las lecciones que daban a los países asiáticos en décadas pasadas. La confianza en el mercado libre aumenta en Asia debido a los resultados de su aplicación real, mientras en Europa y Estados Unidos disminuye, porque los desequilibrios económicos y la recesión se los adjudican algunos políticos al mercado.
Mientras en Estados Unidos y América Latina los tratados de libre comercio son cada vez más difíciles de concretar, en Asia cada día hay una mayor apertura comercial entre quienes antes eran enemigos, como es el caso de China y Taiwán, que pronto tendrán un tratado de libre comercio.
Actualmente China invierte más en infraestructura que los Estados Unidos. Los centros de mayor producción y actividad económica se mueven al Continente Asiático. Una ventaja de esos países es que los sindicatos no tienen poder suficiente para influenciar las políticas públicas, como sucede en México.
Si bien regímenes autoritarios han ayudado a mantener un clima de paz en algunas de las economías exitosas de Asia -dice Mahbubani- la economía libre redujo el autoritarismo en China e incrementó algunas libertades, como la de movimiento y de comercio, inimaginables cuando estaban bajo una economía centralmente planificada.
Los países iberoamericanos podrán lograr mayores crecimientos si incrementan su competitividad ampliando los mecanismos de mercado. La falta de competitividad es el principal problema económico tanto en Estados Unidos como en los países iberoamericanos -concluyó el profesor Mahbubani.- México, Distrito Federal.
lpa...@prodigy.net.mx
@luispazos1
El retorno del Estado débil
Por: LORENZO MEYER"El narcotráfico, su violencia, es un reto a la esencia misma del Estado mexicano, pues le ha vuelto a poner en condiciones de debilidad que se suponían superadas".
Lorenzo Meyer
El Estado. Como es el caso con la mayoría de los conceptos de las ciencias sociales, no disponemos de una definición universalmente aceptada de Estado. Hay varias de donde elegir. Entre las clásicas está la de Max Weber, el brillante y desencantado sociólogo alemán, que en 1915 propuso ver al Estado como "una asociación que reclama para sí el monopolio del uso legítimo de la violencia y que no puede ser definido de ninguna otra manera". Para Weber, el objetivo de esa violencia y, por tanto, su propósito último, era evidente: "salvaguardar (o cambiar) la distribución interna y externa del poder", (H. H. Gert y C. Wright Mills, eds., From Max Weber, Oxford University Press, 1946, p. 334).
Weber es un realista. Su visión del Estado está compuesta de apenas dos elementos: violencia y distribución del poder, la una para sostener a la otra y punto. Desde esta perspectiva, la naturaleza y acción del Estado se puede analizar sin recurrir a conceptos o propósitos tales como la justicia o la protección del débil frente al fuerte.
Tierra sin Ley. Tómese a Weber o a cualquier otro clásico, el Estado moderno es visualizado como una organización política que mediante la fuerza organizada, aunque no siempre sólo y únicamente por la fuerza, busca alcanzar y mantener el control de los procesos sociales dentro de un territorio con fronteras claramente delimitadas. Pues bien, en la práctica y en ciertas coyunturas históricas, algunos estados simplemente no son capaces de mantener ese control y por tanto pierden su esencia.
Nosotros, los mexicanos, no tenemos que ir muy lejos para saber lo que significa vivir la incapacidad estatal, pues en su origen y por mucho tiempo el Estado mexicano no estuvo a la altura de su definición. Sin embargo, lo preocupante es que esa incapacidad pareciera resurgir hoy y, lo peor, es que actualmente hay menos justificación para ello, pues no hay invasiones o guerras civiles que expliquen las fallas; esta vez se trata simplemente de una incapacidad resultado de la combinación de corrupción con incompetencia y ausencia de sentido de la responsabilidad del liderazgo político y del cuerpo burocrático.
Un Indicador. La semana pasada los medios de información nos hicieron saber que las autoridades de Apatzingán habían acondicionado albergues para hacer frente a la presencia de desplazados proveniente de la región de Tierra Caliente, (Chamizal, Vicente Guerrero, Peña Colorada y Purépero, entre otros). Y es que en la frontera entre Jalisco y Michoacán dos fuerzas rivales del crimen organizado -"La Familia" y los "Caballeros Templarios"- se disputan el control territorial y ambos se lo disputan también al Estado, con determinación tan notable como brutal al punto que hasta un helicóptero le derribaron a la Policía Federal. En otra región y en la misma fecha, en la costa del Pacífico, en la zona serrana de Sinaloa, se sabe que actualmente hay quince comunidades localizadas en El Fuerte, Choix, Sinaloa de Leyva, Concordia y Badiraguato, donde las escuelas están cerradas porque no hay alumnos; según los maestros, "los habitantes se han salido por el clima de violencia", (Reforma, 27 de mayo).
Y Michoacán o Sinaloa no son las únicas entidades con zonas arrancadas violentamente al control de las autoridades, también ocurre lo mismo y desde hace tiempo en "la frontera chica" de Tamaulipas, en Durango o en Guerrero. Por razones totalmente diferentes -el rechazo del gobierno a los "Acuerdos de San Andrés-, el movimiento zapatista subsiste en Chiapas como una autoridad distinta a la constitucional y hasta con su propio pequeño ejército. En Oaxaca, en la región Triqui, la presencia de la autoridad formal es evanescente, por decir lo menos, y el poder lo ejercen quienes tienen las armas y la determinación de ejercerlo al punto de atacar el año pasado con armas de fuego y causarle bajas a caravanas de la sociedad civil mexicana y europea que intentaron sin éxito romper un bloqueo de meses para llevar abastecimientos a San Juan Copala, (La Jornada, 9, 10 y 12 de junio, 2010).
El Principio. Una vez lograda la independencia y por más de medio siglo, la sociedad mexicana tuvo que vivir peligrosamente enmarcada por un Estado fallido. Muchas regiones simplemente quedaron al margen de la autoridad formal. Un ejemplo de esas situaciones, sus causas y consecuencias, se encuentra en la novela de Luis G. Inclán, Astucia, el jefe de los Hermanos de la Hoja o los charros contrabandistas de la Rama (1865). Ahí, los contrabandistas de tabaco, que en la obra son michoacanos y rancheros. Se trata de una clase media rural emprendedora y que se rige por códigos de gran contenido ético, y que son capaces de crear a lo largo de la ruta de su tráfico, una sociedad que se guía por esos valores e intereses que son descritos como superiores a los que la práctica cotidiana regían la conducta abusiva y corrupta de policías y funcionarios estatales. Fuera de la novela, están los ejemplos reales, menos altruistas, de "Los Plateados". Por un tiempo, Manuel Lozada, a mediados del siglo XIX, fue amo y señor de la Sierra de Alica, y llegó a dominar, ya como republicano, ya como imperial, partes de Jalisco, Nayarit y Sinaloa, con el apoyo y en nombre de las comunidades indígenas y campesinas de la región.
En el siglo antepasado vastas zonas del territorio nacional vivieron al margen y en contra del Estado nacional. En el norte, los indios Yaquis y en el sur los indios mayas Cruzoob, llegaron a crear sus propios estados, con su territorio, lengua, religión, autoridades e incluso ejércitos. Fue sólo hasta que el régimen porfirista, a sangre y fuego y con gran brutalidad, los derrotó, que es posible hablar de un Estado mexicano capaz de imponer un orden que diera sustento efectivo a su esencia. Sin embargo, ese orden oligárquico no duró mucho, pues en 1910 la Revolución Mexicana lo echó abajo y reaparecieron las autonomías regionales y las "tierras de nadie". Durante la Presidencia de Venustiano Carranza, por ejemplo, Manuel Peláez mantuvo fuera de la jurisdicción federal una parte de la región petrolera. Durante la "Guerra Cristera" (1926-1929) un ejército organizado por rancheros del centro del país, con un proyecto constitucional propio, mantuvo con éxito su capacidad de acción frente al ejército federal. Fue realmente los 1930 cuando el Estado mexicano pudo con efectividad "reclamar para sí el monopolio del uso legítimo de la violencia" a lo largo y ancho de la geografía mexicana.
La Estabilidad y su Pérdida Relativa. El régimen autoritario que echó raíces en el México posrevolucionario tuvo que hacer frente a rebeliones o a la acción de bandas criminales, pero los desafíos no tuvieron la magnitud de los experimentados entre los años que van del inicio de la Guerra de Independencia hasta fines de los 1920. Por casi siete decenios el aparato estatal mexicano mantuvo con éxito su control sobre todo el territorio. Se trató, desde luego, de un control no-democrático y donde el marco legal sistemáticamente se aplicó mal, pero la distribución del poder a la que Weber ligó la esencia del Estado, era la que la élite política determinaba, apoyada en sus fuerzas armadas, en un partido corporativo dominante que sistemáticamente neutralizaba a la oposición y en un entorno internacional donde la potencia hegemónica -Estados Unidos- le toleraba una independencia relativa justamente por su capacidad de mantener la casa en orden.
El arreglo anterior se empezó a resquebrajar cuando un actor subordinado a lo largo de decenios, el narcotráfico, empezó a adquirir una fuerza desproporcionada gracias a su acceso privilegiado al gran mercado norteamericano, donde la demanda de drogas iba en ascenso. Ese aumento de fuerza le permitió retar con éxito al gobierno en los 1990, justo cuando en el campo de la política electoral la oposición también pudo desafiar con éxito al régimen priista.
En 2006, un gobierno panista débil como resultado de una elección mal hecha y al frente de régimen nuevo y a medio consolidar, tomó una decisión arriesgada: hacer del enfrentamiento con el narcotráfico en ascenso el corazón de su política sexenal. Y el resultado es lo que tenemos hoy: un crecimiento vertiginoso de una fuerza ilegítima -la de los cárteles del narcotráfico- capaz de dar la batalla al Estado y afectar la distribución misma del poder en ciertas regiones. Obviamente ese desafío no puede tolerarse, pero por ahora las fuerzas estatales han elegido mal las formas y medios para dar la batalla. En la coyuntura actual y en este campo pareciera que avanzamos hacia el siglo XIX y no hacia el XXI.
Recalentados
Por: SERGIO SARMIENTO"La ciencia es la madre del conocimiento, pero la opinión genera ignorancia."
Hipócrates
Las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera están aumentando a un ritmo mayor del que se pensaba. Los políticos reunidos en la cumbre climática de Cancún en diciembre de 2010 se comprometieron a limitar el aumento de la temperatura del planeta a 2 grados de aquí al 2020. Para conseguir ese objetivo determinaron que habría que restringir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera a un máximo de 32 gigatoneladas (32 mil millones de toneladas) para 2020. El problema es que ya en 2010, según la Agencia Internacional de Energía, la emisión global se elevó en 5 por ciento para alcanzar 30.6 gigatoneladas. Pensar que será posible limitar las emisiones a 32 gigatoneladas para 2020 es pecar de ingenuidad.
La posibilidad de mantener las emisiones en los niveles que se pretendía se vuelve más difícil por la decisión de la canciller alemana Ángela Merkel de cerrar los reactores nucleares de su país de aquí a 2020. Si bien Merkel ha prometido buscar opciones de energía renovable, los especialistas saben que esto es imposible: ni cubriendo toda la superficie de Alemania con molinos eólicos o páneles solares se podría compensar la energía que dejarían de generar los rectores. Se calcula que la eliminación de las nucleoeléctricas alemanas añadirá 40 millones de toneladas de contaminantes a la atmósfera cada año. Japón y otros países podrían agravar la contaminación y el calentamiento global si deciden también cerrar sus reactores.
Cada vez es más claro que no será posible mantener el aumento de la temperatura del planeta por debajo de los 2 grados. Tiene ya poco sentido hacer cumbres internacionales -que elevan las emisiones de contaminantes- para que los políticos prometan lo imposible.
Muchas medidas pueden ayudar a reducir la contaminación sin generar daños a la economía. La simple eliminación de los subsidios agrícolas en Europa y Estados Unidos, por ejemplo, bajaría no sólo las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, sino que desaparecería una competencia desleal a los países de menor desarrollo que ha empobrecido a los más pobres. Acabar los subsidios a la gasolina en países como Estados Unidos, México y Venezuela, y el del etanol de la Unión Americana, bajaría también de manera significativa las emisiones de dióxido de carbono. El problema es que los políticos quieren votos en lugar de soluciones.
Ante la inevitabilidad de que continúe el aumento en la temperatura del planeta hay que regresar a las ideas de Bjorn Lomborg, autor de El ambientalista escéptico, quien ha venido insistiendo que el calentamiento global es real y hay que tomar medidas razonables para combatirlo, pero ha añadido que muchas de las medidas que se están promoviendo para ello tendrían consecuencias económicas y sociales peores que el cambio climático.
El aumento de la temperatura del planeta traerá consigo una amplia serie de consecuencias negativas, pero también beneficios. Habrá más inundaciones y huracanes en algunos lugares, pero otras zonas podrán ser cultivadas por primera vez. Lo importante es examinar cada una de las consecuencias y aprovecharlas de la mejor manera posible, como lo ha hecho la humanidad siempre con los cambios climáticos.
Seguir prometiendo que se puede limitar el calentamiento global a 2 grados de aquí a 2020, o pretender que eliminar los reactores nucleares no elevará las emisiones de dióxido de carbono, es mentir. Y si bien los políticos usan la mentira como su instrumento habitual de trabajo, los ciudadanos del mundo tenemos derecho a conocer la verdad.
Nos gusta autoflagelarnos y decir que México es un país pobre aunque las cifras demuestran que los mexicanos somos clasemedieros, como lo han señalado Luis Rubio, Luis de la Calle y Jorge G. Castañeda. Sin embargo, el que lo diga Ernesto Cordero es motivo de burlas y gritos al cielo.
Ernesto Cordero
Por: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPADe los 9 candidatos presidenciales que ha postulado Acción Nacional 5 han sido abogados. Dos fueron ingenieros, uno administrador de empresas y uno más empresario sin título profesional. De cumplirse el designio del presidente Calderón, el décimo candidato panista al poder ejecutivo tendría como primer grado académico el de actuario. Ernesto Cordero estudió la carrera correspondiente en el Instituto Tecnológico Autónomo de México, ITAM, institución privada que junto a la Escuela Libre de Derecho es hoy el origen de los altos cargos de la Federación.
Hasta que apareció esa carrera en la Facultad de ciencias de la UNAM, un actuario era un empleado de la judicatura encargado de notificar a las partes los acuerdos de los juzgadores, y de dar fe de actuaciones judiciales. No solían gozar de buena fama y ciertamente no de remuneraciones adecuadas, que suplían con dádivas de los litigantes. Hablo en pasado para estar cierto de lo que digo, aunque no será extraño que esa reputación y su origen sigan siendo parte de la cotidianidad en la vida de los juzgados. En cambio, los actuarios cuyo fundamento académico son las matemáticas gozan de prestigio y alcanzan relevantes posiciones no sólo en el ámbito de los seguros, que fue su primordial campo de acción sino en otros espacios privados y públicos.
Cordero estudió en el propio ITAM una maestría en economía y cursó el doctorado respectivo en la Universidad de Pensylvania. Pero el actuario, aunque se vista de economista, actuario se queda. Ocurre al secretario de Hacienda lo que a su jefe y propulsor, Felipe Calderón, que no deja de ser abogado de la Libre aunque después haya estudiado economía en el propio ITAM y en Harvard. Como actuario, en consecuencia, es de esperarse que Cordero haya aplicado sus conocimientos matemáticos a la evaluación y prevención de los riesgos en que pudieron incurrir Calderón y él mismo al hacer explícita en mayo (el mes de su nacimiento) su condición de precandidato presidencial favorito del Presidente.
Fue inoportuno el momento en que se oficializó esa precandidatura. Apenas tres días antes Cordero había firmado la postulación de su exjefe Agustín Carstens a la dirección-gerencia del Fondo Monetario Internacional. Y si bien el impulso a esa candidatura corre ahora a cargo de la cancillería, es irresponsable que el presentador formal abandone a su presentado para centrar su atención en su propia promoción electoral. Si bien alcanzó a hablar del tema con los ministros de finanzas del primer mundo, incluida la candidata de Europa al mismo cargo, Christine Lagarde, no estará presente durante la campaña, a efectuarse del 10 al 30 de junio.
En el ámbito interno, el momento de su lanzamiento, por no ser acompañado de su renuncia, lo expuso a riesgos que van actualizándose. Por un lado, puso de manifiesto algo que se sabe y que sin embargo ahora se expresa. Cordero no es un candidato natural, ante cuya postulación interna el resto de los aspirantes se inclina. Al contrario, salvo el silencio de Javier Lozano, que de antemano se había declarado partidario de Cordero en caso de no ser él mismo el ungido, la evidencia de que el secretario de Hacienda es el predilecto de Calderón ha generado un ambiente si no hostil por lo menos ingrato en torno suyo. Aunque es previsible que, como subordinados que son del Ejecutivo Alonso Lujambio y Heriberto Félix terminarán sometiéndose a la decisión que no les favorece, por lo pronto no han dejado de expresar su disgusto por la cargada encabezada por los gobernadores de Baja California, Puebla y Sonora (el de Baja California Sur no cuenta en materia de política interior panista) de la que partió Cordero para reconocerse de modo explícito como pretendiente presidencial. A los dos secretarios de Estado no les quedará más remedio que admitir la orden que de modo tácito han recibido de su jefe, o irse del gabinete, a probar suerte por sí mismos, con mínimas posibilidades de éxito, presos como estarían entre el oficialismo expresado en Cordero y la autonomía de Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel y Emilio González Márquez, ninguno de los cuales tiene por qué atender sugerencias de continuar su participación o retirarse de la liza.
Aun los sectores inclinados a dar como buenas las decisiones del Ejecutivo, por su sola procedencia, independientemente del acierto o desacierto de su contenido, esperan que Cordero se ausente cuanto antes. Temen que su capacidad de decisión sea frágil, y por lo tanto coloque en mala posición las finanzas nacionales. El Banco de México ha dado a conocer la encuesta que periódicamente realiza entre pronosticadores de la economía mexicana, cuya conclusión es que el crecimiento está desacelerándose a causa de similar fenómeno en la economía norteamericana. Para la cúpula empresarial es preferible que haya un secretario en funciones hasta noviembre de 2012, que enfrente las consecuencias de sus decisiones y no uno que ande en otra cosa.
Cordero se pone en riesgo, además, mientras siga expresando como secretario de Hacienda sus opiniones. Cayó en la tentación de entrar en un viejo dilema sobre la pobreza en o de México. La creencia que fraseó Humboltd hace más de dos siglos, de que México era un cornucopia, un cuerno de la abundancia, cuyos habitantes son pobres. no es verdadera Ahora, según Cordero, es un país de renta media con población pobre. Su conocimiento matemático no alcanza para reconocer imposible que haya un país de ingresos medios sin pobres que tiren hacia abajo el promedio.
 |
||
|
La Imagen | |
INDICADOR POLÍTICO
Comentaristas - Jueves, 02 de Junio de 2011 (08:32 hrs)
Carlos Ramírez
PRI distrae atención de crisis
Salinas y economistas vienen
La ofensiva del PRI contra el PAN por la crisis tiene tres puntos de referencia básicos:
1) El posicionamiento de Ernesto Cordero, secretario de Hacienda, como el precandidato panista mejor perfilado.
2) La intención del PRI de dejar sentada la tesis de que la crisis económica y de pobreza estalló en los diez años panistas en la Presidencia.
3) Y el regreso del expresidente Carlos Salinas y sus economistas como diseñadores del plan de gobierno 2012-2018 del PRI y de Enrique Peña Nieto. Entre ellos, Joseph-Marie Córdoba Montoya y Luis Téllez.
Del otro lado, el PAN parece paralizado, incapaz de construir un discurso de análisis de la larga crisis económica que tuvo dos ciclos: el populista 1970-1982 y el neoliberal 1983-2000. Un solo dato ilustra el tamaño de la responsabilidad del PRI de una parte de la crisis: el tipo de cambio era de 12.50 pesos por dólar al comenzar el ciclo populista y terminó en nueve mil 300 pesos a finales del 2000, una devaluación de 74 mil 300 por ciento.
La campaña contra el secretario de Hacienda y precandidato presidencial panista Cordero por sus declaraciones sobre los mexicanos que ganan seis mil pesos y la posición de México como nación de desarrollo medio forma parte de la estrategia priista para vender la idea electoral de que "estábamos mejor cuando estábamos peor". Pero hay algunos datos reveladores:
El año pasado, el coordinador de la bancada priista en la Cámara baja, Francisco Rojas Gutiérrez, circuló un documento para acusar al PAN de generar la crisis con falta de crecimiento económico. Pero Rojas fue miembro del gabinete del gobierno de Miguel de la Madrid y alto funcionario en el salinismo y resulta que el sexenio delamadridista pasó a la historia como el del crecimiento cero, con un PIB de 0 por ciento promedio anual y sin creación de empleo, heredando seis millones de mexicanos que no encontraron empleo, además de que en ese sexenio la tasa promedio de inflación anual fue de 86 por ciento, con el dato escandaloso de que en 1987 la inflación anual llegó a 160 por ciento.
Y esta semana el diputado priista Óscar Levín emitió otro documento oficial para insistir en las cifras de la crisis en el primer decenio panista, pero resulta que Levín fue operador del secretario de Hacienda del gobierno de López Portillo en los años 1981 y principios de 1982, cuando se gestó la peor ola inflacionaria y devaluatoria. El entonces titular de las finanzas, David Ibarra, fue despedido por López Portillo por incompetente. Y fue el sexenio en el que los recursos del petróleo se fueron por el caño de la corrupción y el país rico en petróleo se empobreció como nunca.
Asimismo, por más que se ajustan y ajustan las cifras, el peor año de empobrecimiento de los mexicanos fue 1996, producto del colapso de las finanzas públicas, el tipo de cambio y las tasas de interés durante 1994 y 1995. Según cifras oficiales de Coneval en 1996 la pobreza de patrimonio fue de 37.4 por ciento, la pobreza de capacidades llegó a 46.9 por ciento y la pobreza alimentaria ascendió a 69 por ciento, cuando en la crisis de 2008 la primera llegó a 18.2 por ciento, la segunda a 25.1 por ciento y la tercera a 47.4 por ciento. Es decir, que los mexicanos se hundieron en la pobreza por los errores de manejo de la política económica de los gobiernos priistas de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo.
El debate sobre la crisis económica del país podría convertirse en un bumerang contra el propio PRI porque debería llevar a la evaluación de los ciclos de política económica del reinado priista: el propiamente revolucionario (1929-1934), el populista (1934-1954), el del desarrollo estabilizador (1954-1970), el del neopopulismo (1970-1982) y el neoliberal (1983-2000). El periodo del crecimiento estable se interrumpió en 1970 con el neopopulismo de gasto público con restricciones fiscales.
La crisis estalló cuando los gobiernos priistas politizaron el manejo de la hacienda pública. En 1973 el presidente Luis Echeverría despidió al secretario de Hacienda, Hugo B. Margain, y anunció que las finanzas públicas se "manejan desde Los Pinos". El ensayista Gabriel Zaid resumió el resultado en pocas palabras: "así fue... y así nos fue". El desorden financiero priista tuvo dos soluciones: el sometimiento de México a las doctrinas del Fondo Monetario Internacional (1973-1988) y la subordinación de México a las condicionalidades del Banco Mundial y del Consenso de Washington (1989-2000) para privatizar la política económica pública y social.
El PRI quiere desde ahora ocultar la crisis 1994-1996, peor que la de 1981-1982. La responsabilidad de Salinas y Zedillo en la devaluación de diciembre de 1994 tiene a Salinas aferrándose a clavos ardiendo. Pero resulta que los corresponsables de la crisis 1981-1982 y del colapso 1994-1996 están ahora controlando el diseño del programa de gobierno del PRI para el sexenio 2012-2018. De ahí que el primer paso sea el de borrar de la memoria social la dimensión de las crisis económicas del largo ciclo 1970-2000 y que fue justamente la acumulación de rezagos, desigualdades sociales y crisis irresponsables las que hartaron a los ciudadanos en el 2000 y llevaron a la alternancia partidista en la Presidencia de la República.
El problema que tiene la política económica en la alternancia es justamente su dependencia de las doctrinas del pasado priista: Francisco Gil Díaz fue el secretario de Hacienda de Fox y Agustín Carstens el de Calderón, el primero había sido subsecretario de Ingresos del salinismo y el segundo subdirector-gerente del FMI neoliberal, los dos forjados y avalados por el priismo. De ahí que en política económica haya habido la continuidad del pensamiento ortodoxo neoliberal del priismo 1982-2000, lo que llevaría a suponer que las críticas de Rojas y Levín al saldo económico panista agarran a los priistas también con los dedos en la puerta. Por eso los priistas gritan; "¡al ladrón, al ladrón".
www.grupotransicion.com.mx
carlosr...@hotmail.com
IP-Edomex, azotada por extorsiones
José Juan Reyes / El Economista
Para el sector empresarial en el Estado de México, la inseguridad que prevalece ha presentado resultados negativos para la inversión, pues se han inhibido proyectos productivos. Al grado de que 83% de los empresarios ha recibido llamadas de extorsión en los últimos años.
El presidente del Centro Empresarial del Estado de México, Edgar Cerecero López, aseguró que ya se han dado casos de empresarios que han decidido emigrar de la entidad o cerrar sus compañías debido a la inseguridad.
De acuerdo con Cerecero López, 14 socios afiliados al Centro Empresarial Toluca han anunciado su decisión de cambiar de residencia por la escalada de inseguridad en el territorio mexiquense.
Durante el Foro Hacia un Futuro de la Seguridad en México, organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el presidente del Centro Empresarial Ciudad de México, Juan de Dios Barba, advirtió que ante este ambiente nacional es urgente la implementación de la policía única.
El sector empresarial lanzó ayer la tercera pregunta a los candidatos del PRI, PAN y PRD al gobierno del Estado de México, Eruviel Ávila, Luis Felipe Bravo Mena y Alejandro Encinas Rodríguez, respectivamente: ¿cuáles son los programas de control de confianza y capacitación que se pondrán en marcha para mejorar el desempeño de la policía mexiquense?
Cabe mencionar que es la tercera semana consecutiva en la que el sector empresarial del estado lanza preguntas a los abanderados, en espera de que en algún momento las contesten. De acuerdo con la Coparmex, hasta el momento no se ha tenido respuesta a los cuestionamientos.
Ayer, en el marco de “La tercera pregunta de la semana”, la cual forma parte del programa cívico Votaremos por los mejores, el P residente del Centro Empresarial del Estado de México mencionó que 83% de los empresarios ha recibido llamadas de extorsión; no obstante, existe una gran cifra negra, pues muchos empresarios no denuncian por miedo.
En el Foro, al cual estuvo presente el presidente del Centro Empresarial Metropolitano, Marco Antonio Gutiérrez Alvarado, los empresarios urgieron en la necesidad de mejorar los indicadores en materia de seguridad pública.
Incluso demandaron que los tres órdenes de gobierno mantengan una coordinación estrecha con el objetivo de enfrentar, de manera eficaz, al crimen organizado, el cual afecta no sólo el ánimo ciudadano, sino que afecta a las inversiones productivas en el país.
Pidieron políticas públicas que mejoren la investigación en el esclarecimiento de homicidios, así como el combate frontal a la extorsión, robo en sus distintas modalidades y secuestro.
Coincidieron, los empresarios reunidos en el Foro, en una petición: no permitir que se extiendan los sentimientos de miedo, frustración, desesperación, hartazgo y desamparo que experimentan en algunas zonas del país.
COINCIDEN PAN Y PRD EN NUEVAS CORPORACIONES PARA EL EDOMEX
Luis Felipe Bravo Mena, candidato del PAN al gobierno del Estado de México, aseguró que es necesario crear una corporación de reacción, “un SWAT”, certificar a los mandos medios y altos de la policía, así como la instalación de botones de emergencia en el transporte público.
Propuso además crear el observatorio para calificar a la policía, componer el tejido social, atender a los jóvenes y prevenirlos de las adicciones.
La certificación de los mandos medios y altos se hará en el primer año de gobierno, enfatizó el panista.
También expuso que buscará la creación de tres centros de confianza de la policía más (actualmente hay uno). A ello se suma la transformación de la Agencia de Seguridad Estatal en Secretaría de Seguridad Pública.
Para los efectivos policiacos, explicó el abanderado del blanquiazul, habrá programas de capacitación constante, para los cuales se buscará la ayuda de instituciones universitarias.
“Hay que dignificar a la policía, darle créditos para vivienda, seguro de vida, seguro social, becas para sus hijos”.
Encinas, el aspirante por el PRD
Alejandro Encinas Rodríguez, abanderado del PRD, primero exhibió acusaciones: que en los últimos 10 años, por ejemplo, en el territorio mexiquense todos los índices delictivos han aumentado. El Edomex “tiene el nivel de reproducirse rápidamente cooptando a jóvenes; hay impunidad en 90% de los delitos”, afirmó.
Por ello, aseguró, se necesita una reforma integral judicial e implementar el servicio civil de carrera. El impulso de cambios de fondo en el sistema de procuración de justicia es necesario, explicó.
La propuesta del perredista también radica en el sentido de que se avance una verdadera autonomía del Ministerio Público respecto del Ejecutivo, donde la incorporación, permanencia y ascenso de los servidores públicos que la integren se encuentre sujeta a un servicio civil de carrera normado por ley, en el cual los criterios privilegiados sean el perfil y actualización profesional.
“Uno de los grandes errores es que la lucha se ha enfocado en las áreas de secuestro; no obstante, se desatiende el enfoque sobre los distintos eslabones de la cadena delictiva que permiten el fortalecimiento del crimen organizado”.
Se necesita, enfatizó, fomentar y proteger la cultura de denuncia ciudadana mediante mecanismos de fácil acceso, acercamiento a la comunidad y protección de testigos y denunciantes.
Para garantizar resultados, agregó, se deben construir acuerdos en los niveles de gobierno federal y local, “no hay que estarse echando la pelotita.
“Una vez que se tiene clara la separación de las competencias entre gobierno -federal y local-, hay instrumentos sin invadir dentro de las facultades del Ejecutivo para identificar los eslabones de la cadena delictiva”, concluyó el candidato perredista a la gubernatura del Estado de México.
Era "indispensable" derramar sangre en lucha federal antinarco: CEM
-
vota:| Existen
0votos
- La Jornada
- 02-Junio-2011
-
Todos lo lamentamos pero es indispensable, si no ¿cómo se enfrenta a una delincuencia organizada?, dijo Carlos Aguiar, quien dijo que despenalizar la mariguana sería "insuficiente, pero sobre todo, ridículo".
México, DF. Lago de Guadalupe, Cuautitlán Izcalli. La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) calificó la lucha del gobierno federal en contra del narcotráfico como “encomiable” y respecto al derramamiento de sangre que ésta ha dejado dice que era “indispensable”.
Carlos Aguiar Retes, presidente de la CEM, señaló que la lucha del presidente Calderón es preservar el Estado mexicano, “eso lo dijo él desde el principio:`creo que estoy conciente que va a costar sangre´, él no nos engañó, nos lo dijo desde que era presidente electo. Él se encontró con el problema y tenía que afrontarlo, tenía que costar sangre y nos duele, lo lamentamos profundamente, no nos gusta, todos lo lamentamos pero es indispensable, si no díganme ustedes ¿cómo se enfrenta a una delincuencia organizada?”.
En conferencia de prensa con motivo de la 91 asamblea plenaria de la CEM, el también presidente del Celam insistió en que cualquier batalla contra el narcotráfico está perdida si la enfrenta un solo país, "debe ser una estrategia global en la que participen los países de mayor consumo, entre ellos Estados Unidos”.
Sobre la despenalización del consumo de mariguana dijo que “eso sería insuficiente, pero sobre todo ridículo”.
-
Combate al narco, tarea prioritaria por intensidad de violencia: Ejército
-
vota:| Existen0votos
- La Jornada
- 02-Junio-2011
-
Armas que se entregan a soldados, “para salvaguardar al pueblo y nunca para agredirlo”: general.
-
- Armas que se entregan a soldados, “para salvaguardar al pueblo y nunca para agredirlo”: general. Foto: Vanguardia/Especial
México. La amenaza inédita que representa el narcotráfico y la violencia de “intensidad inaceptable” que vive el país hacen que el combate al narcotráfico sea una “tarea prioritaria” del Ejército mexicano.
Sostuvo el general de división piloto aviador Sergio Alejandro Escobar Juan, único orador de la ceremonia en la que el alto mando del Ejército entregó condecoraciones y reconocimientos a los militares que pasaron a retiro.
El respaldo del militar a la participación del Ejército en el combate al narcotráfico se dio un día después de que la Comisión Global de Políticas sobre Drogas declaró que la guerra contra las drogas es “un fracaso” y llamó a dar un giro en el paradigma de cómo abordar esta problemática.
Ante el general secretario Guillermo Galván Galván, sostuvo que las armas que se le entregan a los soldados “son para salvaguardar al pueblo y nunca para agredirlo”.
En el evento en el que se rindió un minuto de silencio en memoria del general retirado Jorge Juárez Loaera, quien fue asesinado hace unos días, el militar dijo que desde su origen, el ejército y fuerza aérea han sido “inquebrantables defensores del Estado de derecho y por convicción profunda, respetuosos de los derechos humanos.
-
García Luna llama héroes a policías federales
-
vota:| Existen3votos
- El Universal
- 02-Junio-2011
-
El secretario de Seguridad Pública señala que se requiere fortalecer a las policías estatales para revertir las décadas de abandono en estos cuerpos
CIUDAD DE MÉXICO. Al celebrar el Día del Policía Federal, el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, aseguró que en un tiempo récord se logró construir una institución con estándares internacionales, capacidad de fuerza superior, inteligencia táctica y estratégica para enfrentar al crimen organizado.
Al finalizar su participación, el secretario llamó héroes a sus elementos. "Policías federales, muchas felicidades en este día, son ustedes unos héroes de la Nación".
La ceremonia que comenzó con un minuto de silencio en honor a los policías que han muerto en cumplimiento de su deber está encabezada por el presidente Felipe Calderón; los secretarios de la Defensa, Guillermo Galván; de la Marina, Francisco Saynez; la procuradora general de la República, Marisela Morales; así como agregados policiales de países como Estados Unidos, Colombia, Chile e Italia, entre otros.
En el centro de mando de Iztapalapa, García Luna dijo que era el reto para la institución es mantener la inercia que lleve a su consolidación.
Recordó que hace cinco años hubo una transformación que la corporación incluyó adoptar un nuevo modelo policial basado en la profesionalización capacitación y certificación de sus elementos.
"Con estos avances, México cuenta con una plataforma nacional en la que por primera vez se tiene capacidad técnica para almacenar bases de datos (Plataforma México), procesar información en tiempo real, generar inteligencia contra el crimen". García Luna dijo que ésta es sólo una parte del engranaje de seguridad, pues se requiere también fortalecer a las policías estatales para revertir las décadas de abandono en estos cuerpos.
Ante el Presidente, refrendó el compromiso indeclinable de combatir al crimen organizado y proteger a la sociedad, también hizo un reconocimiento a los secretarios de la Defensa y de la Marina por su apoyo para el fortalecimiento de la Policía Federal.
A la ceremonia también asisten gobernadores como el del Estado de México, Sinaloa, Tabasco, Coahuila, Nuevo León, Chihuahua, así como organizaciones de la sociedad civil, la líder del magisterio, Elba Esther Gordillo, senadores y diputados federales.
-
levels, and even create and share your own collection ofcreate and share your own collection of mast
Calderón contra el mundo
June 3, 2011
— 12:00 amEl presidente Felipe Calderón regresó al Centro de Mando de la Policía Federal en Iztapalapa para instaurar oficialmente el 2 de junio como el Día del Policía. Merecido el reconocimiento, aunque el contexto general en el cual se decreta la celebración anual tiene que ver con otro tipo de consentimiento, para el secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, arquitecto de la estrategia contra los cárteles de la droga. Fue un día declaroscuros. Horas antes, 19 políticos y financieros en el mundo difundieron un reporte donde aseguran que su guerra contra los cárteles de la droga está mal, es un error, y crea una carrera armamentista y muerte.
El presidente Calderón y su gobierno están en las antípodas de donde camina el mundo. Su gran amigo, el presidente colombiano Juan Manuel Santos, inició en Europa una negociación secreta con las FARC para alcanzar la paz negada durante más de medio siglo por la violencia en su país, donde las consideraciones éticas de negociar con una narcoguerrilla son puestas de lado. Igualmente, el presidente Barack Obama modificó la doctrina del presidente Richard Nixon de combatir criminalmente al narcotráfico por un enfoque de salud y prevención.
Este miércoles, una Comisión de Líderes del Mundo urgió el fin de la fallida guerra contra las drogas y reformas fundamentales al régimen de prohibición al uso de drogas. La Comisión tiene un peso específico, dnde figuran el primer ministro de Grecia, los ex presidentes de Brasil, Colombia, México, Suiza, el secretario general de la ONU, ex ministros europeos, funcionarios de la Unión Europea y un ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, bajo la presidencia honoraria de George Shultz, el canciller de Ronald Reagan.
El reporte argumenta que los grandes gastos en medidas de represivas y de criminalización dirigidas contra productores, traficantes y consumidores, hanfracasado y no han reducido ni el suministro ni el consumo (Estados Unidos, Colombia y México mismo, serían estudios de caso), y que las victorias aparentes al eliminar una fuente de abastecimiento o a una organización de narcotraficantes, son neutralizadas ante la emergencia de otras fuentes y cárteles (que es la lógica de realineamiento, cada vez con más violencia, de las bandas criminales en México desde 2007).
En el caso específico de México, los líderes afirman: “Prácticas policiales mal diseñadas contra las drogas, pueden incrementar el nivel de violencia, la intimidación y la corrupción asociada con los mercados de la droga. Las fuerzas de seguridad y las organizaciones de narcotraficantes se han visto envueltas en una especie de carrera armamentista en la cual los mayores esfuerzos policiales tienden a un incremento similar de los traficantes en la fuerza y la violencia. De esta forma, se crean las condiciones para una mayor brutalidad y violencia de las organizaciones de narcotráfico”.
La descripción del grupo de líderes responde indirectamente a la racional de la estrategia planteada por el Presidente Caderón y García Luna, de combatir a todos los grupos para desmantelar los cárteles, provocar una diáspora y forzar el achicamiento de las nuevas organizaciones, para que sean más fáciles de controlar. Esa estrategia sí rompió cárteles y en algunos casos ocasionó su su casi desaparición, como La Familia Michoacana, que se encuentra descabezada y desdoblándose en pequeñas bandas criminales, el Cártel de Tijuana que se tuvo que reinventar en una nueva organización con base en San Diego, o Los Zetas, que para sobrevivir tuvieron que expandirse a Centroamérica.
El argumento central del reporte es que ante el fracaso del enfoque policial en la guerra contra las drogas, debe modificarse por uno que aborde el tema de salud, con modelos de regulación de las drogas, especialmente la mariguana, que mine el poder del crimen organizado y salvaguarde la salud e integridad de los ciudadanos. En México, como referencia, la exportación de mariguana a Estados Unidos es lo que sostiene la operación diaria de los cárteles de la droga, no la cocaína, de donde salen las grandes utilidades.
Esta regulación modificaría la criminalización de, por ejemplo, los campesinos que producen drogas porque no tienen cultivos alternos para subsistir, los consumidores, e inclusive narcomenudistas, cuya lucha por territorios generan buena parte de la violencia en México, que perderían los incentivos de ganancia ante un mercado regulado de drogas.
Las reformas que plantea el reporte afectaría también la asignación de presupuestos, reorientando el énfasis de la seguridad a políticas públicas que ataquen, en el análisis de los expertos, los factores que contribuyen al desarrollo de la problemática y patrones de dependencia, como traumas y negligencias durante la niñez, las difíciles condiciones de vida de sus entornos, la marginación social y los problemas emocionales (en el núcleo familiar).
Todas estas propuestas chocan con la estrategia del gobierno mexicano contra los cárteles de la droga, que consta de cinco componentes: 1) Operativos conjuntos en apoyo a las autoridades locales y a los ciudadanos y que tiene el propósito de debilitar y contener a las organizaciones criminales; 2) Escalar las capacidades operativas y tecnológicas de las Fuerzas del Estado; 3) Reforma al marco legal e institucional; 4) Política activa de prevención del delito; y 5) Fortalecer la cooperación internacional.
Es cierto, como se afirma en el reporte, que la política policial es parte de lasolución, pero no es la solución ni la forma como debe enfocarse el fenómeno. “No podemos ignorar más que la extensión de la violencia relacionado con el narcotráfico, el crimen y la corrupción, son resultado del fracaso de las políticas de la guerra contra las drogas”, dijo uno de los líderes miembros, César Gaviria, que como presidente de Colombia naufragó en sus guerra contra narco. “Es tiempo de romper el tabú sobre la discusión de todas las opciones de políticas contra las drogas, incluidas las alternativas a la prohibición de drogas”.
Este es un gran documento para, como ha propuesto el presidente Calderón, discutir opciones estratégicas al combate contra las drogas. Pero hay que hacerlo, a partir de estudios, evidencias y planteamientos, no cimentadas enactos de fe ni alimentadas por descalificaciones a priori, o eludidas por la cerrazón de los interlocutores. Ya es tiempo, parafraseando a Gaviria, que debatamos en serio.
twitter: @rivapa
La decisión de Leonardo Valdés
May 27, 2011
— 12:00 amEl esfuerzo para cumplir una indicación del Tribunal Electoral llevó al presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, a dispensar las infracciones cometidas por las televisoras al difundir en cadena nacional spots del gobernador del Estado de México que solamente estaban autorizados para transmitirse en esa entidad.
Antier, miércoles 25, en el Consejo General del Instituto Federal Electoral, Valdés modificó su voto de manera repentina. Al inicio de la sesión, estaba de acuerdo con el proyecto presentado por el secretario ejecutivo del propio IFE para imponer multas que sumaban 16 millones de pesos a las televisoras que infringieron la ley electoral con los spots de Enrique Peña Nieto. La propuesta para multar era apoyada además por los consejeros Benito Nacif y Alfredo Figueroa.
En contra de la multa y con argumentos claramente parciales a favor de las televisoras, estaban Francisco Guerrero, Marco Baños y Macarita Elizondo.
Había tres votos por aplicar sanciones y otros tres por únicamente formular una amonestación pública.
El asunto había vuelto a la mesa del Consejo General por decisión del Tribunal Federal Electoral. Ese organismo desestimó el 4 de mayo las acusaciones del PAN contra el gobierno del Estado de México por la propaganda en televisión al informe, en septiembre anterior, de Peña Nieto. La identificación de los magistrados del TRIFE con los intereses de Peña Nieto, confirmada en un discutido convivio en casa de la presidenta de ese Tribunal, María del Carmen Alanís, determinó ese resultado. El TRIFE consideró que el gobierno mexiquense no tenía la culpa de que los spots se hayan difundido en todo el país y no solamente en esa entidad. Y como alguien debía ser responsabilizado de esa transgresión a la ley, el propio Tribunal decidió que las empresas de televisión que habían transmitido tales mensajes deberían ser multadas.
El expediente regresó entonces al IFE, con la indicación expresa de que esa autoridad tenía que sancionar a las televisoras. El secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo, recomendó multas por varios millones de pesos. En su presentación ante el Consejo General explicó que las multas deberían ser altas para resultar ejemplares: “la sanción debía alcanzar un nivel tal, que cancelara cualquier beneficio por la violación de la legislación. Lo que conduce, necesariamente, a que la sanción guarde relación con el beneficio económico obtenido por los concesionarios. De otro modo, los sujetos regulados, encontrarían beneficioso cometer conductas infractoras” (el subrayado está en el documento del Secretario Ejecutivo).
De las multas sugeridas en ese proyecto de resolución, Televisa tendría que pagar 8 millones de pesos y Televisión Azteca 3.3 millones de pesos. Así que el cambio de opinión del consejero presidente significó un beneficio por esos montos para las empresas que constituyen (aunque Ricardo Salinas Pliego lo niegue) el duopolio de la televisión mexicana.
Leonardo Valdés Zurita dice que, si bien al comienzo respaldó las sanciones, cuando advirtió que las posiciones en el Consejo General estaban empatadas modificó su voto por “responsabilidad institucional”. En mensajes de Twitter, ayer por la tarde, el consejero presidente manifestó: “Por ningún motivo, puedo permitir que el IFE caiga en desacato de una sentencia (d)el TEPJF. Esa fue la razón de mi cambio de voto”.
La idea de “responsabilidad institucional” que tiene Leonardo Valdés es discutible. Si el empate en la votación por o contra las sanciones impedía que se cumpliera la instrucción del Tribunal, el IFE tenía varias opciones. En caso de un reclamo formal por no cumplir tal indicación, el Instituto podría haber respondido que las posiciones en el Consejo General quedaban empatadas debido a la negligencia de la Cámara de Diputados que lleva ¡siete meses! sin designar a los tres consejeros electorales que debieron haber tomado posesión a fines de octubre pasado.
El celo institucional de Valdés Zurita, les cubrió las espaldas a los diputados federales cuya irresponsabilidad (institucional, legal, política) es evidente. Pero al rectificar su voto para no desacatar al Tribunal Electoral, el presidente del IFE favoreció los intereses de las televisoras en detrimento del interés de la sociedad y evitó que se impusiera una sanción por violar la ley electoral.
Valdés y el IFE cumplieron. El TRIFE no tendrá reproches. La ausencia de sanción económica, de acuerdo con la advertencia del secretario ejecutivo que Valdés compartió, propiciará que las televisoras consideren que les resulta “beneficioso cometer conductas infractoras”.
Hay una posibilidad para que no sea así. La amonestación a las televisoras habitualmente se queda en un oficio que algún mensajero del IFE deja en las oficinas de Televisa y TV Azteca. Sin embargo nada le impide a la autoridad electoral difundirla esa amonestación, muy ampliamente, en la sociedad. Enviar el texto de ese oficio a todos los medios, publicar desplegados, incluir ese tema en los anuncios que el IFE tiene derecho a propagar en televisión y radio, hacerles saber a los ciudadanos que las televisoras infringen la ley electoral y que no se vale transmitir en otros estados mensajes del gobernador de una entidad: esa sería otra expresión de responsabilidad institucional.
Difundir así la amonestación del IFE tendría resultados pedagógicos, a favor de la legalidad. De esa manera el consejero presidente demostraría que su voto del miércoles fue para atender las instrucciones del Tribunal y no por miedo a las televisoras.
***
Con esta fecha suspendo mis colaboraciones en Eje Central, en donde he encontrado espacio y libertad desde febrero de 2009. Les deseo a Raymundo Riva Palacio y a todo el equipo de este acreditado sitio de reflexión e información el mejor de los éxitos.
EEUU deja atrás la tradicional pirámide alimenticia y la reemplaza por un plato
La nueva pauta nutricional es graficada ahora en un plato que reúne alimentos como frutas, verduras, proteínas, cereales y lácteos.
por La Tercera - 02/06/2011 - 12:04
José Woldenberg - El pesimismoReforma, 02-06-11
Existen por lo menos dos fórmulas tradicionales para evaluar un cambio: a) contra lo que antes existía o b) contra nuestras expectativas. Pongo un ejemplo -que no es más que eso- del paleolítico inferior. En 1975 algunos miles de profesores universitarios, agrupados en el SPAUNAM, iniciamos una huelga en busca de la firma de un contrato colectivo de trabajo que regulara las relaciones y condiciones laborales de los académicos. Luego de una semana, logramos el acuerdo con las autoridades para la creación de un Título de las Condiciones Gremiales del Personal Académico que sería negociado bilateralmente entre representantes de la Rectoría y las asociaciones laborales de los profesores, pero sin que ninguna tuviera la titularidad. De cara a la situación anterior era un paso adelante, juzgado contra las expectativas resultaba frustrante. Y hubo por supuesto esas dos apreciaciones, filtradas por dos cristales distintos. Los que celebramos el paso adelante y los que se enojaron porque no habíamos alcanzado cabalmente nuestro objetivo. Desde entonces a esos lentes los he visto reaparecer una y otra vez, conflicto tras conflicto, reforma tras reforma, e imagino que resulta ingenuo pensar que en algún momento desaparecerán, podrán ser conjugados o uno arrasará al otro. No es que una visión "objetiva" no los pueda armonizar (por supuesto que ello es posible e incluso deseable), sino que para fines políticos -prácticos- los énfasis en uno y otro acaban por modelar el estado de ánimo de aquellos que quieren ofrecer sentido a las "cosas" sucedidas. Otro ejemplo, ahora no tan remoto. Las elecciones de 1988 significaron un enorme avance en el desarrollo e implantación de la izquierda mexicana en el mundo institucional (comparado con el 10 por ciento de la votación inercial que el conjunto de los partidos de izquierda había obtenido en las elecciones de 1979, 1982 y 1985); pero, por supuesto, comparado contra la expectativa de ganar la Presidencia de la República (además empañada por la forma inescrupulosa y falaz en la que se procesaron los resultados electorales), la jornada electoral y su secuela tenían que verse como una fuerte decepción. No sigo con ejemplos para no aburrir al respetable. Para los que creen en los avances parciales, en los pasos sucesivos, en el gradualismo de los cambios, el referente suele ser la situación anterior; mientras que para los que desean y ensueñan un cambio a la altura de sus expectativas, toda reforma carece de sabor y todo pequeño cambio no es sino más de lo mismo. Al paso de los años creo además reconocer que entre los primeros suele estar presente una fuerte pulsión pesimista que supone que las "cosas" siempre pueden ir a peor, por lo que valorar y acompañar así sea cambios mínimos en un rumbo -que a uno le parece- virtuoso, tiene sentido. Mientras tanto, los optimistas, que creen o peor aún, que presumen saber que el futuro tiene que ser luminoso, que estamos destinados (antes se decía por el progreso) a una realidad mejor, toda pequeña modificación aún en la buena dirección, siempre será poco, insignificante, hasta despreciable. De esa manera y en forma paradójica, los pesimistas de vez en vez recibimos alguna buena noticia, porque acarreamos la intuición de que lo existente puede descomponerse, estropearse, degradarse, mucho más de lo que ya está; mientras que los optimistas -más si son radicales- nunca hallan satisfacción por nada, todo queda por debajo de sus esperanzas. No encuentran una noticia a la altura de sus ilusiones. Lucien Jerphagnon escribe que desde niño "lo vacunaron -y acunaron- contra el optimismo", y que por ello "estaba menos expuesto que otros a las decepciones y a sus secuelas, siempre penosas y a veces incluso incapacitantes". En la narrativa familiar las cosas siempre estaban destinadas a ir de mal en peor, por lo cual no había que hacerse falsas ilusiones. De ahí que ese pesimismo se convirtiera en la fuente de un "realismo sin ilusiones" pero también en el manantial de algunas gratas noticias (Elogio del pesimismo, Barril & Barral, Barcelona, 2010). Es el sentimiento de que lo peor siempre puede suceder, la convicción de que la metáfora de que las cosas están tocando fondo no es más que el consuelo del optimista sempiterno (como decía el filósofo Carlos Pereyra), la intuición de que si el hoy no nos gusta el futuro puede ser incluso más inclemente, lo que tiende a hacer del pesimista un reformista, alguien capaz de aquilatar incluso cambios mínimos siempre y cuando no causen daño; lo que le hace ver con un poco de pena y otro poco de envidia la enjundia transformadora del resplandeciente optimista. A fin de cuentas y luego de la historia transcurrida y sus promesas de redención y hermandad universales convertidas en una pesadilla en la tierra, de las desgracias recurrentes, de los infiernos empedrados de buenas intenciones, quizá lo único que queda es pensar que "el mejor de los mundos es sólo el menos malo" (V. Jankelevitch). |
Jorge G. Castañeda - Asimetrías Carso-Televisoras
Reforma, 02-06-11
Quiero seguir con el tema de redes sociales de la semana pasada y que da pie a unas ideas sobre la rivalidad entre las televisoras y Telmex-Telcel; y entre los entes reguladores y Carso. Sugerí una hipótesis: México pasó casi directamente de una época de pocas líneas fijas y baja penetración de internet, a una casi universalización de los celulares con el consiguiente estallido de comunicación tipo SMS, Twitter y Facebook.
Hoy, de acuerdo con el Censo, poco más de 50% de los hogares mexicanos tiene línea fija, pero hace 20 años apenas era 29%. Se puede deducir que la baja penetración de internet en México, comparado con otros países, se debe a la baja penetración de líneas fijas. Según Internet World Stats (2010), México tiene una penetración de 27%, Argentina de 64%, Brasil de 37%, Chile de 50%, Colombia de 48% y Uruguay de 52%. Esto significa que una parte importante de la población mexicana, que hoy usa el celular para comunicación no hablada, se saltó la etapa básica de la comunicación vía correo electrónico (epistolar).
Esto explica en parte las contra- dicciones y los retos de la comunicación inmediata vía Twitter, por ejemplo. Aparte de la fauna propeje (castrista, antisemita y ultra) y de la gente que por primera vez en su vida se comunica así; hay grandes lagunas generalizadas de destreza y contenido en el uso del medio. La gente quiere comunicarse, tiene hambre de interlocución, pero carece de recursos sustantivos para hacerlo. Esta hipótesis también permite explicar otro fenómeno.
Se ha planteado de manera imprecisa, empezando por el que escribe, que el enfrentamiento de las televisoras y Telmex-Telcel opone a dos mastodontes de dimensiones semejantes. Esto no es así. El grupo Carso (todas las empresas) tiene ingresos de 70 mil mill. de USD al año, de los cuales cerca de 20 mil mill. son de Telmex-Telcel (empresas que representan cerca del 80% del mercado de las telecomunicaciones en México, estimado en alrededor de 25 mil mill. de USD). El pastel de las televisoras, principalmente publicitario y en menor medida de TV de paga, es de alrededor de los 3 mil mill. de USD.
La asimetría es obvia y se debe, por un lado, a la explosión de celulares y al crecimiento, menos espectacular, de líneas fijas y penetración de internet en los últimos años; y, por otro, al relativo estancamiento del pastel publicitario de la TV. Si bien la asimetría se compensa, en parte, por la ventaja de tener pantalla: las televisoras disponen del activo sensacional que es el acceso directo a 26 millones de hogares mexicanos. Así, no obstante los mayores recursos de Carso, éste carece de uno: la posibilidad de poder influir sobre la opinión pública.
En el marco de los números, para Carso entrar al negocio de la TV de paga es sólo eso: un buen negocio más (la experiencia de Dish es reveladora: desde 2008 ha conseguido 2.6 mill. de suscriptores vs. poco más de 3 mill. de Sky); y como dijo Javier Mondragón, abogado de Telmex, ante la decisión de la SCT contraria a Slim: lo que quieren es ofrecer un servicio más barato que Televisa, Azteca y las cableras. Pero para las televisoras éste sí que es un asunto de vida o muerte, pues, por ejemplo, si entra Televisa a la telefonía tal vez pudiera llevarse 10% o 15% de un mercado de 22 mil mill. de dólares; pero entrando Slim a tele se puede llevar la mitad de los 3 mil mill. del pay publicitario. Por eso la asimetría es patente, y la decisión del gobierno de no cambiar el título de concesión de Telmex-Telcel tiene ciertos méritos de competencia, aunque también pueda haber tintes políticos.
Claro, todo esto se hubiera evitado de haber existido una vigorosa postura antimonopólica desde hace años. De haber sido así, probablemente Telcel y Telmex se habrían tenido que separar y habría una tercera cadena de televisión abierta nacional: la competencia ya exis- tiría. Pero ésa es harina de otro costal.
Dolia Estévez - Osada decisión
El Semanario, 02-06-11
La contratación de dos firmas estadounidenses para “explorar” la viabilidad de demandar a empresas e individuos bajo sospecha de surtir a los cárteles con armas de alto poder, es una las decisiones más audaces y justificadas que ha tomado el gobierno de Felipe Calderón en cuatro años de guerra fallida contra el crimen organizado. “Es una estrategia osada. En el peor de los casos, reciben buena publicidad en México por ser duros; y en el mejor, obtienen un arreglo extrajudicial o les dan un pequeño susto a los fabricantes”, dijo Andrew Selee, director del Instituto México del Centro Woodrow Wilson.
La medida denota un viraje estratégico: de incriminar inútilmente a Washington por no hacer lo suficiente para detener el flujo de armas, como acostumbra Calderón, a proceder legalmente en los tribunales estadounidenses contra la presunta complicidad de la industria armamentista. El contrato condicional, firmado por la PGR en 2010 con los despachos Reid, Collins, Tsai (abogados) y Berg Associates (detectives), no le costará al erario mexicano. De acuerdo con el texto, disponible en el portal del Departamento de Justicia, Reid recibirá 23.5 % y Berg 6.5 % de la recuperación monetaria, de haber resultados positivos.
Berg goza de buen prestigio en el ramo. Entre sus fundadores figura Bobby Nieves, ex director de Operaciones Internacionales de la DEA, a cargo del expediente mexicano. Douglas Farah, consultor en materia de seguridad, dijo que Berg ganó casos legales muy importantes contra las grandes tabacaleras. “Tienen muy buenos antecedentes”. Estimó que el hecho de que las firmas tengan que invertir “cientos de miles” de dólares para construir casos, sin que se les pague hasta que haya recuperación, “sugiere que ya tienen identificados algunos proveedores de armas”. Quizá la estrategia, vaticinó, sea iniciar querellas que obliguen a los demandados aceptar arreglos de pago extrajudiciales entre las partes. En los procesos de descubrimiento de pruebas previos a los juicios, explicó, puede salir información perjudicial para la imagen de las empresas acusadas.
El gobierno de México deberá demostrar que industrias como Colt y Bushmaster han rediseñado sus modelos para satisfacer la sed de fuego de los grupos criminales mexicanos. Deberá probar que Colt lanzó al mercado armas de alto poder con nombres como El Oficial, El Comandante y El Generalísimo, y que 90 % de éstas van a las armerías de Texas y Arizona para ser introducidas clandestinamente al mercado negro mexicano. También deberá presentar testigos estrellas dispuestos a declarar que surtir a los cárteles es un acto deliberado y consiente. Aún así, sería una victoria pírrica. Acabar con el tráfico de armas es tan irreal como creer que algún día viviremos en un mundo sin adicción.
LOS INTOCABLES
El contrato también plantea litigar contra “instituciones financieras” que lavan el sangriento dinero de los cárteles. Esto, sin embargo, es todavía más complicado dada la protección oficial de la que gozan los grandes bancos, como Wachovia, que según el diario inglés The Guardian blanqueó miles de millones de dólares de los cárteles mexicanos sin que las autoridades le fincaran cargos. Esta complacencia encuentra justificación en el inmoral argumento de que hay bancos tan grandes que acusarlos pondría en riesgo la estabilidad del sistema financiero mundial. Son los poderes fácticos que operan por encima de la ley.
No sólo eso. La supervivencia de muchos de ellos depende del dinero sucio. En 2009, Antonio María Costa, jefe de la Oficina de Drogas y Delincuencia de la ONU, dijo tener pruebas de que el dinero procedente del crimen organizado “fue la única inversión de capital” disponible para algunos bancos al borde del abismo en la crisis de 2008. Sostuvo que la mayor parte de los 352,000 mdd de las ganancias anuales del narcotráfico fue oficialmente “blanqueado” y pasó a ser parte del sistema económico.
DESPEDIDA
Todo llega y todo pasa. Con esta columna me despido. Agradezco a los editores de El Semanario haberme permitido usar este espacio durante cinco años. Para mis lectores va mi respeto y agradecimiento por su interés y comentarios invaluables a lo largo de esta travesía que hoy termina.
Francisco Suárez Dávila - Otro engrudo financieroEl Universal, 02-06-11
Strauss Kahn (DKS) nunca se imaginó la secuela que su "desvarío sexual" iba a provocar, primero su salida del FMI, detonando el proceso sucesorio; segundo, dejar al Partido Socialista sin el candidato favorito para ganar la Presidencia de Francia. En México ha desatado un nuevo galimatías económico político. El Gobierno mexicano "madrugó" para ser el primero en destapar a su candidato Carstens por conducto del secretario de Hacienda Cordero. Obligó a que poco después la ministra de Finanzas de Francia, Christine Largarde se anunciara formalmente como la candidata de la Unión Europea. La candidatura mexicana ha sido bien recibida por algunos gobiernos y en los medios, con entrevistas en el Financial Times y El País, porque tiene un excelente currículum. Puede uno estar de acuerdo con él o no, pero es una gente respetable e inteligente. La pregunta debe dirigirse al presidente Calderón ¿por qué lo lanza, por qué así y si puede realmente ganar? Lo menos que se puede decir es que el proceso no ha sido elegante. El presidente Calderón es ya el presidente electo del G-20, toma posesión en noviembre, recibiendo la estafeta de su "amigo" Sarkozy. Lo que debió hacer inicialmente fue enarbolar la causa de que en términos de compromisos asumidos en la Reforma del Sistema Monetario Internacional se había descartado el principio obsoleto de que la Dirección del FMI es para un europeo y la del Banco Mundial para un americano. Esto es lo que atinadamente hicieron los países BRICS, más Sudáfrica, reivindicando el principio de una candidatura de país emergente. Si así hubiera actuado Calderón habría ganado muchas simpatías. El siguiente paso sería cabildear por un candidato de unidad y en esa "baraja" podría manejarse el nombre de Carstens. Lo lanzó sin ninguna consulta previa con ellos. Supongo que sí con los americanos. Dentro de un proceso lógico, lo que sigue es argumentar por qué no debe ser una europea. Además de lo ya señalado de que había un acuerdo tácito de descartar la "propiedad europea"del cargo, puede decirse que los 3 últimos directores gerentes europeos: Rato de España, el alemán Kohler y DKS han sido deficientes por razones diferentes y ni siquiera terminaron su mandato. Otro argumento insostenible es que como el principal problema ahora es europeo, el Director Gerente debe ser un europeo porque conoce mejor el problema. ¿Cómo no se les ocurrió que en la crisis de la deuda de 82 debió haber sido un latinoamericano, y en la asiática de 97 un asiático? En realidad el argumento debe ser al revés. Los europeos han manejado mal su crisis. El 80% del crédito del FMI se ha dado a Europa, que sólo representa la tercera parte de las cuotas. No han diseñado los programas y soluciones adecuadas y ya viene una segunda ronda, comenzando por Grecia, que es simplemente insolvente. Lagarde es abogada talentosa, pero se requerirá un economista con visión. Estos argumentos los han esgrimido una pléyade de expertos, incluyendo europeos: Wolf el más prestigiado columnista del Financial Times dice: "Europa no debe controlar al FMI". En el último Economist, un editorial se llama:"¿Por qué una ministro de finanzas de la eurozona, aún talentosa, no debe liderear al FMI Moises Naim está indignado por los comentarios neocolonialistas de Merkel en el sentido de que todavía no les toca a los emergentes, quizá en el mediano plazo? ¿Por qué creo que puede no ganar Carstens? Un primer obstáculo es la regla no escrita que no puede haber un titular del mismo país en dos organismos de primera línea: un mexicano en la OCDE, Gurría y otro en el FMI. Segundo, porque los BRICS y los emergentes difícilmente lo apoyarán como candidato de unidad, consideran a Carstens muy cercano a los americanos y al neoliberalismo que DKS hizo lo posible por transformar. Sarkozy tiene razones para vetar a un mexicano. ¿Por qué lo mandó Calderón a la guerra? Europa tiene 32% de los votos, la clave la tienen Estados Unidos con su 17%. Ya jugaron hábilmente las 2 "cartas", ¡le van a los 2! ¿Cabe la posibilidad que Carstens sea usado como su "peón" para negociar astutamente con europeos y BRICS? Calderón está arriesgando innecesariamente al titular de un gran organismo mexicano como es el Banco de México. ¿Dónde está, como dijo un columnista, la autonomía del Banco de México? ¿Se discutió en la Junta? Como han dicho empresarios, ¿para qué aceptó? es más útil aquí con un complejo periodo electoral. ¿Pero, qué pasa si gana? (como el "ratón que ruge" de Peter Sellers). Si Cordero se va a la candidatura del PAN, que los priístas están deseando, habría 3 cambios en 4 años en Hacienda y BANXICO. No se pueden exponer a las Instituciones a quién sabe qué cálculo. No es como proponer una película para el Oscar para subir su rating. ¿Cuándo volveremos a una política exterior profesional, bien meditada y no de ocurrencias localistas? Ex subsecretario de Hacienda |
Foro Internacional Anáhuac - Osama vivo
Excélsior, 02-06-11
Analicia Ruiz*
La noticia de la muerte, o lo que para muchos fue el asesinato, de Osama bin Laden sorprendió al mundo. Pero más sorprendente fue que ni el Presidente ni las autoridades de Estados Unidos intentaran justificar su asesinato. Hay evidencia de que Bin Laden fue baleado, sin haber puesto resistencia. Es ya conocida la versión que narra que el equipo de fuerzas especiales tenía la orden contundente de no tomar prisionero al líder de Al-Qaeda.
A semanas de su muerte, los analistas opinan que la decisión ha sido un éxito sin precedente.
Para muchos, este simple acto le da a Obama la posibilidad de lograr la reelección. Para otros, el asesinato de Bin Laden canceló la oportunidad de tener información de primera mano.
Pero, ¿cuáles pudieron ser las razones para ordenar su muerte y lanzar su cuerpo al mar y no su captura? ¿Qué hubiera hecho el gobierno estadunidense con Bin Laden? Sólo se puede especular, pero al parecer Osama prisionero se hubiera convertido en un riesgo de seguridad.
Una opción al capturarlo hubiera sido llevarlo a la prisión de Guantánamo, donde continúan prisioneros cientos de presuntos terroristas. Esto hubiera recordado a los estadunidenses que Obama prometió en campaña cerrar la base y aún no lo hace. Por otro lado, torturarlo para obtener información sería políticamente impensable y, por lo tanto, el valor estratégico de tenerlo vivo para obtener información, perdería sentido.
Otra opción hubiera sido llevarlo a juicio en Nueva York.
Pensar en un juicio abierto al público, en donde se cuestione y condene la política norteamericana se convertiría en un espectáculo sin duda negativo para el gobierno y ni hablar del dolor de cabeza en materia de seguridad que esto representaría. La controversia alrededor del juicio, y los gastos del mayor enemigo público, podrían haber sido fatales para la popularidad de Obama.
Someterlo a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional hubiera sido improcedente, ya que dicho organismo únicamente tiene jurisdicción sobre crímenes ocurridos después de 2002. Por otro lado, someterlo a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, hubiera sido muy riesgoso, ya que dicho órgano no contempla la pena de muerte. Existía la posibilidad de que Bin Laden lograra la libertad, y un juicio público levantaría un debate alrededor de la política exterior estadunidense.
Osama vivo pudo haber levantado un culto de superhéroe, al estilo norteamericano. Un personaje que, a pesar del poderío militar norteamericano, sobrevive a cualquier amenaza. Un superhéroe enemigo de los estadunidenses no es la mejor propaganda para lograr la reelección. Además de los inimaginables escenarios de chantaje que sus seguidores podrían llevar a cabo para liberarlo.
Por otro lado, su muerte presenta a Obama como el Presidente decidido y con fuerza. La percepción del líder débil ante la amenaza terrorista desparece. Muerto Bin Laden y, supuestamente desintegrado Al-Qaeda, se abre la posibilidad de salir de Afganistán sin hablar de un fracaso militar, ni de estrategia.
Pero ¿por qué no enseñar el cuerpo y tirarlo al mar? Por un lado, sepultar a Bin Laden antes de 24 horas respeta las normas religiosas musulmanas, al mismo tiempo que no crea un lugar para adorarlo. Por otro lado, es una señal de fuerza y poder inequívoca, que contrarresta la visión de debilidad de una potencia que durante diez años no pudo detener a su gran enemigo.
Para muchos, el único riesgo del asesinato era la comunidad internacional. Pero, ante la nula reacción y condena por parte de la misma, la decisión ha sido, sin duda, un éxito político.
* Profesora de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Anáhuac, México Norte.
"Vivo escondida y los militares que me violaron siguen libres"
Tres activistas mexicanas denuncian la impunidad que se vive en el país
VERÓNICA CALDERÓN | Madrid 03/06/2011
Las tres son mexicanas. Una viene del norte (Ciudad Juárez) y dos del sur (Guerrero y Oaxaca). Y a las tres les une la misma lucha: denunciar la violencia contra las mujeres en México, y la impunidad en la que viven los criminales. Las violaciones y los asesinatos contra los grupos más vulnerables de la sociedad mexicana se han convertido en una constante, según coincidieron ayer Valentina Rosendo Cantú, Minerva Nora Martínez Lázaro y Gabriela Morales Gracia, reunidas en la sede en Madrid del Consejo General de la Abogacía Española. Las tres también han pedido la ayuda de la comunidad internacional para acabar con una situación que califican de "insostenible".
El caso de Valentina Rosendo, indígena Me'phaa ilustra la gravedad de la situación. En 2002, a los 17 años, fue violada, torturada y amenazada por un grupo de militares. "Yo al inicio puse toda mi confianza en México", recordó. La falta de respuestas y la impunidad en la que viven sus agresores la llevaron a denunciar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en San José, Costa Rica, que en octubre de 2010 falló en su favor. La sentencia no se ha cumplido y, en cambio, ha recibido más amenazas. Pese a ello, Rosendo no ha cesado en su lucha. "Vivo en un lugar escondida por seguridad, mientras que los militares que abusaron de mí siguen libres", recuerda.
La ofensiva contra el narcotráfico en México ha agravado el problema pero no lo inventó. "No todo es narcotráfico y crimen organizado, hay una cultura machista permitida por la sociedad", aseguró Gabriela Morales Gracia, coordinadora jurídica de la iniciativa Frontera Norte de México en Ciudad Juárez. "Las violaciones a los derechos humanos aumentan en zonas en las que ya no existe ningún tipo de seguridad", añade. "No hay acceso a los tribunales cuando no hay un estado de derecho, y en algunos estados mexicanos no lo hay".
La impartición de justicia se agrava por la falta de coordinación entre los distintos niveles de Gobierno, según describe Minerva Nora Martínez Lázaro, coordinadora general del Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño. "La justicia no es para todos, no existe una cooperación entre el Gobierno federal y los gobiernos estatales, y las ONGs hemos sido atacadas. Dicen que hablamos de cosas que no suceden", comenta Martínez, que lleva 15 años trabajando en la defensa de los grupos indígenas de Oaxaca. "Son muy graves las condiciones en las que viven los indígenas de los pueblos mexicanos, particularmente las mujeres".
Las cifras respaldan su afirmación. El 98,5% de los crímenes que se cometen en México quedan impunes, según un estudio del Instituto Tecnológico de Monterrey. Cuando la víctima es mujer e indígena, el escenario es aún peor. "De 10 casos, si hay una denuncia ya es mucho, y por supuesto que no es una denuncia penal", resume Morales.
TRIBUNA: JOAN J. QUERALT
Juicio justo: celeridad y publicidad
JOAN J. QUERALT 03/06/2011
11 votosLa democracia no solo consiste en celebrar elecciones regulares, incluso aquellas parcialmente denostadas, como las nuestras, por su encorsetamiento. La democracia es también, y necesariamente, un haz de derechos y garantías básicos para que los ciudadanos puedan alcanzar lo más libremente posible sus ideales de vida. Algunas de estas garantías son el derecho de defensa, la presunción de inocencia y la igualdad de recursos. El caso en que se ha visto envuelto Dominique Strauss-Kahn, el expatrón del FMI, por una presunta agresión sexual y otros, para nosotros, chocantes delitos conexos, permite algunas reflexiones.
La noticia en otros webs
El 'caso DSK' pone de manifiesto las diferencias entre el sistema judicial europeo y el de EE UU
Especialmente desde Francia, se ha criticado la quiebra de la presunción de inocencia y lo que algunos entienden como exhibición, y por tanto, castigo anticipado del detenido. Dejando de lado connotaciones más o menos patrioteras, el caso DSK pone al descubierto dos concepciones opuestas del proceso penal. La europea es heredera aún de los juicios inquisitivos, donde la instrucción es escrita y se eterniza, predomina el secreto formal antes del juicio oral y este es, en demasiadas ocasiones, una convalidación de lo instruido. Que lo instruido sea ahora con garantías, salvo la de la publicidad y la contradicción, no hace bueno, ni mucho menos, nuestro proceso penal.
El sistema anglosajón, singularmente en su vertiente norteamericana, prima ante todo la publicidad, la brevedad de la instrucción y un amplio despliegue de medios por parte de la acusación y la defensa en el juicio oral que, si se llega a celebrar -menos del 5% de pleitos penales llegan a juicio oral por haber acuerdo previo-, constituye el centro de todo el proceso.
La celeridad en la detención, en la puesta a disposición judicial y su ingreso en prisión provisional, no me parece, vista la gravedad de los hechos imputados, ninguna frivolidad.
Ningún derecho se ha violentado a DSK. Se dirá que se le ha dado la máxima publicidad; cierto, pero ni mayor ni menor que la que recibe cualquier otra persona en un país donde la transparencia es envidiable. Mostrar al detenido, incluso esposado, es una consecuencia del proceso. Pero contemplarlo de esta guisa no lo hace ni más ni menos culpable. Se dirá que quien así se ve expuesto sufre un quebranto en su imagen; es verdad, pero solo hasta cierto punto. Depende, en primer término, del grado de celebridad del acusado y del hecho que se le impute; ahí es donde duele, pues DSK se enfrenta a una imputación por un delito deshonroso: agresión sexual a una camarera.
En Europa -y en España- pese a ser la instrucción formalmente secreta, los medios se afanan en obtener toda la información posible, tarea de difusión que nuestros más altos tribunales, el Constitucional y el de Estrasburgo, vienen avalando. La noticia de alguien relevante o de alguien a quien el delito ha dado relevancia es innegable. La divulgación de la detención, de la vista sobre la libertad y del ingreso en la cárcel del imputado no afecta a su presunción de inocencia, pues este es un derecho que se ejerce ante los tribunales y no en los medios. Si estos se pasan, que se pueden pasar, hay instrumentos para reaccionar contra ellos con éxito.
En nuestra cultura continental europea la confusión entre la presunción de inocencia y el hecho noticiable es alarmante. El que se procese a un famoso y este hecho se airee urbi et orbi, máxime si el famoso es alguien que por su función o trayectoria debe ejercer como ejemplo o, al menos, como referente, es algo que no cabe ser sustraído al conocimiento y debate público. Constitucionalmente, la justicia de gabinete ha dejado de existir. La difusión pública en nada empece la posterior absolución o minoración del cargo del acusado.
Lo que, en cambio, sí me parece criticable es que el sistema que en la práctica rige en Estados Unidos obliga a una defensa muy costosa, pues las pruebas de descargo no son recogidas por la fiscalía, sino que han de ser aportadas por el acusado. Eso requiere una ingente cantidad de dinero.
Si falla el dinero, puede fallar el derecho a un proceso justo; tanto el defensor como su equipo de investigación (los paralegales) verán menguada su calidad y/o capacidad para aportar aquellas pruebas de descargo, por lo general costosas. No parece, sin embargo, que esto vaya a ocurrirle a DSK.
Hacer un verdadero proceso penal rápido es lo propio de un sistema auténticamente democrático; nuestra venerable Ley de Enjuiciamiento de 1882 habla de un mes para la instrucción sumarial. Nunca se han puesto los medios para cumplir la ley en este aspecto.
Por tanto, no nos escandalicemos por lo que hagan los demás comparándolo con lo mal que lo hacemos nosotros. Hagámoslo bien de una vez.
Joan J. Queralt es catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Barcelona.
TRIBUNA: DANIEL INNERARITY
Un mundo amurallado
La actual proliferación de barreras para impedir el tránsito de personas ilustra un retroceso en el sueño de un 'mundo global'. Se desnacionaliza la vida económica y a la par se renacionaliza la vida política
DANIEL INNERARITY 03/06/2011
La actual pretensión danesa de controlar las fronteras con Alemania y Suecia viene tras los cierres de Francia e Italia, pero resulta aún más inquietante si lo ponemos en relación con una tendencia en el mundo actual a cerrar, impedir el paso y controlar, que responde a la demanda creciente de protección. Desde que en 1989 cae el muro de Berlín, la construcción de nuevos muros se ha multiplicado, como si se tratara de una carrera frenética por hacer frente a una nueva desprotección: entre México y Estados Unidos, en Cisjordania, entre India y Pakistán, entre Irak y Arabia Saudí, entre África del Sur y Zimbabue, entre España y Marruecos (rodeando las ciudades de Ceuta y Melilla), entre Tailandia y Malasia...
Los muros generan zonas de no-derecho y conflictividad, exacerban las hostilidades mutuas
Las fronteras indican, sobre todo, la desconfianza frente al otro, al extranjero
¿En qué consisten estos muros? ¿Cuál es su utilidad o el propósito con que se levantan? Estas barreras no están pensadas para impedir el ataque de ejércitos enemigos, sino para impedir el tránsito de personas; quieren hacer frente a fuerzas persistentes y desorganizadas más que a estrategias militares o económicas; son más post-, sub- y transnacionales que internacionales; son una respuesta a los flujos desconectados de las soberanías estatales. Los muros actuales no responden a la lógica de la guerra fría sino que son muros de protección; indican la desconfianza frente al otro, el extranjero, y dicen mucho acerca de las ambigüedades de la globalización. Se dirigen contra el movimiento de bienes y personas que muchas veces no tienen su causa en una invasión exterior sino en la demanda interna: mano de obra, drogas, prostitución...
Un muro no es tanto una cosa material como algo mental que traza una línea de separación entre un "adentro" que se siente amenazado y un "afuera" amenazante, considerado como enemigo, estereotipado, ubicuo y en ocasiones fantasmal. Los muros funcionan como un icono tranquilizador en la medida en que restablecen una distinción nítida entre el interior y el exterior, entre el amigo y el enemigo, que se hace coincidir frecuentemente con las fronteras nacionales. Todos los procesos de guetización participan de esa misma lógica al segmentar la ciudad de una manera invisible, arruinando así su vocación de aproximar a sus habitantes. Las barreras recuperan una modalidad de poder soberano, material y delimitado en un entorno, para algunos inquietante, en el que el poder se presenta como una realidad difusa y débil. Los muros son una respuesta psicosociológica al desdibujamiento de la distinción entre el interior y el exterior, al que acompañan otras distinciones que se han vuelto problemáticas, como la diferencia entre ejército y policía, los criminales y los enemigos, la guerra y el terrorismo, derecho y no-derecho, lo público y lo privado, el interés propio y el interés general.
La construcción de muros no solamente ilustra un retroceso en el sueño de un "mundo global", sino que testimonia unas tendencias subterráneas de la globalización que alimentan el retorno de ciertas formas de "neofeudalización" del mundo. Un mundo en el que son asombrosamente compatibles la integración de la economía global y el aislamiento psicopolítico. Cabría incluso afirmar que la defensa de esta compatibilidad se ha convertido en un objetivo ideológico en esa síntesis de neoliberalismo político y nacionalismo estatal de cierta nueva derecha cuyo proyecto ha sintetizado Saskia Sassen en el doble objetivo de "desnacionalización de la vida económica y renacionalización de la vida política". No vivimos en un mundo ilimitado, sino en la tensión entre una geografía de los mercados abiertos que tiende a abolir las fronteras y una territorialidad de la seguridad nacional que tiende a construirlas. No hay coherencia entre la práctica geoeconómica y la práctica geopolítica que equilibre las diferentes agendas del comercio y de la seguridad.
Sabíamos desde Maquiavelo que las fortalezas suelen ser más perjudiciales que útiles. Los muros proyectan una imagen de jurisdicción y espacio asegurado, una presencia física espectacular que se contradice con los hechos: por lo general no contribuyen a solucionar los conflictos e impiden muy escasamente la circulación. Complican el objetivo, obligan a modificar el itinerario, pero en tanto que prohibiciones de paso suelen ser poco eficaces.
El ejemplo más elocuente de ello lo encontramos en el control de la emigración, que aumenta o disminuye por factores que no están vinculados a la rigidez o porosidad de las fronteras. Hay emigración porque hay un diferencial de oportunidades o, si se prefiere, porque las desigualdades son actualmente percibidas en un contexto global. Cuando se piensa que el establecimiento de barreras es la solución para el incremento del número de los emigrantes y refugiados es porque se ha considerado previamente que la causa de esos desplazamientos era la flexibilidad de las fronteras, lo que es radicalmente falso.
Si no cumplen esa función que se les asigna, entonces ¿para qué sirven esas fronteras que adoptan la forma de muros? Dada su falta de eficacia, lo que hay que preguntarse es cuáles son las necesidades psicológicas que su construcción satisface. Y la respuesta está en la necesidad de limitación y protección de quienes se perciben a sí mismas -muchas veces contra toda evidencia- como "sociedades asediadas" (Bauman). En lo que hace referencia a los muros está claro que aluden inmediatamente a la defensa contra unos asaltantes venidos de un "afuera" caótico, pero sirven como instrumentos de identificación y cohesión, responden al miedo frente a la pérdida de soberanía y a la desaparición de las culturas homogéneas. De esta manera se construye una siniestra equivalencia entre alteridad y hostilidad, lo que es además un error de percepción (la mayor parte de los atentados que se han cometido en EE UU han provenido de terroristas del interior). Y se asienta el prejuicio de que la democracia no puede existir más que en un espacio cerrado y homogéneo.
Así pues, se trata de remedios físicos para problemas psíquicos, de una teatralización con efectos más visuales que reales. Un muro aparenta ofrecer seguridad en un mundo en el que la capacidad de protección del Estado ha disminuido, en el que los sujetos son más vulnerables a las vicisitudes económicas globales y a la violencia transnacional. Todo lo que acompaña a la escenografía rotunda de los muros no son sino gestos políticos destinados a contentar a cierto electorado, a suprimir la imagen de un caos políticamente embarazoso y sustituirla por la de un orden reconfortante. Aunque es imposible muchas veces cerrar completamente las fronteras, es peor dar la impresión de que no se hace nada. Construir una barrera es la mejor manera de no hacer nada dando la impresión de que se hace algo; de este modo se despliega una seductora salva política dirigida contra un conjunto de problemas especialmente complejos, a los que es imposible aportar una solución de corto plazo.
Los muros serían inicuos si se limitaran a dejar sin resolver los problemas que de manera tan simplista pretenden delimitar. Pero no es ese el caso: los muros generan zonas de no-derecho y conflictividad, agravan muchos de los problemas que tratan de resolver, exacerban las hostilidades mutuas, proyectan hacia el exterior los fracasos internos y excluyen toda confrontación con las desigualdades globales. Además, cuando se acentúa ostentativamente la seguridad se provoca al mismo tiempo un sentimiento de inseguridad. Son demasiados daños laterales como para que compensara la débil protección que pueden proporcionar.
Frente a la nostalgia por el orden perdido que clama por límites crispados y barreras de exclusión, la reivindicación de una frontera que comunique, demarque, equilibre y limite puede ser una estrategia razonable para transformar esos espacios de choque, cierre y soberanía en zonas porosas de contacto y comunicación. La alternativa, en cualquier caso, no es entre la frontera y su ausencia, sino entre las fronteras rígidas que siguen colonizando buena parte de nuestro imaginario político y una frontera red que permitiría pensar el mundo contemporáneo como una multiplicidad de espacios que se diferencian y entrecruzan, creando así unos puntos fronterizos que son también puntos de paso y comunicación.
.
Daniel Innerarity es catedrático de Filosofía Política y Social, investigador Ikerbasque en la Universidad del País Vasco y director del Instituto de Gobernanza Democrática (www.globernance.com)
Creyentes de la 'Caravana del fin del mundo' con las manos vacías
Según Harold Camping el día del Juicio Final ahora será en Octubre del 2011. (AFP).
- Doris Schmitt, fiel creyente de Camping dejó casi todos sus bienes a Family Radio en su testamento
- La fortuna suma casi $300.000 dólares
- Harold Camping es el líder de Family Radio, y es quien predijo que el fin del mundo llegaría el 21 de mayo
- Familiares de Doris Schmitt no podrán recuperar los bienes heredados a la organización
(CNNMexico) — Pasó el 21 de mayo; llegó junio y el día del Juicio Final nunca ocurrió, tampoco el mundo se terminó. Seguidores de Harold Camping donaron sus ahorros de vida, renunciaron a sus trabajos para unirse en el camino hacia el fin del mundo, y hasta sus propiedades donaron al 'profeta' Harold Camping, director de Family Radio.
¿Qué ocurrió con todo el dinero donado? y, ¿podrá ser recuperado, luego de corroborar el fracaso de su predicción?
Éstas son las interrogantes que la familia de Doris Schmitt, una de las creyentes de Camping, se plantean luego de vivir el amanecer del 22 de mayo del 2011.
Según CNNMoney.com Schmitt -quien murió el pasado 2 de mayo-, dejó en su testamento alrededor de 300,000 dólares– casi el total de su fortuna en vida – al grupo responsable de la predicción.
Eileen Heuwetter, sobrina de Schmitt, dijo al sitio de noticias financieras que “se sorprendió al descubrir que su tía le dejó la mayoría de su fortuna a Family Radio (…) Ella y su hermana recibirán $25.000 del testamento. El resto va a Family Radio”.
Family Radio es una estación de radio cristiana localizada en Oakland, California, al oeste de Estados Unidos. Este grupo, liderado por Harold Camping, fue responsable de movilizar a cientos de personas alrededor de Estados Unidos en una ‘caravana’ para alertar sobre la serie de terremotos masivos que marcarían la segunda venida de Jesús, o el llamado día del Juicio Final.
La estación radial obtiene todos sus ingresos de donaciones provenientes principalmente de su audiencia y de los seguidores de Camping.
La página web CNNMoney.com reporta que Family Radio recibió cerca de 80 millones de dólares en donaciones entre el 2005 y el 2009.
Los familiares de Heuwetter trataron de convencer a Doris Schmitt que dejarle casi la totalidad de su fortuna a Camping era una locura.
Sin embargo, la admiración a Camping y el amor a Family Radio fueron más fuertes. “Ella era una mujer que no tenía nada. Ella literalmente tenía a Family Radio día y noche – se iba a la cama con la radio y se despertaba con ella. Era todo lo que tenía”, dijo Heuwetter aCNNMoney.com.
Heuwetter relata que hace poco descubrió que los herederos de la mayor parte de los bienes de su tía eran el mismo grupo que ha desplegado tanto a los autobuses con logos de la estación de radioque transitan en Nueva York, hasta a las pancartas en las principales arterias viales de la metrópoli.
“Estoy viendo a estos nuevos autobuses transitando con el nombre deFamily Radio en ellos, diciendo ‘El Fin del Mundo es el 21 de Mayo’, y me dije, ‘Dios mío, esta es la gente a quienes mi tía le dejó todo su dinero. Yo no sabía que él -Camping- estaba tan loco, y en este punto es que me enfurecí porque este hombre iba a obtener todo lo que mi tía había dejado”, dijo Heuwetter a CNNMoney.com.
La familia de Schmitt contrató a una serie de abogados, quienes a pesar de apoyar a la familia, les dijeron que no existía un caso para demandar a la estación radial.
Hasta los momentos, Family Radio no ha ofrecido ningún tipo de comentarios.
Los familiares de Doris Schmitt dijeron que la señora no le hubiese dejado sus bienes a Camping de haber visto que la predicción fracasó.
“Estaría devastada. Lo escuchaba diciendo cosas como que estaría en el paraíso la hacía sentir bien – ella creía totalmente que dejaría este mundo el 21 de mayo, y ella necesitaba creer en eso” dijo Heuwetter a CNNMoney.com.
Si Doris hubiese visto el amanecer del 22 de mayo, dice su sobrina, ella habría dado sus bienes a su familia que tanto lo necesita.
Honduras: Un obispo incómodo
El obispo Luis Alfonso Santos enfrenta una querella interpuesta por un terrateniente hondureño.México: Caso de violación de Valentina
Publicado el : 2 Junio 2011 - 1:35 de la tarde | Por Redacción InformaRN (Imagen: A.Internacional)¿Tendrá el FMI un director mexicano?
Publicado el : 2 Junio 2011 - 10:10 de la mañana | Por Pablo Gámez (Foto: Senado de México)Impactantes imágenes de un tornado sobre el río Connecticut en Massachusetts
El secreto de los pingüinos para no morir de frío
El "fracaso" de la guerra al narco: una declaración de efecto incierto
Luisa María Calderón Hinojosa: Ser hermana del Presidente me favorece
| 02 de junio de 2011 |
Foto: Bárbara Anderson (@ba_anderson)
El 15 de septiembre de 2008 se pusieron en marcha 34 relojes en las principales ciudades del país, que llevaron la cuenta regresiva hacia los festejos del Bicentenario de la independencia de México en 2010. Este reloj frente a la residencia oficial de Los Pinos es desmantelado a casi un año de haber quedado congelado en el tiempo.
| 02 de junio de 2011 |
Foto: Reuters
Una niña de Pakistán se asoma a través de la cortina que funciona como la puerta hacia el interior de su hogar, en la región de Peshawar.
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz