SGCHNR: JUEVES, 05 DE MAYO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
Jueves 5 de mayo de 2011
Estamos sufriendo...
o toca a los no católicos, y menos a los no creyentes, juzgar la beatificación de Juan Pablo II en tanto hecho religioso. Los católicos sabrán si el personaje reúne los méritos que la regla exige para iniciar el camino de la santificación y, caso contrario, aducirán las pruebas del caso. Ese es su derecho intransferible. En cuanto ciudadanos del mundo, el nuestro reside en preguntarnos si las virtudes proclamadas del beatificado trascienden los límites confesionales para convertirse, digámoslo así, en valores universales, como de algún modo lo pide desde Roma Benedicto XVI, tan preocupado por asegurarse de que las reverberaciones mediáticas de su antecesor le ayuden a paliar los duros tiempos que le ha tocado encarar. Y aquí surge el debate que trasciende las razones eclesiales. No se entiende cómo, hablando de moral y virtudes, en el proceso de canonización se desvaneció la actitud de Juan Pablo II ante las conductas delictivas en las que incurrieron numerosos sacerdotes, entre ellos el mexicano Marcial Maciel, cuya cercanía al papa polaco es historia sabida. Pero así están las cosas. La Iglesia católica se aferra a sus viejos códigos conservadores y opta, como dice Claudio Magris, por un espectacularismo que llene de vez en cuando las plazas
, aunque deja cada día más vacías las iglesias
.
No escribo, empero, para polemizar sobre la beatificación en sí, que, repito, es un acto religioso respetable, cuyo significado habrá de ser interpretado por los propios católicos, si bien se puede hablar del hecho también como un fenómeno terrenal
, propio de la lucha por el predominio ideológico a escala universal, es decir, como la defensa de una concepción del mundo que intenta sobrevivir sin que la institución que la encarna parezca dispuesta a una verdadera renovación. Pero ese es un asunto que merece más que estas divagaciones, cuyo propósito es el de señalar la profunda contradicción en la que incurrió el Presidente de la República al presentarse a la beatificación en su calidad de jefe de Estado. Que Felipe Calderón acepte en sus términos el proceso para santificar a Karol Woyjtila es una cuestión que concierne a su propia conciencia, a sus creencias religiosas que nadie cuestiona, pero que convalide su propia catolicidad haciéndola extensiva a la representación de todos los mexicanos es, sin duda, un grave exceso.
Para justificar el súbito viaje a Roma, el gobierno elaboró un comunicado que podría servir como ejemplo del grado de simulación al que se ha llegado en la interpretación de las leyes que rigen al Estado laico cuyo abandono por los presidentes panistas debería ser un escándalo nacional. Dice la Presidencia que la visita respondió a la invitación oficial del Estado Vaticano y es expresión de los vínculos diplomáticos existentes entre ambos estados
, y a continuación alega que allí estuvo junto con altos funcionarios y representantes de más de 80 países
, pero en ninguna parte de la explicación se reconoce que la beatificación es puramente un acto religioso. Por cierto, el comunicado elude señalar que entre los representantes de más de 80 países
sólo 16 eran jefes de Estado o de gobierno, y entre ellos estaban los presidentes de Zimbabwe, Robert Mugabe, y de Albania, Bamir Topi. De América Latina, además de Calderón, hizo el viaje su homólogo hondureño, Porfirio Lobo, nadie más.
Como es natural, la agenda de trabajo se limitó a observar la ceremonia y a un breve saludo al Papa. El resto del escaso tiempo presidencial se distribuyó entre entrevistas a la televisión y el encuentro con Giovanni Sartori, viejo conocedor de la arquitectura política mexicana. La imprecisión deliberada del comunicado oficial, así como la tozudez para hacerse presente en el acto emblemático de la elevación de Juan Pablo II, abrieron la puerta a la interrogante que los analistas han tratado de responder desde entonces. ¿A qué fue el Presidente a Roma? ¿Qué objetivos se planteaba, más allá de probar su devoción hacia el fallecido pontífice cuyo carisma conmovió a México?
La primera respuesta tiene que ver directamente con la solicitud que el presidente Calderón le hizo al Papa ya en la sacristía de San Pedro, recogida por la televisión vaticana. Se trata de un fugaz diálogo en el que sobresale el tono dramático de Calderón en el que parece un desesperado llamado de auxilio, impropio entre jefes de Estado, pero normal en una relación paterno-filial. Calderón dijo: “Santo padre, gracias por su invitación, gracias a usted y a la Iglesia. Le traigo una invitación del pueblo mexicano (…) Estamos sufriendo por la violencia. Ellos lo necesitan más que nunca, estamos sufriendo. Lo estaremos esperando”.
Es una lástima que ese estamos sufriendo
no aparezca cuando se trata de los informes triunfalistas acerca de la guerra contra el crimen organizado, donde la ciudadanía resulta reprendida por desconfiar de un curso de acción que deja sólo un rastro de muerte y desesperación.
Una vez más, la jerarquía gobernante, estrechamente vinculada por tradiciones y nexos materiales e inmateriales a la jerarquía católica, pide que ésta le ayude a sacar las castañas del fuego, sin precisar a cambio de qué. No es casual que especialistas como Bernardo Barranco vean en el viaje a Roma el comienzo de la estrategia panista para ganarse de nuevo la confianza de los altos prelados mexicanos, que ya se han embarcado en la gran coalición que ha propuesto sentar al gobernador Peña Nieto en la silla presidencial, toda vez que el panismo no ha dado los resultados que ellos esperaban, y a los que apostaron con fuerza en 2000 y 2006. Por lo pronto, el Estado laico ha sufrido un nuevo atropello.
PD. Hoy parte de Cuernavaca la marcha por la paz y la justicia que deberá culminar el domingo 8 en el Zócalo capitalino. Se trata de una causa justa, legítima, nacional, capaz de trascender las diferencias y asentar el esfuerzo unitario a favor de la vida y la dignidad de las personas, para revertir el grado de violencia y descomposición social que ya se registra en buena parte del país. Así, la indignación ciudadana vence al miedo para convertirse en un grito colectivo, en la protesta moral que servirá en la medida que permanezca y sea capaz de crear un marco de exigencia a la autoridad.
ientras el presidente Barack Obama daba el notición de la muerte e inmediata desaparición en las profundidades del mar de Osama Bin Laden, el jefe de Al Qaeda y presunto responsable del ataque terrorista a las Torres Gemelas, yo veía el documental de Michael Moore Farenheit 09/11.
Moore se remonta a la elección de George W. Bush. En las horas críticas de esta elección, las cadenas informativas de gran peso en Estados Unidos (CBS News, CNN, Fox News y otras) difundían el triunfo del candidato demócrata Al Gore, incluso en Florida, bastión republicano toda vez que su gobernador era entonces Jeb Bush, hermano de George W. De repente una de ellas, Fox News (propiedad de Rupert Murdoch, a quien algunos quieren ver como el próximo candidato del Partido Republicano a la presidencia de Estados Unidos), hace saber que el triunfador es Bush. Y a renglón seguido lo declara sin más el nuevo presidente de esa nación. Fue el resultado de un trabajo en el que participaron John Ellis, primo de Bush y asesor de Fox News; la escrutadora, que era la directora de la campaña de George W., y la empresa Database Technologies, Inc. (rebautizada poco después ChoicePoint y dueña ahora del padrón electoral de los mexicanos), que eliminó de la lista, tan sólo en el condado de Duval, a 27 mil electores, de los cuales 16 mil eran de color, según la denuncia firmada por un grupo numeroso de diputados, denuncia que ningún senador quiso firmar. Por último, los amigos de Bush padre dan por legítima la elección del hijo en la Corte Suprema de Justicia.
En la presentación de Bush (son of a Bush, decían sus detractores), Moore difunde su hoja de servicios en la Guardia Nacional de Texas, de la cual hay dos versiones: la oficial, donde no aparece el nombre de uno de sus amigos, James R. Bath, administrador de las empresas de la familia de Osama Bin Laden, y la original, donde sí aparece. Otro dato curioso que nos aporta Farenheit 09/11:la familia del ahora oficialmente asesinado cabecilla de Al Qaeda, junto con sus allegados, fue la única a la cual se le permitió volar (142 individuos en total) fuera de Estados Unidos después del ataque a las Torres Gemelas. Todos los vuelos habían sido cancelados. Igualmente quedaron canceladas la denuncia y la percepción creciente de fraude electoral en beneficio de George W. Bush.
Se sabía que el jefe de los talibanes se escondía en Afganistán. Moore documenta que la fuerza de elite enviada por el ejército estadunidense para atrapar a Osama tardó dos meses en llegar a unas cuevas que le servían de madriguera. Sorpresa: ya no estaba cuando la milicia de asalto llegó por fin al lugar.
Los esfuerzos por saber del paradero del escurridizo Osama no parecieron cumplir con el elemental principio de los detectives noveles: cherchez la femme.Acaso por estar la frase en francés, ninguno de los miembros de su familia fue molestado; acaso, también, porque los más cercanos eran socios de la familia Bush en varias importantes empresas, entre otras el poderoso Carlyle Group. Pero esto, para los sagaces detectives e investigadores periodísticos de Estados Unidos, pudo haber tenido alguna relevancia si no hubiera sido por la guerra de ocupación que el gobierno de esta potencia determinó lanzar en contra de Irak, que nada tenía que ver con el ataque a las Torres Gemelas.
En Afganistán fueron lanzadas varias toneladas de bombas, pero el número de efectivos destacados para destruir a los talibanes y capturar a su jefe no era mayor al de los policías que cuidan Manhattan, según Richard A. Clarke, responsable de la oficina de antiterrorismo. El territorio afgano sirvió, empero, para establecer un corredor hacia los grandes yacimientos de gas del mar Caspio, donde el gigante energético Halliburton –también opera para Pemex– pudo dedicarse a incrementar sus utilidades. Lo mismo que hizo, junto con Enron, otro de los gigantes en ese giro conocido luego por su quiebra y por llevar a la ruina a miles de inversionistas menores, en los pródigos veneros de petróleo de Irak. Nada malo parecía haber en que Dick Cheney, amigo de los ex presidentes Bush y vicepresidente con George W., sea el propietario de Halliburton, ni en que Kenneth Lay, otro amigo de esa encumbrada familia, haya sido el presidente de Enron.
No pasó mucho tiempo antes de que el presidente en funciones, George W. Bush, pudiera declarar: “Los terroristas no son sólo un hombre (en referencia a Osama)… no le dedico mucho tiempo a ese asunto”. Tampoco le dedicaron ni él ni los congresistas mayor atención a la sangre de iraquíes ni la de muchachos estadunidenses, que no sabían qué guerra era aquella y se sentían mal por la muerte de inocentes y la de sus compañeros de armas. Moore pidió a varios de los diputados de su país que pusieran el ejemplo enviando a sus hijos a pelear en el frente de esa guerra, ya que sólo el hijo de uno de ellos se había alistado en las filas del ejército con tal propósito. Todos lo eludieron de manera tan ofensiva como patética. Ya George W. le había dicho:Búscate un trabajo de verdad
.
El abrumador grueso de los estadunidenses no ven ni leen otros que los grandes medios (media docena) de su país. Así que no leerán las inquisitivas preguntas (una docena) sobre la extrañísima muerte de Osama Bin Laden de Ricardo Bajo publicadas por Le Monde Diplomatique, diario también de origen francés. Así como seguramente no leyeron hace casi 10 años La tremenda impostura, un libro de Thierry Meyssan –otro francés– que desmonta uno a uno los elementos del 09/11 en Nueva York y Washington para ofrecernos una lógica más creíble que la del informe oficial al que, por cierto, le arrancaron 28 páginas antes de hacerlo público.
¿Tendrán que pasar varios años antes de que Michael Moore, él sí oriundo de Estados Unidos, entregue al público los documentos sobre la verdadera condición –muerte y hundimiento, según la versión oficial– de Osama Bin Laden?
El filme de Moore concluye con un párrafo de George Orwell válido para todos: “No importa si la guerra es real o no. La victoria es imposible. La guerra no es para ganarla, sino para que sea permanente. Una sociedad jerarquizada sólo es posible si hay pobreza e ignorancia… (la guerra) sirve para mantener la estructura de la sociedad que tenemos”.
in Laden recibió su merecido –el que a hierro mata tiende a morir de la misma forma–, pero ¿de veras recibió la justicia de la que habló el presidente Obama? Muchos árabes –y este tema lo recogió la prensa árabe, que habló de muerte pero no de ejecución
– pensaban que debió ser capturado, llevado ante la corte internacional de La Haya y juzgado por sus crímenes.
Por supuesto, siempre habrá en Medio Oriente, y en especial en Afganistán y Pakistán, quienes crean que fue un valeroso mártir ignominiosamente asesinado por el brazo ejecutor delsionismo
. Grupos islámicos en Líbano, Hamas en Gaza y muchos ulemas en el sureste de Asia ya se pronunciaron en ese sentido.
En realidad, sobra decirlo, era alguien que pertenecía al pasado. Sus promesas de derrocar a los tiranos árabes pro estadunidenses o no islámicos fueron cumplidas por los pueblos de Egipto y Túnez –y tal vez pronto por los libios y sirios–, no por Al Qaeda y su temible violencia.
El verdadero problema es que Occidente, con su constante prédica al mundo árabe de que la legalidad y la no violencia son la ruta hacia delante en Medio Oriente, ha dado una lección diferente a los pueblos de la región: que ejecutar a nuestros contrarios es perfectamente aceptable.
Se podría decir que, luego de segar miles de vidas inocentes en forma tan sanguinaria, Bin Laden podía esperar ser abatido, desarmado, en una presunta casa de seguridad. Los musulmanes concluirán que los estadunidenses adoptaron los mismos métodos de los israelíes contra sus enemigos palestinos.Asesinato selectivo
, le llaman a disparar misiles o dejar caer bombas sobre sus contrarios, a menudo dando muerte a inocentes y culpables por igual, tal como hacen los estadunidenses en sus ataques de drones contra Al Qaeda y el talibán en Waziristán.
Pese al deseo de Washington de prevenir la creación de una capilla –lo cual condujo directamente al sepelio secreto de Bin Laden en el mar Arábigo–, como salafista y saudita, Bin Laden habría deseado tener una tumba anónima.
Él y sus partidarios creen que poner lápidas con el nombre en las tumbas es idolatría; de ahí el deseo saudita de enterrar a sus muertos sin marcar el lugar y más bien destruir las capillas antiguas que crear nuevas.
Pero al final, morir cuando estaba desarmado lo ha convertido en un mártir mucho más grande que si hubiera perecido en la balacera
que en un principio Obama aseguró sin razón que había causado su deceso. De todos modos, el hombre que consideraba la creación de Al Qaeda como su logro personal vivió lo suficiente para darse cuenta de que había fracasado en todos sus objetivos.
Y yo, que lo conocí y tuve con él largas conversaciones, ahora me pregunto a veces si en realidad quería seguir viviendo.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
Para los amantes de las conspiraciones
Me parece increíble la cantidad de comunicaciones de gente suspicaz...
Leo Zuckermann
He recibido múltiples comentarios sobre mi artículo acerca de la muerte de Osama bin Laden. Como siempre, los agradezco. Lo que me parece increíble es la cantidad de comunicaciones de gente suspicaz. Aquellos que siempre están sospechando de que atrás de una gran noticia hay una gran conspiración. Aquellos desconfiados que creen que el gobierno de Estados Unidos puede manipularnos como borreguitos.
Están los que todavía no creen que hayan ocurrido los atentados del 11 de septiembre de 2001. Un lector me escribe: “Después de ver una y otra vez los videos sobre el desplome de las Torres Gemelas, ¿piensas que fue por causa de los impactos aéreos?” Yo sí. ¿Acaso hay otra explicación?
Otros dudan de la existencia de Bin Laden. Un lector piensa que el líder de Al-Qaeda “es una creación de USA para culpar a alguien por el 9/11”. Resulta que Estados Unidos creó a su enemigo número uno; al que no sólo aceptó que había sido el responsable de los siniestros atentados sino que hasta los presumió; al que los fanáticos fundamentalistas adoran por su osadía. La verdad es que no entiendo por qué los estadunidenses tendrían incentivos para inventar un enemigo así de abominable. (Otra cosa es que la CIA efectivamente haya apoyado a Bin Laden en alguna etapa de su vida, pero luego éste se les volteó).
Muchos creen que la muerte de Osama sólo fue un acontecimiento, incluso un invento, para que el presidente Obama pueda reelegirse el año que entra. En palabras de un lector: “De lo que se trata son las elecciones del 2012 […] El tiempo es perfecto para esta noticia. El arranque real de la campaña de Obama para la reelección. Ni el Tea Party se lo esperaba”. Nadie puede dudar que la muerte de Osamafortalezca a Obama. Pero esto es diferente a pensar que la Casa Blanca planeó esto con precisión milimétrica para arrancar su campaña de reelección. Si esto fuera posible, lo hubiera hecho George W. Bushantes de las elecciones presidenciales de 2004 y 2008. ¡Cómo hubieran querido los republicanos que la detención o muerte de Bin Laden se hubiera dado cuando ellos estaban en la Casa Blanca! ¿Por qué no lo hicieron? Pues porque no lo encontraron. ¿Por qué sí pudo Obama? Pues porque él sí tuvo la suerte de que los servicios de inteligencia lo localizaran.
Un lector comenta: “Por la celebración pareciera que todo ya estaba planeado. No creo en un poder de convocación y reacción de fiesta tan rápido”. Se refiere, supongo, a las centenas de personas que salieron a celebrar la noticia en distintas ciudades de la Unión Americana. El lector suspicaz piensa que estas manifestaciones fueron planeadas cual evento del PRI. Desgraciadamente no creo que fue el caso. Más bien fueron expresiones espontáneas de un patriotismo, bastante chocante por cierto.
Recibí muchos comentarios de gente que piensa que Osama no está muerto. Que todo es una patraña de Estados Unidos. Si así fuera, pues sería muy sencillo desmentir esta noticia. Bastaría con un video o una entrevista de Bin Laden negándolo. Hasta ahora no la ha hecho porque yo creo que sí está muerto. Sin embargo, para gusto de estos suspicaces, el gobierno de Obama ha decidido no publicar las fotos de su cadáver cosido a balazos. “No vamos a utilizar ese material como un trofeo, no se trata de algo que haya que celebrar como si hubiéramos metido un gol”, ha dicho el presidente de Estados Unidos. Y agregó: “Son una serie de imágenes muy gráficas que no queremos que instiguen la violencia o sean usadas como propaganda”. Esto, sin duda, azuzará muchas teorías de la conspiración. Pero, aunque el gobierno de Obamahubiera publicado las fotos, los eternos suspicaces dirían que no son auténticas, que son un truco más de la CIA.
En fin, que abunda la gente a la que le gusta pensar que detrás de todo hay una conspiración. Que creen que el mundo real es como la serie televisiva 24 que casi es una comedia por las ridiculeces que presenta.
Twitter: @leozuckermann
PRI: dos formas de intentar ganar
Jorge Fernández Menéndez
Algo se debe haber movido en el PRI como consecuencia de las duras críticas que recibió el tricolor y sobre todo el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, para que el martes se fueran a exhibir en un restaurante de Polanco, Peña, Manlio Fabio Beltrones, Humberto Moreira y Emilio Gamboa, y para que, a partir de allí, ahora se acepte que se buscará avanzar en un periodo extraordinario de sesiones que permita sacar adelante algunos capítulos de la enorme lista de pendientes que se acumulan, sobre todo, en la Cámara de Diputados.
La reforma política, la Ley de Seguridad Nacional, la reforma laboral, son sólo tres de los temas que deberían estar presentes en esa agenda de pendientes. En el periodo que concluyó, la Cámara baja aprobó sólo tres iniciativas de ley y ninguna demasiado importante, mientras que la reforma laboral, con propuestas del PAN y del PRI, fue literalmentecongelada por el tricolor, que no quiso discutir siquiera su propia propuesta a pesar de que la misma fue respaldada por el PAN. La reforma a la Ley de Seguridad Nacional, que requería profundos cambios respecto a la que había sido enviada por el Senado un año atrás, tampoco fue discutida ni siquiera en comisiones, en parte por diferencias internas en el priismo, pero sobre todo porque el panista Javier Corralse negó a sacarla adelante en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales. Con la reforma política fue más absurdo, porque el dictamen aprobado por el Senado, con base en la propuesta del senadorBeltrones, lo guardaron para su discusión los diputados, según se dijo, lo mismo que la reforma laboral, por instrucciones del gobernador Peña Nieto. ¿Por qué congelarlas? La reforma laboral, para no tener conflicto con cetemistas ante la elección en el Estado de México y no darle cartas a los perredistas, y la política, porque se asegura que no se incluyó en la Cámara alta la propuesta que impulsa el gobernador mexiquense para contar con una cláusula de gobernabilidad que le permita tener mayoría en la Cámara de Diputados a quien gane las elecciones con un porcentaje mayor a 40% de los votos.
Es difícil saber si realmente Peña Nieto dio esas indicaciones o no, pero lo cierto es que el precandidato priista tuvo que soportar el golpeteo, que llegó hasta el presidente Calderón, por haber congelado esas iniciativas. El lunes decíamos aquí que era una estrategia equivocada, algo así como las ideas del tristemente célebre entrenador del Real Madrid, José Mourinho, aplicadas a la política nacional: jugar a la defensiva, a conservar el cero a cero, convencido de que al final se terminará venciendo. Lo que no se entiende es que se requiere ganar elecciones, pero también generar expectativas: y de la misma forma que el juego de los equipos de Mourinho, ganen o pierdan, no entusiasma a nadie, lo mismo sucede con las estrategias políticas que esperan el triunfo sin mover nada, sin cambiar nada, sin enarbolar una bandera de esperanzas que le dé a la gente expectativas para el futuro.
No sé si Peña fue el responsable de esa parálisis legislativa, lo cierto es que no lo necesita: apenas esta semana se vio en las encuestas que la que se preveía como “la madre de todas las elecciones” para este 2011, la del Estado de México, de no haber cambios notables en el electorado, será casi un paseo para Eruviel Ávila: tiene entre 46 y 48% de las preferencias electorales, contra 16% de sus rivales del PRD y el PAN, respectivamente, Alejandro Encinas y Luis Felipe Bravo Mena. La distancia parece demasiado amplia, tanto, que el propio López Obrador, una vez que se encargó de reventar la hipotética alianza PAN-PRD mexiquense, no ha regresado a esa entidad. Y tampoco habrá alianza en Coahuila y en Nayarit. En Michoacán, ni hablemos.
De cara a 2012, la distancia entre Peña y los demás precandidatos, sean o no priistas, es también demasiado amplia, como lo demuestran todas las encuestas recientes. Es verdad que en poco más de un año muchas cosas pueden cambiar pero, con la ventaja actual, Peña sólo debería temer a que le crecieran los negativos (como le ocurrió a López Obrador entre 2004 y 2006), ¿y qué mejor forma de evitarlos (y de generar expectativas) que sacar adelante reformas, que demostrar que sí existe una voluntad de cambio en el estado de las cosas? Siguiendo con las metáforas del futbol, el Barcelona le demostró al Madrid que la mejor forma de mantener una ventaja (y entusiasmar al espectador) es tener el balón, conservar la ofensiva, jugar en el campo contrario. El PRI debería ir a un periodo extraordinario y trabajar con el fin de sacar todo lo que ha quedado atorado en las cámaras, para apostar a esa transformación. Y recordar internamente que, en última instancia, Manlio a eso le está jugando en su personal pulso preelectoral con Peña.
Los 10 Mandamientos del Jaguar
Fausto Alzati Araiza
Los antiguos constructores de las Pirámides pre-colombinas tenían un animal totémico de gran poder simbólico: el jaguar. Si se habla de las economías “tigres” o “dragones” de Asia, ¿por qué no llamar a la economía mexicana próspera que emergería de una estrategia de alto crecimiento incluyente y sustentable, basada en el conocimiento, una “economía jaguar”? Esta ruta está potencialmente abierta para México. Pero tiene sus diez mandamientos. Los Mandamientos del Jaguar. Los resumo a continuación:
I. Dotar de credibilidad política a la estrategia de alto crecimiento, haciendo de ella el eje fundamental y el objetivo primordial de la política económica y de todas las políticas públicas;
II. Asegurar una base sólida y duradera de amplio apoyo político a la estrategia de alto crecimiento, enfatizando su carácter incluyente y aplicando políticas eficaces para que sus frutos lleguen de inmediato a los segmentos populares y menos favorecidos de la población, tales como acceso universal a los servicios de salud y oferta educativa suficiente, que elimine la exclusión masiva de jóvenes aspirantes;
III. Asegurar un incremento dramático en los flujos de inversión extranjera directa que incorpore innovación tecnológica avanzada y aporte capacidades técnicas y gerenciales. A tal efecto será necesario dar la mayor prioridad a una ambiciosa política de desarrollo científico y tecnológico sustentada en el modelo de innovación abierta y con énfasis en la acumulación de capital humano e intelectual.
IV. Generar una oferta elástica de capital humano altamente calificado. Decisivo para este efecto será desplegar un vasto y eficiente esfuerzo con el fin de expandir rápidamente el sistema nacional de educación superior y tecnológica, complementado por una política intensiva de “aprender haciendo”, en las empresas públicas, privadas y sociales, y un esfuerzo masivo de becas en áreas estratégicas de conocimiento básico y aplicado.
V. Crear condiciones eficaces para que los emprendedores mexicanos participen en el nuevo crecimiento, aplicando una política eficaz de competencia económica, reforma regulatoria y reducción de los requerimientos financieros del sector público, a fin de que el crédito y la inversión fluyan de manera masiva y efectiva hacia la innovación y la generación de oportunidades de ocupación de alta productividad y retribución;
VI. Acelerar la absorción y difusión de conocimiento productivo avanzado y ampliar la infraestructura de Investigación, Desarrollo e Innovación [I+D+ i], así como su descentralización, para establecer polos de atracción demográfica que coadyuven a corregir desequilibrios entre regiones y fortalezcan la cohesión social, revirtiendo el riesgo de la desintegración nacional;
VII. Mantener un contexto macroeconómico estable, alineando los macroprecios (tasa de interés, remuneración al esfuerzo humano y tipo de cambio), para instaurar una economía de plena ocupación globalmente competitiva;
VIII. Liberar al talento empresarial mexicano de las cargas generadas por el exceso de regulación e impuestas por un aparato burocrático excesivo.
IX. No interferir con la tendencia natural de la retribución real al esfuerzo humano (salarios reales en la terminología convencional) de incrementarse en la medida en que se eleva la productividad marginal del trabajo. La represión de la retribución real al esfuerzo humano, pretendiendo hacer del empobrecimiento de los trabajadores una supuesta “ventaja competitiva” global, es insostenible en una dinámica de crecimiento basada en el conocimiento. Además acaba por socavar el crecimiento al impedir el incremento de un mercado interno de consumo que haga a la economía menos vulnerable ante los vaivenes de la economía global.
X. Mantener a la economía y la sociedad mexicana abiertas a los flujos globales de comercio, inversión, innovación y conocimiento, al tiempo que se despliega una estrategia eficaz para ampliar las oportunidades efectivas de acceso a los mercados globales de los productos, servicios e innovaciones originados en México.
El porvenir es nuestro, pero nos lo tenemos que ganar. Y ese porvenir bien puede ser el de prosperidad democrática que soñaron los fundadores de nuestra nación, por el que lucharon nuestros revolucionarios constructores de instituciones y que los mexicanos de hoy seguimos empeñados en hacer realidad.
¿La mina fantasma?
Ni uno solo de los trabajadores se encontraba en los registros del IMSS, Luis Fernando Lara, el menor, mucho menos...
Yuriria Sierra
Pasaban de las 9 de la noche del martes, cuando veíamos a Javier Lozano confirmar que, para ese entonces, había tres mineros muertos. El accidente de la mina ubicada en camino a Sabinas, Coahuila, operada por Minera Binsa, S. A. de C. V., cobraba sus primeras víctimas y traía, por supuesto e inevitablemente, el recuerdo de Pasta de Conchos. No pasaron menos de 12 horas para que el secretario del Trabajo diera mayores precisiones y así lo fue haciendo durante la madrugada del miércoles en su cuenta de Twitter.
Cuando la explosión, supimos que hubo 14 mineros atrapados. Ayer por la mañana ya había cinco cuerpos y, peor aún, escuchábamos a Lozanodecir que era poco probable rescatar a los otros con vida. Un pronóstico muy poco esperanzador. Y poco a poco se fue cumpliendo su declaración. Si acaso, se logró rescatar a Luis Fernando Lara Ruiz, un menor de 15 años, encargado de operar la canasta por donde descendían los trabajadores a la mina. Sí, de 15 años, y para el mediodía de ayer ya se le habían amputado ambos brazos.
Ahí estaba una de las tantas claves para entender hacía qué lado iban las responsabilidades. Javier Lozano declaraba ayer por la mañana que Minera Binsa operaba por la vía ilegal. Para apoyar esto, nos enterábamos también de que tal compañía no tiene registro en la Cámara Minera de México como tampoco en la Dirección General de Minas ni en la Coordinación General de Minas. Entonces, ¿de dónde salió?
En internet resulta prácticamente imposible encontrar datos sobre esta supuesta compañía minera. De la nada salió un representante legal, un vocero de la empresa, Jesús Espinoza, para defender a la empresa de las acusaciones hechas por el secretario del Trabajo. Y resultó sumamente interesante porque, por un lado, el legal, no hay registro alguno de Minera Binsa; por el otro, el único trabajador rescatado con vida hasta este momento, es un menor de 15 años que fue trasladado a Guadalajara para recibir atención en el Centro Médico de Occidente.
Y de inmediato salió la pista número uno sobre la irregularidad de la minera: ni uno solo de los trabajadores se encontraba en los registros del IMSS, y Luis Fernando Lara, el menor, mucho menos, porque la edad mínima para darse de alta y comenzar a cotizar en el Seguro Social, son los 18 años.
Ahí radica la mayor contradicción de todas. Jesús Espinoza no se cansó de asegurar que todos los trabajadores de Binsa tenían número de seguridad social. ¿Hasta el menor de 15 años? ¿Cómo es eso posible?
Y entre la llegada de rescatistas chilenos, sabios y héroes después del rescate de los 33, y la averiguación previa que se abre en la Procuraduría General de la República, que hoy debe dar con varios responsables, nos quedamos con todas esas dudas que llegan con la contradicción.
¿Quién dejó operar a Minera Binsa?
Aparentemente, nadie; aparentemente, era una mina clandestina. Debido a eso, no había registro de ella en ningún lado. Por eso apareció en el mapa hasta después de ocurrida la explosión.
Pasta de Conchos se convirtió en fantasma para algunos funcionarios en este sexenio. Hoy, al parecer, nos topamos con otro fantasma, concebido así desde su origen...
Reforma educativa, tomémosle la palabra
La lentitud ha marcado las transformaciones de nuestro sistema político los últimos 30 años, pero estos cambios, incluso coyunturales, han permitido perfeccionar nuestro sistema democrático y construir escenarios que en el pasado sólo hubieran sido utopías, por ejemplo, la alternancia del Poder Ejecutivo.
Ruth Zavaleta Salgado*Resisten de todo y aprendieron muy bien las palabras sabias de Kalimán: “Serenidad y paciencia”. Me refiero a los diputados federales que no se inmutan. Les han llovido las críticas y descalificaciones (es cotidiano) de todos los sectores, incluso de los ciudadanos del cuarto sector (no me refiero a la prensa sino a los organismos no gubernamentales o “ciudadanos”). La lentitud ha marcado las transformaciones de nuestro sistema político los últimos 30 años, pero estos cambios, incluso coyunturales, han permitido perfeccionar nuestro sistema democrático y construir escenarios que en el pasado sólo hubieran sido utopías, por ejemplo, la alternancia del Poder Ejecutivo y la integración plural del Congreso.
Esta transformación ha sido tan paulatina que hay momentos en que los ciudadanos cuestionan que todo sigue igual en el ejercicio de gobierno. No importa quién esté al frente, el PAN, el PRI o el PRD, esta sensación de “gatopardismo” no es exclusiva del Estado mexicano. A decir de muchos estudiosos de los sistemas políticos democráticos es, precisamente, la constante comparación de un sistema ideal de democracia el que nos hace cuestionarnos el sistema real en el que vivimos y es así como la democracia se convierte en un proceso siempre perfectible.
Por ello, resulta muy importante seguir transformando la norma jurídica y las instituciones mediante el trabajo parlamentario, porque las reformas que se debaten y se votan van consolidando un sistema más democrático. Ya muchos críticos del actuar de la clase política han manifestado sus posiciones en contra de la actitud negligente con la que actuaron los diputados en el cierre del periodo legislativo, al no discutir ni aprobar, no sólo lo que sí aprobó el Senado, sino lo que tenían en su agenda como Cámara de origen, por ejemplo, la reforma laboral.
No obstante, en beneficio de los diputados tenemos que reconocer que las minutas de reformas del Senado llegaron demasiado tarde, aunque podrían haber decretado un periodo extraordinario para lograr la búsqueda de acuerdos, no sólo internos, sino en coordinación con los senadores para que, en caso de cambios a esas minutas, éstas fueran rediscutidas de forma inmediata. También hay que decir que algunas reformas importantes, como la laboral, no sólo enfrentan la problemática de un Congreso plural, sino la intervención forzosa de otros actores que tendrían que participar no sólo con sus propuestas o sus puntos de vista sino, incluso, con su actitud, por ejemplo, los sindicatos.
En este momento, abrir un frente de confrontación con los sindicatos, además del abierto en el ámbito de la seguridad con el combate al narcotráfico, puede desgastar aún más la credibilidad y confianza en las instituciones, debido al riesgo de ingobernabilidad que puede derivarse. Por otra parte, las grandes reformas que requiere nuestro país tienen que ver, antes que nada, con el ámbito educativo, y esa reforma no estaba en ninguna de las mesas de debate de los legisladores ni en las propuestas del gobierno. La reforma educativa no está ni ha estado bajo el pretexto de que no se puede tocar al sindicato pero, para sorpresa de muchos y seguramente hasta del titular de la Secretaría de Educación Pública, ha sido la lideresa del SNTE la que le ha puesto el “cascabel al gato”: ayer, de forma sorpresiva, la maestra Elba Esther Gordillo se sumó a la expresión de “no más parches” porque el país requiere esa gran reforma de educación.
Quizá la clase gobernante y principalmente la élite de los partidos querrá minimizar estas declaraciones, pero lo cierto es que habría que tomarle la palabra, ¿para qué esperar a que termine el Congreso del SNTE? Los diagnósticos están muy claros y las propuestas son ya muy conocidas. Este reto es muy buena oportunidad para convocar a un periodo extraordinario del Congreso de la Unión, con el fin de discutir esas reformas integrales que sólo pueden visualizar los grandes estadistas de la historia de una nación. Esperarnos al siguiente periodo ordinario legislativo, que se iniciará hasta el mes de septiembre, implica que nada, ni siquiera “parchecitos”, se puedan discutir en las Cámaras porque, sin lugar a dudas, estaremos en el preámbulo de “la madre de todas las batallas”: la elección presidencial de 2012.
*Maestra en derecho constitucional por la UNAM
No más sangre, no más inseguridad y dolor
Sin quererlo ni pedirlo, Javier Sicilia se ha convertido en un heraldo del cambio indispensable.
Humberto Musacchio*Javier Sicilia es una figura pública: colaborador del semanario Proceso, poeta ganador del muy importante Premio Aguascalientes y católico que exige a su Iglesia una actitud más firme frente a la injusticia. A este ser humano le mataron un hijo, un muchacho que andaba apenas haciéndose de un lugar en los territorios de la existencia, los que ya no verá más porque fue víctima de la indefensión en que estamos los mexicanos.
Con el hijo de Javier cayeron otras seis personas, pero la celebridad del poeta lo ha puesto al frente de la protesta contra la inseguridad. Sin quererlo ni pedirlo, Sicilia se ha convertido en un heraldo del cambio indispensable, hoy que los ciudadanos vivimos a la intemperie, expuestos a ser victimados en cualquier momento por la delincuencia, pero igualmente indefensos ante los abusos de los cuerpos policiacos y militares.
Sicilia es el líder de una campaña que nos debe movilizar a todos. Como decíamos, es un católico sincero y preocupado, pero no es de los que viajan a Roma en busca de consuelo y bendiciones, sino de los que entienden su fe como un compromiso con su prójimo en busca de justicia y de una tranquilidad que nos permita incrementar nuestra actividad productiva y resolver problemas viejos y nuevos mediante el trabajo honrado.
Hoy jueves, con Sicilia al frente, saldrá de Cuernavaca la Caminata por la Paz con Justicia y Dignidad, que tal es el nombre que se ha dado a la marcha que bien pudo ser de la indignación o del desconsuelo. Pero se resolvió llamarla de manera que expresara sin lugar a dudas el afán de tener entre nosotros una convivencia sana y constructiva, una justicia real que no se quede en los códigos y un respeto a la dignidad de los seres humanos, la que empieza por el respeto a la integridad de las personas.
“¡Estamos hasta la madre!”, gritó Sicilia cuando su dolor era incontenible. La mexicanísima expresión implica que no aceptamos que el país se hunda más en el pantano del crimen, pero a la vez significa que rechazamos las excusas, la ineficiencia y la corrupción de las autoridades, que repudiamos su proverbial incapacidad para garantizarnos lo mínimo que puede demandarse de un Estado, de cualquier Estado: el derecho a la vida y a la propiedad.
No es consuelo para nadie ni lo será para el propio Javier Sicilia, el que Global Exchange le haya concedido, apenas antier, el Premio de Derechos Humanos People’s Choice. Sabemos que el interés del poeta está muy lejos de buscar esas distinciones, pero lo cierto es que, en las actuales condiciones, el galardón representa un espaldarazo a la lucha que ha emprendido y en la que millones de mexicanos y no pocos extranjeros estamos con él.
La caminata que hoy sale de la Paloma de la Paz, en la capital morelense, se trasladará en el curso del día hasta Coajomulco, donde los peregrinos pernoctarán para continuar mañana hasta Topilejo. El sábado pasarán en la mañana por varios puntos del sur del valle de México y llegarán por la tarde a la Ciudad Universitaria, donde se realizará un encuentro con organizaciones solidarias.
El domingo, el contingente caminará por varias avenidas para llegar al Zócalo, donde se realizará un mitin para exigir seguridad, justicia y paz, algo que las autoridades no han sido capaces de garantizar. Los ciudadanos conscientes de la terrible situación del país irán en esta marcha o la acompañarán donde puedan y como puedan. No será el final de la campaña, sino apenas el principio. Mucho habremos de caminar para que México vuelva a ser habitable.
*Periodista y autor de Milenios de México
Minas de Coahuila: la muerte en el subsuelo
Miércoles, 04 de mayo de 2011 a las 12:21
Javier Sicilia encabeza una marcha desde Cuernavaca a la Ciudad de México
Jueves, 05 de mayo de 2011 a las 06:59
La marcha liderada por el poeta irá de la ciudad de Cuernavaca a la capital mexicana (AFP Archivo).
- La marcha por la paz iniciará el jueves en Cuernavaca y terminará el domingo en la Ciudad de México
- La manifestación busca un pacto para terminar la guerra contra el crimen organizado
- El poeta Javier Sicilia encabeza la marcha tras el asesinato de su hijo
- El Ejército Zapatista anunció que participará en la marcha
- EZLN se une a marcha por la paz de Javier Sicilia
- Sicilia anuncia marcha de Morelos a Ciudad de México
- Los estados responden al llamado de Sicilia
- Miles se unen en protesta por la violencia en México
- Ciudades mexicanas marchan para recordar a Sicilia
- Morelos apuesta por la unión civil frente al crimen
- Estudiantes encienden velas contra la violencia
- El gobierno federal niega aumento de la violencia
- Ciudad Juárez: 50 niños asesinados en el 2011
CUERNAVACA (CNNMéxico) — Organizaciones ciudadanas y activistas de varias partes del país, encabezados por el poeta Javier Sicilia,marchan este jueves desde la ciudad de Cuernavaca al centro de la Ciudad de México con el fin de convocar a las autoridades a firmar un pacto nacional por la paz.
La marcha fue anunciada el pasado 13 de abril, cuando se venció elplazo que impuso Sicilia a las autoridades para castigar a los responsables del asesinato de su hijo, Juan Francisco Sicilia, y de seis personas más, cuyos cuerpos fueron hallados en un vehículo en el sureño estado de Morelos a fines de marzo pasado.
El crimen causó indignación en la sociedad morelense que, desde ese mismo día, salió a las calles de Cuernavaca a protestar por la violencia en la entidad y montó una ofrenda en memoria de los muertos frente a las puertas del palacio de gobierno. Desde la ocasión ha habido al menos dos marchas más contra la violencia, que se han extendido al extranjero.
La Policía Federal informó el lunes pasado que siete hombres han sido detenidos, acusados de participar en la muerte de las siete personas, entre las que estaba el hijo del poeta.
A la firma del pacto por la paz están convocados el presidente Felipe Calderón, el Congreso, los partidos políticos, las iglesias, los sindicatos y los empresarios, y deberá ser firmado en el centro de Ciudad Juárez, por ser la ciudad más violenta del país y la que más muertos ha registrado en los últimos años, de acuerdo con las cifras del gobierno federal son más de 3,000 personas fallecidas.
Organizaciones ciudadanas, artistas, escritores y familiares de las víctimas de la violencia de otros estados del país como Chihuahua, Sonora, Nuevo León, Aguascalientes y Michoacán, anunciaron suparticipación en la marcha de este jueves como respuesta al llamado de Sicilia para exigir a las autoridades un alto a los enfrentamientos contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Javier Sicilia aseguró tras la muerte de su hijo que se convertiría en unportavoz de los familiares de las víctimas de la "guerra contra el narcotráfico" y comenzaría un movimiento que terminaría hasta que las autoridades hicieran justicia y erradicaran la violencia en el país.
“Equivocadamente las autoridades están pensando que este movimiento está surgiendo nada más para esclarecer la muerte del hijo de Javier”, aseguró el activista José Montes, uno de los participantes de la marcha.
“Este movimiento va más allá de la muerte de estos jóvenes, es un movimiento que va a buscar dignificar la muerte de los casi 40,000 ciudadanos”, dijo en alusión a los muertos relacionados con el crimen organizado desde 2006. Según el gobierno federal, entre diciembre de 2006 y diciembre de 2010 suman más de 34,600 muertos en este contexto.
Además de la marcha que durará cuatro días, también se han anunciadomovilizaciones en otros estados del país y en el extranjero. “En Alemania: Francfort, Berlín, Hamburgo; en España: Barcelona, Madrid, Sevilla; en Francia: París… Son 26 ciudades del mundo las que están tomando acciones en conjunto con nosotros", dijo Lucía Rosales, una activista morelense.
El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) también se sumó al llamado de Javier Sicilia y anunció que iniciará una marcha silenciosa el próximo 7 de mayo en San Cristóbal de las Casas, en el estado sureño de Chiapas, y se espera su arribo al zócalo de la Ciudad de México el próximo domingo.
La movilización avanzará por la autopista México-Cuernavaca hasta el poblado morelense de Coajomulco, donde pernoctarán este jueves, ahí tendrán lugar actividades culturales y se espera una rueda de prensa con Javier Sicilia.
A la mañana siguiente, continuarán la marcha hasta llegar al poblado de Topilejo, ya en el Distrito Federal, donde pasarán la noche y saldrán nuevamente el sábado hasta las instalaciones de Ciudad Universitaria, desde donde partirán el domingo hasta el zócalo capitalino donde se espera arriben cerca de las 5 de la tarde.
Una vez ahí, Javier Sicilia dará lectura a un documento por la paz y se realizará un mitin para exigir la firma del pacto.
Calderón: Las "salidas falsas" no terminarán con la violencia en México
El mandatario pidió "el apoyo de toda la sociedad" en el combate a la delincuencia (Cuartoscuro Archivo).
- En un mensaje a la nación, el presidente de México afirmó que "no es opción retirarse de la lucha" contra la delincuencia
- Afirmó que el país debe mantener el combate al crimen y fortalecer las instituciones de seguridad
- Sus declaraciones se producen un día antes de una marcha contra la inseguridad que irá de Cuernavaca a la Ciudad de México
- Felipe Calderón pide implementar la Reforma Penal
- Calderón: "No me preocupa la alternancia en 2012"
- México y EU, tercera cita de seguridad en Washington
- Calderón pide sancionar a 'facilitadores' del crimen
- Calderón anuncia más vigilancia en el norte mexicano
- Espero atrapar a los asesinos de Sicilia: Calderón
CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — El presidente de México, Felipe Calderón, afirmó que acabar con la violencia no se conseguirá con“salidas falsas”, como buscar que el gobierno concluya su lucha frontal contra la delincuencia.
“No es opción retirarse de la lucha; al contrario, hay que redoblar el esfuerzo”, dijo el mandatario durante un mensaje a la nación.
“Al igual que tú, yo también quiero un México sin violencia, pero esa meta no se va a alcanzar con salidas falsas”.
Calderón declaró que “hay quienes, de buena o de mala fe, buscan detener la acción del gobierno”, pero sostuvo que es necesario perseverar en la lucha anticrimen, así como fortalecer a las policías, lassecretarías de seguridad pública y las procuradurías de justiciadel país.
“Estos son cambios que requieren tiempo y un gran esfuerzo para cristalizar”, dijo. “Es indispensable tu comprensión y tu apoyo, el apoyo de toda la sociedad”.
El mandatario aseguró que el país necesita terminar con “inercias” del pasado, cuando se evitó enfrentar a la delincuencia, pues “eso fue lo que nos llevó a la situación que vivimos”.
Las declaraciones de Calderón se producen un día antes de que comience una marcha contra la inseguridad que partirá de Cuernavaca, en el central estado de Morelos, hacia la Ciudad de México, capital de la nación, a donde se prevé que llegue el domingo.
El recorrido fue convocado, entre otros, por el escritor Javier Sicilia,cuyo hijo fue asesinado junto con otras seis personas a finales de marzo. Desde entonces, Sicilia ha endurecido sus críticas hacia la estrategia gubernamental contra el crimen, pues considera que ésta genera más violencia y no atiende las raíces del problema.
Durante su mensaje, Calderón se refirió al hecho como un “artero asesinato” e insistió en que las autoridades “vamos a perseverar hasta localizarlos a todos (los agresores) y hacerlos pagar por sus actos”.
El presidente, quien ha pedido a la población manifestarse contra los delincuentes, no contra “quienes los combaten”, inició una serie de operativos contra la delincuencia en diciembre de 2006, al iniciar su mandato.
Ha señalado que la medida ha tenido resultados positivos, pero sus detractores cuestionan la versión oficial. Más de 34,000 personas han muerto en el país en acciones derivadas de la delincuencia en lo que va del sexenio.
Mexico's drug war
Still no end to the horrors
Apr 28th 2011 | MEXICO CITY | from the print edition
OFFICIALLY, nearly 35,000 people have been killed since Mexico’s president, Felipe Calderón, began an assault on his country’s drug-trafficking “cartels” at the end of 2006. But the true body count will never be known. On April 6th police discovered mass graves near San Fernando, a town in Tamaulipas state near the border with the United States, which so far have yielded 183 bodies. Two weeks later hidden tombs were discovered in the north-western city of Durango from which 100 corpses have so far been extracted.
The Tamaulipas victims were apparently killed with sledgehammers or burned alive. They included a car salesman, a social worker and a Guatemalan migrant. Investigators believe they were kidnapped from buses to be robbed and raped by the Zetas cartel. The authorities’ failure to stop the slaughter, even as unclaimed luggage mounted at bus terminals, is stunning: only last summer, 72 migrants were found murdered near San Fernando, supposedly by the same cartel. However, police did free two groups of kidnapped migrants elsewhere in the state this month.
Explore our interactive map of Mexico's drug traffic routes, "cartel" areas and crime-related homicidesThe killings undermine the government’s claim that drug-war casualties are almost all criminals. Mexicans are tiring of this war without end. On April 6th there were protest marches in 21 states, following the suffocation with duct tape of seven youths in the formerly quiet city of Cuernavaca. Polls shows that for the first time under Mr Calderón worries about security trump those about the economy. Although cartel henchmen continue to fall—11 middle-ranking Zetas have been killed or captured this year—there is no shortage of new recruits. La Familia Michoacana, a gang that was virtually destroyed in January, announced its rebirth as the “Knights Templar” in March. From the ruins of the Beltrán Leyva cartel, smashed last year, have sprung two new upstarts.
Some analysts say the plague of kidnapping (up fourfold compared with 2005) and extortion may show that government pressure is forcing some drug cartels to diversify. Organised crime in the region has never been only about drugs: as well as cargo theft, prostitution and the like, the Sinaloa mob is said to have interests in avocados; in El Salvador, a feared “cheese cartel” imports dodgy dairy products from Honduras.
Whoever the perpetrators of these horrors and whatever their motives, they clearly counted on official complicity. Of the 74 people arrested so far in connection with the butchery in Tamaulipas, 17 are local police officers. More than four years after Mr Calderón launched his assault, his government has yet to create a national policing system it can rely on.
Pocitos clandestinos hasta en ejidos
María del Pilar Martínez / El Economista
Napoleón Gómez Urrutia, líder del Sindicato de Trabajadores Minero Metalúrgico de la República Mexicana (STMMRM), aseguró que no se ha aprendido “nada” después de la explosión hace cinco años en la mina Pasta de Conchos, “siguen operando pocitos clandestinos y con prestanombres para vender el carbón a las grandes empresas, como Altos Hornos de México, con pésimas condiciones (para los trabajadores)”.
Entrevistado por El Economista, el dirigente de los mineros que se encuentra autoexiliado en Vancouver, Canadá, comentó que si bien no existe un número preciso sobre la existencia de pocitos, que incluso están en ranchos y ejidos “porque es muy fácil encontrar carbón”, si se calcula que hay entre 5,000 y 10,000 trabajadores en la región carbonífera de Coahuila que están bajo pésimas condiciones laborales.
“Puedo decir que estimamos que en estas condiciones (inseguras) laboran alrededor de 5,000 y 10,000 trabajadores en la región carbonífera, pueden ser más si se considera que no hay registros exactos en estos pocitos”, indicó.
La manera en que trabajan, dijo, es “en condiciones infrahumanas y la mayoría son trabajadores que no están sindicalizados, porque no se nos permite. Los pocitos tiene un diámetro de 1.20 metros, y en botes descienden hasta 60 metros los mineros uno a uno para extraer el carbón, incluso utilizan los motores viejos de los automóviles para improvisar poleas que les ayuden a descender y francamente esto no puede estar sucediendo más”.
Gómez Urrutia comentó que la Secretaría de Economía debe transparentar el proceso por el que otorgan las concesiones "a veces a prestanombres, porque no siempre aparecen los verdaderos dueños y lamentablemente no hay registro y control".
En ese sentido, dijo que se debe penalizar por negligencia y si no se avanza en estos temas en el Ejecutivo, “entonces que se haga en el Legislativo, nosotros como organización sindical seguiremos impulsando esa iniciativa para que suceda como en países como Canadá... donde las leyes responsabilizan a quienes incurrieron en negligencia”.
De existir esa legislación, añadió, las empresas se preocuparían por cumplir con la ley y la autoridad en realizar las inspecciones necesarias de manera preventiva.
Sostuvo que sí habría diferencia en caso de que los trabajadores hubieran sido sindicalizados “primero porque habría un Contrato Colectivo y con ello todos los derechos de contar con comisiones de seguridad e higiene en donde participan los trabajadores y ante el mínimo riesgo se impiden los trabajos hasta que no haya condiciones, pero eso lamentablemente no fue así y a nosotros nos impiden sindicalizar a esos mineros”.
Insistió en que se debe llegar al fondo para castigar a los culpables y criticó que se haya solicitado ayuda a los mineros chilenos “porque los que saben de minería conocen que en 60 metros, nuestra gente es calificada para realizar cualquier tipo de rescate”.
Pocitos: la minería sin ley
P
Ignoraron advertencias sobre acumulación de gas en mina de Coahuila
P
ENLACE : http://www.vanguardia.com.mx/inseguridadprovocolaexplosionencoahuila-713184.html
Empresa que operaba mina en Coahuila, sin registro ante gobierno federal
Miércoles, 04 de mayo de 2011 a las 18:33
l accidente ocurrido en un pozo de carbón de la empresa Binsa en Sabinas, Coahuila, los cinco mineros muertos y los nueve atrapados en el socavón, y el joven de 15 años que resultó gravemente herido a consecuencia del hecho, han vuelto a poner de manifiesto la indolencia e inoperancia de las autoridades federales en materia de portección a los asalariados y cumplimiento de las leyes correspondientes. A las afirmaciones formuladas pocas horas después de la explosión por el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, de que hay nulas posibilidades
de rescatar con vida a los trabajadores atrapados, se sumaron ayer los jaloneos entre esa dependencia y la Secretaría de Economía por la responsabilidad de las deplorables condiciones –prácticamente clandestinas
, a decir del propio Lozano– en que operaba el pozo minero.
Es inevitable vincular la explosión ocurrida anteayer en el municipio coahuilense con la que tuvo lugar hace un lustro en el yacimiento de Pasta de Conchos –que cobró la vida de 65 mineros, cuyos cuerpos siguen sin ser rescatados–, así como con los incendios registrados en junio de 2009 y en noviembre del año pasado, respectivamente, en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora –subrogada por el IMSS a particulares–, donde medio centenar de niños murieron quemados, y en un local de la empresa Coppel en Culiacán, Sinaloa, donde fallecieron seis empleadas que habían sido encerradas bajo llave mientras realizaban un inventario. El denominador común de esos episodios, además de una cadena de negligencias e incumplimientos a las normativas de seguridad por parte de particulares, es una persistente impunidad por efecto de la falta de voluntad política de las autoridades para sancionar a los responsables.
Tal circunstancia no sólo representa un doble agravio para las víctimas y sus familiares, por cuanto cancela la procuración e impartición de justicia, sino que abre un amplio margen para que ocurran nuevas tragedias, como la registrada en Sabinas. Ahora, para colmo de males, y al igual que lo sucedido en Pasta de Conchos hace un lustro, en vez de consagrarse a rescatar a los trabajadores enterrados, las autoridades renuncian de antemano a la perspectiva de sacarlos con vida –no otra cosa se desprende de la declaración del secretario del Trabajo– y se enfrascan en intercambios declarativos inútiles e impresentables.
Por lo que hace al supuesto compromiso de la Procuraduría General de la República de aplicar la ley con todo rigor
contra los responsables por la explosión, tal afirmación colisiona con el desempeño de esa dependencia ante eventos de este tipo: en el caso de Pasta de Conchos fue más destacado el papel de la PGR en la persecución del líder minero, Napoleón Gómez Urrutia, que en el esclarecimiento de los hechos y sanción de los responsables; en el de la guardería ABC, la dependencia incurrió en un desmanejo en la procuración de justicia de tal magnitud, que incluso su entonces titular, Eduardo Medina Mora, dijo días después de los hechos quenadie iría a la cárcel
. Con tales antecedentes, la intervención de la PGR no es un dato esperanzador con miras al cumplimiento de la ley; antes bien, y por desgracia, parece probable que contribuya a preservar la impunidad.
El episodio de Sabinas ha puesto en relieve, de nueva cuenta, condiciones laborales difícilmente distinguibles de la esclavitud, que ocurren en el marco de una lógica económica que preconiza la depredación de los recursos humanos y naturales. En lo inmediato, y más allá de la necesaria corrección de esta circunstancia –que implicaría un urgente viraje en el modelo económico vigente–, la obligación principal del gobierno es llevar a cabo las maniobras de rescate necesarias para sacar de la mina a los trabajadores. En un entorno social devastado por la preservación de una política económica que lleva a la miseria a grandes sectores de la población –empleados o no–, y por una estrategia de seguridad fallida y de resultados por demás cruentos, el gobierno federal ha agotado ya el margen de maniobra del que pudo haber dispuesto para actuar de otro modo. Si el sentido de responsabilidad y de respeto a la vida humana no es suficiente para que las autoridades se esfuercen en cumplir con esa responsabilidad, deben hacerlo por mero interés de supervivencia política.
VÍA TWITTER
Miguel Carbonell
Alejandro Poiré
Alfonso Zárate
Ciro Murayama
Macario Schettino
Andarse por las ramas y olvidar las raíces
Por: LORENZO MEYER"Un diagnóstico de fondo de las causas del narcotráfico, quizá concluiría proponiendo un
Cambio que, de tan radical,
Equivaldría a una revolución"
Lorenzo Meyer
. Desde diciembre de 2006, la política más importante del gobierno de Felipe Calderón ha sido el combate a las organizaciones de narcotraficantes con el uso de las fuerzas armadas. Calderón ha concentrado la energía del gobierno en localizar, eliminar, arrestar o deportar a ciertos jefes de los cárteles, enfrentar a sicarios cuando la ocasión se presenta, interceptar cargamentos de drogas y destruir plantíos y laboratorios.Sin embargo, esta diligencia en el combate a las manifestaciones más violentas del narcotráfico -la poda de ramas de un árbol muy frondoso- no ha sido acompañado de otra política aún más importante: el diagnóstico cabal del mal y el ataque a sus razones últimas. Hace ya un siglo que se declaró internacionalmente ilegal la producción, el comercio y el consumo de las primeras drogas -opio y derivados- pero la actividad persiste. Y es que las raíces del mal siguen vivas porque ni siquiera se ha hecho un diagnóstico internacionalmente aceptado y que sirva como base teórica de la acción común para identificarlas y extirparlas.
No obstante la inversión de grandes recursos gubernamentales en la lucha contra los cárteles de la droga, el negocio del narcotráfico no da señales de decaer en México. Sólo por lo que se refiere a la exportación de drogas de México a Estados Unidos, se calcula que el valor de ese comercio fluctúa entre los 19 mil y los 29 mil millones de dólares, (el cálculo proviene del U.S. Department of Homeland Security, en su documento "United States of America-Mexico. Bi-National Criminal Proceeds Study" p. II). Y si bien el mercado norteamericano es el principal para los cárteles mexicanos, no es el único.
Cuando una comunidad se ve frente a un problema serio y urgente, con frecuencia no le queda más camino que atacar sus manifestaciones externas más obvias, pero sabiendo que esa reacción no sustituye al esfuerzo por dar con las causas y eliminarlas o reducirlas al mínimo. Así, por ejemplo, ante el surgimiento de una epidemia como el Sida, lo urgente y prioritario fue auxiliar a los afectados y detener su expansión, pero finalmente la respuesta más efectiva consistió en concentrar los recursos de la comunidad científica mundial en descubrir al agente patógeno, su forma de transmisión y, finalmente, la forma de atacarlo de manera preventiva, como antes se hizo con la viruela y otras plagas.
En principio, y como la lucha contra el narcotráfico ya lleva un siglo, lo lógico sería esperar que los gobiernos, especialmente el teóricamente más interesado y con mayores recursos -el norteamericano-, ya hubieran elaborado una teoría sólida sobre las causas primarias de las adicciones y hubieran concentrado sus esfuerzos no tanto en andar destruyendo plantíos, persiguiendo a capos o metiendo en la cárcel a consumidores, sino en eliminar o minimizar las causas sociales y psicológicas que han dado origen a toda la cadena del narcotráfico. Sin embargo, ese no ha sido el caso. Washington, "Los Pinos" y muchos otros centros de decisión siguen centrando su energía en combatir los resultados y no las razones del fenómeno.
A estas alturas, lo urgente es detener la expansión del crimen organizado, pero lo realmente importante es llegar a un consenso, producto de un análisis científico lo más sólido posible, que explique las razones por las cuales comunidades rurales enteras optan por ser productoras de amapola o marihuana, saber el conjunto de factores que han llevado a miles de jóvenes a enrolarse en los ejércitos de sicarios hasta convertirse en torturadores y asesinos bestiales y determinar las causas que lleva por un lado a un habitante de un barrio pobre, a un estudiante clase mediero o a un ejecutivo exitoso, a usar drogas como vía para escapar de sus respectivas realidades. Sólo tras determinar las causas profundas se puede dar con seguridad el siguiente paso: diseñar auténticas alternativas económicas y culturales para los actuales y potenciales productores, comercializadores y consumidores de sustancias que demostrablemente sean más destructivas que las adicciones legales como el tabaco y alcohol.
. La estrategia diseñada por los gobiernos de México y Estados Unidos y vigente desde 2010 para enfrentar el complejísimo problema del narcotráfico está asentada en cuatro "pilares": 1°) Enfrentar y desmantelar la organización del narcotráfico, 2°) Fortalecer las instituciones legales mexicanas, 3°) Dar forma a una vigilancia fronteriza basada en la tecnología del siglo XXI, 4°) Construir comunidades resistentes a la penetración del narcotráfico en las áreas más conflictivas de México (se supone que en Estados Unidos ya se está en esto de tiempo atrás).Como se puede deducir por el orden de los "pilares", la prioridad es el combate directo a las organizaciones criminales, es decir, a la manifestación más visibles del mal y el fortalecimiento de algunos de los medios para ese combate; sólo al final aparece la idea de hacer algo al nivel de la estructura social -el "pilar IV"- y básicamente en las zonas que ya han escapado al control de la autoridad, como podrían ser Ciudad Juárez, la "frontera chica" de Tamaulipas, Acapulco, Monterrey o Cuernavaca. Pero ¿Qué es exactamente lo que se propone que hagan los gobiernos de México y Estados Unidos en este campo? Pues, la verdad, no mucho, apenas paliativos.
De acuerdo con un documento elaborado por Diana Negroponte de la Brookings Institution, ("Addressing the socio-economic causes of drug related crime and violence in Mexico", que se puede consultar en la página web del Mexico Institute en Washington), la respuesta social inmediata puede iniciarse intensificando los programas ya establecidos dentro del esquema del "Desarrollo Integral de la Familia" (DIF) y apoyarlos insuflando nueva vitalidad a los 168 subprogramas del moribundo "Todos Somos Juárez". En cualquier caso, debe involucrar más esfuerzos de los tres niveles de gobierno, del sector privado y de las ONGs. Finalmente está la contribución que hace o puede hacer el gobierno americano en tiempos de recortes presupuestales. En este rubro se reconoce que los recursos realmente aportados por agencias como la USAID o INCLE para programas de salud, campañas educativas contra las adicciones o para impulsar la "cultura de la legalidad", crear centros telefónicos de emergencia, mapas electrónicos de registro de crímenes y otras actividades similares, no han estado a la altura del reto. Las donaciones ya entregadas o por entregar en el futuro inmediato por parte de las agencias norteamericanas apenas si rondan los cien millones de dólares, suma poco significativa si se considera que el adversario es un negocio de miles de millones de dólares.
Al final del documento en cuestión hay una idea que simplemente se apunta, pero no se desarrolla: decretar un impuesto a la riqueza, como en Colombia, para aumentar seriamente los recursos públicos destinados al gasto social. Sin embargo, no se ahonda en tamaña propuesta porque se sabe que las clases acomodadas mexicanas la rechazarían pues dicen no confiar en la clase política que administraría esa transferencia de recursos ya que la consideran muy corrupta.
Definitivamente confiar en el DIF o en "Todos Somos Juárez" para empezar a resolver el gran problema social que ha dado origen a la economía y cultura del narco es querer combatir un gran incendio con buches de agua. Lo limitado de este tipo de propuestas sólo sirve para resaltar lo lejos que están los "think tanks" de querer o poder desarrollar una gran visión respecto del problema de las drogas. Y lo anterior conduce a una pregunta: ¿La pobreza del marco teórico dentro del que hoy se desarrolla la mortal, brutal y costosa lucha contra el narcotráfico mexicano es por incapacidad de los involucrados o por una falta de voluntad? De ser lo segundo, esa ausencia de voluntad sólo se puede explicar porque una estrategia distinta a la actual, una que buscara llegar a la raíz del problema -la desigualdad, la corrupción, la incapacidad de la economía para crear empleos que satisfagan a los jóvenes, la naturaleza oligárquica de la estructura de poder, etcétera-, demandaría cambios sociales, políticos, jurídicos y culturales que equivaldrían a una revolución que, aunque pacífica, iría contra los que hoy sacan enormes ventajas de las imperfecciones de nuestra forma de vida colectiva. De ahí que la clase gobernante prefiera seguir usando la fuerza para podar las ramas incómodas y dejar más o menos como está el gran árbol de la corrupción y la injusticia.
Panistas no calderonistas
Por: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPALos secretarios de Estado incluidos en el septeto de aspirantes presidenciales del PAN deben su inclusión en ese reparto al presidente Calderón, de igual modo que de él recibieron lugar en el gabinete. Los tres restantes, en cambio, son independientes del huésped principal de Los Pinos, y aun guardan frente al Ejecutivo una distancia en algún caso agravada por la rispidez. Su posibilidad de contender por la postulación, y su eventual triunfo en la contienda interna estarán marcados por la actitud que Calderón mantenga frente a ellos, y dependerán del método de selección del candidato, que no será inocuo ni neutral sino que conllevará una carga que evidenciará las preferencias presidenciales.
Josefina Vázquez Mota ya tiene más de un decenio en la política, y la mayor parte lo ha vivido en el primer plano. Llegó al gabinete presidencial antes que Calderón mismo, pues el presidente Fox la nombró secretaria de Desarrollo Social en diciembre de 2000, mientras que Calderón sólo fue incorporado al equipo presidencial, como secretario de Energía tres años más tarde. Cuando Calderón fue postulado a la Presidencia, su predecesor procuró mantener sobre él, quien no había sido su favorito, una influencia cercana, y comisionó a Vázquez Mota para coordinar la campaña del candidato. Estaba en los planes de Calderón atribuir esa responsabilidad a su amigo Juan Camilo Mouriño, pero no pudo rechazar a la exsecretaria y por ello tuvo que hacer convivir a dos coordinadores, que no siempre armonizaron sus acciones.
Por su servicio en la campaña, debió nombrar a Vázquez Mota secretaria, pero no la asignó a la Sedesol que ya era terreno conocido, ni a Economía a la que su preparación profesional pudo orientarla. Le encargó, más que encabezar las funciones sustantivas de la SEP, para lo cual carecía de experiencia y probablemente de interés, mantener la relación con el sindicato magisterial, o mejor dicho con su presidenta Elba Esther Gordillo, factor esencial para el arribo de Calderón. Con ese título la lideresa buscó sobreponerse a la secretaria, consiguió que se le reservaran zonas de acción propia (la subsecretaria de Enseñanza Básica, administrada por su yerno, por citar sólo un ejemplo conspicuo) y anduvo en permanente búsqueda de nuevos gajes para su sindicato, vale decir que para ella misma. La tensión que de ese modo fue creada condujo al retiro de Vázquez Mota, ocurrido en un ambiente espeso, reflejado en la actitud de la dimitente, que no pudo y seguramente no quiso ocultar la frustración de que se le postergara.
Aunque no se la envió a "las tinieblas exteriores, donde es el llanto y el crujir de dientes", su candidatura a diputada y el encargo de coordinar a los legisladores en San Lázaro no la compensó de aquella derrota política. Por eso ha buscado afirmarse como aspirante presidencial, aunque para ello tuviera que generar otro factor de discordia al rehusar la candidatura al Gobierno mexiquense. No es adversaria de Calderón, pero tampoco es su carta predilecta.
Menos aún lo es el senador Santiago Creel, que hace seis años renunció a la secretaría de Gobernación para ser candidato presidencial, conforme al designio visible del presidente Fox. Calderón estaba en campaña desde un año atrás, cuando renunció a la secretaría de Energía, y logró vencer en la elección interna al favorito de Los Pinos. La disputa por la candidatura fue todo menos armoniosa, y su desenlace ahondó el antagonismo entre Creel y Calderón. Éste no pudo evitar la inclusión de su contendiente en la planilla senatorial ni su nombramiento como coordinador de los senadores blanquiazules (porque la designación corrió a cargo de Manuel Espino, presidente del partido). Pero tan pronto pudo, lo despojó de esa responsabilidad que recayó en Gustavo Madero, y ese despido ahondó las diferencias entre ambos. Paradójicamente, Creel ha sabido aprovechar la independencia que involuntariamente le confirió Calderón y ha podido circular libremente en su tarea parlamentaria, en los espacios públicos y en el seno del partido. Tal autonomía explica en buena medida el que permanentemente figure a la cabeza de las preferencias electorales medidas por las encuestas. Si como es evidente Calderón no permitirá que Creel sea candidato, tendrá que emplearse a fondo, porque el senador no abandonará el campo y será difícil de vencer.
La aspiración del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez -ex miembro del Partido Demócrata Mexicano, que fue brazo electoral de los sinarquistas- representa la querella interna entre los integristas y los liberales en Acción Nacional. Su ubicación en la extrema derecha del partido, si bien genera preocupación y rechazo en los panistas de centro, le otorga ventaja en la contienda interna porque recoge las pulsiones del conservadurismo católico, que todavía en amplia medida determina el curso de la política panista.
A pesar de que a veces aparece sólo como un político "ocurrente", que se divierte generando pequeños o grandes escándalos, su personalidad misma, y lo que representa le confieren posibilidades de victoria en la liza interna. No es precandidato de relleno ni meramente testimonial. Quien así lo piense, recuerde el modo, sorpresivo sólo en apariencia, en que tal segmento panista derrotó al centrismo católico de Gabriel Jiménez Remus en 1994 y se apoderó de la estructura del partido en Jalisco, y cómo lo hizo también en Guanajuato.
El pragmatismo calderonista podría caer en la tentación de inclinarse a ese extremo.
Morir en la mina
Por: SERGIO SARMIENTO"... la minería de carbón, una cultura por sí sola, la más peligrosa ocupación del mundo."
Martin C. Smith
Tiene la minería del carbón una bien ganada fama como la actividad industrial de mayor riesgo. Miles de trabajadores mueren cada año por accidentes en las minas. La principal razón es que el carbón produce emisiones inodoras de gas metano que pueden generar explosiones.
La experiencia demuestra, sin embargo, que es posible reducir los riegos del carbón. En Estados Unidos y otros países avanzados el número de mineros muertos ha caído de miles al año a principios del siglo XX a una cincuentena hoy. En China, en cambio, siguen muriendo miles cada año.
México tiene un historial razonablemente bueno en materia de seguridad minera. La tragedia de Pasta de Conchos del 19 de febrero de 2006, en que murieron 65 mineros, sorprendió y escandalizó porque era una excepción. Hoy tenemos, sin embargo, una nueva explosión mortal en un pequeño pozo minero también en Sabinas, Coahuila. Han fallecido, al parecer, los 14 mineros que se encontraban en el interior. Uno más, un menor de 15 años, fue herido al ser alcanzado en el exterior por la explosión.
El pozo de Sabinas había empezado operaciones unos días atrás. Contaba con una concesión de la Secretaría de Economía, pero el dueño no informó a las autoridades del inicio de sus operaciones. Siete de los 15 trabajadores afectados por el accidente no estaban afiliados al IMSS. El menor no debía haber estado trabajando en ningún lugar.
La Cámara Minera afirma que las normas que rigen la operación de las minas en México son bastante buenas. Esto explicaría el número relativamente pequeño de muertos por la actividad. Sin embargo, como lo demuestra la nueva tragedia de Sabinas, persiste en algunas compañías la actitud de no hacer caso a la normatividad. Esto pudo haber influido en el accidente de una mina que llevaba muy pocos días de operar.
Hay cientos o miles de minas en la región carbonífera de Coahuila. Algunas, especialmente las operadas por compañías grandes, cumplen usualmente con los requisitos de seguridad. Esto no evita que pueda haber accidentes: Pasta de Conchos era operada por uno de los principales consorcios del país. Pero aplicar bien las normas disminuye los riesgos.
Las minas más pequeñas operan a veces en condiciones de abierta informalidad. El pozo en que se registró el accidente del 3 de mayo parece haberse encontrado entre los dos extremos: sí contaba con una concesión formal, pero no cumplía cabalmente con las normas.
Las autoridades locales se quejan de que las minas son reguladas por el Gobierno Federal y que incluso los ingresos por las concesiones se van directamente a la ciudad de México sin dejar nada a la comunidad. A los funcionarios locales, dicen, sólo se les requiere cuando hay rescatar a los mineros después de un accidente.
El Gobierno Federal, efectivamente, es responsable de la operación de las minas, y está bien que lo sea; pero carece de los inspectores que le permitirían realizar revisiones en miles de minas, especialmente aquellas que, como la que sufrió este accidente, no notifican a la autoridad de su inicio de operaciones o, incluso, nunca obtienen una concesión formal. La Secretaría del Trabajo tiene sólo 11 inspectores en Coahuila.
Nadie eliminará completamente los riesgos de la minería de carbón. México, por otra parte, no puede darse el lujo de dejar de producir este mineral. Pero si realmente el país tiene normas adecuadas, debemos buscar maneras de aplicarlas de forma más estricta para reducir al máximo la mortalidad en la ocupación más peligrosa del mundo.
La energía nuclear ha dejado en medio siglo de existencia poco más de 60 muertos, todos ellos por el accidente de Chernóbil de 1986. La minería del carbón mata en cambio a miles de mineros todos los años. La sociedad, sin embargo, se preocupa mucho más por los riesgos de la energía nuclear que por el uso del carbón.
|
Mucha propaganda, poca política Pablo Hiriart |
|
Se ha tomado como un gran freno al gobierno la actitud del PRI en la Cámara de Diputados. No es para tanto. El gobierno ha enviado al Congreso 109 iniciativas de ley, de las cuales 72 han sido aprobadas, 14 ya están dictaminadas, 22 se encuentran en proceso de dictamen y sólo una ha sido desechada. No hay tal freno. Hay iniciativas que no pasan tal cual las quería el Ejecutivo, pero eso es otra cosa. Ahora el PRI solicitó que se convoque al Congreso a un periodo extraordinario de sesiones para discutir las iniciativas pendientes. Ahí vienen la reforma política, la ley de Seguridad Nacional y algunas otras de carácter económico. Es cierto, el PRI reaccionó ante la presión de una parte de la opinión pública y se adelantó a pedir un periodo extraordinario. La reacción no fue negativa. En lugar de aferrarse a una decisión polémica de dejar todo para el próximo periodo, se rectificó. Ahora bien, para que haya materia de discusión en ese periodo extraordinario al que se convocará tiene que haber proyectos dictaminados. La reforma política puede pasar, y quizá valga la pena que se le adicione un capítulo para revisar la cláusula de gobernabilidad. Eso tiene más sentido que impulsar una segunda vuelta en elecciones presidenciales. ¿Para qué la segunda vuelta? El Ejecutivo gobierna con toda legitimidad. Es en el Congreso donde hay que favorecer la construcción de mayorías para dar viabilidad a un programa de gobierno. La iniciativa que podría quedar para el siguiente periodo es la reforma laboral. Se trata de una iniciativa de primera importancia, pero es arma de doble filo. La decisión de los priistas fue convocar a foros para oír los argumentos de quienes están en contra de la reforma por considerarla lesiva a los intereses de los trabajadores. El PAN y el gobierno afirman que esos foros son una maniobra dilatoria solicitada por el gobernador del Estado de México, hasta que pasen las elecciones en esa entidad. Supongamos que el PAN y el gobierno tienen razón. ¿En qué perjudica al PRI votar la reforma laboral antes de los comicios del 3 de julio? Los perjudica a todos, si López Obrador la toma como bandera para poner de cabeza al Estado de México antes de las elecciones. Para convulsionar la entidad no necesita mucha gente. Lo vimos en Atenco, cuando una ínfima minoría frenó la construcción del aeropuerto metropolitano. Si ése es el motivo que, en el fondo, los priistas tuvieron para aplazar la votación, ¿no están en lo correcto? No hay tal freno al gobierno. Lo que falta es diálogo, trabajo político para limar asperezas en lugar de agrandarlas. p...@razon.com.mx |
 |
||
|
La Imagen | |
México: “Miente, que algo queda”
Publicado el : 5 de mayo 2011 - 4:00 de la tarde | Por Beatriz Díez Hernando (Imagen:Fray Bartolomé de las Casas)El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, en el estado mexicano de Chiapas, denuncia que es víctima de una estrategia mediática en su contra en Internet.
Esta semana circuló por Internet un boletín de prensa con el logotipo y membrete oficial del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, A.C., que tenía como contenido un artículo supuestamente escrito por personal del centro bajo el título “Boletín No. 11 - violento homicidio de Osama Bin Laden”. El boletín se incluía en el blog fraybadelascasas.blogspot entre otros sitios electrónicos.
Los responsables del centro denuncian que esta información es falsa y que ellos no han emitido ni publicado ningún escrito sobre la muerte de Osama Bin Laden. El centro Frayba comunica que el “boletín” y el blog en referencia son apócrifos y su contenido es parte de la estrategia mediática utilizada para desinformar a la opinión pública y desprestigiar el trabajo de defensa y promoción de derechos humanos que tiene este Centro desde hace 22 años.
Campaña de desprestigio
En entrevista concedida a Radio Nederland. Gubidcha Matus, responsable de comunicación del Centro Frayba, explica que lo sucedido esta semana es un caso más dentro de una campaña de desprestigio de la que el centro viene siendo objeto desde hace al menos dos años.
“Este tipo de blogs o cuentas de twitter que nos atacan empezó desde mediados del 2009. Varios supuestos columnistas de periódicos locales de aquí de Chiapas comenzaron en columnas a atacar y criminalizar el trabajo del centro de derechos humanos de forma reiterada y con una real malicia; y a partir del 2009 a la fecha, se han creado un sinnúmero de sitios electrónicos en Internet que están construidos exclusivamente para estar desprestigiando el trabajo de esta institución y señalándonos como parte de la delincuencia organizada”, dice Matus.
En un comunicado oficial, el centro Frayba lamenta profundamente que se use el derecho a la libre expresión para que desde el anonimato se descalifique, se asocie con actividades ilícitas, se criminalice el trabajo de las defensoras y defensores de derechos humanos en Chiapas, México.
Responsabilidad de las autoridades
El centro de derechos humanos Fray Bartolomé de las Casas es una organización sin ánimo de lucro que trabaja por una mayor igualdad en una sociedad donde las personas y las comunidades ejerzan y disfruten todos sus derechos a plenitud. En su tarea diaria, el centro documenta y dedica atención a las denuncias que recibe en cuanto a violaciones a los derechos humanos en el estado de Chiapas, con especial foco en el territorio indígena.
Gubidcha Matus asegura que la mayor parte de estos sitios que han surgido en Internet dedicados a atacar el trabajo que desarrolla el centro “están construidos y son por iniciativa del gobierno del Estado a través desde sus oficinas mismas”. Cabe preguntarse cuál es el interés de las autoridades del Estado para implicarse en una campaña de este tipo. Matus sostiene que el gobierno de Chiapas tiene un gran interés en su imagen pública, tanto estatal como nacional e internacional, lo que hace que el centro se enfrente, desde finales del 2009, a una censura en todos los medios locales y nacionales, algo que el Frayba ha podido documentar por conversaciones con los propios periodistas de varios medios.
Peligros de esta campaña
Gubidcha Matus subraya que el centro defiende la libertad de expresión en su concepto más amplio, y acepta como parte de esa libertad de expresión que cualquiera pueda decir lo que piensa y siente sobre cualquier persona y situación. “Lo que a nosotros ya nos preocupa”, aclara, “es cuando estos medios tienen esa categoría que ha dado la ONU sobre la libertad de expresión y que es cuando tiene una real malicia. No solamente es una opinión, o estar en desacuerdo con lo que hagamos o dar una palabra contraria a lo que nosotros decimos, sino que ya es una campaña, una forma reiterada, ya lleva un tiempo determinado en una misma lógica, en unos mismos señalamientos, y eso pasa ya fuera de la libertad de expresión y se orquesta un tipo de campaña de desprestigio y en eso ya está vulnerando la libertad de expresión”.
Esta campaña de desprestigio atenta contra el trabajo del centro Frayba al menos en dos vertientes. Por un lado, hace que la gente confunda y piense que lo que los responsables del centro dicen son cosas completamente distintas de lo que realmente se hace. Pero, sobre todo, Matus hace hincapié en que el daño más grave de este tipo de acciones es que “pone en riesgo el trabajo de las defensoras y defensores de derechos humanos del centro, porque si bien todos podemos decir lo que sea, en esa situación nos enmarcan como si estuviéramos dentro de ciertos grupos, como la delincuencia organizada, como que estamos en contra de ciertas cosas que puede hacer que la población o ciertos grupos de personas que no están de por sí de acuerdo con nuestro trabajo puedan atentar contra la integridad física o contra la vida de cualquiera de estos defensores”.
“Cada fotografía es un pedazo de memoria y de recuerdo”
Publicado el : 5 de mayo 2011 - 2:12 de la tarde | Por Pablo Gámez (Casa Blanca)
De acuerdo con el autor de La Historia Universal de la Destrucción de los Libros, la no publicación de las fotos de Osama Bin Laden es un problema en distintas direcciones.
“Pero no enseñarlas tendrá otras consecuencias”, advierte Fernando Báez* , historiador y antropólogo cultural, autor del clásico Historia Universal de la Destrucción de los Libros. De acuerdo con Báez “las fotos son importantes ante los rumores de lo que sucedió. Hay dos versiones. La primera y oficial: se le disparó en la frente y que su rostro quedó destrozado. Hablan de una imagen fuerte, y esta prueba de que lo mataron es contraproducente por lo incendiaria que sería su exposición. Si fue asesinado de esa manera y desarmado, resultaría muy paradójico para el tema de los derechos humanos en el marco de la guerra contra el terrorismo. La guerra contra el terrorismo no puede ser terrorista”.
Pregunta: ¿Había otra opción que la de no mostrar ni deshacerse del cuerpo de Osama Bin Laden de la forma en que teóricamente ha sucedido?
Respuesta: Señalaría varios puntos, sobre todo simbológicos de haber tirado el cuerpo de Bin Laden al mar. Eso, contrario a lo que se ha dicho, no es una tradición musulmana. Ignoro qué leyenda urbana fue la que gestó esa idea colectiva, ni tampoco sé de dónde pudo nacer semejante aberración.
El agua, tanto para los musulmanes, cristianos y asiáticos es ante todo uno de los elementos que simbolizan la fuente de vida, pero también de regeneración, purificación. Por eso se hace el bautismo, el baño en agua, que es una purificación del pecado. Desde los tiempos de Mesopotamia, el agua es muy celebrada. Siendo un dios y uno de los factores más terribles.
También está muy ligada al olvido. No se olvide de los griegos, cuando hablaban de la laguna Estigia que había que atravesarla en un barco, con Caronte, para llegar al inframundo. Esa laguna es el olvido. La verdad, para los griegos, no significa otra cosa que sin olvido. De esta forma el agua es el olvido.
En todo lo que está pasando, otro elemento simbólico muy fuerte es el agua como símbolo de vida y opuesto a la muerte. La gente que ha ejecutado esta operación de arrojar el cuerpo de Bin Laden al mar arábigo, lo han hecho porque primero quiere evitar que se instituya algún tipo de santuario de algunos sectores islámicos y musulmanes, pudiendo perturbar el proceso que ellos están llevando a cabo de lucha y combate contra el terrorismo.
Detrás de toda esta simbología descrita, hay muchos elementos de rompimiento con las verdaderas tradiciones musulmanas. Por ejemplo, la de haberlo colocado en un cementerio musulmán, fuera de las ciudades árabes. Pero el agua les daba la oportunidad de disolverlo en el olvido, y a su vez de condenar al cuerpo al aislamiento absoluto, a cualquier posibilidad de consagración o sacralización.
Pregunta: ¿ Qué influencia pudo haber tenido la forma en que se procedió con los criminales de guerra alemanes tras los juicios de Nuremberg, e incluso la forma en que el cadáver de Hitler fue desaparecido?
Respuesta: Después de los juicios y una vez establecida la sentencia, muchos de los prisioneros fueron cremados. El enterramiento de todos los restos que fueron arrojados en diversos ríos de Europa fue un secreto. Era una operación muda. Nadie sabe hoy en qué ríos de Europa, si en el Danubio o en el Rhin, se dispersaron esos restos.
En el caso de Eichmman, el hombre que vivió tan oculto como Osama bin Laden, el hombre de los campos de concentración, fue capturado en Argentina en 1962, trasladado a Isarel, enjuiciado y ahorcado. Cuando no encuentran ellos qué hacer con sus restos, en uno de los barcos de guerra de Israel son arrojados en el mar Mediterráneo, para que no se pudiera hacer un santuario neonazi en Europa de los restos de Adolf Eichmman. Lo que acaba de pasar con Osaba Bin Laden es algo recurrente.
Pregunta: ¿ Pero la forma en que se procedió con el cuerpo de Bin Laden y su eliminación en el mar Arábigo, solamente alimentará en las filas de sus adeptos la imagen de mártir e ícono?
Respuesta: Correcto. Allí hay varios aspectos que nos quedan dentro de lo que pudiéramos llamar los errores de las políticas de estado. Es complejo alimentar teorías de la conspiración, El Presidente ha dicho que no enseñará la foto. Porque eso significaría un problema mayor. Desde mi punto de vista, el error fue no haber realizado una autopsia en regla, con médicos forenses correspondientes. Ya estaba muerto y había tiempo suficiente para realizarlo.
Quienes digan que no está muerto, que Osama Bin Laden se encuentra en huida, tendrán que mostrar pruebas que está vivo. Es decir: es un caso que socialmente y políticamente es muy complejo.
Algo muy atroz es la reivindicación y legitimación de Guantánamo detrás de toda historia, lo cual es lo más aberrante. Porque Dick Cheney sale diciendo entonces que el mundo entiende ahora la importancia de Guantánamo y que bien valió la pena asfixiar a 180 prisioneros, porque eso fue lo que llevó al mensajero de bin Laden y a la captura del terrorista.
Esto tiene mucha importancia desde el punto de vista operativo y social, en un momento en el cual una superpotencia lleva a cabo todas sus acciones de manera unilateral.
Ya era difícil cerrar Guantánamo, siendo una de las promesas políticas de Obama, pero ahora resulta que es complejo desde el punto de vista de lo que va a significar para el futuro este acto.
Las fotos son importantes ante los rumores de lo que sucedió. Hay dos versiones. La primera y oficial: se le disparó en la frente y que su rostro quedó destrozado. Hablan de una imagen fuerte, y esta prueba de que lo mataron es contraproducente por lo incendiaria que sería su exposición.
Si fue asesinado de esa manera y desarmado, resultaría muy paradójico para el tema de los derechos humanos en el marco de la guerra contra el terrorismo. La guerra contra el terrorismo no puede ser terrorista.
Cada fotografía es un pedazo de memoria y de recuerdo. Tiene mucho que ver con la identidad. Quienes coleccionan álbumes de fotos, guardan experiencias de vida de lo que ha pasado. En el álbum de Estados Unidos, cuando pase la página de Irak, Afganistán, Guantánamo y se llegue a la de Osama bin Laden, se dirá que todo lo anterior tuvo enorme justificación porque se logró lo que se propuso. Es decir: el fin justifica los medios.
Es el argumento que nos queda de lo que ha acontecido.
Pregunta: ¿La forma en que fue tratado el cuerpo de Ernesto Che Guevara, la amputación de sus manos, la búsqueda durante décadas de su cadáver, es el ejemplo a citar en el caso de América Latina?
Respuesta: El caso del Ché Guevara tiene mucha relación. Como dices, fue mutilado, algo que se señala que pudo ocurrir con Bin Laden en la medida que se habrían quedado con sus manos para poder tener unos elementos identificatorios. Y que por eso la fotografía es complicada de mostrar en su integridad. El cuerpo del Che fue sepultado en un lugar enigmático. Su hallazag se trasformó en un elemento de búsqueda de identidad latinoamericano, hasta que los restos fueron encontrados.
Hay muchos otros ejemplos. El que más me asombra es la búsqueda de la tumba de Alejandro Magno, uno de los grandes mitos para la configuración de la identidad europea. Su hallazgo es una obsesión. El ataúd de oro macizo aun no ha sido encontrado, pero el lugar de la memoria de Alejandro Magno se perdió, no aparece; pero la importancia de este muerto es capital para la historia de Europa, y conseguirlo es asunto que gira en torno a la identidad.
Artículos relacionados
Su investigación actual consiste en un proyecto de libro sobre la guerra cultural con atención al problema de la destrucción de patrimonio cultural mundial.
La filosofía y los días de la felicidad. Pascal Bruckner
Intel revoluciona las computadoras con un nano chip en 3D
Los niños prodigio no son muy distintos a los demás
Jueves, 05 de mayo de 2011 a las 07:38
A pesar de tener un alto coeficiente intelectual estos niños también se interesan en actividades cotidianas (Getty Images).
- Un niño genio puede resolver los exámenes I.Q con calificaciones sobresalientes
- Estos niños son iguales a los otros, excepto por su capacidad intelectual
- El coeficiente intelectual no tiene que ver sólo con inteligencia matemática
(CNNMéxico) — Lentes gruesos, concentrado en cuentas, construyendo robots. Así es como imaginamos a los niños genio: pequeños cerebritos que caminan por la escuela tropezándose con las paredes.
Desde la antigüedad ha habido niños con capacidades sorprendentes: el compositor austriaco Wolfgang Amadeus Mozart realizó su primera gira de conciertos cuando tenía seis años. Sin embargo, fue apenas en el siglo XX cuando los psicólogos comenzaron a hacer exámenes para definir y medir la inteligencia.
Antonio Rada, presidente de la fundación TeleGenio dice que lainteligencia es un concepto abstracto: "Antes se pensaba que un niño genio era alguien que mostraba capacidades especiales en alguna tarea, pero ahora, eso se determina por medio de un examen".
Para la Secretaría de Educación Pública un niño genio es aquel que resuelve los exámenes de inteligencia con calificaciones sobresalientes (denominadas I.Q., por coeficiente intelectual en inglés) y donde estánmás de 760 mil niños mexicanos.
Curiosamente, estos niños no son muy diferentes de los demás, "un niño con alto coeficiente intelectual puede jugar futbol o ser un fanático de las caricaturas", dice Antonio Rada ya que, salvo por su capacidad mental, son iguales a cualquier otra persona.
Incluso, el alto coeficiente intelectual no sólo tiene que ver con números.Existen otros parámetros para medir el desempeño excepcional, y van desde la habilidad deportiva hasta la sensibilidad artística o la capacidad para organizar a los demás.
CNNMéxico te presenta la galería de algunos niños quienes tienen algunas capacidades que rebasan lo sobresaliente y los convierte en excepcionales.
Andrew Alexi Almazán Anaya
Mexicano nacido en 1994, Andrew terminó su bachillerato a los doce años y en 2007 entró a estudiar Medicina. Sin embargo, como suele ocurrir en México, la institución donde estudiaba Andrew no pudo darle un ambiente óptimo para sus estudios y tuvo que abandonar la universidad al año siguiente.
Elise Tan Roberts
En 2009 esta pequeña británica se convirtió en parte de Mensa, una organización mundial de personas con alto coeficiente intelectual. Lo sorprendente fue que lo hizo con apenas dos años de edad, respondiendo de manera sobresaliente un examen diseñado para niños de diez años.
Mahmoud Wael
Su habilidad con las matemáticas la descubrió su papá al verlo resolver las multiplicaciones de su hermana mayor. A los nueve años de edad se graduó de la universidad y en 2010, al cumplir once, obtuvo de Microsoft una certificación llamada MCTS, con la que puede modificar y ajustar los programas que hacen funcionar una computadora.
Aimi Kobayashi
No todos los niños genio tienen que ver con matemáticas. A los nueve años esta pianista japonesa tocó su primer concierto con orquesta y a los trece años lanzó su primer disco. Este video muestra su prodigiosa capacidad para tocar el piano sin siquiera usar una partitura.
¿Yo soy un niño genio?
Aunque un examen define si uno tiene coeficiente intelectual alto, hay indicios que de acuerdo con Antonio Rada (él mismo una persona con I.Q. alto) pueden dar alguna pista sobre si uno puede ser el próximo prodigio.
- ¿Saco puro diez sin estudiar?
- ¿Me gusta preguntarle a los profesores sobre el porqué de sus explicaciones?
- Antes del primer examen ya leí todo el libro de texto y me puse a buscar más información en otros libros.
- Me la paso dibujando, pintando o tocando un instrumento cada que puedo.
- ¿Platico con los adultos de tú a tú en temas como política o religión?
… si contestaste que sí a estas preguntas, quizá tienes un talento excepcional que puedes compartir con el mundo.
Un avión no tripulado de Boeing completa su vuelo inaugural
Miércoles, 04 de mayo de 2011 a las 21:08
(Cortesía de Boeing ).
- El 'Phantom Ray' despegó de la Base Aérea Edwards, California, y voló durante 17 minutos
- La aeronave en forma delta viajó a velocidades superiores a los 300 km/h y llegó a una altitud de 7,500 pies
- Los aviones podría ser utilizados para 'la supresión de las defensas aéreas enemigas', dijo Boeing
(CNN) — Un vehículo aéreo controlado por computadora, capaz de recopilar información y llevar a cabo vigilancia militar, ha completado su primer vuelo de prueba, de acuerdo con la compañía aeroespacial estadounidense Boeing.
El sistema aéreo no tripulado (UAS, por sus siglas en inglés)Phantom Ray (Rayo fantasma, en español) despegó del Centro de Investigación de Vuelo Dryden de la NASA en la Base Aérea Edwards, en California, el 27 de abril, de acuerdo con Boeing, y voló durante 17 minutos, alcanzando una altura de 7,500 pies (2,286 metros) mientras viajaba a una velocidad de más de 322 km/h.
“Las aéronaves autónomas tamaño combate no tripuladas son reales, y la meta del UAS (sistema aéreo no tripulado) se ha fijado a mayor altura. Ahora estoy ansioso por ver qué tan alto llegará esa meta”, dijo Craig Brown, director del programa Phantom Ray, en un comunicado.
El avión en forma delta es de tamaño especial para combate, su diseño de alas tiene una envergadura de 50 pies (15.2 metros) y su largo es de 36 pies (10.9 metros).
Está diseñado para alcanzar velocidades de más de 965 km/h (600 m/h) y una altura de 40,000 pies (más de 12,000 metros).
Un plan de vuelo pre-cargado controla cómo el Phantom Ray rueda por la pista, despega y maniobra en el aire cuando, con nuevos comandos “a sólo un clic de ratón”, cambia una misión súbitamente, indica Boeing,
El vuelo de abril ha establecido “la aeronavegabilidad básica” del avión, y allana el camino para futuras pruebas de vuelo en las próximas semanas.
El proyecto Phantom Ray se puso en marcha en 2008 y el avión fue revelado al público en una ceremonia en St. Louis, Missouri, en mayo del año pasado.
Boeing prevé que la aeronave apoye misiones militares de combate, proporcionando servicios de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, además de ser utilizado para la “supresión de las defensas aéreas del enemigo” y re-abastecimiento de combustible autónomo.
Darryl Davis, presidente de Boeing Phantom Works (una división de la empresa que produce prototipos avanzados) dijo en un comunicado: “Es el principio de nuestro ofrecimiento a nuestros clientes de un banco de pruebas para desarrollar la tecnología del futuro de sistemas no tripulados, y un testimonio de las capacidades que residen en Boeing”.
El Phantom Ray es uno de varios prototipos no tripulados desarrollados por Boeing, que incluyen el Phantom Eye –un avión de resistencia propulsado con hidrógeno– y el Hummingbird A160T; un helicóptero de resistencia a gran altitud.
El peyote, en peligro de extinción
Debido a su lento crecimiento y a las huestes de entusiastas que buscan vivir la versión new age del viaje chamánico, el cactus eneteogénico del centro de México y del sur oriental de Estados Unidos se encuentra amenazado
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz