SGCHNR: VIERNES, 27 DE MAYO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
Los dueños de la verdad o el CIUDADANO LA TIENE, por si no presienten ni el sesudo hermano ni el copete de televicio sera, menos el peje, son la apuesta de ellos y usted sera un dia elector....?
Cuando se es dueño de la verdad, se asume una posición de superioridad moral sobre los demás. La intolerancia con los que piensan distinto se convierte en norma de conducta y con ella viene la descalificación de todos los que no son como yo.
La pérdida del sentido de la realidad a la que lleva el saberse dueño de la verdad, el elegido del pueblo, conduce al desequilibrio emocional. El que los dueños de la verdad ofrezcan una galería de personajes siniestros y grotescos no es un accidente. Es consecuencia, pero también origen.
El discurso de los políticos -no importa su signo- que se abrogan la posesión de la verdad pontifica sin ofrecer información o razones -no hay necesidad, porque ellos gozan del privilegio de la ciencia infusa que los demás deben asumir.
Ese discurso reclama, la más de las veces, el pasado como fuente de sustento y legitimidad. Ellos son los verdaderos herederos de esos mártires o próceres que descontextualizan y reinterpretan para apuntalar su proyecto e intereses en el presente.
El país -hoy más que nunca- está urgido de una discusión abierta, producto de un pensamiento sólido y crítico. Se requiere para contribuir a dar rumbo a la construcción de lo que puede y debe ser un nuevo régimen político.
Se requiere para el diseño de una sociedad incluyente y para el trazo de una sociedad más democrática y tolerante. Se requiere para inyectar aire fresco, ideas nuevas, cargadas de futuro, a la sociedad mexicana. Este pensamiento no está presente en el debate político de hoy.
Los discursos mesiánicos e ideológicos de los dirigentes políticos, de cualquier signo, pueden impactar a sectores de la población, pero ya no a la mayoría. La sociedad mexicana es cada vez más consciente y críticaLa eficacia de los discursos falsos -los hay muchos- que se articulan en el afán de engañar o manipular es cada vez menor. El impacto de ese tipo de construcción retórica ha dejado de funcionar. Es sólo para los fieles.
Los predicadores que pronuncian discursos ideológicos y mentirosos los hacen sólo para ellos y los suyos, pero nada más. Los únicos que los creen y asumen, después de tanto repetirlos, terminan siendo ellos.
Al final del año, estaremos ya inmersos en el discurso de quienes compiten por la candidatura a la Presidencia en las elecciones de sus partidos.
Los candidatos, si quieren comunicarse con sectores ubicados más allá de sus capillas, deberán abandonar los estilos del pasado.
En México han cambiado muchas cosas, pero la articulación del discurso político sigue correspondiendo a otra época.
El país al que se comunica una buena parte de los políticos ya no existe. Sólo permanece en la mente de algunos de ellos. Los más atrasados todavía son muchos . Los Feudo hermanos tal para cual .
los diarios hoy
Viernes 27 de mayo de 2011
batido por la tristeza, me dirigí hacia las montañas donde los cipreses crecían tan puntiagudos que habrían podido tomarse por brazos, donde las zarzas tenían las espinas grandes como garras. Llegué a un jardín invadido de trepadoras y yerbas de extrañas flores. A través de una ancha verja, vi a una viejecita cuidando sus enmarañadas plantas. Iba vestida de encaje malva, con un gran sombrero de otra época. El sombrero, adornado con plumas de pavo real, lo llevaba ladeado y se le salía el cabello por todos lados. Interrumpí mi melancólico paseo y pedí a la mujer un vaso de agua, porque tenía sed.
–Te daré de beber –dijo ella con coquetería, poniéndose una flor detrás de su oreja grande–. Entra en mi jardín.
Con asombrosa agilidad, saltó a donde yo estaba y me tomó de la mano. El jardín estaba poblado de viejas esculturas de animales, en distintos grados de deterioro. Había toda clase de plantas profusamente mezcladas que prosperaban con tropical esplendor. La viejecita saltaba a derecha e izquierda cogiendo flores, y al final me las puso alrededor del cuello.
–Ya está; ahora estás vestido –me dijo, mirándome con la cabeza ladeada–. No nos gusta que entre la gente sin ir vestida. Personalmente, pongo mucho interés en mi arreglo; hasta puede decirse que soy un poco coqueta –se tapó la cara con su mano sucia y pequeña, mirándome a través de los dedos–. Sin malicia –murmuró–. Mi coquetería es totalmente inocente, y nadie puede decir lo contrario –tras estas palabras se levantó la falda una pulgada o dos, y le vi sus pies diminutos, calzados en unas botitas de gamuza–. Me han dicho que tengo unos pies muy bonitos; pero por favor, no le digas a nadie que te los he dejado ver...
–Señora –dije–; me han ocurrido un sinfin de contratiempos, y le agradezco muchísimo que me haya enseñado los pies más bellos que he visto en mi vida. Tiene usted unos pies pequeños como hojas de cuchillo.
Se echó a mis brazos y me besó varias veces. Luego dijo con gran dignidad: Intuyo que eres una persona de inteligencia excepcional. Me gustaría invitarte a que te quedaras aquí, conmigo. No lo lamentarías.
Así es como llegué a conocer a Arabelle Pegase. Jamás olvidaré sus ojos negros ni sus pies. Me llevó a un pequeño lago de su jardín y me invitó a beber. Aquel lago estaba rodeado de sauces que rozaban el agua clara. Arabelle contempló su imagen en la superficie.
–He llorado mucho, aquí –dijo–. Encuentro mi belleza realmente conmovedora. Durante noches enteras, he dejado desparramarse en el agua mi cabellera lujuriante, y he bañado mi cuerpo, diciéndole: Rival de la luna, tu carne es más brillante que su luz
. Y lo decía para complacerlo porque mi cuerpo tiene celos de la luna. Una noche te invitaré a verlo.
Temblando, miré el agua con atención.
Vi un grupo de pavos reales que pasaban por el otro lado del lago. Oí sus gritos roncos.
–Yo siempre llevo ropa interior de color azul pavo real –prosiguió Arabelle–. De seda, naturalmente; toda adornada con ojetes bordados. Los ojetes son para mirar; ¿adivinas... qué?
Yo negué con la cabeza. No sé adivinar
, dije.
Arabelle se cubrió la cara otra vez con la mano, ruborizándose como una adolescente.
–Pues... ¡mi cuerpo! –dijo–. Ellos lo miran de la mañana a la noche, ¿verdad que tiene suerte? –esta pregunta me turbó de tal manera que no pude contestar. Arabelle no se dio cuenta, y prosiguió–: Llevo un montón de enaguas de todos los tonos de azul y verde. ¡Y si vieras mis pantalones! Cada par es más bello que el anterior. Te hablo como artista, compréndeme; nada más que como artista. Tengo un vestido hecho enteramente con cabezas de gato. ¿A que es precioso? Si lo llegas a ver... en la época en que era el último grito.
Las sombras del anochecer, largas y azules, se volvían más densas a nuestro alrededor. La cara de Arabelle aparecía envuelta en una neblina como algunos paisajes en un día de verano. En algún lugar del otro lado del lago son una campana.
–La cena –dijo Arabelle, cogiéndome de repente del brazo–. Y no estoy vestida. Vamos corriendo; Dominique me va a regañar otra vez –tiró de mí sin parar de hablar.
–Es muy amable, Dominique; pero muy nervioso... Hay que tener cuidado con criaturas tan sensibles. Ha estado rezando toda la tarde y ahora tiene hambre; y vamos nosotros y llegamos tarde. Que el Señor nos asista.
Íbamos por senderos invadidos de musgo y de yerba. Llegamos frente a la casa: una gran mansión rodeada de esculturas y terrazas que descendían una tras otra en asombrosa confusión.
Cuando Arabelle abrió la puerta de la entrada, nos encontramos en un gran vestíbulo de mármol, adornado con árboles frutales que crecían por todas partes. Había una gran mesa en medio de la estancia, puesta para la cena.
–Voy a dejarte aquí un momento para cambiarme de vestido –dijo Arabelle–. Sírvete vino y pasteles mientras esperas –me dejó con una enorme garrafa de vino tinto y gran cantidad de ricos pasteles. Me serví un poco de vino; y estaba mirando tranquilamente a mi alrededor, cuando descubrí que no me encontraba solo: había un joven de pie, junto a mí, que me miraba con ojos hostiles. Tenía tal palidez que costaba creer que estuviera vivo. Estaba vestido como un sacerdote; como un jesuita, creo, y tenía la sotana manchada de comida y toda clase de suciedad. Su presencia me hizo retroceder involuntariamente.
–Explique su presencia –dijo, santiguándose–. No me gustan los desconocidos aquí. Aparte de que soy muy nervioso y le sienta fatal a mi salud –se sirvió un litro de vino y se lo bebió de un solo trago.
–No sé qué hago aquí –repliqué–. Noto la cabeza tan cargada que no puedo pensar bien, y todo lo que quiero es marcharme inmediatamente.
–No puede irse... ahora –dijo él–. No es el momento.
Me sentí desconcertado al ver las gruesas lágrimas que le resbalaban por las mejillas. “Le comprendo muy bien –prosiguió Dominique–. No crea que no sé qué busca en esta casa terrible; incluso he rezado por usted toda la tarde –vaciló; la voz se le estrangulaba de dolor–. He llorado mucho por su pobre alma”.
En ese momento apareció Arabelle Pegase vestida de la manera más extravagante, con plumas de avestruz, encajes y joyas, todo un poco sucio y muy arrugado. Se acercó a Dominique, le cogió la oreja entre los labios, y dijo:No me regañes, Dominique, cariño; me estaba poniendo guapa para ti
; y a continuación me pareció que se daba cuenta súbitamente de mi presencia, porque se echó hacia atrás de repente.
–Dominique es mi hijo pequeño –dijo–. El corazón de una madre es muy tierno.
–El jardín, está muy hermoso ahora –dijo–. Dominique, cariño, no sueño más que con pasear por el lago contigo –Dominique le lanzo una mirada de terror. Creí que iba a desmayarse.
–Estamos espiritualmente muy unidos, mi hijo y yo –dijo Arabelle, volviéndose hacia mí–. Y compartimos un gran amor por la poesía, ¿verdad, Dominique, cariño?
–Sí, madre de mi corazón –replicó Dominique con voz temblorosa.
–¿Recuerdas cómo jugábamos cuando eras niño, y yo me sentía igual de pequeña que tú? ¿Te acuerdas, Dominiquín?
–Sí mamaíta.
–Fueron maravillosos, aquellos días que pasamos juntos. Me abrazabas constantemente y me llamabas Hermanita.
Yo me sentía violento. Quería irme, pero era imposible.
–Cuando se tiene un hijo único –continuó Arabelle–, no se sueña con otra cosa.
A la luz de las velas vi de repente a una joven de pie junto a Arabelle. Había llegado silenciosa y misteriosamente. Era hermosa. Su vestido negro se fundía con las sombras que la rodeaban, y tuve la impresión de que su rostro flotaba en el espacio. Cuando Dominique la vio, le acometieron tales temblores que habría podido pensarse que se le iban a descoyuntar los huesos. De repente, Arabelle pareció viejísima. La joven miró a la madre y al hijo con fijeza. Se levantaron, y yo les seguí sin saber por qué. Finalmente la muchacha se dirigió a la puerta. Salimos al jardín y llegamos al lago, siempre en silencio. Vi el reflejo de la luna en el agua, pero me horrorizó comprobar que no había luna en el cielo: la luna se había ahogado en el agua.
–Veamos tu cuerpo hermoso –dijo la joven dirigiéndose a Arabelle.
Dominique profirió un grito y se desplomó en el suelo. Arabelle comenzó a desvestirse. Un instante después había un montón de ropas sucias junto a ella; pero seguía quitándose más, presa de una especie de furia. Finalmente se quedó completamente desnuda, y su cuerpo no fue otra cosa que un esqueleto. La muchacha esperó con los brazos cruzados.
–Dominique –exclamó–, ¿estás vivo?
–Lo está –gritó su madre. A mí me daba la sensación de que me hallaba ante un espectáculo que ya se había representado un centenar de veces.
–Estoy muerto –dijo Dominique–. Dejadme en paz.
–¿Está vivo o está muerto? –preguntó la muchacha con voz sonora.
–Vivo –gritó la madre.
–Sin embargo, hace tiempo que lo enteraron –replicó la joven.
–Ven; deja que te mate -chilló la vieja–. Deja que te mate por centésimo vigésima vez.
Las dos mujeres se abalanzaron una sobre otra y entablaron un lucha salvaje. Cayeron al agua sin parar de darse golpes atroces mutuamente.
–La luna es inmortal –gritó la joven con las manos alrededor del cuello de la vieja–. Has matado a la luna, pero la luna no se pudre como tu hijo.
Vi cómo la vieja iba perdiendo fuerza, y poco después desaparecía en el agua seguida de la joven. Dominique se desmoronó, con un suspiro, convirtiéndose en un montón de polvo. Me encontré solo en la noche sin luz.
Un periodo de 30 años de relatos de Leonora Carrington, la mayoría de ellos concebidos sin el designio de ser publicados, conforman el libro El séptimo caballo y otros cuentos (Siglo XXI). La serie de narraciones cortas fue escrita en francés e inglés desde finales de los años 30 hasta los años 70 del siglo pasado. Sus traducciones fueron revisadas por la propia autora. Una viejecita de hermosos pies pequeños protagoniza el texto que La Jornada reproduce con autorización del sello editorial
apítulo 36
La casa Azul
En la calle Río Lerma 71, en la colonia Cuauhtémoc, encuentra una casa de tipo europeo: la embajada.
–No pueden pasar sus perros.
–Yo soy inglesa.
–Se ve a leguas que sus animales son mexicanos.
Es tan bonita que el portero la retiene y manda llamar a un secretario que le hace muchas caravanas.
–Dígame su domicilio y le enviaremos una invitación a las distintas actividades de la Gran Bretaña en México.
En la madrugada, las mujeres salen a barrer la calle con una escoba de varas. En ninguna ciudad del mundo ha visto Leonora que cada quien barra con ese esmero su pedazo de calle. Las mujeres lo hacen despacio, a conciencia, y con un recogedor toman el montoncito de hojas, la basura que dejan otros, y lo meten a su casa para que al día siguiente o dos días más tarde se lo lleve un camión que anuncia su llegada a campanazos. Decide escribirle a Maurie y darle también su nueva dirección. Ya desde Nueva York le había enviado varias postales del Empire State y de la Estatua de la Libertad.
–Mientras Max ande por allí, imposible visitarte –respondió Maurie, con su letra picuda de alumna de escuela católica.
En la embajada de Gran Bretaña Leonora conoce a Elsie Fulda, una anglosajona de carácter fuerte que le simpatiza de inmediato. Esposa de un empresario mexicano, Manuel Escobedo, su casa en la calle Durango es un oasis. Elsie canta acompañada por una amiga pianista porque le gusta compartir. También toca la viola y cuando su hija Helen le pregunta: ¿Por qué no el violín, mamá? Es más chico y manejable
, responde: No, porque violas hay pocas y violines, muchos.
Con su fuerza de carácter y su capacidad de convocatoria, logra que gire en torno a ella toda una vida cultural. De inmediato reconoce el talento de Leonora. Los artistas que vienen de Europa la buscan. Sus problemas se van a resolver
, dice con voz fuerte. Ayuda a que Sandor Roth, maestro del violonchelo, Joseph Smilovitz y Janö Léner se instalen y formen el Cuarteto Léner. También le encuentra salida a la angustia de los refugiados de la Guerra Civil española. Voy a organizar una serie de conferencias.
Su dinamismo levanta los ánimos. Hay que empezar de nuevo, nada de sentarse a llorar, México tiene mucho que ofrecer. Hasta la muerte es una vuelta de hoja. Mira, si tú no lo haces nadie lo va a hacer por ti.
En su casa, Leonora vuelve a encontrarse con Catherine Yarrow, recién llegada de Londres, a quien los Escobedo llaman Cath. Las tres inglesas se sienten en familia.
Alice Rahon y Wolfgang Paalen visitan la casa con frecuencia, se instalan en el gran sofá de la sala y no vuelven a moverse. Sus temas: la pintura, México y el arte precolombino. Después de comer, Alice embelesa a todos porque recita su poesía en voz alta. Paalen los hace modelar pequeñas figuras con plastilina. Hablan hasta altas horas de la noche y se despiden porque Leonora comienza a repetir una y otra vez que le inyectaron Cardiazol.
–Tu amiga la pintora es un poco excéntrica, ¿no te parece? –le dice Escobedo a su mujer.
—No te preocupes por sus arranques. Prefiero su locura a la pasividad de tus amigos empresarios, cuyas mujeres sólo hablan de niños y de nanas.
A pesar de su desconfianza, Manuel Escobedo toma a Leonora bajo su protección:
–Mira, si tienes cualquier problema, yo te oriento.
–Tengo que escribirle a Maurie, mi madre; no tengo un centavo.
Cuando Leonora regresa en la noche al tercer piso de la calle Artes, ya no le importa la tardanza de Renato. Estoy haciendo mi vida
, se conforta, y se duerme pronto con Kitty acostada en su cuello.
Renato la lleva a la calle Londres en Coyoacán, a una fiesta que dan Diego y Frida. Atraído por su belleza, Diego le dice:
–Tienes algo de Paulette Goddard.
–¿Ah, sí? ¿Y quién es ella?
–Fue mujer de Charlie Chaplin.
–Chaplin es un genio. Lo tomo como un cumplido.
Diego, vestido de overol, se sienta junto a ella y la divierte. La Casa Azul, atiborrada de gente que camina de la sala a la cocina con un tequila en la mano, tiene algo de rodeo y de feria popular. Algunos invitados vestidos de mezclilla, con un paliacate al cuello, rodean a un hombre de traje y corbata: Fernando Gamboa. Las mujeres son un espectáculo: enaguas floreadas, largos aretes de oro y trenzas tejidas con lanas de colores. Muchas doblan el cuello por el peso de sus collares de piedras precolombinas.
Vestirse de tehuana y usar rebozo está de moda.
–¿Así se visten todos los días? –pregunta Leonora a Diego, azorada.
–No, qué va, sólo para las fiestas. Los demás días visten como tú; yo las desvisto y las pinto desnudas.
Leonora se mantiene alejada de Frida Kahlo y su cabello trenzado con listones de colores. Le disgusta su forma estruendosa de hablar y el coro apretado de mujeres que la celebran. Creo que fumar es lo único que tenemos en común
, piensa.
En cambio, Alice Rahon, bellísima con su largo cabello negro coronado de flores y sus brazos, que emergen de un pareo tahitiano, se identifica con Frida.
–Yo la quiero, ambas sabemos lo que es estar clavada en una cama y lo que es perder un hijo.
A Leonora la atosigan los gritos, iguales a los de la cantina, las carcajadas, las sonoras palmadas a la hora de los abrazos. ¡Cuánto ruido! Las guitarras nunca se callan. De pronto algún huésped entequilado grita: Ay, qué bonito es volar a las dos de la mañana. Ay, qué bonito es volar. ¡Ay, mamá!
Apenas los ven vacíos, los meseros rellenan los caballitos de tequila, traen otra cerveza sin que se les pida, corren de un lado a otro, la sed es insaciable, nadie bebe agua. A algunos se les pasan las copas; buscan a su mamá. Un bigotón vestido de negro llora dentro de su paliacate, otro se peina con el tenedor y una más, cubierta de cadenas de oro, le da gracias a la bendita revolución.
Leonora no aguanta el continuo chirriar de las guitarras y los ¡Ay, ay, ay!, y recuerda que Napoleón exclamó:Detengan ese ruido infernal.
–Aquí no es precisamente la inteligencia lo que sobresale, veo sentimentalismo por todas partes.
–Es que todos son prometeos sifilíticos –responde Renato.
Al día siguiente, Leonora va a ver los frescos de Diego Rivera:
–They are not exactly my cup of tea –le dice a Renato.
Un mes después, Renato vuelve a llevarla a la Casa Azul y Leonora, cigarro en mano, para en seco a Diego cuando le dice que él come carne humana:
–Mire, Diego, no chingue, no soy una turista, soy inglesa e irlandesa.
–Y yo soy indio.
–No tiene cara de indio.
–¿Ah, no, y de qué tengo cara?
–De panadero, de zapatero; mi marido es mucho más indio que usted.
–¿Y quién es tu marido?
–Renato Leduc.
–Ah, hubieras empezado por ahí.
A Diego le intriga la inglesita malhablada. Óyeme, ¿de dónde la sacaste? Es divina. Ya me di cuenta de que eres su maestro de español.
A Leonora la fiesta le parece un carnaval, todos giran como los jarritos de barro llenos de aguardiente. Las vociferaciones y los brindis le ponen los nervios de punta. El tema recurrente es la Revolución mexicana. Esa noche Frida no sale de su recámara porque atiende a una amiga, le dicen.
–Deberías ver su cama con dosel.
En el jardín un venado tiembla, un loro verde de ojos amarillos grita:Perico-perro, perico-perro
, y un invitado informa: Se lo enseñó a decir Frida.
También hay monos que no abandonan a su ama y viven colgados de su cuello como collares negros.
Leonora ve a Orozco una vez, le repelen sus trazos rojos de cólera y Frida –que podría gustarle más– siempre está convaleciente o a punto de entrar al hospital.
–Mira, Renato, salí de Nueva York para no ser parte del séquito de Peggy; en México no voy a serlo del de Diego y Frida.
La mayoría de los mexicanos, Diego incluido, presumen de pistola al cincho.
–Yo sí viví sentada en una bomba y sé lo que es la guerra, ¡no tolero esas bravuconerías!
En las calles de la ciudad se desatan balaceras. Los cohetes estallan en el atrio de la iglesia, en las bodas de vecindad, en las fiestas patrias. La pólvora es una constante y a la menor provocación los mexicanos gritan: ¡Te va a cargar la chingada, cabrón!
Renato invita a Francisco Zendejas y a Juan Arvizu a la casa. Arvizu cantaSanta y Concha Nácar. Leonora la pasa muy bien y a los tres días vuelven y Arvizu entona, guitarra en mano: Tres cosas hay en la vida: salud, dinero y amor
, y Leonora repite: “Tres cosas hay en la vida: Dicky, Daisy y Kitty.” Cuando Leonora llama Pendejas a Zendejas, Renato la excusa:
–Es que es inglesa y no puede pronunciar tu apellido.
La inglesa hace reír a Arvizu al preguntarle si quiere un chingado tequila.
–Oye, Renato, ¿es eso lo que le enseñas?
–Tiene una memoria prodigiosa –responde Renato.
Leonora canturrea en inglés: London Bridge is falling down, falling down, falling down..., y piensa que también el puente está cayéndose para ella.
Con motivo del fallecimiento de Leonora Carrington, La Jornadareproduce para sus lectores –con autorización de Seix Barral— el capítulo 36, La Casa Azul, incluido enLeonora, libro con el cual Elena Poniatowska fue distinguida con el Premio Biblioteca Breve 2011 de esa editorial. En La casa azul
la escritora y periodista narra cómo se asentó la artista surrealista en México
as rebeliones contra las violencias recorren el mundo. Los jóvenes españoles acampando protestan, crean, rechazan la sujeción de la democracia a los mercados. Antes lo habían hecho las y los ciudadanos de Islandia, quienes con protestas pacíficas de todo tipo mandataron a sus gobiernos no seguir los programas de recortes al gasto social y de ajuste de la economía a favor de los bancos. En la ribera sur del Mediterráneo, los pueblos de Túnez, Egipto y Libia se yerguen en acciones que derrocan dictaduras y enfrentan intervenciones oportunistas de la OTAN. En México, la Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad se ha convertido ya en el canal simbólico-expresivo del hartazgo contra las violencias institucionales y criminales.
A sus 93 años, Stephan Hessel, alemán naturalizado francés, combatiente de la Resistencia contra el fascismo, colaborador en la redacción de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, podrá ver llegar su fin satisfecho. No sólo porque su formidable texto Indignaos es ya un éxito del ciberespacio, sino porque ha inspirado a muchas de las mentes y corazones que hoy ocupan plazas y calles en esta rebelión planetaria de la indignación.
En la Europa del sur, España, Grecia, y en la del norte, la remota Islandia, la rebelión ciudadana se va contra las violencias de primera generación: las que América Latina sufrió desde los años 80 con la imposición de ajustes estructurales de la economía por parte del Consenso de Washington. Ahora, con la crisis financiera de 2008 también afectan a la periferia del centro, a los países menos ricos de los más ricos. Generan desempleo, principalmente entre los jóvenes, recorte de prestaciones sociales, baja de calidad en los servicios del gobierno a la población, en fin, las consecuencias del ajuste que hemos experimentado, ampliado, en México desde 1982. Aquí generaron una reactivación de la movilización social en 1982 y 1983, pero las clases medias las soportaron con estoicismo individualista y el neoliberalismo amplió y profundizó su marcha violenta.
Esta primera generación de violencia originó las de segunda generación: las violencias que resultan de la exclusión económica, social, de salud, educativa y cultural, sobre todo de las y los jóvenes. Las violencias que se generan al destruir el tejido social, minimizar el tiempo y los espacios de convivencia de las familias, imponer dobles y triples jornadas de trabajo, hechos todos que permiten a la violencia del crimen organizado penetrar en los intersticios del abandono estatal y devenir para muchas y para muchos la única opción de bienestar, así sea precario. Y luego vienen las violencias estatales de las corrompidas y coludidas fuerzas del orden.
Contra estas violencias de segunda generación han surgido diversas organizaciones y movimientos locales, centros de derechos humanos, en diversas regiones del país. Pero es hasta ahora, con el llamado indignado de Javier Sicilia, que se gesta un gran movimiento social nacional.
Para hacer frente a este gran desafío, la Marcha Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad tiene importantes y nada fáciles tareas para el futuro inmediato: la primera, estar consciente de que no es un movimiento del centro al que puedan o no subirse los movimientosde provincia
, sino que debe ser una confluencia de movimientos de todo el país. Habrá que reconocer aportes, carismas, capacidades de convocatoria, pero también experiencias, experiencia acumulada en las luchas, conocimiento de los espacios locales. Una segunda tarea es desarrollar los mecanismos del diálogo entre los diversos componentes del movimiento; centro y regiones, direcciones y bases. Al diálogo interno, y no tanto al diálogo con el Estado, debe dársele peso ahora.
Una tercera y gran cuestión es cómo combinar el carisma con la representatividad, la participación democrática y la eficacia. Encontrar la forma para que las vocerías, las representaciones del movimiento, sus mecanismos de toma de decisión, hagan que todas y todos se vean ahí reflejados, tomados en cuenta, y que se lleve pronto a la práctica lo que se discute. Una cuarta tarea es de darle cauces a la diferencia, institucionalizar la inclusión, la libertad política e ideológica de quienes deciden participar en el movimiento.
Se ha hablado mucho de que la demanda por la desmilitarización sea lo primero a que se emplace al Estado. Sería la demanda de civilizar la estrategia
, por más que pueda encerrar una contradicción etimológica. Significa no sólo que el Ejército vuelva a los cuarteles sino que la estrategia sea conducida por las autoridades civiles, como lo marca la Constitución, que a ella se apegue rigurosamente, que se apoye en la operación impecable del sistema de justicia y sea orientada por los valores civiles de libertad, respeto a los derechos humanos y no violencia. No sólo deben desmilitarizarse las calles, también las instituciones y las mentes.
Dos cuestiones finales, para combatir la violencia desde sus raíces: el movimiento debe ir perfilando su programa de derechos sociales, como lo hizo la Resistencia al caer el fascismo, para sentar sobre bases firmes la reconstrucción nacional. Y generar, como sustento de todo esto, un programa nacional de acciones de resistencia civil simultáneas, visibles, abiertas a la participación de todas y todos, contundentes. Aquí la creatividad deberá sumarse a la indignación.
No hay de otra, volviendo a citar a Hessel: Crear es resistir, resistir es crear
.
El destape de Cordero
Leo Zuckermann
En el pícaro lenguaje de las épocas priistas, ayer el secretario de Hacienda “se destapó”. Dijo: “Aspiraciones sí tengo, pero por el momento cumplo con una altísima responsabilidad al frente de la Secretaría de Hacienda”. En vísperas de esta declaración, El Universal dio a conocer una carta de adhesión de 134 panistas —incluido personajes de peso político como los gobernadores de Baja California Sur, Puebla, Baja California y Sonora— pronunciándose a favor de la candidatura presidencial de Ernesto Cordero.
No sorprende que el secretario de Hacienda se haya destapado. Lo que sorprende es que no lo haya hecho antes. Ya se había tardado.
Hace poco entrevisté al encuestador Jorge Buendía, quien había publicado su más reciente encuesta preelectoral. Le pregunté cómo era posible que los probables candidatos panistas rumbo a 2012, en particular los identificados con el presidente Calderón, estuvieran tan rezagados en las encuestas si se les comparaba con el priista Enrique Peña Nieto y los izquierdistas López Obrador y Marcelo Ebrard. En la encuesta de Buendía Laredo, por ejemplo, a Cordero sólo lo reconocía 20% de los mexicanos y, de éstos, su evaluación del personaje era más bien neutral porque no lo conocían muy bien que digamos. Buendía me contestó que, en la medida en que el PAN no había dado el banderazo para comenzar la contienda interna de ese partido para elegir a su candidato presidencial, pues el espacio mediático lo habían tomado los posibles aspirantes del PRI y de la izquierda. De ahí que éstos siguieran creciendo y fortaleciéndose en las encuestas mientras que los panistas se mantenían rezagados.
Así que ya era tiempo de que Cordero diera luz. En los corrillos políticos se decía que el secretario de Hacienda era el favorito de Los Pinos. Pero, a diferencia de otros miembros del gabinete calderonista, como Javier Lozano o Alonso Lujambio, quien abiertamente han expresado su intención por competir en la interna panista, Cordero se había mantenido fuera de la jugada. En abril, en una larga entrevista que le hizo El Universal, a pregunta expresa de si se veía en la boleta de 2012, el secretario contestó “aún falta mucho tiempo para eso”, pero crípticamente aseguró que el año que entra le gustaría “meter goles”.
Supongo que los corderistas finalmente se dieron cuenta de que había llegado la hora de moverse. No es posible que “el favorito de Los Pinos” estuviera tan rezagado. Resultaba una verdadera afrenta que el candidato mejor posicionado del PAN en las encuestas, a prácticamente un año de la elección, fuera Santiago Creel con Josefina Vázquez Mota en segundo lugar y creciendo. Muy abajo se encontraban todos y cada uno de los funcionarios identificados con el calderonismo incluido Cordero.
Vienen días importantísimos para el recién “destapado”. Tendrá que hacer su “presentación en sociedad”. Darse a conocer rápidamente y convencer de que puede ser un candidato viable para competir contra Peña Nieto yLópez Obrador quienes estarán en la boleta de la próxima elección presidencial. A los primeros que debe convencer, desde luego, es a los correligionarios de su partido que son los que en última instancia escogerán, como hace seis años, a su candidato presidencial.
A estas alturas la duda es contra quién competirá Cordero dentro del PAN. No veo ni a Creel ni a Vázquez Mota renunciando a sus aspiraciones rumbo a 2012. La pregunta es, ahora que Cordero se hadestapado, que ha demostrado que trae el apoyo de diversas figuras del panismo, qué harán los otros candidatos calderonistas (Lozano yLujambio): ¿se bajarán de la carrera para sumarse a “la cargada” a favor de Cordero o seguirán en la competencia?
El que demostró irritación por el destape de Cordero fue el presidente del PAN, quien aseguró que nadie le avisó de este acto que, según él, “no contribuye de la mejor manera para ir conduciendo el proceso; genera una presión no adecuada” y exhortó a “respetar los tiempos electorales”. ¿Pues en qué mundo vive Gustavo Madero? ¿Acaso no ha visto las encuestas preelectorales?
Uno para Michoacán, los adjetivos y el encono
Jorge Fernández Menéndez
Hace varias semanas un prominente empresario michoacano me decía que estaban trabajando en un acuerdo que podía cambiar las cosas en su estado: buscarían que en las elecciones de noviembre próximo, el PRI, el PAN y el PRD fueran con un candidato único y un programa de gobierno también común. La verdad es que me pareció una propuesta bien intencionada, pero utópica.
La semana pasada, en un encuentro con empresarios en Brasil en el que me tocó participar, otro hombre de negocios michoacano me dijo que ya tenían casi arreglado ese acuerdo: que todos los grupos importantes, de la mano con las principales organizaciones civiles, habían llegado a un acuerdo y lo habían trasladado al gobernador Leonel Godoy y a los partidos. Le pregunté quién sería un candidato viable para esas tres fuerzas: que lo decidan ellos, me dijo, no nos interesa el nombre sino que exista un gobierno unido y que tenga una agenda común para reconstruir el estado. La utopía había quedado atrás. Apenas ayer los dirigentes nacionales de los tres partidos se reunieron con Godoy y aceptaron analizar esa posibilidad.
¿Es posible?, ¿es lógico que haya un candidato común? Sí es posible, por varias razones: primera, la entidad está devastada. Ese mismo día, ocho pueblos de la montaña eran arrasados por la lucha entre cárteles del narcotráfico y sus pobladores llegaban a refugiarse en Apatzingán. El sindicato de maestros, la Sección 18, que responde a la disidencia, tan dura, beligerante y corrupta como la Sección 22, anunciaba que paralizaría la entidad siguiendo el ejemplo de sus aliados oaxaqueños: también quieren que las fuerzas de seguridad se vayan del estado. El gobernador Godoy, en medio de esa crisis, exigía que se disculpen con él por el michoacanazo.
Segundo, la próxima administración local será, en realidad, un gobierno de transición, durará tres años y medio y debe dedicarse a reconstruir lo que se ha perdido en Michoacán: las instituciones, algo que puso de manifiesto, acuerdos políticos y decisiones controvertidas de los jueces aparte, el michoacanazo. Hoy el gobierno del estado no tiene pleno control ni sobre las instituciones ni del territorio. Ni hablemos de los presidentes municipales o de las fuerzas de seguridad locales.
Tercero. Los partidos están divididos y sin liderazgos claros. En el PRI no han definido aún quién podría ser el candidato, pero ninguno sobresale con claridad. En el PRD, Godoy está atrapado con su pasado, no termina de estar ni con Nueva Izquierda ni con López Obrador ni conEbrard. Los duros tampoco lo quieren y los Cárdenas han puesto distancia con el mandatario. Cualquiera que llegue podría, desde el PRD, ajustar cuentas con su antecesor. En el PAN, el lanzamiento de la hermana del presidente Calderón, Luisa María, es un experimento de alto riesgo y que también ha dividido al PAN. En ese contexto, no parece tan descabellado encontrar un personaje que pueda llevar la transición del estado y abrir un espacio para que se dé esa misma transición en los partidos con el fin de que reconstruyan sus dirigencias locales, al tiempo que se recupera la seguridad, sin colocar esa lucha en una disputa partidaria.
¿Tendrán un acuerdo de ese tipo los partidos? Quién sabe, porque, por otra parte, prevalece el encono más que la inteligencia. Nuestros partidos se han lanzando a la batalla por 2012 con más agravios que ideas. Ejemplos hay muchos: en el Estado de México, Eruviel Ávila ve crecer cotidianamente su ventaja sobre Encinas y Bravo Mena, pero mientras el candidato perredista se lanza a apoyar a los maestros paristas en Oaxaca, sus seguidores se dedican a agredir a Bravo Mena, y olvidan que, hasta hace unas semanas, el PAN y el PRD pensaban ser aliados. Si siguen las cosas así, ambos, Bravo Mena y Encinas, van a tener menos votos que los que obtuvieron hace 18 años cuando fueron, ambos, candidatos contra Emilio Chuayffet.
Mi muy apreciado David Penchyna, que sin duda tiene talento para otras cosas, anunció en conferencia de prensa que su partido, el PRI, rompía con Javier Lozano, el panista secretario del Trabajo. Utilizó en una sola frase unos 18 adjetivos para descalificar a Lozano, pero no dio una explicación de fondo para hacerlo. Era en respuesta a que Ernesto Cordero, Alonso Lujambio y el propio Lozano habían ido el fin de semana a un mitin de Bravo Mena y habían llamado “bravucón” aHumberto Moreira. Como mi amigo Penchyna no es García Márquezy no se puede tomar esas licencias literarias, habrá que concluir que, cuando se tienen que usar tantos adjetivos para tan pocos sustantivos, no hay sustancia. Es una bravuconería. Lo mismo que el debate en el Congreso por la medalla de García Luna.
Ante las contiendas en el Estado de México y en Coahuila (Rubén Moreira, hermano de Humberto, gana cuatro a uno el estado), el priismo nacional debe verse más ligero de equipaje, con menos beligerancia y más ánimo constructivo. Tiene todo para ganar, puede ser generoso.
El segundo mandamiento del jaguar
Fausto Alzati Araiza
Los antiguos constructores de las pirámides precolombinas tenían un animal totémico de gran poder simbólico: el jaguar. Si se habla de las economías “tigres” de Asia, ¿por qué no llamar a la economía mexicana próspera que emergería de una estrategia de alto crecimiento incluyente una “economía jaguar”? Esta ruta está abierta para México. Pero tiene sus respectivos diez mandamientos. Los mandamientos del jaguar. He aquí el segundo mandamiento:
“II. Asegurar una base sólida y duradera de amplio apoyo político a la estrategia de alto crecimiento, enfatizando su carácter incluyente y aplicando políticas eficaces para que sus frutos lleguen de inmediato a los segmentos populares y menos favorecidos de la población.”
El crecimiento económico acelerado modifica rápida y decisivamente el entorno social en el que ocurre. Su primera consecuencia es el surgimiento de nuevas industrias y empresas, que de inmediato demandan trabajadores, técnicos, directivos, vendedores, etcétera, con nuevas habilidades y conocimientos; así como nuevos insumos, componentes, proveedores, concesionarios, inversionistas, etcétera. El crecimiento económico rápido y sostenido trae también consigo requerimientos nuevos en materia de infraestructura de todo tipo: energética; de transporte y logística; de telecomunicaciones; de educación y entrenamiento, a la vez especializado y masivo; de investigación y desarrollo tecnológico.
De esta manera, el crecimiento acelerado se convierte en un multiplicador de oportunidades y retos, que reaviva el dinamismo de toda la economía y no solamente de las industrias y regiones líderes que lo impulsan. En consecuencia, el crecimiento acelerado transforma la “lógica de suma cero”, propia del estancamiento, en la que florecen la violencia y los comportamientos “adversarios” —en tanto que una población creciente disputa las limitadas oportunidades y los escasos frutos de una economía estancada—, en una “lógica de suma positiva”, donde el tejido social se renueva, gracias a la multiplicación de oportunidades, en un contexto general de esperanza y prosperidad creciente.
Sin embargo, por su misma dinámica, el crecimiento acelerado tiene también, inevitablemente, un carácter disruptivo. Perturba el balance de los intereses creados al abrir nuevos mercados y atraer nuevas industrias, empresas y tecnologías. Provoca movimientos demográficos de las regiones estancadas hacia las más dinámicas, lo que perturba arreglos políticos tradicionales. Introduce nuevos actores, desplaza a poderes fácticos, crea nuevas fuentes de riqueza y tributación.
Por todas estas razones, una estrategia de crecimiento acelerado acaba inevitablemente por generar resistencias y presiones diversas que buscarán desacreditar y, de ser posible, descarrilar la estrategia, en un vano intento de preservar el statu quo y conservar los privilegios de que disfrutaban en el estancamiento, a costa del bienestar de la mayoría y del progreso de la nación. En consecuencia, a fin de sostener el alto crecimiento, es indispensable dotar a la estrategia “jaguar” de una base amplia y duradera de apoyo político popular. Esto significa que no se puede esperar a que, de manera espontánea, los frutos del alto crecimiento se difundan hacia los sectores económicos, los grupos sociales y las regiones menos favorecidos por la nueva dinámica. Es indispensable que el Estado, cuyas arcas se ven naturalmente favorecidas por las nuevas fuentes de tributación y por una base recaudatoria creciente, evite con férrea disciplina disipar esa riqueza en gasto corriente de tipo suntuario y en dispendios burocráticos.
El Estado deberá asegurarse de que los frutos del alto crecimiento alcancen, de manera inmediata y perceptible, a las mayorías populares, aplicando políticas eficaces para que sus frutos lleguen de inmediato a los segmentos populares y menos favorecidos de la población, tales como acceso universal a los servicios de salud y oferta educativa suficiente, que elimine la exclusión masiva de jóvenes aspirantes. Pero es fundamental que en la aplicación práctica de estas políticas públicas se evite cuidadosamente convertirlas en instrumentos de promoción electoral y se deje bien claro a sus beneficiarios que lo que las hace posibles es precisamente la nueva y creciente riqueza que resulta del crecimiento económico acelerado, que de esta manera refuerza su carácter incluyente y fortalece sus probabilidades de perdurar hasta alcanzar su meta: eliminar definitivamente la desocupación masiva.
¿Nuevo 68 global?
Es una reedición de 1968 a escala global o, mejor dicho, con un móvil global. En aquel año surgieron movimientos estudiantiles en varias partes del mundo, pero cada uno enmarcó su lucha en su ámbito nacional. Ahora todos pueden comunicarse instantáneamente, articular exclusiones y potenciar marginalidades
Agustín Basave*Ha surgido un nuevo tipo de calentamiento global. En varios países musulmanes la gente se ha alzado en insurrecciones civiles que han derrocado a sus antiguos regímenes o están a punto de hacerlo, pese a la represión interna y a los titubeos externos. Más aún, esas revueltas ya no se limitan al Oriente Medio o al África Sahariana: se extienden ahora a la mismísima Europa. El movimiento español 15-M es la prueba de que Occidente no es inmune al virus de la rebeldía. Como en Egipto, han sido las redes sociales las que han puesto en jaque al gobierno de España. Encabezados por jóvenes indignados —así se llaman— los manifestantes han desafiado las restricciones de las autoridades y han dislocado las elecciones de ayer. Su protesta contra la corrupción y el desempleo ha golpeado duramente al gobernante PSOE.
¿Cuál es la causa de semejantes turbulencias? Aunque es imposible generalizar, yo pienso que se trata de vientos más justicieros que libertarios. Hace años se nos viene diciendo, ayer explícita y hoy implícitamente, que las ideologías han muerto y que sólo las reglas y los valores liberales tienen viabilidad y validez universal. Esto aplica no sólo a las libertades individuales sino también a las leyes del mercado; de un plumazo se ha descartado la compatibilidad del sistema democrático con todo aquello que se aleje de los paradigmas del laissez faire. Nadie cuestiona la idea de que en el liberalismo caben todas las libertades menos la de destruirlo. Pero de ahí a decir que la democracia es alérgica a cualquier modelo económico heterodoxo —léase globalmente incorrecto— media un abismo. ¿Si algún partido socialdemócrata resucitara el Estado de bienestar original ya no sería admitido en un sistema democrático? ¿Y si alguien abanderara la propuesta de someter al nuevo capitalismo de casino se convertiría automáticamente en enemigo de la democracia?
A los insurrectos del siglo XXI los separa un rechazo y los une otro. Los islámicos se han levantado contra el autoritarismo y los españoles contra la partidocracia, pero ambos se oponen a una economía injusta, que propicia cada vez más desigualdad. Y es que la entronización de los actuales paradigmas ha provocado que la distribución de la riqueza sea más inequitativa, no sólo en los países subdesarrollados sino también en el primer mundo. Además, la política económica imperante no ha podido resolver el grave problema de la inestabilidad financiera que a todos amenaza. Paradoja: el socialismo real perdió la batalla contra el capitalismo porque fue más dogmático, y ahora los neoliberales sucumben al dogma de “dejar hacer y dejar pasar” y abandonan la fórmula de su triunfo, que fue dejar de hacer lo que deja de pasar, es decir, desechar lo que no funciona y adoptar lo que dé buenos resultados más allá de etiquetas ideológicas.
Fueron los globalifóbicos quienes prendieron la mecha con sus ataques a instituciones vinculadas a la economía especulativa. La inconformidad creció entre tirios y troyanos: las objeciones se extendieron desde Chomsky hasta Soros. Y la gente “común”, la más globalizable, empezó a manifestar su hastío. Hoy son miles de manifestantes irrumpiendo primero en la periferia y luego en el centro de la aldea global, personas de diversas clases sociales, generaciones y filiaciones políticas unidas para expresar una inconformidad que todavía no aciertan a traducir en un proyecto alternativo específico. Es la globalización contra sí misma: individuos que se han percatado de las maldades socioeconómicas de la globalidad gracias a las bondades tecnológicas de la globalidad. Pero es también una nueva manifestación de sensaciones de irritación, de rechazo a algo que no por inasible es menos aborrecido. Es una reedición de 1968 a escala global o, mejor dicho, con un móvil global. En aquel año surgieron movimientos estudiantiles en varias partes del mundo, pero cada uno enmarcó su lucha en su ámbito nacional. Ahora todos pueden comunicarse instantáneamente, articular exclusiones y potenciar marginalidades. El internacionalismo proletario y el cosmopolitismo burgués se están encontrando donde nunca se lo imaginaron: en internet, la red que democratiza el elitismo.
El 68 fue en buena medida la manifestación generacional de una insatisfacción axiológica. Libertad contra autoritarismo, amor y paz contra odio y guerra. El 2011 está perfilándose como algo más que un episodio de jóvenes que se rebelan contra los valores de sus mayores. En las autocracias árabes puede ser una consecuencia de la aceptación a la que ha llegado la democracia en el inconsciente colectivo (¿por qué no se me toma en cuenta en las decisiones que me afectan?), pero en otros países toca las fibras de la injusticia social (¿por qué las cúpulas económicas y políticas tienen privilegios que yo no tengo?). El hecho es que una abigarrada masa de indignaciones está tomando forma y no sabemos qué tanto pueda crecer ni a dónde se vaya a dirigir. En México, por lo pronto, deberíamos aprender del 15-M: cuando se lo propone, la sociedad civil puede cambiar a los partidos.
*Director de Posgrado de la Universidad Iberoamericana
Twitter: @abasave
ENLACE, calidad y exclusión
Quienes abogan por este tipo de exámenes, le ven virtudes que su carácter instrumental las convierte en herramientas para el diagnóstico de problemas, identificación de áreas donde las escuelas, los directivos y los docentes hacen bien sus tareas y son útiles para la toma de decisiones.
Carlos Ornelas*En esta semana, la Secretaría de Educación Pública y las autoridades de los estados aplican el examen de la Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares, la ENLACE. Ésta mide el desempeño de los estudiantes de educación básica en matemáticas, español y, este año, en geografía.
La ENLACE y las otras pruebas estandarizadas ya se transformaron en fetiches. Quienes abogan por este tipo de exámenes le ven virtudes y señalan, no sin cierta razón, que su carácter instrumental las convierte en herramientas para el diagnóstico de problemas, identificación de áreas donde las escuelas, los directivos y los docentes hacen bien sus tareas y, en consecuencia, son útiles para la toma de decisiones. Sus críticos le encuentran todas las perversidades del mundo y apuntan, también con cierta razón, que las pruebas estandarizadas discriminan a los pobres y a los diferentes, en especial a los estudiantes de los pueblos indios.
Los académicos que tienen como premisas para sus análisis las ideas de una educación democrática tomar una decisión tajante sobre ENLACE, un sí o un no rotundos, presenta dilemas. El mundo no se divide en blanco y negro, siempre hay arco iris y tonos grises. Los defensores de ENLACE tienen el argumento de la calidad; sus detractores, el de la equidad. Ahí la disyuntiva.
Buena parte de los debates respecto a ENLACE y pruebas similares se dan alrededor de los asuntos técnicos. La parte sustantiva de las discusiones entre personas que saben de esas cosas, sin embargo, tiene que ver con su utilidad y los efectos que causa.
El argumento de peso de los abogados de ENLACE consiste en que es útil para medir resultados de aprendizaje y cuestiones aledañas, como la responsabilidad de docentes, directores de escuelas y funcionarios. Es un artefacto, dicen, que arroja conocimiento para ayudar a las autoridades, los maestros y los padres de familia a identificar y resolver problemas. En consecuencia, colabora para elevar la calidad de la educación.
La crítica de los adversarios, de los conocedores, no de los que se oponen nada más por la grilla, se enfoca en la equidad. Las pruebas estandarizadas discriminan a los más pobres y a las minorías étnicas; representan (y tienden a reproducir) la cultura urbana, con preguntas que dejan fuera realidades de esas minorías y palabras cuyo significado les es ajeno. ENLACE y exámenes parecidos, de acuerdo con esos críticos, violan los derechos humanos de niños de los pueblos indios, si no en sus aspectos formales, sí en sus consecuencias.
Pienso que esa prueba tiene la ventaja de ser censal, abarca al universo de estudiantes de la educación básica (bueno, no a todos, Oaxaca y Michoacán se autoexcluyen, debido a la militancia de los miembros de las secciones del SNTE). El cúmulo de conocimiento que arroja es fenomenal, hasta donde sé, en ningún otro país se hace algo semejante. ¡Envidiable!
A pesar de ello, ni las autoridades y menos sus aliados del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación lo utilizan para lo que se supone lo deben utilizar: tomar decisiones, promover cambios y asignar tareas. Cierto, hay transparencia, los datos son públicos al detalle, pero resulta insuficiente; su costo es inmenso como para contentarse con dar a conocer resultados. Hay exámenes e información, sí, pero la calidad no mejora. ENLACE es un fetiche, motivo de adoración.
El problema de la exclusión de minorías antecede a esos exámenes. La discriminación se da en todo: la economía, la política y la sociedad. Con todo y cierto progreso que se ha dado en la educación bilingüe, hoy intercultural, la exclusión de los niños indígenas continúa. Hay discriminación en textos y prácticas, en programas y recursos asignados, en la falta de maestros competentes en sus lenguas y en las condiciones de las escuelas indígenas. Sus pobres resultados en esas pruebas son la consecuencia lógica, no su causa. ENLACE es un fetiche, objeto de repudio.
El desafío para este país es cómo sacar provecho de lo poco que avanzamos. ENLACE, en otras condiciones, sería un instrumento maravilloso para atacar la baja calidad e identificar rasgos de exclusión que pudieran abordarse con otras políticas. Pero no hoy, no con esos liderazgos en el gobierno, la SEP y el SNTE.
*Académico de la UAM
Jorge Montaño
Macario Schettino Yáñez
Oh, Canadá!
Día con día
Héctor Aguilar Camín
2011-05-27•Al Frente
Uno lee los síntomas y ve venir la enfermedad. Ahora resulta, dice The Economist, que en materia de las drogas más temidas hoy por Washington, las drogas de diseño o metanfetaminas, entre las cuales la mejor es el éxtasis, el origen de mayor comercio ilegal no es el Bajío mexicano, del que era dueño el metanfetamínico Nacho Coronel, sino la insondable, blanca y llana Canadá.
La gran cantidad de inmigrantes asiáticos le da al crimen organizado de Canadá un acceso más fácil a la seudoefedrina china, el insumo por excelencia de las metanfetaminas que hizo las toneladas de dinero en efectivo del epónimo chino mexicano, Zhenli Ye Gon, quien lo importaba en conteiners por el mexicanísimo puerto de Las Truchas.
Bueno, pues el enemigo moderno de las metanfetaminas para el insaciable mercado estadunidense que no reconoce ni acata otras leyes que las de la oferta y la demanda es, señoras y señores, Canadá.
Canadá. Oh, Canadá!
Problema: entre Estados Unidos y Canadá hay una frontera de 8 mil 891 kilómetros, casi tres veces la mexicana.
Alivio: la mayor parte de esa frontera es intransitable o despoblada.
Realidad: Durante el año 2010 (hasta el mes de octubre), las aduanas estadunidenses habían interceptado en la frontera de Canadá 1,460 libras (662 kilos) de anfetaminas y en la frontera con México sólo 24 libras.
La diferencia puede deberse a que los guardias aduanales fronterizos con México estén mejor aceitados que los canadienses, pero lo probable es que en realidad el paso de metanfetaminas por Canadá sea 66 veces mayor que el de México.
Los mecanismos para monitorear pasos en la frontera canadiense se han multiplicado: aumento de 300 a 2,200 puestos de inspección aduanal, sistemas de videos aéreos y radares térmicos para los 35 millones de vehículos que cruzan la frontera cada año.
Los traficantes han multiplicado también sus recursos con motos para la nieve en el invierno y camionetas todo terreno en el verano, más el arma secreta de la autonomía indígena, a saber, la que se conoce como reserva St. Regis Mohawk en Nueva York y Akwesasne Reserve del lado canadiense, corredor por donde pasa hoy hasta el veinte por ciento de la mariguana de altos poderes que entra de Canadá a los Estados Unidos. (The Economist: “Ecstatic traffickers. The drug trade in North America”. May 23rd 2011)
Me pregunto sólo cuándo empezarán los balazos.
Oh, Canadá!
El affaire DSK
Carta de viaje
Carlos Tello Díaz
2011-05-27•Política
¿Es posible ser rico, muy rico, vivir rodeado de lujos… y ser de izquierda? Es la pregunta que discutían los franceses en los días anteriores al 14 de mayo a propósito de Dominique Strauss-Kahn (DSK), captado por los medios al lado de un Porsche Panamera (que no era suyo, por cierto, sino de uno de sus asesores) en medio de las críticas a su estilo de vida: dos casas en París de 4 millones de euros, una mansión de 6 millones de dólares en un barrio de lujo de Washington… La pregunta era pertinente, de no fácil respuesta, pues si la izquierda aspira a borrar las diferencias y la derecha a acentuarlas, el lujo las acentúa.
Pero esa polémica terminó el 14 de mayo al ser apresado DSK en el aeropuerto de Nueva York, para ser sustituida por una más dramática, resumida en esta pregunta: ¿fue correcto apresar así a DSK? Esta última polémica tuvo, tiene lugar, no en los cafés de París, como la primera, sino en el debate entre dos países que representan dos formas de civilización, la de la igualdad (Estados Unidos) y la del honor (Francia). La respuesta a esta pregunta —¿fue correcto actuar así?— está indisolublemente ligada al veredicto que hagan los tribunales de DSK.
Muchos han elogiado en México la respuesta que dio la autoridad en Nueva York a la denuncia por violación contra DSK. Pues actuó sin hacer concesiones, con un sentido de la igualdad frente a quien era en ese momento el séptimo hombre más influyente del mundo, según Time, y el más probable ganador de las elecciones presidenciales de 2012, según las encuestas en Francia. Había razones de peso para suponer su culpabilidad: su comportamiento anterior frente a las mujeres. Y si era culpable resultaba necesario actuar así, con firmeza, para evitar su fuga. Pero…
¿… y si era inocente? ¿Fue correcto actuar así? Al mostrarlo esposado ante las cámaras, flanqueado por policías, fue condenado por los medios antes de ser juzgado por la ley —y fue vulnerado su derecho a la presunción de inocencia. Hay razones que hacen suponer que pueda ser inocente. La recamarera entró sola a hacer la limpieza en un hotel donde la norma es que las recámaras, sobre todo las suites, sean limpiadas por un ejército de recamareras, y DSK habló al hotel para decir que había olvidado su BlackBerry, que por favor la guardaran, pues estaba en ese momento en el aeropuerto JFK de Nueva York, en el vuelo 023 de Air France, que había reservado la víspera para asistir a un encuentro con Angela Merkel previsto para el 15 de mayo en Berlín. Por otro lado, los diarios ya publicaron notas sobre la recamarera como esta: “Medios internacionales han comenzado a difundir historias e imágenes de Nafissatou Diallo, a quien se le atribuye una historia de chantaje” (Excélsior, 24-05-2011). Tener una relación sexual con el consentimiento de una recamarera es, en las circunstancias que vivía DSK, una estupidez monumental, pero no un delito.
Cerca de dos terceras partes de los franceses piensan que fue un complot contra DSK. Algunos piensan que pudo ser el propio Sarkozy (hay analistas que han planteado aquí esa posibilidad desorbitada, como Jorge Castañeda). Otros piensan simplemente que la recamarera pudo haber actuado en busca de dinero. No es posible saberlo todavía. El juicio lo dirá. Si DSK es declarado culpable, entonces sabremos que fue correcto actuar así. Pero si es declarado inocente, su captura y su exhibición no podrán ser justificadas, pues el daño a su reputación, el daño a su carrera política, a sus expectativas de triunfo en la elección presidencial, ese daño, enorme, es irreparable.
El fondo de las cosas
Acentos
Marco Provencio
2011-05-27•Acentos
Tanto Lagarde como Carstens tienen los méritos para sustituir a Strauss-Kahn. El Comité Ejecutivo ha dicho que la elección se tomará con base en la visión estratégica. Pero el poder de votación es el poder de votación, y en el Fondo su asignación es la que es, no la que debería ser.
Ella es una abogada que hasta antes de ingresar al gobierno del presidente Chirac en 2005 presidía la firma Baker and McKenzie en Chicago. Él es un economista que también vivió en ésa, “la ciudad de los vientos”, mientras estudiaba el posgrado a inicios de los ochenta.
Ella inició su participación en la política francesa como ministra de Economía e inmediatamente varias de sus declaraciones le generaron problemas con la prensa, acostumbrada como estaba al hablar directo de los políticos norteamericanos y no a los soliloquios presuntuosos de los políticos franceses. Él empezó su carrera en el Banco de México hace 30 años, primero en el área de cambios y luego en la tesorería. Aunque, según dicen los rumores, por esos años a los periódicos se les estampaba el sello de “confidencial” al llegar a las oficinas del Banco, él tuvo tiempo de leerlos y aprender a cuidar lo que se habla frente a los medios, por lo que es probable que la famosa declaración que se le recuerda por ahí sea la única en que haya derrapado de esa manera; no es un mal récord para tantos años de servicios.
Ella es ahora la ministra de Finanzas de Francia que más tiempo ha durado en el cargo en los últimos 40 años, habiendo sido designada desde 2007 ya por el presidente Sarkozy. En estos años ha generado varias interrogantes sobre su posición ante los temas más complejos y candentes: ¿está a favor o no de un impuesto a las transacciones financieras internacionales? ¿Está a favor de una regulación completa a los mercados financieros o cree que con sólo acotarla a ámbitos esenciales es suficiente? ¿Está a favor de reestructurar la deuda de Grecia y otros países, junto con un descuento razonable sobre la misma por parte de los acreedores, o cree que con seguir administrando el problema, éste se resolverá por sí sólo?
Él, por su parte, es un funcionario público de larga trayectoria que conoce al Fondo Monetario Internacional desde 360 grados. Ha sido, es de alguna manera, la autoridad directamente encargada de la relación de México con la institución; fue también el representante en Washington ante el Fondo por parte de varios países (los cinco centroamericanos más España, Venezuela y México), y fue miembro del propio staff de la institución, lo que no es fácil conjuntar a esos niveles así sea en una trayectoria profesional de 30 años. Hay menos duda sobre sus posiciones sobre los temas delicados, aunque siguiendo el clásico aforismo de la política norteamericana (“where you stand on the issues depends on where you sit…”, o lo que es lo mismo “tu posición sobre los asuntos está determinada por el lugar desde el que los observas…”), cuando llegó como gobernador dejó de lado aquellas peticiones que tenía como secretario para que disminuyeran las tasas de interés en 2009, para minimizar la recesión…
Tanto Christine Lagarde como Agustín Carstens tienen los méritos y el peso político para sustituir al caído y abatido Strauss-Kahn. Es probable que otros más presenten también sus candidaturas antes del 10 de junio, último día para ello. El Comité Ejecutivo de la institución, órgano que representa a los 187 miembros (21 menos que la FIFA), ha dicho que la elección se tomará con base en la visión estratégica y el conocimiento de los problemas mundiales de los candidatos y no con base en criterios geográficos. Pero el poder de votación es el poder de votación, y en el Fondo, como en muchos otros lugares, su asignación es la que es, no necesariamente la que debería ser.
Los 27 miembros de la Unión Europea tienen 30% del poder de votación. Estados Unidos 16%, Japón y China 6% cada uno. Para ponerlo en perspectiva, México es el 16avo. país con más peso en el organismo y tiene 1.8%. Los países en desarrollo representan casi 45% del voto en el FMI, pero muchos son más proclives a apoyar una candidatura francesa que una mexicana. Desde una visión global, sería excelente para México que Carstens dirigiera el FMI. Uno más de los mexicanos que probaría que sí se puede, que podemos ser tan reconocidos como cualquiera si nos lo proponemos y hacemos lo necesario, que el rancherismo que aún nos distingue puede ser dejado atrás. ¿Ayudaría en algo a la atribulada imagen de nuestro país en el mundo? Marginalmente; es un orgullo que Gurría dirija la OCDE, pero es difícil creer que por ello nuestra imagen externa sea diferente. La imagen es la que hemos contribuido a generar y permitido que sea, y ni el gol delChicharito mañana habrá de modificarla un ápice. ¿Que dejaría el Banco en época complicada? Un titular es tan fuerte como la institución que lidera, y ésta seguiría aunque Carstens hiciera sus maletas.
El Ejército y la estrategia de Calderón (Primera de dos partes)
Acentos
Epigmenio Ibarra
2011-05-27•Acentos
Transformó un asunto policial en una operación militar. Hizo de una cuestión de salud pública, de atención integral a sectores marginados, de disputa inteligente por la base social que luego de décadas de trabajo había conquistado el narco, un asunto exclusivo de los estrategas militares.
“La nada tiene prisa…”
Pedro Salinas
Urgido de una legitimidad de la que de origen carecía y de resultados inmediatos, que pudieran volverse spotsde tv y elevar el perfil de su tan temprana y severamente cuestionada gestión, a Felipe Calderón Hinojosa se le hizo fácil declarar la guerra.
Podía haber actuado con decisión, efectividad y cautela contra el crimen organizado; prefirió el espectáculo. Ahí donde había que actuar con sigilo apostó por los fuegos artificiales y sometió las operaciones policiaco-militares a sus propias urgencias políticas y propagandísticas.
Transformó un asunto policial en una gigantesca operación militar. Hizo de una cuestión de salud pública, de atención integral a sectores marginados, de disputa inteligente por la base social que luego de décadas de trabajo había conquistado el narco, un asunto exclusivo de los estrategas militares; de la aplicación de la fuerza ahí donde lo que había que hacer era actuar con inteligencia.
En lugar de encerrarse a medir, paso a paso, cada una de sus acciones y las consecuencias de las mismas, optó por lo que de inmediato podía hacer sentir a la población que alguien, por fin, “estaba actuando con energía”. Se disfrazó de general, comenzó a lanzar encendidas arengas patrióticas y ordenó desplegar masivamente la tropa.
Conocedor de la efectividad del discurso de la unidad nacional ante el enemigo común, usufructuario de esa estrategia de promoción del miedo y la zozobra, transfirió de López Obrador al crimen organizado el carácter de “peligro para México” y se adjudicó, a sí mismo, el papel del salvador de la patria.
Fue la soberanía nacional la primera de las bajas. Se entregó Calderón y entregó el país a los designios estratégicos de Washington. La única batalla que valía la pena librar, la de la transferencia del esfuerzo principal de combate a territorio norteamericano, la perdió sin siquiera haberla librado.
Seducidos por el poder de Estados Unidos cayeron también jefes policiacos y militares, y fueron comprándose, uno a uno, los principios de la doctrina de la seguridad nacional estadunidense convirtiéndose en alfiles, al sur de la frontera, de la defensa interior de nuestro poderoso vecino.
En ese frenesí, con esa prisa, cayó también Felipe Calderón en su propia trampa. No pensó antes de lanzar al Ejército fuera de sus cuarteles en el tren logístico judicial que el combate a la delincuencia exige. Seducido, él mismo, por el discurso propagandístico de la aniquilación del enemigo, se olvidó de que, de lo que aquí se trataba era de hacer justicia y garantizar la seguridad de los ciudadanos y no de propiciar una masacre.
Se equivocó y hoy el país entero paga, con sangre, los platos rotos. Pero también con él se equivocaron los más altos jefes militares.
Ciertamente había que actuar —con decisión y urgencia— contra el crimen organizado. Vicente Fox les había entregado a los cárteles de la droga, nacidos durante el priato, una buena parte del territorio nacional. Mantenerse con los brazos cruzados era tanto como poner en riesgo nuestra viabilidad como nación; equivocarse en la manera de actuar también.
Lo primero que sucedió al desplegarse miles de soldados, vestidos con el uniforme verde olivo de las fuerzas armadas o con el azul de la Policía Federal, fue que, de inmediato, ateniéndose al principio de proporcionalidad de medios, los cárteles escalaron su poder de fuego y comenzaron, también, a cambiar su modus operandi.
Habida cuenta de que, presionados por resultados y sin entrenamiento adecuado para actuar como fuerzas policiacas, las unidades militares comenzaron a librar combates en los que las bajas mortales eran siempre superiores a los heridos y capturados, los narcos, que antes huían o se rendían, comenzaron a presentar combate.
Ante estas muestras de resistencia crecieron en tamaño y poder de fuego las unidades militares. Se volvieron entonces lentas, torpes y sobre todo predecibles e ineficientes y comenzaron a producirse, porque se mueven como elefante en cristalería, pero con miedo, violaciones cada vez más frecuentes a los derechos humanos y a multiplicarse las bajas colaterales.
Comenzaron entonces a proliferar, de un lado y otro, las granadas; armas tontas en manos de miedosos. Y cuando los blindados hicieron uso de sus lanzagranadas de repetición, los capos hicieron uso de armas contra blindados y coches bomba. Al humillar el cadáver de un capo, los marinos rompieron los códigos de honor y comenzaron los sicarios a matar familias enteras.
Ni a uno ni a otro les faltaron jamás armas y recursos ni le sobraron escrúpulos. Las decapitaciones masivas, las torturas, al multiplicarse, parecieron extender patente de corso a las fuerzas federales y el propio Calderón al justificar tantos muertos con un simple y brutal “se matan entre ellos” terminó por validar la doctrina de la seguridad nacional estadunidense y sus métodos criminales.
Laberinto
Cultura entre balas y muertos
En Ciudad Juárez, la más violenta del país, creadores y promotores culturales independientes trabajan en colonias marginales y a través de la música, la literatura y el arte muestran a los niños y jóvenes una alternativa para librarse de las drogas o de la delincuencia organizada en un ejemplar esfuerzo por recomponer el tejido social.
De portada
 Alinear la internacionalización a las prioridades de la educación superiorReportaje y ensayo | Francisco Marmole |
La pasión y la novedad generan enorme entusiasmo
| Share |
Como se sabe las redes sociales cobran una creciente importancia en la política y la comunicación: para evitar alcoholímetros, difundir rumores y provocar mini crisis en ciudades. México llega tarde a las redes, como llegó tarde al internet, pero tiene una gran ventaja en Facebook y Twitter en relación con internet: el país brincó de la ausencia de líneas fijas a la era del celular, lo que dejó a muchos hogares sin la posibilidad de un fácil acceso a internet, pero en cambio le dio a millones de ciudadanos el fácil acceso las redes sociales.
La explosión de participantes en las redes hace que la pasión y la novedad generen enorme entusiasmo; aunque mucha gente con limitada experiencia de comunicación, diálogo y debate participe.
Relato dos experiencias en las redes. La primera con el "fuego sobre el senado", invocando a la vieja frase de Mao que desató la revolución cultural en 1965 "fuego sobre el Cuartel General". Esta campaña en Twitter tuvo por propósito inundar a los senadores en los días previos a la aprobación de la reforma política para que procediera.
Ninguno de los que participamos en este esfuerzo nos hacemos la ilusión de que gracias a ello se aprobó la reforma, pero sin duda contribuyó. Al igual insistimos con los diputados, quizás con menor éxito, pero pudiendo aglutinar en torno al propósito a algunos de los seguidores que tengo.
Sin embargo note lo siguiente. Los twitteros pueden dividirse en 3 categorías. La gran mayoría son gente de buena fe y en general apolítica, que reproduce en Twitter el sentido común mexicano: ingenioso, pícaro, inmensamente ignorante y plagado de lugares comunes.
El segundo segmento: es gente cuya fe, buena o mala, es difícil de discernir, son más activistas, empeñosos, y más desparpajados; disponen de mayor información política, económica, social, internacional; tienen un mayor nivel educativo y opinan sobre distintos acontecimientos de manera más o menos sofisticada, ilustrada y siempre pertinente.
Luego hay el pequeño grupo de locos, al que podríamos agrupar bajo el rubro de los integrantes del sendero del Peje, es decir, los ultra izquierdosos partidarios de AMLO, La Jornada, Castro y Chávez, que en el fondo son los mismos que agredieron a Labastida en la UNAM y a Bravo Mena en la FES Acatlán.
La segunda experiencia tuvo que ver con estos últimos.
A partir de mi exasperación con sus calumnias, en particular con un supuesto acto de corrupción mío de hace más de 10 años cuando estaba en el gobierno -cosa que no acepto nunca, aunque acepte todas las demás calumnias, porque esas son gajes del oficio-, se desató una respuesta virulenta y, efectivamente, mal hablada contra este pequeño grupo de talibanes del pejismo en Twitter.
Comprobé que ellos son muy pocos -entre mis casi 40 mil seguidores, no pasarán de 30 o 40, y funcionan en automático.
El sector intermedio, el primero al que me referí antes, enfrenta serias dificultades para distinguir lo pertinente de lo que no lo es. Gente con simpatía por lo que estaba diciendo a la vez se indignaba por errores de dedo míos, y también lo hacían antes cuando las personas que me ayudan en la oficina eran quienes respondían a los tweets.
Da la casualidad que nunca aprendí mecanografía -sigo escribiendo en la computadora con dos dedos- y además tengo la desgracia, para alguien tan vanidoso como yo, de contar con manos agredidas por dedos cortos y gordos, lo cual hace que lo que escribo con teclado esté plagado de "dedos".
La gente fue incapaz de discernir lo importante, a saber, la necesidad de ponerle un alto a la turbas pejistas o "abajoinsultantes" como los llamó Aguilar Camín, y lo inconsecuente, si mis errores de dedo se traducían en errores disque de ortografía.
Tampoco fue capaz de discernir entre las leperadas mías dirigidas a las turbas, pero siempre evitando cualquier recurso invocando a terceros, homofóbico, o socialmente despectivo, cosa que obviamente las turbas no hacen.
Las redes sociales tienen un gran futuro en México, pero ese futuro no ha llegado.- México, Distrito Federal
Democracia desfalleciente
| Share |
En Oaxaca las fuerzas políticas chantajean a Gabino Cué para ampliar su cuota de cargos y presupuestos. Es un cerco feroz que estrangula la esperanza del cambio.
Cué sigue irradiando el carisma y la buena vibra con las cuales armó la alianza que permitió expulsar al PRI de la gubernatura. Reconoce dificultades y riesgos pero cree que su proyecto se hará realidad y presume, como ejemplo, las reformas a la Constitución local aprobadas el pasado 4 de abril. Oaxaca avanza: ya tiene revocación del mandato, plebiscito, ciudadanización de los organismos autónomos y otras glorias de la democracia participativa que el PRI de Enrique Peña Nieto se ha encargado de negarle al país por el freno puesto en la Cámara de Diputados.
El carisma tiene límites. En Oaxaca también conversé con otras voces igualmente calificadas y la evidencia obtenida me permite afirmar que Gabino y su experimento son prisioneros del sistema de cuotas. Para ganar, Cué armó una amplia coalición, y al llegar al cargo correspondió repartiendo cargos a integrantes de partidos y movimientos sociales. A una discípula de Elba Esther Gordillo, Irma Piñeyro Arias, le "tocó" la secretaría general de gobierno. El resultado es un gabinete con lealtades compartidas y notorias ineficiencias. La norma pareciera ser que avanzan aquellos temas a los cuales el gobernador puede dedicarles tiempo; todo lo demás se desvía, frena o paraliza.
Si los maestros de la Sección 22 están en plantón permanente es, sobre todo, por la fascinación con la cuota. Repudian a Elba Esther Gordillo pero imitan la ferocidad con la cual "La Maestra" disputa la tajada presupuestaria. Los partidos más cercanos a Gabino pelean a dentelladas los cargos en lugar de cumplir con las promesas hechas. La mejor demostración la tenemos con lo sucedido con los organismos autónomos.
El 14 de julio de 2010 Cué se comprometió por escrito a ciudadanizar los organismos públicos autónomos. En marzo de 2011 las dirigencias nacionales del PAN y el PRD también dieron su palabra a Alianza Cívica como parte del acuerdo para organizar la fallida consulta del 27 de marzo en el Estado de México. Es un asunto estratégico porque si los organismos autónomos son capturados por los partidos dejan de servir a las víctimas y se transforman en cómplices de los poderosos.
Las promesas sirvieron de poco. En marzo de este año el PAN y el PRD oaxaqueños se repartieron a los consejeros del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca. En el sainete que se armó, el PRI hizo un berrinche y abandonó la sesión del Congreso lo que permitió la entrada de sólo dos consejeros con el perfil de autonomía y conocimientos que se requieren.
Lo preocupante de Oaxaca es que también le entran a la cuota algunos líderes del Movimiento de Renovación Nacional (Morena), encabezado por Andrés Manuel López Obrador. El lunes 16 de mayo René Bejarano llegó a las oficinas de Gabino Cué.
Como no le hicieron efectiva una cita que al parecer tenía agendada, se metió por la fuerza a la oficina del gobernador para, según fuentes confiables, exigir que se ampliara la cuota de cargos que ya tiene su Movimiento Nacional por la Esperanza, también liderado por su esposa Dolores Padierna.
Las dirigencias de los partidos nacionales ya se desentendieron de aquel estado en donde el gobernador es prisionero de la pregunta que resume la crisis democrática: ¿hay cambio o sigue la cuota? Se mantendrá el inmovilismo si no se redefinen discurso, estrategia y equipo. De mantenerse el estancamiento alimentará la tesis que difunde el PRI sobre su ingenuidad e inexperiencia. Un diputado federal cercano a el ex gobernador Ulises Ruiz, Héctor Ramírez Puga, pagó un desplegado de media página en varios medios impresos de la capital con una pregunta: "Gabino: ¿puedes o no puedes?". De mantenerse las inercias, el próximo año se activará el movimiento para sacarlo del cargo. Una encuesta reciente de Buendía y Laredo levantada muestra que 61% aprueba a Cué, pero 45% piensa que sigue haciéndose el mismo tipo de política. Se aprueba la persona; se condena el proceso. Como Vicente Fox.
Oaxaca debe convertirse otra vez en prioridad del movimiento democrático nacional que se unió en la campaña de 2010 al esfuerzo para sacar al grupo de Ulises Ruiz del gobierno. La movilización es indispensable porque todavía son posibles reformas a profundidad y porque ante los síntomas de la regresión democrática en todo el país urgen entidades donde sea posible consolidar y profundizar el rescate de la democracia. La transición no nació en Oaxaca, pero puede convertirse en base territorial para la reactivación del cambio secuestrado por los cazadores de cuotas de poder. Todo dependerá de lo que haga y deje de hacer un gobernador ahora prisionero de las fuerzas democráticas que mantienen el esfuerzo por regenerar una democracia desfalleciente.- México, D.F.
Colaboró: Rodrigo Peña González
www.sergioaguayo.org
Yo, Napoleón
| Share |
En los manicomios, hay locos que se creen Napoleón. En la presidencia mexicana, hay un hombre cuerdo que se cree Winston Churchill. Aquél, Winston, se enfrentó en soledad al poder victorioso de Hitler, que se extendía de Francia a las puertas de Moscú. Este, Calderón, tiene que vérselas con pandillas de narcos corruptos y corruptibles. Churchill se defendía contra una invasión nazi que hubiese acabado con las libertades británicas e instaurado un régimen fascista, militarista, totalitario. Calderón se defiende contra bandas de narcos que sólo existen en gran medida, por las erróneas políticas del gobierno.
Si cambian esas políticas, ¿se acaban los narcos? Quizás no se acaben pero podrían perder poder, dejar de ser la amenaza que Calderón les atribuye, comparable a la amenaza nazi a la que combatió Churchill. La desproporción es notoria, insultante y corregible. La marcha ciudadana exige seguridad a nivel nacional, combate a la corrupción y la impunidad y a favor de la seguridad. Es muestra de una creciente insurgencia ciudadana, harta de políticas ineficaces que el presidente compara, frisando el absurdo, con la defensa por Churchill de la democracia contra los ejércitos, los cuerpos de seguridad, los espías y delatores, los colaboracionistas, los partidos fascistas, de la Europa ocupada por Hitler.
La comparación no sirve. Insulta a Churchill. Engrandece a los criminales. No ofrece salidas, nos condena a la repetición de lo inútil: más de lo mismo, victorias parciales del gobierno y victoria plena del crimen, que se renueva y fortalece sin plazo mientras las instituciones oficiales mudan y caducan.
¿Hay esperanza? Las venideras elecciones nacionales, en 2012, las dan. Pero sólo si las ganan personas capaces de identificarse con la ciudadanía y sus exigencias. ¿Tiene el PRI candidatos capaces de hacerlo? ¿Los tiene el PAN? ¿Alguien confía en el regreso del tricolor con su cauda de viejos pecados, redimibles algunos, irredimibles otros, seducibles todos por el ejercicio del poder? ¿Goza de confianza el partido en el trono, el PAN; después de casi doce años de ejercicio? No critico. No adelanto. Pregunto.
¿Y puede llegar a la presidencia una izquierda hoy dividida, por no decir fragmentada? ¿Puede ganar una izquierda minoritaria, dogmática, con más lemas que ideas de gobierno? ¿O puede formarse, de aquí al año entrante, una izquierda moderna, atractiva para el gran centro votante, centro-izquierda, si un buen candidato se propone ganarlo, asegurar más que el PAN de salida o el PRI de regreso? No sé, pregunto.
Lo que ya no sirve es la política oficial de hoy, concentrada en "la guerra" contra el narco comparada, ni más ni menos, a la defensa de la democracia por Churchill contra el nazismo.
¿Hay otra? Por supuesto y esto es lo grave. La insistencia en una política fracasada cuando hay políticas alternas razonadas y dignas de ser puestas a prueba. Me refiero, claro está, a la Comisión Global sobre política de drogas presidida por Fernando Henrique Cardoso, César Gaviria y Ernesto Zedillo, con el concurso de Joao Roberto Marinho, Mario Vargas Llosa, Moisés Naim, Sergio Ramírez y Alejandro Junco, entre otros.
Tratar el consumo de drogas como una cuestión de salud pública. Reducir el consumo mediante políticas de prevención y reprimir el crimen organizado, sí, pero como parte de una política paralela de descriminalización. Menos acciones penales, mayores alternativas al prohibicionismo, participación de un número creciente de organizaciones sociales y culturales: este no es un asunto que puede abandonarse al gobierno, a las agencias de policía y a las fuerzas armadas.
Sólo en México: cuarenta mil muertos.
Sólo en México: treinta y seis mil efectivos de la Policía Federal.
¡Tantos muertos como policías!
El dolor y el agravio motivaron la gran marcha de Cuernavaca a la ciudad de México. Como todos los eventos multitudinarios, corre el peligro de disgregarse. Nadie marcha todos los días, o por los mismos motivos. Es de esperar que la gran marcha se traduzca en un pacto político ciudadano permanente, que trascienda al sexenio calderonista, que sea asumido por el candidato fuerte y lúcido de una izquierda renovada, atractiva, capaz de proclamar para el gobierno las exigencias de la insurgencia civil. Esta debe mantenerse. El siguiente gobierno debe atenderla.
Calderón no es Churchill. El Chapo Guzmán no es Hitler. Calderón es legítimo presidente de México. Los narcos son criminales. La ciudadanía despierta y activa los supera a ambos.
Envío:
En la opereta Landrú canta un personaje de Alfonso Reyes: "De los cuarenta para arriba, no te mojes la barriga". Con más de sesenta años, Dominique Strauss-Khan se mojó la barriga y fue a dar con sus huesos a una cárcel norteamericana. Error, pecado y ofensa a una mujer.- México, Distrito Federal
-----
*) Escritor
¿Debe frenarse el flujo a EE.UU.?
| Share |
Tiene razón Felipe Calderón cuando le demanda congruencia a Estados Unidos en el combate al narcotráfico. Resulta inaceptable que ese país sea tan permisivo con el consumo, producción y comercio de drogas en su territorio, mientras México desangra buena parte de su juventud (en uno y otro bandos) por impedir la exportación de estupefacientes.
Sin embargo, la posición calderonista va en dirección contraria a lo que la sensatez aconseja: si el promotor extranjero de la lucha antinarco avanza en la legalización doméstica, es claro que no tiene sentido luchar para que los enervantes dejen de llegar a su territorio. En consecuencia, la despenalización que Calderón rechaza aunque no se niega a discutir, debe plantearse, debatirse y estudiarse con seriedad. Recuérdese que a favor de la regulación de las drogas se han pronunciado dos premios Nobel de Economía, Milton Friedman y Gary S. Becker, ex presidentes latinoamericanos como Zedillo, Gaviria y Cardoso, galardonados escritores como García Márquez, Vargas Llosa y Fuentes, juristas como el italiano Luigi Ferrajoli y una larga cauda de personajes ilustres de la escena mundial
¿Por qué si EE.UU. es permisivo con la producción, transporte, comercio y exportación de armas que causan muerte en México nosotros tenemos que evitar la producción, transporte, comercio y exportación de drogas que causarán diversión en EE.UU.?
No se vea un espíritu revanchista en esta pregunta, que busca provocar la reflexión. Históricamente, EE.UU. ha sido, como en otros rubros, el impulsor de la política de estupefacientes en México: primero como promotor del cultivo intenso, cuando le hacía falta morfina para sus hospitales de campaña durante la segunda guerra mundial, y luego como imponedor del prohibicionismo. Es preciso dejar de subordinarse a los intereses de Washington y preguntarse qué conviene más a México: continuar con el prohibicionismo o despenalizar las drogas hoy prohibidas y regularlas, asunto que tiene dos vertientes: el consumo interno y la exportación.
En el frente interno, importa tener presente que la legalización no necesariamente producirá un aumento en el consumo. Pero por supuesto, tendría que emprenderse una intensa e inteligente campaña de difusión sobre los riesgos de consumir drogas.
En el frente externo, es obvio que la legalización, como observó Calderón, ha comenzado en EE.UU., donde ya se ve en el horizonte la despenalización total de la mariguana, si bien no se sabe cuánto tiempo tardará en concretarse. Uno de los datos duros que apuntan esa percepción son las mediciones de Gallup sobre los estadounidenses que apoyan la legalización: en 2000 el respaldo era de 33% y en 2010 subió a 46% (AFP, 28/10/10)..
Ethan Nadelmann, fundador de la Alianza sobre Política de Drogas, ve circunstancias que contribuyen al fin del prohibicionismo, entre ellas éstas de naturaleza económica: a) EE.UU. ha gastado cerca de un billón de dólares en su guerra antidrogas de 40 años; b) EE.UU. es líder mundial en sobrepoblación de cárceles, a lo cual contribuyen los miles de encarcelados por delitos no violentos vinculados con las drogas; c) evidencias abrumadoras indican que es más efectivo y menos costoso atender la adicción y similares como asuntos de salud y no como penales (La Jornada, 22/02/11).
La regulación no es una panacea, pero sí una sólida posibilidad de reducir las ganancias y la violencia de los narcotraficantes y, en consecuencia, recuperar la estabilidad de amplias franjas del territorio nacional. También es claro que podría haber una agudización de otros delitos, por lo cual es necesario diseñar y ejecutar previamente un vasto programa de políticas contra la corrupción y a favor del empleo y de altos estándares de capacidad y confiabilidad en las policías.
Como también afirmó Calderón, la legalización de las drogas supone una acción conjunta internacional, pero México podría dar un relevante paso. ¿Tendremos la audacia de ser vanguardistas en esta materia o, como nos ha ocurrido en tantos asuntos, también llegaremos tarde?
? Omnia
Conducido con profesionalismo e imparcialidad por Denise Maerker, el debate por el Canal 2 ofreció un interesante panorama de la campaña mexiquense. Se vio a un sorpresivo Luis Felipe Bravo Mena, quien con energía y enjundia superó con mucho al candidato puntero, Eruviel Ávila, que naufragó con sus inconsistentes ataques al gobierno federal. En tanto, con sobriedad y claros ejemplos de su experiencia administrativa, Alejandro Encinas mostró que sería un excelente gobernador.- México, D.F.
-----
La mano que mueve los hilos
| Share |
Probablemente Andrés Manuel López Obrador hoy sería presidente si México no hubiera visto los videos en que sus colaboradores se embolsaron dinero de Ahumada. Seguramente el entonces Vicepresidente Al Gore habría derrotado a George Bush si el affair Lewinsky no hubiese ensombrecido los últimos meses del gobierno de Bill Clinton. Las derrotas de ambos, López Obrador y Gore, fueron por un margen tan microscópico que ilustran con claridad el impacto político electoral de los escándalos mediáticos. Paradojas de la vida, una mancha de semen en un vestido cambió la historia mundial, y sin duda la vida (y la muerte) de miles de iraquíes víctimas de la obsesión guerrera de Bush.
Y si hubiese alguna duda sobre el efecto de estos escándalos, allí está el mayúsculo descalabro en que incurrió Strauss-Khan, el candidato puntero en Francia, rival deSarkozy. De la noche a la mañana el poderoso presidente del FMI se convirtió en un paria internacional por un incidente que cambiará la historia mundial (no minimizo la gravedad del delito, en proceso de investigarse, puntualizo sus consecuencia políticas).
El escándalo político cuando es "efectivo" parece mágico y por lo mismo resulta irresistible la tentación de utilizarlo. Puedo imaginarme los rostros exultantes de Diego Fernández de Cevallos y de Carlos Salinas cuando preparaban la estrategia para divulgar los videos de Ahumada, aún incrédulos de su suerte.
Al descontón mediático recurrió Roberto Madrazo para imponer un tatequieto a su competidor Arturo Montiel cuando peleaban la candidatura del PRI a la presidencia en el 2006. Probablemente Madrazo habría ganado esa disputa de cualquier forma, pero el famoso TUCOM (todos unidos contra Madrazo) había minado la candidatura del tabasqueño. Bastó ventilar los ingentes depósitos bancarios de los hijos del gobernador Montiel, y difundir imágenes de las fachadas imperiales de sus residencias para eliminarlo por knock-out.
La efectividad de un golpe a la credibilidad de un político es independiente de la calidad moral de quien lo acusa. O dicho de otra manera, nadie puede acusar de honestidad o de pobreza franciscana a Diego Fernández y a Carlos Salinas, organizadores de la crucifixión de Bejarano y compañía. Y entre el Madrazo que se roba maratones y el enamoradizo Montiel, francamente es imposible decidir a quien confiarle una cartera. El colmo lo tendría NewtGingrich, el entonces líder de la cámara baja, quien convirtió en una cruzada personal contra Clinton el affair Lewinsky, a pesar de que en ese momento él vivía un tórrido romance extramarital con su asistente, 23 años menor.
Es inevitable relacionar el escándalo Strauss-Khan y su impacto de 180 grados en la política francesa, con la carrera presidencial mexicana. Algunos creen que un imponderable mediático es la única variable que podría alterar una competencia que, según las encuestas, parecería decidida a favor de Enrique Peña Nieto. Por lo mismo, en muchas charlas de sobremesa a lo largo del país la gente se pregunta: ¿habrá una bomba política en el camino del mexiquense?
Desde luego los panistas tienen razón cuando advierten que hace seis años López Obrador llevaba una ventaja similar sobre otros precandidatos. Pero justamente, los videos de Ponce y de Bejarano fueron un factor importante para disminuir esa ventaja, pues posteriormente fueron un insumo de la estrategia de contracampaña para pintar a López Obrador como un peligro para México.
El equipo de Peña Nieto ha querido vacunarlo contra cualquier embate a su pasado. Él mismo ha comenzado a hablar de aspectos familiares que podrían estar sujetos a controversia. Su equipo asegura que los tropiezos de su trayectoria no danpara ocho columnas. Otros presumen del efecto teflón que ha adquirido su imagen, que será capaz de neutralizar la divulgación de algún defecto o falla.
Y pese a todo, en círculos panistas se habla de la inminencia de un golpe mediático importante antes de la elección del Edomex. La detención de un ex gobernador priista vinculado al narcotráfico (candidatos no faltan), la aprehensión del "Chapo" o la denuncia de un red de corrupción cercana a la elite mexiquense. Mi impresión es que ni los tres milagros sumados podrían ayudar a Felipe Bravo Mena.
No tengo duda que las vidas de cada uno de los contendientes son escudriñadas por propios y extraños. Sus conversaciones son grabadas en busca de la frase comprometedora y sus correos electrónicos intervenidos tienen más lectores que algunos periódicos. La tentación de descontar al enemigo es irresistible y seguramente será un recurso utilizado en los próximos meses. Sólo falta esperar quien será el primer protagonista del escándalo y quién será la mano ejecutora.- México, Distrito Federal
www.jorgezepeda.net
Desterrar el odio
Por: ENRIQUE KRAUZEA Javier Sicilia, que sólo conoce el amor. Amparada en el anonimato, la intolerancia política está muy presente en los correos electrónicos, los blogs y las redes sociales, tan prodigiosas por lo demás. Está en la política editorial de algunas publicaciones, en no pocos articulistas y en los comentarios a las noticias en línea. Ha estado siempre en el discurso de un sector de la derecha clerical y caracteriza también a una corriente radical de la izquierda. Está en los conciliábulos del Yunque y los marchistas de siempre. En tiempos recientes, la intolerancia ha descendido un escalón: se ha convertido en odio.
Me atrevo a sostener que el odio no ha sido el motor principal en nuestros conflictos históricos. La Independencia no estalló debido al odio sino al resentimiento criollo, que es distinto. Si bien la Reforma tuvo en el inicio un elemento de odio por parte de la Iglesia, mientras la sangre no llegó al río, permaneció acotado a ese ámbito. Los liberales y los conservadores no se odiaban, pero un solo hecho de sangre (la matanza de Tacubaya, el 11 de abril de 1858) borró de la escena a los moderados y marcó el ascenso de los jacobinos. A raíz de esos hechos, los versos de Ignacio Ramírez destilarían odio e Ignacio Manuel Altamirano pediría la ejecución de los curas.
Porfirio Díaz fue objeto de recelo, rechazo, coraje, molestia, hartazgo, todo lo que se quiera pero no particularmente de odio. Aunque Huerta concitó el odio de muchos por derramar la sangre de un justo, a las fuerzas revolucionarias que disputaron el poder tras su caída no las movía el odio, ni siquiera la intolerancia, sino razones de toda índole, algunas elevadas, otras deleznables. A veces, se iban "a la bola" porque sí, o -como Demetrio, el personaje de Los de abajo- por motivos que él mismo ha olvidado.
No creo que el reinado del PRI se haya caracterizado por el odio. Fue siempre autoritario, pero no encuentro odio en él ni en sus opositores de izquierda, cuyos agravios eran, al fin y al cabo, terrenales y seculares. Entre la derecha cristera y sinarquista y el régimen revolucionario sí se reeditó, por momentos, el odio teológico del siglo XIX, como genialmente expresó López Velarde: Católicos de Pedro el Ermitaño / y jacobinos de la época terciaria. / (Y se odian los unos a los otros con buena fe).
"El odio no ha nacido en mí", declaró ominosamente Díaz Ordaz el 1 de septiembre, como señal clara del odio paranoico que lo llevaría a cometer el crimen de Tlatelolco. Ese hecho de sangre dejó una estela de profunda indignación que llevó a muchos jóvenes a la desesperación y al → Gobierno a la Guerra Sucia. Con todo, en las polémicas ideológicas de los ochenta y aun en el Neo zapatismo tampoco percibo odio. Los mexicanos -con todas nuestras diferencias- supimos enfrentar y sortear las sucesivas crisis sexenales con una tolerancia admirable y sin atisbos de odio.
Las cosas han cambiado mucho desde el año 2006. Hemos reincidido en los dos componentes históricos del odio: las querellas político-ideológicas (descendientes directas de las teológicas) y los ríos de sangre que han corrido y siguen corriendo por cuenta del crimen organizado. En el primer caso, el odio proviene directamente de la impugnación (injustificada, en mi opinión) que se hizo al resultado de aquellas elecciones. En el segundo, el odio proviene del rechazo a la actual política de seguridad. Ambos odios se dirigen contra el Gobierno pero también contra el vasto espectro que no comulga estrictamente con esas dos posiciones.
El odio es una pasión que daña y degrada sobre todo a quien lo siente. El odio es ciego, insondable, irracional, insaciable. Algo que compromete al alma entera. El odio es una forma extrema de la dependencia: vive fijo en su objeto. Por eso no crea, incendia. Y por eso importa desterrarlo de nuestra atmósfera moral. ¿Cómo?
En el caso del odio político-ideológico, la solución es extremadamente difícil, pero no imposible. Quienes lo ejercen (y padecen) tendrían que tender puentes de diálogo civilizado y respetuoso con quienes no piensan como ellos, con quienes no ven a México como un país dividido entre "puros" y "traidores". No bastan las abstractas declaraciones de amor. Tendrían que ponerlo en práctica con una propuesta de reconciliación nacional que llegue a las redes, a los blogs, a los sitios de Internet, a las páginas editoriales, a las mesas de redacción y a las conciencias.
Desterrar el odio generado por la violencia criminal es aún más difícil. Quienes impugnan la política de seguridad en su esencia (no sólo, como es mi caso, en su oportunidad y estrategia) han transferido hacia el Gobierno el repudio que debería dirigirse hacia los narcotraficantes (que son los verdaderos verdugos de esta historia). Ante la frustración, la impotencia, la tristeza que todos sentimos frente al poder del crimen sin rostro, muchos han buscado un responsable con rostro, un rostro a quién odiar, y lo encuentran en el Gobierno. Es comprensible, por cuanto el Gobierno debería ser el garante de la seguridad. Pero no es admisible diluir, relativizar u obviar la culpa originaria, la de los criminales.
Cegar en sus fuentes los ríos de sangre llevará mucho tiempo y una estrategia múltiple, complejísima y global. Pero aun en esa tarea, el odio (incluso hacia los criminales) es estéril. Toda nuestra atención debe centrarse en concebir ideas constructivas, inteligentes, novedosas para que en este país que alguna vez caracterizó la cortesía y la convivencia, el patriotismo y el amor (al terruño, a la Virgen, a la familia, a la bandera), se vuelva a respetar la vida humana.
La guerra que nos tocó vivir: Enrique Krauze
Por: EL UNIVERSAL/MÉXICO, DF.Para el historiador resulta ‘increíble’ que un problema de ‘eficiencia y de normas’ haya cobrado la vida del extinto secretario de Gobernación.
El historiador y ensayista Enrique Krauze afirma que México enfrenta graves problemas; la creciente criminalidad, guerra contra el narcotráfico y la amenaza de que el crimen organizado llegue las campañas electorales.
“Pero esta es la guerra que nos tocó por la creciente demanda de drogas (en el mundo) y porque el Estado mexicano, que hace décadas controlaba todo, (hoy) es un Estado centrífugo en cuyos intersticios se ha colado el crimen”.
Considera que a dos años de la Administración del presidente Felipe Calderón, ha tenido un desempeño “responsable y discreto, mejor del que muchos esperaban”, donde no ha habido errores garrafales como en el Gobierno del presidente Vicente Fox.
Krauze, quien por más de cuatro décadas ha analizado la historia del país, expresa que no ve visos de ingobernabilidad, pero en su opinión, resulta “increíble” que un problema de “eficiencia y de normas” haya cobrado la vida del extinto secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el “número dos” en el Gobierno Federal. “Le da a uno miedo, ¿en manos de quién estamos?”, reflexiona.
En sus oficinas de Miguel Ángel de Quevedo, Enrique Krauze habla con motivo de su más reciente libro “El Poder y el Delirio” (Tusquets), un ensayo sobre Venezuela y su presidente Hugo Chávez, a quien considera un “venerador de héroes”.
¿Qué le llamó más la atención de Chávez?Tiene la idea del gran hombre. Es un gran admirador de Simón Bolívar, de Ernesto “El Che” Guevara, de Fidel Castro, a quien llama padre. Pero en esa intoxicación hay siempre una voluntad de poder. La principal premisa del libro es que Chávez es ante todo un gran “hugólatra, ejerce la hugolatría”.
¿Qué representa Castro para Chávez?Chávez quiere ser con respecto a Castro, lo que José Stalin quiso ser con respecto a Lenin. Hay fotos de Stalin, con Lenin enfermo, tomando nota en una libreta. Es decir, Chávez está erigiéndose en el heredero del legado de Castro. Según las conversaciones que tuve con sus ministros, su idea de Estado está basada en un poder central, fuertísimo, concentrado en su persona, donde la inmensa mayoría del pueblo obedece de manera casi voluntaria sus dictados. ¡Eso se llama totalitarismo!
¿Qué o quién ayudó a Chávez a construir su delirio en el poder?Chávez ha utilizado a los medios para hacer culto a su personalidad y para gobernar. ¡Aparece cada vez que se le ocurra en cadena nacional!, dedica seis horas todos los domingos para hablar cualquier cosa, incluso de las no trascendentes en la política, Es como una especie de tele-evanegelista, un showman.
Krauze considera que Venezuela regresó a la Europa de los años 30 en donde los fascistas o comunistas dividían el mundo entre nosotros los buenos y los otros, traidores o pitiyanquis como les dice Chávez. “Es odio sembrado en las propias familias, es lo peor, el odio genera odio, nunca se ha visto que del odio salga el árbol de la libertad o de la concordia”.
¿Barack Obama puede cambiar el escenario en Venezuela?Estamos frente a una oportunidad histórica. Es claro que Obama cambiará su relación con América Latina, primero con Cuba. Ya declaró que cerrar la base militar en Guatánamo, podría modificar el envío de remesas a la isla.
Kruaze analiza que si Obama favorece el deshielo de esas relaciones EU-Cuba, esto le cambiará la ecuación para Chávez. “No podrá hacer más bravatas contra quien es su principal comprador de su petróleo. Una política más sensible de parte de Estados Unidos le quitaría armas ideológicas a Chávez”, dice.
¿Encontró paralelismos entre Chávez con algún político mexicano?El político que más se le parecería (Andrés Manuel López Obrador) no tuvo que ver en la factura del libro. Me motivó el interés intrínseco en Venezuela debido a mi amistad entrañable con Alejandro Rossi, colaborador de “Vuelta” y amigo de Octavio Paz.
¿Qué lección debemos aprender de Venezuela?Venezuela construyó por decenios una democracia sólida con alternancia de poder, con libertades cívicas, con Estado de Derecho. Pero por la corrupción de sus políticos y la miopía de sus empresarios, la indiferencia de sus clases rectoras, esa democracia se perdió. Este libro quisiera que fuera leído en México como un manual de todo lo que no se debe hacer.
|
Ahí viene el lobo Raymundo Riva Palacio. |
|
Hace exactamente una semana, el presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, iba a anunciar todo el nuevo Consejo Político Nacional, con el cual el partido arrancaría una larga temporada electoral. Los planes se cancelaron sin explicación alguna, con lo cual varios ex gobernadores se quedaron en el limbo. La decisión de Moreira se debió a que tras una consulta en los más altos niveles de la PGR, le sugirieron que nombrar a Eugenio Hernández de Tamaulipas y José Reyes Baeza de Chihuahua, no era una buena idea. Los dos ex gobernadores se encuentran hace tiempo en la mira de las investigaciones sobre narcotráfico, y desde las elecciones federales en 2009, han vivido bajo el temor de ser expuestos y detenidos. Hernández y Reyes Baeza han viajado con frecuencia a la ciudad de México en las últimas semanas, y el de Chihuahua, particularmente, se muestra muy nervioso. A diferencia de Hernández, su principal enemigo público no es el gobierno federal sino el gobernador actual, también del PRI, César Duarte, que asegura que quiere meterlo a la cárcel. Fuentes de la PGR dijeron que la respuesta a la consulta que hizo la dirigencia del PRI sobre Hernández y Reyes Baeza no fue contundente. Es decir, no se les informó si había o no una averiguación previa en su contra, sino que solamente se les dijo que, por razones de fama pública, podría no ser conveniente que los nombraran. A buen entendedor, pocas palabras. Moreira detuvo todo mientras comenzaron a señalar con más insistencia algunas personalidades del PRI, que nunca han tenido relación con el narcotráfico y que ese vínculo es parte de una trama del gobierno contra el partido, dentro del contexto de la campaña presidencial de 2012. Los casos de Hernández y Reyes Baeza no son los únicos que han salido en indagatorias preliminares en temas relacionados con el narcotráfico. Hay cuando menos dos ex gobernadores del PRI, un ex gobernador delPAN y uno del PRD, cuyos nombres han sido mencionados por presuntos narcotraficantes o por testigos protegidos en México y en Estados Unidos. Sin embargo, para que las autoridades puedan proceder judicialmente, esas menciones tienen que ser comprobadas y probadas ciertas, con evidencias. En los casos de Tamaulipas y Chihuahua, la violencia que los agobia es resultado de la confrontación entrecárteles de la droga que se rompieron a partir de 2008, cuando la vieja Federación, que era el paraguas de todas las organizaciones criminales en el país salvo el cártel de Tijuana y el cártel del Golfo-Zetas, se fracturó y provocó realineamientos que no han dejado de alterarse desde entonces. La violencia en Tamaulipas tiene su germen en enero de 2007, cuando el gobierno extraditó a Osiel Cárdenas, jefe del cártel del Golfo, a Estados Unidos. Cárdenas, fue quien reclutó a desertores del Ejército para formar un brazo armado de su organización, Los Zetas, y que desde la cárcel de máxima seguridad de El Altiplano, en el Estado de México, mantenía el equilibrio entre las dos ramas de su organización, que vivía en permanente tensión. Hacia finales de ese 2007 Los Zetas se aliaron con Arturo Beltrán Leyva, uno de los brazos armados de la Federación, quien en enero de 2008 rompió con sus viejos socios del cártel de Sinaloa, con lo que cambió el mapa del narcotráfico en México. La Comarca Lagunera, Durango y Chihuahua se incendiaron al convertirse el eje Torreón-Gómez Palacio-Ciudad Juárez, la ruta por donde atraviesa el 70% de la cocaína a Estados Unidos, un territorio en disputa, mientras que la implosión de los grupos tamaulipecos contaminó Nuevo León y el occidente de Coahuila. El cártel de Juárez permaneció aliado a Beltrán Leyva y a Los Zetas, que formaron su propio ejército narcotraficante, y a la muerte de Beltrán Leyva en diciembre de 2009, el cártel del Golfo se alió con Sinaloa para enfrentar a Los Zetas. En todos estos casos, siempre hubo un cártel que aparecía como favorecido. En los centros motores de esos cárteles y sus principales campos de batalla se concentra la violencia derivada del narcotráfico, así como los arrestos que han producido nueva información de inteligencia e indicios para perseguir. Los nombres de los ex gobernadores han aparecido en los interrogatorios, pero no pruebas que demuestren su probable responsabilidad. Por lo mismo, Hernández y Reyes Baeza tienen una ventana de oportunidad para limpiar su nombre ante quienes deben hacerlo: la PGR. El camino lo enseñaron Liébano Sáenz, cuando era secretario particular del entonces presidente Ernesto Zedillo, y el ex director del ISSSTE Miguel Ángel Yunes. En el caso de Sáenz, su nombre fue mencionado por un inculpado con Amado Carrillo, El Señor de los Cielos, y a la sazón jefe del cártel de Juárez, mientras que Yunes fue acusado públicamente de pederastia. Los dos, en momentos diferentes, acudieron a la PGR, sin prensa ni reflectores, y pidieron a la autoridad que los investigara. La PGR procedió a partir de los indicios, y todas las imputaciones que se les hicieron, se desvanecieron. Después de meses de investigarlos, la PGR les comunicó oficialmente que no había nada en su contra que probara las acusaciones que se les habían hecho. Esa es la ruta para Hernández y Reyes Baeza, sin politizar sus casos ni hacer litigios mediáticos. Antes que aparezca en algún diario la filtración de una averiguación previa que sólo los manchará, sería conveniente si son libres de toda culpa, que se vacunen de una vez por todas con la autoridad que puede acusarlos o exonerarlos, y regresen a dormir tranquilos. rrivap...@ejecentral.com.mx |
Agenda CONFIDENCIAL
Comentaristas - Viernes, 27 de Mayo de 2011 (09:39 hrs)
Luis Soto
¡Milagro, milagro de "Santa Elba"!
¡Milagro, milagro, se hizo el milagro!, podrán decir aquellos que el día 28 de cada mes veneran a San Judas Tadeo. ¿Milagro, por qué?, preguntan algunos despistados que no se enteraron de lo que ocurrió el miércoles pasado en Cholula, Puebla. Ahí, en esa ciudad donde se respira olor a santidad, por el número de iglesias que existen, la profesora Elba Esther Gordillo, devota del mencionado santo, anunció urbi et orbi, que se acabó el amiguismo, el compadrazgo, la transa, la venta de plazas de los maestros, las pillerías, los cochupos, la corrupción y la "huevonería" de los maestros afiliados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
¡Pellízcame, pellízcame!, se decían unos a otros los asistentes al acto, quienes no podían creer lo que estaban escuchando de la maestra de la maldad y la perversidad. ¡Es ella, es ella en persona! Resucitó. Y está al lado del presidente de la República y del secretario de Educación Pública. ¡No te creo, no te creo!, insistían aquellos que recordaban cómo el lunes pasado dejó plantado a Calderón y a Lujambio cuando dieron el banderazo de la prueba ENLACE. ¡Pues créelo!, reiteraban; además está llenando de elogios al primer mandatario, a quien le dice con todas sus letras: "En verdad en el gremio se le quiere". "Usted ha cumplido con creces". Sin usted no somos nada, y otras frases por el estilo, que cuando pronunció Elbita, estuvo a punto de estallar en llanto; se aguantó las lágrimas nada más para que no se le corriera el maquillaje porque entonces sí hubiera pasado algo horrible, horrible, horrible..., comentaron algunos de los feligreses, perdón, de los asistentes al acto.
Los milagros referidos y la emoción contenida de la profesora Elba Esther Gordillo, ocurrieron durante el acto donde se firmó el acuerdo entre el gobierno federal y el SNTE para reformar el Programa Nacional de Carrera Magisterial, que no es otra cosa que un plan de incentivos a las maestras y maestros para que mejoren su desempeño, eleven la calidad de la educación para que no haya tantos millones de "burros", y formen mejores alumnos. El multicitado programa ya existía y lo reformaron porque se convirtió en algo así como la "cueva de Alí Babá" y las 40 secciones sindicales, perdón, y los 40 ladrones.
La versión oficial señala que con el nuevo Programa, aplicable a los maestros que se incorporan y se promueven en el mismo, se estimulará el desempeño de los docentes y se potenciará su reconocimiento en la sociedad mexicana. Diversos factores permitirán evaluar eficazmente los resultados de la acción educativa y promoverán la mejora del trabajo cotidiano de los maestros y las maestras, lo que redundará, sin duda alguna, en la calidad de la educación. Cada uno de los factores tendrá un porcentaje, por ejemplo: a) el logro académico de los alumnos (50 por ciento), evaluado por medio de la prueba ENLACE o de instrumentos estandarizados y/o de las estrategias que correspondan. El puntaje aumentó significativamente con relación al anterior, que era de 20 puntos; b) cursos de actualización para la formación continua de los docentes (20 por ciento), que toma en consideración los cursos que orientan sus trayectos formativos; c) desempeño profesional (30 por ciento), dividido en: actividades curriculares de los docentes (20 por ciento), que incluyen fortalecimiento de los aprendizajes de sus alumnos, atención a alumnos sobresalientes y con rezagos, promoción de comunidades seguras; atención a padres de familia, fomento a la lectura, prevención de acoso entre pares (bullying), actividades artísticas y culturales, activación física, hábitos alimenticios, entre otras. También se les recompensará a los docentes por su preparación profesional (10 por ciento), basada en evaluaciones de sus conocimientos sobre los contenidos de planes y programas de estudio, así como su experiencia profesional.
¡Ya basta!, prácticamente exclamó la profesora Gordillo, ya basta de que los dirigentes sindicales de algunas secciones tengan más puntos que los que están en el aula; hay lugares en donde al que más trabaja no se le reconoce. ¿Cómo pudo haber ocurrido eso sin que yo me diera cuenta?, pareció preguntar la señora. ¿Acaso se pervirtieron y corrompieron mis empleados cuando yo estaba malita? ¡No se haga señora! Usted misma solapó todas esas pillerías, como la venta de plazas, los cochupos, las transas y otras cositas... gritaron los disidentes.
¡Esto se acabó, compañeros, se acabó para bien y gloria de este sindicato!, exclamó la maestra de la maldad, no sin antes recordarle al presidente Calderón: "Reflexionamos mucho entonces, señor presidente, si firmábamos el Acuerdo. Nos parecía que era un simple Acuerdo para atomizar a una organización que lo menos que le debe a la patria o que muchos ciudadanos deben a la organización, es el garantizar paz y tranquilidad social." ¡Como en Oaxaca, no!, le espetaron. La dirigente no se amilanó y respondió: "Hay compañeros, no hay duda, que aún no entienden que no son las marchas, que no son las tomas de las oficinas, que no es gritando, que no es maltratando, perjudicando nuestra imagen de maestro como se defiende la educación pública." Nosotros no somos de ésos, nosotros tenemos otras "técnicas", "estrategias", mañas... para obtener lo que queremos, quiso decir la señora.
Y al final, una frase de Elba para la historia: "Defender la educación pública, es elevar su calidad, que vaya a los más necesitados, a los más pobres, a aquellos que esperan de nosotros solidaridad y compromiso, educación, más educación y educación de la buena."
¡Viva la gran reformadora de la educación del siglo XXI! ¡Viva!, gritaron miles, cientos de miles, más de un millón de empleados que tiene la dueña del SNTE.
Los biógrafos de la profesora aportan la siguiente ficha técnica: Para que vean que San Judas Tadeo -el favorito de la profesora- es un santo que hace milagros grandotes, no milagritos. Solamente le faltó decir a santa Elba... perdón, a la profesora Elba Esther: "¡De rodillas, incrédulos, se hizo el milagro!".
INDICADOR POLÍTICO
Comentaristas - Viernes, 27 de Mayo de 2011 (09:38 hrs)
Carlos Ramírez
Michoacán, ¿experimento 2012?
Narco-estado, fracaso de Godoy
1) En Michoacán comenzó la ofensiva del gobierno federal contra los cárteles de la droga y en Michoacán podría llegar a su punto culminante el fracaso de las fuerzas políticas para articularse a esa estrategia gubernamental. La posibilidad de un candidato común de todos los partidos no resolvería la crisis de seguridad, aunque dejaría indicios de cómo podría venir el 2012 presidencial.
2) El problema real en Michoacán en realidad no radica en cómo medio cumplir el mandato electoral. Resulta mezquino que los líderes de los partidos nacionales se reúnan con el gobernador perredista michoacano Leonel Godoy para explorar una candidatura común de los tres partidos, pero que esas mismas fuerzas nacionales y locales ignoren que el problema no es electoral sino de la ineficacia del gobierno de Godoy para combatir al narco y de la falta de apoyo político a la estrategia gubernamental contra el crimen organizado.
3) El punto clave de la crisis de seguridad en Michoacán radica en la incapacidad del gobernador perredista Leonel Godoy para definir una política de seguridad pública a nivel local y su desapego a la estrategia federal. El hecho de que su medio hermano Julio César Godoy haya sido desaforado como diputado federal perredista ante las pruebas de su involucramiento en el narco revela el tamaño del problema: el narco ya contaminó las altas esferas del poder local y a la familia del gobernador.
4) Si los partidos se han reunido para explorar la posibilidad de una candidatura común, ¿por qué no deciden apoyo a la estrategia de seguridad del gobierno federal? La ofensiva del gobierno federal logró sacar de la jugada a los líderes del cártel de La Familia, pero la violencia se desató por la falta de decisión del gobierno perredista estatal para perseguir a los grupos de esa organización que comenzaron a actuar por la libre. Paradójicamente, hace unos días el gobernador Godoy dijo que seguía esperando "una disculpa", del gobierno federal por el michoacanazo de 2009 por el arresto de funcionarios estatales y municipales. Sin embargo, la sociedad mexicana sigue también esperando una disculpa del PRD y del propio Leonel Godoy por la protección política que le dieron a Julio César Godoy, ahora prófugo de la justicia, y la forma en que lo arroparon para que protestara como diputado federal y lograra fueron constitucional; sin embargo, las pruebas en su contra fueron contundentes y los diputados tuvieron que desaforarlo.
5) La crisis en Michoacán se da en el escenario de hechos que indican el regateo político a la estrategia de combate contra el crimen organizado:
-La pasividad del PRD y del gobierno michoacano en el caso de Julio César Godoy. Lo paradójico ha sido que dos de los involucrados en la protección a Godoy para que ingresara clandestinamente a la Cámara de Diputados y pudiera protestar como diputado ahora son candidatos del PRD a gobiernos estatales: Alejandro Encinas, candidato en el Estado de México, era el jefe de la bancada perredista y dio el aval a Godoy; y Guadalupe Acosta Naranjo, candidato en Nayarit, fue uno de los que facilitó el ingreso de Godoy a la Cámara como santuario político ajeno a la seguridad pública.
-La politización del caso de la condecoración al secretario mexicano de Seguridad Pública, Genaro García Luna, en Colombia pero sin obtener el permiso previo del Congreso, pero justo cuando la Policía Federal ha asestado severos golpes a los cárteles de la droga. Se trata de una estrategia para paralizar a las fuerzas de seguridad cuando han comenzado a desmantelar a los cárteles; al Ejército con presiones de derechos humanos y a la PF con el acoso a García Luna incluyendo el bloqueo a la iniciativa de mando policiaco único.
-La decisión de gobiernos estatales de negarse a la certificación gubernamental vía exámenes de confianza; niveles de gobierno y mandos policiacos estatales y municipales han eludido la presentación de esos exámenes, con lo que dejan las sospechas de irregularidades. Una estrategia de seguridad debe comenzar con la certificación de confianza de los niveles políticos y de gobierno y de los mandos policiacos.
-La pasividad de la Cámara de Diputados para desahogar las reformas a la ley de seguridad nacional que otorgarían más certeza y funcionalidad a las fuerzas armadas en el combate a las mafias criminales. La falta de un marco jurídico preciso ha limitado las acciones de las fuerzas de seguridad contra el crimen organizado.
6) La salida política en Michoacán con un candidato común y/o una agenda común es engañosa y oculta el conflicto real que existe en la entidad: no "la confrontación, guerra sucia y descalificación" en competencias electorales, sino la pérdida del control del estado por parte del gobierno de Godoy y la incapacidad estatal para combatir con eficacia al crimen organizado. Mientras los líderes de los partidos se reunían en el DF con el gobernador Godoy, zonas territoriales de Michoacán eran desalojadas por la violencia y el poderío superior de las bandas criminales sobre las policías estatal y municipales.
7) Michoacán no necesita un pacto de civilidad electoral sino la decisión estatal de sumarse con decisión a la estrategia federal. El fracaso de Leonel Godoy como gobernador tiene al estado ante el umbral de un gobernador interino de los tres partidos y la escalada de violencia de los cárteles de la delincuencia, la prioridad se localiza en un acuerdo de seguridad con participación social.
8) El experimento Michoacán sería una variante de un acuerdo para la construcción de un sistema democrático: todas las fuerzas se unen en torno a un candidato y a un programa común. Sería una salida al laberinto facundiano en que se encuentra el país, vueltas y vueltas sin encontrar salidas: un presidente de la República de todas las fuerzas y un programa para las tres claves de una transición: nuevo modelo de desarrollo, nuevo sistema político y nuevo pacto constitucional. Michoacán podría estar dando señales para el 2012.
www.grupotransicion.com.mx
carlosr...@hotmail.com
 ¿Qué partido político representa y defiende tus derechos de ciudadano? |
||
|---|---|---|
| PRD | ||
| 712 | 27% |
|
| PAN | ||
| 682 | 25.8% |
|
| Ninguno | ||
| 638 | 24.2% |
|
| PRI | ||
| 510 | 19.3% |
|
| PT | ||
| 68 | 2.6% |
|
| Convergencia | ||
| 19 | 0.7% |
|
| Nueva Alianza | ||
| 12 | 0.5% |
|
| Número de votantes | : 2641 |
| Primer voto | : Martes, 16 de Marzo de 2010 10:58 |
| Último voto | : Viernes, 27 de Mayo de 2011 21:13 |
Leonora Carrington fallece a los 94 años
La artista plástica Leonora Carrington murió a las 22:37 horas de ayer en el Hospital ABC de esta ciudad, víctima de una neumonía.
Nacida en Lancashire, Inglaterra, el 6 de abril de 1917, la también escultora se instaló desde 1942 en México, donde hizo su vida y continuó su obra que la llevó a ser considerada como una "leyenda" del surrealismo.
Contra los deseos de sus padres, Carrington decidió estudiar arte y en la década de 1930 conoció a Max Ernst, parte del movimiento surrealista, con quien se va a vivir a París.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Ernst fue encarcelado y Carrington huye de Europa con ayuda del escritor y diplomático mexicano Renato Leduc, con quien se casa y viaja a Nueva York.
Tras mudarse a México, Carrington se divorcia de Leduc y años después contrae matrimonio con el fotógrafo húngaro Chiki Weisz, con quien tuvo dos hijos, que le sobreviven a la artista.
Carrington fue amiga de artistas como André Bretón, Luis Buñuel, Fernand Léger y Octavio Paz.
Al momento de su deceso, la maestra tenía en desarrollo varios proyectos de esculturas en bronce. Actualmente se exhiben trabajos recientes suyos en el Centro Cultural Indianilla, a cuya inauguración acudió y en el cual se le rindió un homenaje por sus 94 años.
Hasta hace un mes estuvo preparando moldes para escultura y joyería, por lo que dejó producción nueva, terminada y en proceso en su taller.
En los últimos meses de su vida Leonora Carrington ya pintaba poco y dejó la práctica de la escritura para dedicarse únicamente y por momentos a su gran pasión, que fue la escultura y el diseño.
El Consejo Nacional para la Cultura y las Artes ya prepara un reconocimiento público para el próximo sábado, en el Palacio de las Bellas Artes
Calderón pide cambiar ánimo nacional
Tania Rosas / El Economista
Mientras que en varias partes del mundo hay cosas que se reconocen de México, en nuestro país pareciera que hay un “concurso de demolición del ánimo nacional”, criticó el presidente Felipe Calderón.
“Luego, de repente, se generan ciertas espirales que parece concurso de demolición del ánimo nacional, a ver quién lo tira más fuerte, a ver quién apachurra más a alguien anímicamente”, sentenció al cerrar el ciclo de Iniciativa México (IM) 2010.
Por ello, el Jefe del Ejecutivo celebró que haya ciudadanos de bien que se esfuercen por construir un país diferente mediante proyectos sociales, como los que concursaron el año pasado en IM.
“Alguna vez usé una expresión que me criticaron mucho. Hablé de una minoría, los que causan mucho mal. Sí, pero finalmente la mayoría de la gente que hace bien es abrumadora y esa mayoría de mexicanas y mexicanos de bien tiene que salir a la luz”, acotó.
En la residencia oficial de Los Pinos, el secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra, anunció que se cumplió la instrucción de Calderón de duplicar el apoyo económico otorgado a los ganadores de la primera edición de Iniciativa México.
Incluso, el Jefe del Ejecutivo destacó que para la edición de este año el gobierno federal pondrá 2 pesos por cada peso que se aporte a los proyectos de los participantes.
Tanto Felipe Calderón y Félix Guerra, así como el presidente de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, destacaron la participación ciudadana en la transformación del país.
Por otra parte, el ganador de IM 2010, Raúl Hernández, comentó que la desigualdad genera “graves carencias en la población” que exigen un esfuerzo adicional, tanto de gobierno como de la sociedad civil para subsanar la injusticia.
Frente a empresarios, directivos de medios de comunicación y secretarios de Estado, el pionero del proyecto “Agua para Siempre” aprovechó para reprobar las prácticas monopólicas de las empresas trasnacionales dedicadas a propagar el maíz transgénico.
“A los diputados, senadores y a los funcionarios involucrados, enérgicamente los conminamos a que corrijan esta torcida ley (que avala la siembra de maíz transgénico) y protejan el futuro de nuestra alimentación”, aseveró.
La actuación policial de esta mañana crea un efecto llamada que dispara la asistencia en plaza Catalunya
La céntrica plaza está más llena que cualquiera de las noches anteriores | Por la tarde ha absorbido a manifestantes contra los recortes y estudiantes de la Diagonal
Política | 27/05/2011 - 19:44h
Imagen aérea de la plaza Catalunya esta noche de viernes, llena tras la actuación policial de la mañana LV / Llibert Teixidó
Barcelona. (Redacción y agencias).- La confluencia de tres protestas en plaza Catalunya y los llamamientos por Twitter y móvil en reacción a la actuación policial de esta mañana para vaciar el campamento ha llevado a que la plaza esté llena a rebosar este viernes, bastante más que el resto de tardes de esta semana. Algunas fuentes apuntan a que podrían haber unas 12.000 personas.
El efecto llamada ha multiplicado por dos o por tres la media asistentes a la plaza a media tarde durante las dos semanas que lleva en marcha la acampada. El único momento comparable es la medianoche del viernes al sábado, cuando entró en vigor la prohibición de la Junta Electoral Central.
Una vez resintaurados en la plaza, los indignados han mostrado su rotundo rechazo a las cargas policiales para limpiar la plaza Catalunya y han criticado la poca disposición del Govern de cara a mediar en busca de un consenso ante una posible celebración de la Liga de Campeones en la vecina fuente de Canaletas.
En una comparecencia ante los medios de comunicación, dos representantes de las comisiones de Acción y Comunicación de los acampados, así como el profesor de antropología social de la Universidad de Barcelona (UB) Manuel Delgado; y el abogado Jaume Asens han calificado la acción policial de esta mañana como "una violación del derecho de reunión y asociación".
En este sentido, Jaume Asens, en nombre de la Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona del Colegio de Abogados de Barcelona y de la Associación Catalana de Derechos Humanos, ha asegurado que la acción policial "ha creado un problema de orden público" y ha indicado que se investigarán "las violaciones denunciadas" por los indignados afectados por la carga de la policía.
"Estas protestas se tendrían que entender como un ejercicio de democracia", ha dicho Asens, quien ha denunciado que durante la carga los antidisturbios de los Mossos de Escuadra no llevasen placa identificativa, algo prohibido por ley desde el pasado 2008.
Entre las 19h y las 21h han previsto celebrar las comisiones y asambleas ya previstas hace días, dedicadas en especial a los parados. Los tendales y pancartas han sido repuestos y poblan de nuevo todo el espacio. Muchos participantes han acudido con sus portátiles para suplir la falta de ordenadores fijos, requisados por la mañana.
Varios álbums de fotos colgados en la red por los acampados han encendido los ánimos en la red. La comparescencia del conseller de Interior, Felip Puig, en el Parlament también ha caldeado los comentarios en Twitter, que mayoritariamente piden su "dimisión fulminante por la violencia utilizada en plaza Catalunya", que acompañan con más de 32.000 firmas reunidas en siete horas por internet.
Pese al tono reivindicativo, el ambiente es festivo y relajado, sin agentes de policía uniformados en las inmediaciones de la plaza. Algunos de los manifestantes por los recortes en Sanidad han expresado que abandonarían la plaza al llegar todos los participantes de la marcha. Otros, sin embargo, han preferido secundar la cacerolada de los 'indignados', que ha sido reconvocada a las 21 horas a través de las redes sociales, pese a que se ha celebrado a esta misma hora cada noche desde el lunes 16.
Los concentrados organizan una performance consistente en formar con personas la silueta de las letras "Resistirem". Las han dibujado en el suelo y van rellenádolas con los 'indignados' que se animar a participar y a los que se han pintado de blanco las manos. Los coordinadores de la performance les piden alzar las manos en secuencias diversas para tomar fotos aéreas del mosaico.
e-G8: ¿encuentro o desencuentro tecnológico?
por Luis Andrés Iregui V. 
Mayo 27 de 2011 @ 5:47 pm
Tema: Otros
Algunas personas, como el artista detrás de esta imagen, no están muy de acuerdo con la visión de Sarkozy de una Internet 'civilizada'. Imagen: François Revol.
En el marco de la reunión del G8, el evento anual que agrupa a los líderes de las ocho máximas potencias geopolíticas del mundo (excepto China), el presidente francés Nicolás Sarkozy decidió organizar el llamadoe-G8 Forum, un encuentro del gobierno francés con líderes de las empresas tecnológicas más importantes del mundo. El propósito de la reunión era alimentar el debate sobre qué rol deben tener los gobiernos en el futuro de Internet.
Eso fue exactamente lo que ocurrió, y dejó más claro que nunca que hay unas enormes diferencias entre los gobiernos, los empresarios y los ciudadanos.
La posición de Sarkozy se puede resumir en quizás la frase más célebre del encuentro: “Hay que civilizar Internet”. Para el presidente francés, Internet “no es un universo paralelo que está libre de leyes o ética o de los principios fundamentales que deben gobernar y que gobiernan las vidas sociales de nuestros Estados democráticos”. Sarkozy también dijo que algunas empresas “han construido imperios”, una evidente alusión a las acusaciones de monopolio hechas a Google por la Comisión Europea.
Esto quiere decir que hay que respetar leyes como los derechos de autor, la propiedad intelectual y las reglas de la competencia, tres puntos que parecen ser los más importantes para el gobierno francés.Para que dicho respeto se dé, Sarkozy les dijo a los empresarios presentes que también era su responsabilidad –y no solo de los gobiernos–, velar por estas leyes.
A esta exigencia, los empresarios asistentes respondieron con cautela. Pesos pesados de la industria como Eric Schimdt (Google), Mark Zuckerberg (Facebook), Sean Parker (creador de Napster) y Rupert Murdoch (News Corp.) no le dieron la razón de inmediato al presidente galo.
Schmidt advirtió que “la tecnología se mueve más rápido que los gobiernos, así que no legislen sin comprender las consecuencias”, y Zuckerberg resaltó el papel de Facebook en las revoluciones árabes de los últimos meses (llamadas por los medios ‘La Primavera Árabe’). “No se pueden aislar algunas cosas que se quieren en Internet y controlar las otras cosas que no les gustan” a ciertas personas, explicó el joven billonario. Murdoch culpó en parte al sistema de aprendizaje mundial, pues en su opinión “la educación no ha cambiado en 75 años, y no está funcionando”.
La posición más radical de todas tuvo poca presencia en el e-G8, aunque quizás era la más importante. No hubo una participación fuerte de nosotros, los usuarios de Internet, en el foro. Como lo anota Alt1040, en este bando fueron muchos los que opinaron que el encuentro fue más negativo que positivo, pues ni los gobiernos ni las empresas velan por los intereses de las masas. De acuerdo con los críticos, ambos grupos tienen intereses particulares que pueden ir directamente en contra de lo que miles de millones de cibernautas más aman de la Red: la libertad de expresión, el anonimato y la facilidad de comunicarse con quien sea, cuando sea y sobre lo que sea.
¿Usted qué opina del e-G8? ¿Fue una farsa absoluta o un intento valiente por parte de los gobiernos y los empresarios para abrir un espacio de diálogo?
¿O fue lo peor de lo peor: un encuentro entre los dos grupos con más poder sobre la Red en el que se dieron opiniones que reflejan los intereses de unos pocos y no los de la mayoría?
Notas relacionadas:
- Hadopi, en Francia, recibe 25.000 denuncias diarias de piratería.
- Venezolanos recogen firmas para lograr una ‘Internet de contenido libre’.
- ¿Para quién legislamos? (segundo debate inspirado por #LeyLleras).
Etiquetas: e-G8, Eric Schmidt, Facebook, G8, Google, Mark Zuckerberg, Nicolás Sarkozy, Rupert Murdoch
Imágenes de la Tierra (Junio)
La decisión de Leonardo Valdés
May 27, 2011
— 12:00 amEl esfuerzo para cumplir una indicación del Tribunal Electoral llevó al presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, a dispensar las infracciones cometidas por las televisoras al difundir en cadena nacional spots del gobernador del Estado de México que solamente estaban autorizados para transmitirse en esa entidad.
Antier, miércoles 25, en el Consejo General del Instituto Federal Electoral, Valdés modificó su voto de manera repentina. Al inicio de la sesión, estaba de acuerdo con el proyecto presentado por el secretario ejecutivo del propio IFE para imponer multas que sumaban 16 millones de pesos a las televisoras que infringieron la ley electoral con los spots de Enrique Peña Nieto. La propuesta para multar era apoyada además por los consejeros Benito Nacif y Alfredo Figueroa.
En contra de la multa y con argumentos claramente parciales a favor de las televisoras, estaban Francisco Guerrero, Marco Baños y Macarita Elizondo.
Había tres votos por aplicar sanciones y otros tres por únicamente formular una amonestación pública.
El asunto había vuelto a la mesa del Consejo General por decisión del Tribunal Federal Electoral. Ese organismo desestimó el 4 de mayo las acusaciones del PAN contra el gobierno del Estado de México por la propaganda en televisión al informe, en septiembre anterior, de Peña Nieto. La identificación de los magistrados del TRIFE con los intereses de Peña Nieto, confirmada en un discutido convivio en casa de la presidenta de ese Tribunal, María del Carmen Alanís, determinó ese resultado. El TRIFE consideró que el gobierno mexiquense no tenía la culpa de que los spots se hayan difundido en todo el país y no solamente en esa entidad. Y como alguien debía ser responsabilizado de esa transgresión a la ley, el propio Tribunal decidió que las empresas de televisión que habían transmitido tales mensajes deberían ser multadas.
El expediente regresó entonces al IFE, con la indicación expresa de que esa autoridad tenía que sancionar a las televisoras. El secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo, recomendó multas por varios millones de pesos. En su presentación ante el Consejo General explicó que las multas deberían ser altas para resultar ejemplares: “la sanción debía alcanzar un nivel tal, que cancelara cualquier beneficio por la violación de la legislación. Lo que conduce, necesariamente, a que la sanción guarde relación con el beneficio económico obtenido por los concesionarios. De otro modo, los sujetos regulados, encontrarían beneficioso cometer conductas infractoras” (el subrayado está en el documento del Secretario Ejecutivo).
De las multas sugeridas en ese proyecto de resolución, Televisa tendría que pagar 8 millones de pesos y Televisión Azteca 3.3 millones de pesos. Así que el cambio de opinión del consejero presidente significó un beneficio por esos montos para las empresas que constituyen (aunque Ricardo Salinas Pliego lo niegue) el duopolio de la televisión mexicana.
Leonardo Valdés Zurita dice que, si bien al comienzo respaldó las sanciones, cuando advirtió que las posiciones en el Consejo General estaban empatadas modificó su voto por “responsabilidad institucional”. En mensajes de Twitter, ayer por la tarde, el consejero presidente manifestó: “Por ningún motivo, puedo permitir que el IFE caiga en desacato de una sentencia (d)el TEPJF. Esa fue la razón de mi cambio de voto”.
La idea de “responsabilidad institucional” que tiene Leonardo Valdés es discutible. Si el empate en la votación por o contra las sanciones impedía que se cumpliera la instrucción del Tribunal, el IFE tenía varias opciones. En caso de un reclamo formal por no cumplir tal indicación, el Instituto podría haber respondido que las posiciones en el Consejo General quedaban empatadas debido a la negligencia de la Cámara de Diputados que lleva ¡siete meses! sin designar a los tres consejeros electorales que debieron haber tomado posesión a fines de octubre pasado.
El celo institucional de Valdés Zurita, les cubrió las espaldas a los diputados federales cuya irresponsabilidad (institucional, legal, política) es evidente. Pero al rectificar su voto para no desacatar al Tribunal Electoral, el presidente del IFE favoreció los intereses de las televisoras en detrimento del interés de la sociedad y evitó que se impusiera una sanción por violar la ley electoral.
Valdés y el IFE cumplieron. El TRIFE no tendrá reproches. La ausencia de sanción económica, de acuerdo con la advertencia del secretario ejecutivo que Valdés compartió, propiciará que las televisoras consideren que les resulta “beneficioso cometer conductas infractoras”.
Hay una posibilidad para que no sea así. La amonestación a las televisoras habitualmente se queda en un oficio que algún mensajero del IFE deja en las oficinas de Televisa y TV Azteca. Sin embargo nada le impide a la autoridad electoral difundirla esa amonestación, muy ampliamente, en la sociedad. Enviar el texto de ese oficio a todos los medios, publicar desplegados, incluir ese tema en los anuncios que el IFE tiene derecho a propagar en televisión y radio, hacerles saber a los ciudadanos que las televisoras infringen la ley electoral y que no se vale transmitir en otros estados mensajes del gobernador de una entidad: esa sería otra expresión de responsabilidad institucional. Y LA RADIO Y TV LOCAL
Difundir así la amonestación del IFE tendría resultados pedagógicos, a favor de la legalidad. De esa manera el consejero presidente demostraría que su voto del miércoles fue para atender las instrucciones del Tribunal y no por miedo a las televisoras.
***
Con esta fecha suspendo mis colaboraciones en Eje Central, en donde he encontrado espacio y libertad desde febrero de 2009. Les deseo a Raymundo Riva Palacio y a todo el equipo de este acreditado sitio de reflexión e información el mejor de los éxitos.
Héctor Aguilar Camín - Izquierdas
Mileni Diario, 26-05-11
No podía faltar la izquierda mexicana celebrando el triunfo del PP en las elecciones españolas. Al fin ganó la verdadera derecha, dicen, sobre la derecha disfrazada de izquierda.
Las izquierdas de España reclaman también: en el pecado neoliberal Zapatero ha llevado la penitencia socialista. Le ha faltado imaginación para responder a la crisis con un genuino programa socialdemócrata.
Por eso lo han abandonado los que protestan en la calle y los votantes de izquierda. Los socialistas españoles perdieron dos de cada diez votantes, y casi toda la España municipal y autonómica. He aquí una derrota histórica, se dice, por falta de imaginación y congruencia socialistas.
Sin duda. Pero podría argumentarse también lo contrario, a saber: que el gobierno socialista perdió mucho tiempo huyendo de la crisis y luego poniendo mucho dinero en una política contracíclica, keynesiana, para tratar de conservar los derechos sociales de los españoles y darle la vuelta al desastre.
Al final, la profundidad de la crisis lo obligó al ajuste del que huía, con precios más caros.
No se han inventado todavía recetas para crisis fiscales que no sea apretarse el cinturón y pagar de más por lo que se gastó de más.
Se puede administrar el pago de mejor o peor manera y repartir mejor los daños entre pobres y ricos. Las izquierdas españolas reprochan a Zapatero haber hecho mal ambas cosas. Seguramente tienen razón.
Lo mejor hubiera sido salirle al paso rápido al pago de la deuda, pagar lo menos posible y que pagaran más los responsables y menos la gente.
El hecho duro subsiste: hay que pagar, no hay forma de salirse de las reglas de pago, no hay receta ni de izquierdas ni de derechas para escurrir el bulto.
El voto de las izquierdas contra el PSOE parece esbozar algo no deseado por esos votantes: un cambio de hegemonía electoral a favor del PP.
Hechas todas las cuentas, en las urnas y en las calles, puede decirse que el PP no ganó respecto de sí mismo. Su triunfo aplastante se debe a lo que perdieron por su propio voto las izquierdas.
Para el PSOE, recobrar los casi 10 puntos que ha perdido en esta elección podría ser cosa de una década. Lo celebrarán sin duda los izquierdistas mexicanos, contentos con las derechas sin disfraz en el poder, pero no sé si lo celebrarán mucho los votantes de izquierdas de allá.
Por lo menos, eso sí, estaremos claros: las políticas conservadoras de derecha que exige la crisis las tomará un gobierno de derechas, mientras las izquierdas se dedican a reprocharlo todo desde las filas innegociables de la oposición.
José Woldenberg - El presente
Reforma, 26-05-11
Inicio con una frase excesiva: no somos capaces, como sociedad y como sociedad política, de actuar para remodelar nuestro presente, porque estamos cruzados por dos aspiraciones impertinentes: el ansia de reconstruir un pasado que se esfumó, o la apuesta por un porvenir sin las ataduras del pasado. Ambos proyectos, si es que así se les puede llamar, obstruyen, con su bruma, lo que hoy es posible y deseable.
El rasgo más característico del México de hoy -en términos políticos- es que ninguna fuerza puede hacer y deshacer por sí sola. Una pluralidad equilibrada habita los órganos de representación y es la característica más relevante del largo, venturoso y anticlimático proceso democratizador. Esa realidad es del tamaño de una catedral, pero se nubla en aras de fantasías inasibles.
No es difícil detectar en los humores públicos una cierta añoranza por el pasado, que como todos los ensueños tiende a pintar con tonalidades dulces lo que acontecía hace algunas décadas. Existe un resorte nostálgico casi inercial en no pocas franjas de la población. "Todo tiempo pasado fue mejor" expresa no sólo en nuestro país el desencanto con el presente imperfecto (que nunca dejará de serlo). Y siempre se podrán encontrar ejemplos para ilustrar esa melancolía: ante la ola criminal, el orden y la tranquilidad; de cara al crecimiento de la informalidad, el incremento sostenido del trabajo asalariado; frente al empantanamiento de diferentes iniciativas en el Legislativo, la rapidez de su procesamiento mecánico. No se trata de mentiras sino de medias verdades aderezadas por la nostalgia. Si añoramos el pasado, entonces el futuro debe parecerse a los tiempos idos.
Quienes en materia política creen que el pasado es recuperable, que es un modelo para el futuro, que vale la pena repetir sus partituras, evocan el orden (vertical), la Presidencia poderosa (omnipotente), las mayorías legislativas preconstruidas (y alineadas), y ven en el presente caos, debilidad, empantanamiento, morosidad. Proponen entonces la reintroducción de cláusulas de gobernabilidad en el Congreso (o alguna fórmula similar), para que si ningún partido obtiene la mayoría de todas maneras la ley se la otorgue a uno. Se trata de que quien gane no tenga onerosos contrapesos, pueda gobernar sin obstáculos, cuente con los atributos para reconstruir la política de ayer en las condiciones del presente. No pueden pensar el futuro sino como una vuelta al pasado.
Para quienes creen que el futuro puede ser producto de un quiebre radical, de una hora cero de la historia, que reclama una refundación de la República (o algo por el estilo), que sueñan que pueden desprenderse del pasado como si de un fardo se tratara, la salida no se encuentra en dar una vuelta en "u", sino en un salto mágico, sin día ni ruta, a una realidad venturosa despojada de las taras del presente. La propuesta es un inédito marco sin las contrahechuras de nuestra historia ni los déficits del presente. Una fuga hacia adelante, incapaz de hacerse cargo de la novedad del pluralismo equilibrado, y por ello mismo imposibilitada para asimilar las auténticas limitaciones que impone el presente.
Leo en uno de los prólogos que Octavio Paz escribió para la recopilación de su obra: "el futuro no existe. Más exactamente es una invención del presente. La misión de los hombres, a un tiempo condena y salvación, consiste en inventarlo cada día. Algunas generaciones no se atrevieron y repitieron mecánicamente los gestos del pasado, hasta petrificarse; otras, más cercanas, poseídas por los demonios del cambio y del odio a su pasado, convirtieron el futuro en un ídolo monstruoso... Pero la invención del futuro no implica la destrucción del pasado. Ahora sabemos que nunca muere del todo y que es vengativo: a veces resucita en forma de pasiones espantables y obsesiones inicuas" (Por las sendas de la memoria, FCE, México, 2011, p. 28).
Paz reflexionaba "sobre el fin de la tradición de la ruptura y de los mitos gemelos que la alimentaron: el futuro y la revolución", pero me recuerda las tensiones que generan dos grandes constelaciones sociales y políticas que incapaces de hacerse cargo del presente se anclan, una, en el pasado y, la otra, en una nebulosa apuesta hacia el futuro.
En efecto, el futuro sólo puede construirse desde el presente, dice también Perogrullo. Un presente marcado por una pluralidad política equilibrada, con pulsiones y programas no sólo distintos sino enfrentados, por lo cual se requieren operaciones de acercamiento, inclusivas, capaces de construir mayoría (no de decretarla), aptas para hacer política en medio de un escenario donde conviven y se reproducen voces, intereses, propuestas, sensibilidades diversas. Ni exorcistas ni magos reclama el presente, sino coaliciones estables, permanentes, que sólo pueden ser fruto de la negociación y el acuerdo. Porque no será conjurando a la pluralidad o imaginando un futuro político con una sociedad idílica como lograremos aquí y ahora atender nuestros rezagos.
Roberto Newell - Un filántropo de clase mundial
Reforma, 26-05-11
Les recomiendo que vean el video cuyo enlace aparece a continuación (www.youtube.com/watch?v=gM95HHI4gLK&feature=player_embedded).
El video en cuestión es una de las conferencias TED que se difunden vía YouTube. El video dura alrededor de diez minutos. En él, Salman Khan presenta una síntesis del método didáctico que ha desarrollado para enseñar matemáticas y ciencias a adolescentes que se están preparando para entrar a universidad.
Khan es un joven americano de origen hindú. Es un muchacho de 30 y tantos años con tres grados de MIT y uno de Harvard. Después de graduarse entró a trabajar como analista en un hedge fund de Wall Street donde usaba sus destrezas analíticas para desarrollar productos financieros.
Por las noches aprovechaba otro de sus grandes talentos: es un profesor nato, que sabe comunicar conceptos abstractos y complejos en forma sencilla y accesible. Como sus parientes conocían esta habilidad, le pidieron que ayudara a sus primos a prepararse para entrar en buenas universidades donde uno de los principales requisitos es contar con buenas bases cuantitativas. Como sus primos vivían lejos utilizaba internet para instruirlos.
Al cabo de un periodo breve, su audiencia se había multiplicado y decidió usar YouTube para difundir sus materiales. Esta experiencia transformó su vida. Al cabo de un breve rato, Khan renunció a su empleo en Wall Street para dedicarse de tiempo completo a desarrollar y difundir materiales educativos vía internet. En 2006 fundó Khan Academy, una ONG cuya misión es "brindar educación de clase mundial a todas las personas en todo el mundo gratuitamente".
Hasta la fecha, los videos de Khan han recibido más de 55 millones de visitas individuales. La videoteca consta de más de 2 mil 100 programas individuales (alrededor de 600 traducidas al español). Cada uno de los videos transmite un concepto y viene acompañado de problemas que sirven para ejercitar los conocimientos y destrezas recién adquiridos. Como los videos se pueden consultar repetidamente, los alumnos definen el ritmo de aprendizaje.
El método pedagógico de Khan transforma el modelo de difusión de conocimientos radicalmente. Como el video se puede repetir tanta veces como sea necesario, el rol del educador cambia. En vez de transmitir conocimientos, esta tarea se delega al video, mientras que el tiempo del maestro se dedica a intervenciones más selectivas e individuales y, consecuentemente, de más alto valor agregado.
El instructor interviene cuando los alumnos tropiezan con un obstáculo de aprendizaje que no logran resolver con las herramientas disponibles. La inversión de roles permite alcanzar el nirvana de los educadores: contar con un método que permita a cada niño desarrollar sus capacidades al máximo con base en sistemas de instrucción individualizados.
Los programas de Khan aprovechan la comunicación interactiva que facilitan las redes de internet. Los programas de instrucción monitorean al alumno. Si todo va bien (v.gr. el alumno lograr resolver una secuencia de problemas correctamente), la computadora emite un certificado de reconocimiento que sirve para incentivar al alumno. Los certificados reconocen diferentes niveles de aprendizaje, que van desde principiante hasta experto de clase mundial.
Pero el seguimiento también sirve al instructor para identificar áreas de conocimientos que deben ser reforzadas, ya sea con más ejercicios o repasando los contenidos que causan problemas al alumno. La información que recibe el maestro le permite preparar una estrategia de intervención enfocada en las necesidades precisas del alumno. Esto permite maximizar el valor del tiempo de contacto entre el instructor y el alumno. Todo esto es genial, pero hay otra razón para admirar lo que está haciendo Khan.
Khan podría haber hecho una fortuna vendiendo sus videos. En vez, decidió distribuir sus programas gratuitamente a todas las personas que se interesen en ellos. Prefirió cambiar al mundo, en vez de hacerse rico.
Financia el desarrollo de sus programas con base en donativos (grandes y pequeños) que recibe de miles de personas e instituciones. Su proyecto va muy bien: ha recibido decenas de reconocimientos públicos y obtenido el apoyo económico de varias organizaciones filantrópicas y organismos multilaterales. Se merece esto y mucho más.
Con sus videos, Khan está logrando lo que no han logrado grandes sistemas de educación pública usando métodos tradicionales. Khan no estudió pedagogía, pero está cambiando el modelo pedagógico con que operan las escuelas en todo el mundo. Ojalá que sepamos aprovechar esto en México.
Héctor Aguilar Camín - La protesta viralMilenio Diario, 25-05-11
No sabemos la forma que tomará en México la oleada de protesta que se ha extendido del Magreb a tantas ciudades y que acompañó las elecciones españolas. Son oleadas de hartazgo político compartido, multiplicado por la red. Acaso su mayor rasgo común sea precisamente esa propagación viral de la que en México hemos tenido al menos dos: la campaña del voto nulo, que tuvo hasta 10 por ciento de seguidores en ciudades como Guadalajara y Puebla, y el movimiento internet necesario, que detuvo en unas horas un proyecto de impuesto para internet. Aquí como en otras partes el movimiento fue fundamentalmente de jóvenes enlazados por la red, esa nueva ágora pública, a la vez concentrada y difusa. Mejor dicho: inabarcable y nebulosa, salvo cuando la galvaniza una causa. No son comparables la densidad política, la fuerza moral y la asunción de riesgos de las protestas del mundo árabe, con los motivos y riesgos equivalentes de la protesta española, hija de un legítimo hartazgo social, pero en condiciones de plenos derechos democráticos. Los árabes peleaban por sus libertades, los españoles por su bienestar. No sabemos la forma y la causa (las causas) que tendrá en México la movilización del ágora digital. A mí no me cabe duda de que será un escenario clave en las jornadas políticas que vienen. En particular, para dar cauce a la variante mexicana del otro rasgo común a los contagios digitales de otras partes: el rechazo a la institucionalidad política imperante, sea por sus perfiles dictatoriales, como en el mundo árabe, sea por la falta de resultados de gobiernos democráticos como el español. La protesta mexicana tendrá más rasgos españoles que árabes y su centro previsible será el que ya es: la molestia cívica extendida contra la partidocracia, lo que se percibe como la indiferencia, y aun como el cinismo de los partidos políticos, ante las demandas ciudadanas. La partidocracia está a tiempo de ponerse al menos parcialmente en sintonía con esta molestia larvada, en potente y exponencial ebullición Ese camino es flexibilizar su captura del espacio de la representación política y abrir el sistema a una mayor cantidad de opciones ciudadanas para influir en la política y castigar con su voto. Abrir, por ejemplo, el campo de las candidaturas independientes, la reelección de legisladores, la iniciativa popular. Las tres figuras son parte del paquete de reforma política que se cocina el Congreso, salvo que en ese templo de cocineros divergentes los guisos no salen nunca a tiempo ni como los esperaba el comensal. |
Lucrecia Lozano - Dos temas
El Norte, 25-05-11
La subsecretaria de Defensa de los Estados Unidos para Asuntos de Política, Michele Flournoy, afirmó recientemente que México ha realizado progresos militares importantes en la lucha contra el narcotráfico y felicitó la valentía de las fuerzas castrenses nacionales en el combate al crimen organizado.
Hace pocos años, un señalamiento de esta naturaleza, además de poco probable, hubiera desatado fuertes críticas y comentarios, calificándolo de intervencionista en los asuntos públicos del País y su seguridad interna.
En México, el tema de la seguridad nacional durante muchas décadas se consideró como una cuestión exclusiva de los mexicanos y su Gobierno. El enfoque dominante en torno al tema de la seguridad nacional la circunscribía a los límites de nuestras fronteras políticas y se dirigía exclusivamente a la defensa y promoción de la soberanía nacional.
La integración de nuestra economía al libre mercado tras la incorporación al Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT) en 1986, y la suscripción en 1994 del Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte -NAFTA, por sus siglas en inglés- modificaron esta perspectiva.
A partir de la experiencia del NAFTA y la intensificación de los flujos migratorios al vecino país, diversos sectores académicos y gubernamentales en Estados Unidos y en México empezaron a acuñar conceptos como los de soberanía y seguridad binacionales. Los comentarios de la subsecretaria Flournoy se insertan en esta corriente de opinión que supone, también, una postura de política internacional.
Desde esta perspectiva, en cuestiones de seguridad, México y Estados Unidos no pueden verse a sí mismos como entidades estatales separadas, sino como realidades políticas que comparten intereses y problemas y, por lo mismo, están obligados a formular y aplicar soluciones de manera conjunta.
Si la estrategia de la guerra contra las drogas, generada y desarrollada en el vecino país, ha significado para los gobiernos de ambas naciones asumir una visión y un tratamiento compartidos, también ha supuesto para la sociedad y el Gobierno mexicanos revisar y reconsiderar el rol que, hasta hace poco, jugaron las Fuerzas Armadas en la vida política nacional desde los años 30 del siglo 20, cuando se "institucionalizó" la Revolución Mexicana luego de años de violencia y enfrentamientos armados.
A diferencia de Estados Unidos, donde existe una cultura política y social que enaltece la vida militar y encumbra el papel de las Fuerzas Armadas en la defensa de la seguridad y el interés nacionales más allá, incluso, de sus propias fronteras, en México nuestra experiencia fue considerar al Ejército como una institución de bajo perfil, preferentemente confinada en los cuarteles.
La proyección de nuestras Fuerzas Armadas en la sociedad generalmente se limitaba al despliegue de acciones cívico-militares y a atender a la población civil en momentos de desastre. En contraste con otras naciones de América Latina, acostumbradas a los golpes de Estado castrenses y a la existencia de gobiernos autoritarios encabezados por militares, en México era inusual ver convoyes con soldados circulando cotidianamente por avenidas urbanas y carreteras, o elementos apostados en retenes con sus armas a la vista de todos.
Al igual que la concepción de la seguridad nacional, la visión tradicional sobre las Fuerzas Armadas cambió en los tiempos recientes. La actuación del Ejército es parte de nuestra escena política nacional y, dada la inseguridad que prevalece en el País, no se estima que los militares vuelvan pronto a los cuarteles. Además de ello, el riesgo de la militarización de la vida política se presenta como una posibilidad cada vez más real.
La cuestión de fondo en lo concerniente a la seguridad y la participación de las Fuerzas Armadas en la escena nacional es el narcotráfico, un problema cuyo punto terminal, el del consumo, se ubica fundamentalmente fuera de nuestras fronteras, y en el que esa demanda que alienta la oferta de drogas es altamente improbable que se reduzca en el corto y mediano plazo.
Raymundo Riva Palacio - ¡Indignémonos!
La Razón, 25-05-11
El Movimiento 15 de Mayo que sacudió a España y cuestionó abiertamente en las calles de 100 ciudades a la estructura y funcionamiento de los partidos políticos, tiene a un anciano de 93 años, miembro de la Resistencia que combatió a los nazis en Francia y uno de los autores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, como su inspirador central. Stéphane Hessel, lúcido en el ocaso de su vida, escribió un panfleto de 12 páginas que revigorizó el espíritu español y cambió el metabolismo social para cambiar la nación. Para dónde irá España y su esquizofrenia política, nadie sabe, pero Hessel agitó a la juventud a romper con la apatía y la llamó a rebelarse pacíficamente contra el mundo moderno.
Si el Mayo francés rompió con el mundo moderno de 1968, que se había construido sobre las ruinas de la Segunda Guerra Mundial, ¿se traduce el silogismo al Mayo español que cambie el mundo moderno de 2011? Javier Pradera , un viejo ideólogo socialista español, dice que el trasfondo histórico del panfleto “¡Indignez Vous!” (“Indígnense“) no es trasladable a España. Pero en términos políticos, ¿no es trasladable a todo el mundo el “alegato contra la indiferencia” que propone Hessel?
El pensador y filósofo francés, nacido alemán de origen judío, escribió un texto que es síntesis de una protesta universalmente compartida contra la brecha entre ricos y pobres, contra la “dictadura” de los mercados que construyó y alienta el ensanchamiento del abismo, contra el trato a los indocumentados que viajan a las metrópolis para sobrevivir en el mundo moderno que construyeron en los 70s, 80s y 90s, contra el desmantelamiento del Estado del bienestar que rompió los tejidos sociales en el mundo, al abrirle la puerta al capitalismo salvaje, y contra los medios de comunicación “en manos de los poderosos”.
Hessel recuerda el programa elaborado hace 70 años por el Consejo Nacional de la Resistencia, que proponía que al ser liberada Francia se establecieran un conjunto de valores y principios sobre los que se asentaría la democracia moderna en aquella nación. ”Estos principios y valores los necesitamos más que nunca”, escribe. “El motivo principal de la Resistencia era la indignación. Nosotros, veteranos de los movimientos de resistencia y de las fuerzas combatientes de la Francia libre, llamamos a las jóvenes generaciones a vivir y transmitir la herencia de la Resistencia y sus ideales.
“Nosotros les decimos que tomen el relevo, ¡indígnense! Los responsables políticos, económicos e intelectuales, y el conjunto de la sociedad no deben dimitir ni dejarse impresionar por la actual dictadura de los mercados financieros que amenazan la paz y la democracia.”
Hessel rompe generaciones. Pensaba en Francia y contaminó España. ¿Transitará la fuerza de sus ideas a otras latitudes? “Es verdad que las razones para indignarse pueden parecer hoy menos claras o el mundo demasiado complejo”, apunta como si quisiera transmitir alguna ingenuidad. “¿Quién manda? ¿Quién decide? No siempre es fácil distinguir entre todas las corrientes que nos gobiernan... Pero en este mundo hay cosas insoportables. Para verlas hace falta observar con atención, buscar. Les digo a los jóvenes: busquen un poco y encontrarán. La peor de las actitudes es la indiferencia. Al comportarse así, pierden uno de los componentes esenciales que hacen al ser humano: la capacidad de indignarse y el compromiso que nace de ella”.
La violencia de sus palabras contrastan con la paz de su método. “Estoy convencido de que el futuro pertenece a la no violencia, a la conciliación de diferentes culturas”, alega Hessel, quien recuerda coincidir con Jean Paul Sartre cuando decía que uno no puede excusar a los terroristas que lanzan bombas, pero puede comprenderlos. La violencia, bajo cualquier forma que se manifieste, es un fracaso, escribió Sartre en 1947. La no violencia, reforzó Hessel en 2011, es una manera más segura de hacerla cesar. Y abundó:
“Hay que entender que la violencia vuelve la espada a la esperanza. Hay que preferir la esperanza, la esperanza de la no violencia... El mensaje de alguien como Mandela o Martin Luther King encuentra toda su pertinencia en un mundo que ha sobrepasado la confrontación de las ideologías y el totalitarismo. Es un mensaje de esperanza en la capacidad que tienen las sociedades modernas para sobrepasar los conflictos por medio de una comprensión mutua y de una paciencia vigilante. Para llegar a ello, es necesario basarse en los derechos, cuya violación, sea quien sea el autor, debe provocar nuestra indignación. No debemos consentir la transgresión de estos derechos”.
Las ideas de Hessel irrumpieron en la sociedad francesa y fue disruptiva en la española. La protesta que se extendió por un centenar de ciudades fue anárquica, sin dirección fija salvo la rebelión y el decir, a las cosas inmediatas que afectan a todos, ¡ya basta! No tuvo dirección política ni objetivos de mediano y largo plazo. Pero la española, como la mexicana, tienen los componentes de rebeldía en busca de un líder. De Hessel no sobra una sola palabra. Obliga a la reflexión.
Héctor Aguilar Camín - Ciudad Juárez
Milenio, 23-05-11
Perdida por ahí, en la primera plana de algunos diarios del sábado, se coló una de las pocas notas esperanzadoras sobre la violencia mexicana de los últimos tiempos.
Durante una visita del presidente Calderón a Ciudad Juárez, la perla negra, casi la encarnación del mal en el oscuro archipiélago de nuestra violencia, se supo que los homicidios en esa ciudad han descendido en 60 por ciento en los últimos ocho meses.
Se trata de una caída de los terribles promedios de 11 homicidios diarios a “sólo” cuatro. Salvo la genérica afirmación de que en Juárez ha empezado a funcionar la estrategia anticrimen del gobierno, la noticia se dio sin mayores explicaciones.
¿Es el resultado de una nueva estrategia desplegada en la ciudad? ¿De una mejor y mayor presencia de la fuerza pública? ¿De la eficacia o la dedicación del nuevo gobierno local? ¿Del dominio de alguno de los cárteles sobre la plaza? ¿De la presencia en la plaza del controvertido personaje cuya fama es haber contenido la violencia en Tijuana, Julián Leyzaola?
(Las cifras violentas de Tijuana, por cierto, han vuelto a subir, pero los medios han quitado los reflectores de esa ciudad para concentrarlos en otras, movimiento no planeado por nadie pero indicativo del carácter caprichoso, poco sistemático y nada clarificador de la cobertura que hacemos en los medios de la espiral de violencia mexicana).
En todo caso, qué buena noticia el descenso de los homicidios, y en esas proporciones, de Ciudad Juárez, pues Chihuahua da cuenta de algo así como una quinta parte de toda la violencia homicida de México.
Pero no estamos para buenas noticias, y el hecho apenas fue destacado en los diarios. En el nuestro, MILENIO, se le regaló al hecho una línea en la primera plana seguida de una corrección litigiosa.
Según los registros del diario, el descenso de los homicidios en Juárez no fue de 60 por ciento, como informó el gobierno, sino de “sólo” 43 por ciento.
Bueno, pues ya 43 por ciento de menos homicidios en Ciudad Juárez es una gran noticia. Una noticia de primera plana. ¿Por qué se la guardaron hasta ahora si ya la tenían? No lo sé. Será porque no estamos en plan de dar ni recibir buenas noticias, y la esperanza no es en estos días nuestra pasión pública preferida, sino el desasosiego y la incredulidad.
No nos mejora el ánimo ni siquiera saber que ha bajado la violencia en Ciudad Juárez, la mayor ciudad perdida de la violencia mexicana. Su violencia ha bajado a la mitad, nos dicen. ¿Y eso qué?, respondemos, y volteamos a otra parte.
Roberto Blancarte - Sociología del ¡cómo no te voy a querer!Milenio Diario, 24-05-11
La afición, que sabe entender la entrega, corresponde a sus jugadores. El rector lo dijo, parafraseando el lema universitario: la raza y el espíritu están en el equipo y en sus aficionados. En estos tiempos de zozobra, los Pumas y la Universidad son un ejemplo para la sociedad mexicana. El futbol puede ser muchas cosas. Para algunos, como por ejemplo para mi mujer, es prácticamente una religión. Hace 30 años que va al estadio de Ciudad Universitaria y ayer los Pumas la festejaron y le dieron un merecido regalo con ese bien ganado séptimo campeonato. Ella asiste religiosamente cada dos semanas, o cuando es necesario, al estadio Olímpico. Y cuando puede, va a otros, en especial al Azteca, para apoyar al equipo universitario contra el odiado y odioso América, el cual representa para ella todo lo que está mal en el futbol mexicano: desde la corrupción en la compra de árbitros (como la de aquella final del torneo 84-85 que mi mujer me ha contado hasta el cansancio), hasta la falta de una verdadera afición que respalde a su equipo en las buenas y en las malas, pasando por la falta de imaginación y creatividad, el uso de cantidades exorbitantes de dinero en lugar de apoyar una cantera propia, o incluso el plagio de canciones de las porras. Yo, por suerte, le voy a los Pumas desde la década de los 70 del siglo pasado y desde hace siete u ocho, cuando la conocí, la acompaño al estadio, donde tenemos dos lugares en un palco, canto el himno universitario, echo goyas, voy con ella al Ángel cuando ganamos un campeonato y mi camioneta azul tiene un pumita colgando en el espejo central, una garra puma en la parte trasera y un portaplacas que dice “campeones a bordo”. A un lado de ella, sin embargo, no soy más que un vulgar aficionado, aunque ciertamente no me considero un agnóstico del futbol. En el otro extremo del espectro más bien estarían aquellos que defienden la frase: “It’s only a game”, es decir “finalmente, no es más que un juego”. En realidad, suele utilizarse en momentos en que la violencia arrecia y las instituciones quieren quitarle algo de la intensidad a los encuentros. Pero en la práctica, cualquiera que siga a un equipo termina por identificarse con el mismo y, por lo tanto, generando una emoción compartida. Después de todo, ¿no es eso lo que termina definiendo una religión? Ahora bien, si bien es cierto que mi afición por los Pumas es más mesurada que la de mi mujer, ciertamente en las últimas fechas, sobre todo en el último torneo, mi admiración por los Pumas, y por lo que éstos representan, ha aumentado considerablemente. La causa principal es que la universidad ha sabido moldear al equipo a su imagen y semejanza, convirtiéndolo en un vehículo de su mensaje positivo, de los valores que defiende y del ejemplo que quiere constituir para todos en el país. Desde mi punto de vista, lo que Pumas de la Universidad ha logrado es un equipo que prepara y confía en los jóvenes, sabe respaldarlos, promoverlos y darles su oportunidad. Los mejores ejemplos son, en esta temporada, Orrantia, Fuentes, Cabrera y Cortés. Pero es al mismo tiempo un equipo que confía y se apoya en la veteranía, en su experiencia y entrega: el mejor ejemplo de ello es Palencia, gran ídolo de la afición, con justa razón: el tipo entrena como pocos y se entrega como nadie, con el resultado de que uno ve a un futbolista de 38 años corriendo como jovencito y peleando cada balón como si fuera el último. La afición, que sabe muy bien entender esta entrega, corresponde completamente a sus jugadores. El rector lo dijo en la celebración, parafraseando el lema universitario: la raza y el espíritu están en el equipo y en sus aficionados. En suma, en estos tiempos de zozobra, los Pumas y la universidad son un ejemplo para la sociedad mexicana. Por lo mismo, hay varios aspectos de la administración del equipo que podrían mejorar. El primero es el del manejo de la reventa, que no desaparecerá mientras haya aficionados dispuestos a pagar cualquier precio por un boleto. El club universitario tendría que revisar sin embargo de manera minuciosa lo que sucedió con la venta de boletos a través de Ticketmaster, pues ésta simple y sencillamente no parece haber tenido lugar. Muchos lo dijeron ya. Fue imposible obtener un solo boleto. También es falso que quienes tenemos abono tuvimos algún tipo de preferencia para obtenerlos. Quizá me equivoco, pero huele a fraude y de proporciones millonarias, por lo que el club universitario debería intervenir. Otra cosa a la que la administración de Pumas tendría que poner atención es al manejo de las porras, particularmente de la rebel que, haciendo honor a su nombre, ya parece un organismo autónomo. Al grado de que se dio el lujo de seguir entonando sus porras a la hora que todos los demás cantábamos el Himno Nacional. Allí están las grabaciones y el sonido para quien quiera comprobarlo. Finalmente, el club tendría que tener cuidado para evitar la manipulación de los oportunistas políticos. Y no me refiero en este caso a Bravo Mena, quien ahora dice que le va al Toluca (por lo menos en eso Peña Nieto es auténtico), sino a los muchos políticos locales, como Ebrard, que dicen irle a los Pumas, pero ni siquiera la camiseta del equipo se ponen. En fin, que el futbol arranca pasiones cuasi religiosas, lo cual no tiene nada que ver con las plegarias que, hincados en la cancha y contra el reglamento de la FIFA, hicieron algunos jugadores del Guadalajara en la semifinal. Todo ello antes de ser eliminados, por un Dios que, por lo menos en esta temporada, resultó ser Puma. |
VIERNES 27 DE MAYO DE 2011
Opinión - Viernes 27
La pintora surrealista Leonora Carrington fallece en México a los 94 años
Su amiga la escritora Elena Poniatowska ganó hace unos meses el premio Biblioteca Breve con un libro sobre su apasionante vida
SALVADOR CAMARENA - México - 26/05/2011
91 votos
La pintora Leonora Carrington ha fallecido de una neumonía en un hospital de la ciudad de México a los 94 años. La surrealista Carrington convivió con nombres como André Breton, Pablo Picasso, Max Ernst, Salvador Dalí, Octavio Paz, Remedios Varo, Luis Buñuel y Joan Miró. Nacida en una familia de industriales textiles en Lancashire, Reino Unido, en 1917, vivía en el país norteamericano desde hace casi 70 años. La joven Leonora pasó por varias escuelas religiosas, pero no encajó en ninguna por su espíritu rebelde. Carrington estaba casada con Imre Weisz, fotógrafo de origen húngaro, con quien tuvo dos hijos.
Antes, la pintora y también escritora sostuvo una relación amorosa con Max Ernst (1891-1976), quien la llevó a vivir tres años a París, donde participó en 1938 en una magna exposición con otras figuras del movimiento. Poco después, los nazis invaden Francia y el pintor alemán es detenido y trasladado a un campo de concentración. Entonces ella, desesperada, huyó a España primero y luego a Lisboa, ciudad en la que conocería a un escritor mexicano, Renato Leduc, con quien se desposó y marchó a vivir a México en 1941. Solo dos años después se divorciaron.
La escritora Elena Poniatowska, su amiga durante más de 50 años, ganó hace unos meses el premio Biblioteca Breve 2011 de Seix Barral con un libro sobre la vida de la artista titulado Leonora. Cuando publicó su libro, Poniatowska -que la consideraba tan grande como Frida Kahlo- dijo que "a Leonora no le interesaba nada de lo que se escribía sobre ella". Incluso dudaba que su amiga fuera a leer la obr. La escritora contaba que a Carrington, cuando le hacían un homenaje, "la mataban" porque "la subían a un estrado", le hablaban de Max Ernst, "un tema del que ella está superaburrida", y encima no la dejaban fumar.
Solitaria y reservada
Mujer solitaria y muy reservada, Carrington le contó a su amiga vivencias aterradoras, como cuando ingresó en un manicomio en Santander porque había perdido la cabeza a raíz de que su amor, Max Ernst, fuera detenido en Francia y trasladado a un campo de concentración. Ella llegó a alquilar un apartamento cerca del campo de concentración para poder visitarlo.
"La novia del viento", como la llamaba Ernst, logró "desarrollar su lenguaje pictórico, determinado por diversos temas como el mito céltico, el simbolismo alquímico, el gnosticismo, la cábala, la psicología junguiana y el budismo tibetano", publicó en 2003 la revista Artstudio Magazine.
De ella dijo el Nobel mexicano Octavio Paz que era "un personaje delirante, maravilloso", "un poema que camina, que sonríe, que de repente abre una sombrilla que se convierte en un pájaro que se convierte después en pescado y desaparece", informa Efe.
Algunas de sus obras más conocidas son The Inn of the Dawn Horse (autorretrato),1936-37; Green Tea, 1942; Temptation of St. Anthony, 1946; And Then We Saw the Daughter of the Minotaure, 1953; The Magus Zoroaster Meeting his Own Image in the Garden (Brothers in Babylone), 1960, y March Sunday, 1990. Mientras que entre sus libros destacan La Casa del miedo, Memoria oval, Memorias de abajo, La puerta de piedra, El séptimo caballo y La trompeta acústica.
Entre otros reconocimientos, la reina Isabel de Inglaterra la condecoró con la Orden del Imperio Británico. En 2005, cuando estaba a punto de cumplir 90 años, declaro: "La idea de pintar o escribir algo surge así nomás, como cocinar o coser algo. Es un momento y ya, viene de manera natural".
El pasado abril, en la apertura de una exposición de figuras de bronce de Carrington, su hijo Gabriel Weisz dijo que "hay un pensamiento sagrado que nada tiene que ver con la religión, ese pensamiento es el que brota en la pintura de Leonora. Es un sagrado invento que se acerca a la pasión de sentir y al descubrimiento de un ojo nuevo, el que tenemos escondido y hasta olvidado", según publicó La Jornada.
Funeral sin fotógrafos
El cuerpo de la pintora es velado en una funeraria del Pedregal, una exclusiva zona residencial del sur de la ciudad de México, donde su hija Gaby ha anunciado que será sepultada en el Panteón Inglés sin la presencia de fotógrafos. En una breve declaración a la prensa ha señalado que su madre pidió que no hubiese homenajes de cuerpo presente ni fotografías en su funeral.
México detiene a un capo por la muerte del hijo del poeta Javier Sicilia
S. CAMARENA - México - 26/05/2011
4 votosLa policía mexicana detuvo ayer al principal acusado del asesinato el pasado marzo de siete personas en Morelos, en el centro del país. Una de las víctimas de aquel crimen fue Juan Francisco Sicilia, hijo del poeta y periodista Javier Sicilia, quien ahora encabeza un movimiento ciudadano de protesta contra la elevada inseguridad.
- Capital:
- Ciudad de México.
- Gobierno:
- República Federal.
- Población:
- 109,955,400 (est. 2008)
México
A FONDO
La noticia en otros webs
El capo del cártel del Pacífico Sur en el Estado de Morelos, Jesús Radilla Hernández, alias El Negro,fue detenido junto con dos personas más en Coatzacoalcos, Veracruz. Una huella dactilar encontrada en el vehículo en el que aparecieron los cadáveres permitió localizarles y arrestarles.
Durante la presentación de Radilla Hernández ante los medios de comunicación se consolidó la hipótesis de que la muerte de las siete personas, una de ellas mujer, se originó a partir de un incidente menor ocurrido el 17 de marzo. En esa fecha, dos de los jóvenes habían sufrido un robo a manos de individuos vinculados al crimen organizado. Diez días después, los criminales secuestraron a esos jóvenes y a sus acompañantes -entre ellos Juan Francisco Sicilia-, los llevaron a un inmueble donde los mataron asfixiándolos y luego abandonaron los cadáveres en un automóvil.
El perfil de los jóvenes -estudiantes y trabajadores- así como el hecho de que uno de ellos fuera hijo de un personaje conocido en la capital del país, hizo de este homicidio múltiple un caso atípico en un país tan acostumbrado a la violencia. Aunque ya habían sido detenidos y presentados otros acusados, la captura de Radilla permitirá esclarecer los hechos.
Un enfrentamiento entre bandas mexicanas termina con 28 muertos
Las autoridades encontraron los cuerpos junto a 10 vehículos abandonados en un cruce de carreteras
EFE - México - 26/05/2011
Un enfrentamiento con armas de fuego entre bandas rivales ha terminado esta madrugada (hora española) con la vida de 28 hombres, mientras otros cuatro resultaron heridos, en el municipio de Ruiz, del Estado de Nayarit, oeste de México. Según ha informado la Fiscalía de Nayarit, el tiroteo tuvo lugar en un cruce de carreteras, lugar donde se han encontrado los cuerpos.
- Capital:
- Ciudad de México.
- Gobierno:
- República Federal.
- Población:
- 109,955,400 (est. 2008)
México
A FONDO
La noticia en otros webs
Cuando las autoridades llegaron a lugar de los hechos, se encontraron con 10 vehículos abandonados, en los que estaban los cadáveres de 28 hombres y las cuatro personas heridas. Hallaron también armas de grueso calibre. Hasta el lugar se desplazaron tras recibir una denuncia ciudadana sobre el secuestro de un hombre por parte de sujetos que viajaban a bordo de tres vehículos en el poblado de Peñas, en el municipio de Túxpan (Nayarit). Desde ahí, los secuestradores huyeron hacia el municipio de Ruiz, donde finalmente se dio un enfrentamiento entre grupos rivales. Al lugar acudieron militares, policías federales, estatales y municipales, quienes hallaron los cadáveres y a los heridos.
Por ahora, la Fiscalía de Nayarit no ha dado más detalles ni aventuró qué bandas participaron en el tiroteo. Nayarit está considerado un Estado en el que tiene una presencia importante el cártel de las drogas de Sinaloa, que lidera Joaquín El Chapo Guzmán, cuya organización está enfrentada a otros grupos criminales.
Más ayuda contra la narcoviolencia
Por otra parte, líderes del Senado de Estados Unidos han planteado en un informe los pasos para incrementar la lucha antinarcóticos en México, entre ellos agilizar la entrega de seis helicópteros adicionales a ese país. Los miembros del grupo legislativo del Senado sobre el control internacional de drogas instaron al Congreso y a la Administración Obama a que utilice el informe como un marco para una mayor cooperación con México para combatir el tráfico de drogas.
El informe, de 71 páginas, pide que el Gobierno de Obama "haga más" para privar a los cárteles de la droga de los fondos que nutren su negocio ilícito y exija que "de inmediato" las tarjetas prepagadas y tarjetas de crédito sean sujetas a declaraciones aduaneras en los cruces fronterizos.
Se calcula que los narcotraficantes de México y Colombia mueven anualmente entre 18.000 millones y 39.000 millones de dólares, la mayor parte en la frontera sur de EE UU. Una gran suma del dinero ilícito es "lavado" y destinado a México por medios electrónicos.
También ha pedido que el Departamento de Estado agilice la entrega de helicópteros a México dentro de la Iniciativa Mérida, y establezca parámetros para evaluar su eficacia en áreas como la entrega de equipos, las reformas policial y judicial y la capacidad de respuesta del Estado a la amenaza del narcotráfico. El documento recomienda también que EE UU ofrezca capacitación judicial "a cada estado que así lo solicite".
MOHSIN RAZA (REUTERS)
15-M de ida y vuelta
El consejero de Interior debe dar explicaciones de la desmesura del desalojo de la plaza de Catalunya
28/05/2011
La actuación de los Mossos d'Esquadra ayer en la plaza de Catalunya de Barcelona pasará a los anales de la desproporción y de la torpeza. La operación de reminiscencias robespierranas -el consejero de Interior habló de razones de "higiene y seguridad"- fue un fiasco desde su principio. El objetivo era desmantelar el campamento de los indignados del Movimiento del 15-M. Pero lo cierto es que seis horas después de tan brillante operación el panorama de la plaza era completamente idéntico -con más éxito de público todavía- al de seis horas antes.
La noticia en otros webs
Alrededor de las siete de la mañana, efectivos de los mossos y de la Policía Municipal rompieron el sueño del centenar de concentrados en la céntrica plaza. Los indignados que en aquellas horas se desperezaban tuvieron que desmontar las jaimas y entregar todo el material a la autoridad, con el fin de que las brigadas de limpieza pudieran higienizar la plaza y los agentes se incautaran el material peligroso (botes de conserva o bombonas de butano). El objetivo era evitar, según la Generalitat, que todo ello se convirtiera en un inesperado arsenal para los más exaltados si el Barça gana hoy la Liga de Campeones y sus seguidores invaden el centro de la ciudad.
Pero la resistencia pasiva de los concentrados y sus gritos de socorro a través de las redes sociales provocaron un efecto llamada. Al poco rato, la plaza era un hervidero de indignados a los que los 350 policías se enfrentaron con inusitada contundencia. La actuación, efectuada bajo las órdenes del consejero de Interior, Felip Puig, se saldó con 121 heridos leves. Puig dijo que la contundencia de los mossos la motivó la actitud agresiva de algunos manifestantes. Las imágenes de jóvenes sentados y pasivos mientras eran brutalmente golpeados desmienten esta argumentación y exigen una explicación más convincente. Puig se disculpó ante quienes se hubieran sentido ofendidos, no por las cargas, sino por las imágenes donde se puede certificar la desmesura de los porrazos.
La actuación de los mossos se produce una semana después de que la Junta Electoral Central vetase las concentraciones del Movimiento 15-M en la jornada de reflexión y el día de las elecciones municipales y autonómicas. En aquella ocasión las autoridades hicieron buen uso del sentido común y decidieron no desalojar, aun a riesgo de ser blanco de críticas por parte de los fanáticos de la contundencia.
Es evidente que las concentraciones no pueden eternizarse y que las autoridades deben tomar cartas en el asunto. También el Gobierno regional de Madrid y los comerciantes exigen el desalojo de Sol. Y hoy la situación puede complicarse en Barcelona por la final de Londres. Pero elegir el momento y hacerlo con inteligencia es el deber de todo responsable político. Ayer hubo desmesura, contundencia excesiva e ineficacia, además de unas explicaciones insatisfactorias y en algunos puntos ridículas. No es extraño que los grupos parlamentarios hayan pedido la comparecencia de Puig ante el Parlamento catalán.
Los ricos y la revuelta
El G-8 da un fuerte espaldarazo a la 'primavera' árabe, pero no genera alternativas económicas
28/05/2011
El Grupo de los ocho países más ricos del mundo cerró ayer su cumbre en Deauville con un espaldarazo a la revuelta democrática de los países árabes. La solemnidad, la concreción y el apoyo institucional otorgado a esa primavera era algo que correspondía a una deuda del mundo globalizado respecto a unos procesos de transformación social y política que, como dicen las conclusiones, no deben ser asfixiados por la difícil coyuntura económica de la región.
Ver cobertura completaLa noticia en otros webs
La constitución, a estos efectos, de un fondo (por tres años) de unos 14.000 millones de euros, el apoyo político a las transiciones, las severas advertencias a Siria o Libia y la adecuación de instrumentos como el Banco Europeo de Desarrollo constituyen un programa a la altura del envite. Solo cabe esperar que no quede en meros enunciados, como ha pasado con iniciativas anteriores, por ejemplo, sobre África y sobre la pobreza.
La resurrección, con Barack Obama, del multilateralismo norteamericano y la irrupción del G-20 han dejado al G-8 en un cierto vacío, como si fuera un ovni desinstitucionalizado y descolgado de responsabilidades, capacidad de seguimiento e impacto real. La función que algunos le atribuyen, como órgano preparatorio del G-20, es dificultosa, por no ser lo suficientemente representativo. De modo que le queda la salida de legitimarse por la acción: es lo que intenta, con cierta habilidad, mediante la iniciativa árabe. Claro que para lograrlo necesitará acopiar resultados tangibles.
Significativamente, esta cumbre no ha producido ni una sola idea nueva para afianzar la creciente recuperación económica mundial, más allá de la insistencia ritual sobre el control del déficit. No solo eso: no ha ofrecido ni siquiera un balance detallado de lo acontecido en los tres últimos años, como base para relanzar el programa del propio G-8 y del G-20. ¿Acaso no es un reconocimiento implícito de que el espontaneísmo de los mercados le está ganando la partida al imperio de los Gobiernos democráticos?
Todas las nuevas ideas básicas de Deauville las ha formulado Obama: notoriamente suplan Marshall para el norte de África y Oriente Próximo. Algo por lo que se le debe reconocimiento. Tanto como merecen desaprobación los políticos europeos, incapaces de movilizarse rápidamente y generar iniciativas a largo plazo para una región tan próxima.
TRIBUNA: TIMOTHY GARTON ASH
Hacia un mundo libre: del G-8 al G-20
Cumbres como la de Deauville son un residuo anacrónico del viejo Occidente de la guerra fría, una pérdida de tiempo y dinero. La gestión del mundo no puede discutirse sin sentar también a China, India y Brasil
TIMOTHY GARTON ASH 28/05/2011
Occidente ha muerto, viva Occidente. Así podríamos resumir el mensaje del viaje de Barack Obama a Europa hasta ahora, y su discurso en Westminster Hall. Hubo un instante retórico que solo Obama podía ofrecer. Un elocuente fragmento sobre la idea de que la diversidad bien integrada es una ventaja para las sociedades estadounidense y británica culminó en la observación de que esa era la razón por la que "el nieto de un keniano que sirvió como cocinero en el Ejército británico" podía "hablar ante ustedes como presidente de Estados Unidos". La frase le granjeó el primer y único aplauso espontáneo de los parlamentarios británicos allí reunidos.
Lo gastado en Deauville podría haberse destinado a consolidar la democracia en Túnez
Cuando alguien suprime una institución inútil como el G-8, habría que darle una medalla
Sin embargo, este discurso tan bien redactado podía haberlo pronunciado cualquier presidente de Estados Unidos del último medio siglo: las referencias a la Carta Magna y el Día D; el mito-historia de la larga lucha común de ingleses y estadounidenses por la libertad; un canto a la OTAN, a la que calificó de "la alianza de más éxito en la historia humana" (eso sí, nada más que una referencia de pasada a la Unión Europea); la obligatoria cita de Winston Churchill. En todo el texto, como halago seductor que tenía en cuenta una de las obsesiones británicas desde 1945, estuvo presente el leitmotiv del "liderazgo" compartido, una mención conjunta de Reino Unido y Estados Unidos, como si fueran socios en condición de igualdad. Tony Blair sonreía, sentado en primera fila.
Y lo que ha ocurrido con el discurso ha ocurrido con todo el viaje. Ha tenido muy pocas cosas que no hubieran podido hacer igual de bien Ronald Reagan o John F. Kennedy; todas menos la parada final en Polonia, en otro tiempo un satélite de la Unión Soviética y ahora un firme aliado de Estados Unidos Los enemigos y los retos han cambiado, pero los amigos y los rituales siguen siendo los mismos.
Al beberse su jarra de Guinness en Moneygall, Irlanda, el recién celtificado O'Bama trata de conquistar 30 millones de votos de estadounidenses de origen irlandés.
En el tradicional festín amoroso de británicos y estadounidenses que se celebra en Londres están presentes la reina (la misma que recibió a Reagan y Kennedy), las salvas de honor, la cordialidad y el estallido habitual de superlativos injustificados: la relación entre los dos países se califica de especial, esencial, histórica. A puerta cerrada, se habla, como siempre, del reparto de las cargas militares y económicas. De allí va a Francia, y al ceremonial más anticuado de todos: una reunión del G-8.
El presidente cultiva viejos aliados, socios establecidos y valores comunes. No es de despreciar. Obama ha aprendido, en los últimos dos años y medio, a valorar más que cuando llegó al poder la relación con los aliados tradicionales. Más vale pájaro en mano que ciento volando.
A la hora de tratar con Pakistán, el país que, según Obama, es fundamental para combatir el terrorismo islámico, Gran Bretaña posee una experiencia y unas conexiones sin igual. Y este Gobierno británico, como su predecesor, ha sabido jugar bien esa baza.
En Westminster, el presidente dijo que "vivimos -Estados Unidos, Gran Bretaña y Occidente en general- en una economía globalizada que, en gran parte, hemos creado nosotros mismos". Desde un punto de vista histórico, es verdad. También dijo que "seguimos siendo el mayor catalizador para la acción en el mundo". Tal vez siga siendo así, si con eso se refiere a una actuación global coordinada y cooperativa.
Pero también es cierto que las potencias no occidentales, que actúan por su cuenta y en defensa de sus propios intereses, tienen cada vez más influencia en la agenda de la política mundial. Aparte de la importante declaración de que el anhelo de libertad y dignidad humana "no es inglés, americano ni occidental, es universal", fue decepcionante lo poco que dijo el discurso de Westminster sobre esta transformación crucial de nuestra época.
De no producirse un vuelco en las tendencias actuales, el siglo XXI será testigo de un mundo cada vez más posoccidental. China, India y Brasil serán, tarde o temprano, más poderosos y más importantes para Estados Unidos que Gran Bretaña, Francia y Alemania. La tarea de Estado que afrontan los estadounidenses y los europeos es convertir el viejo Occidente, revivido y ligeramente ampliado -lo que yo llamo pos-Occidente-, en un marco más extenso que englobe el orden internacional. Es una tarea para la que Obama, cuya familia representa a la mitad de la ONU, resulta especialmente adecuado. Como dije hace varios años, nuestro objetivo debe ser pasar del artículo definido al indefinido: de "el mundo libre", que quería decir el Occidente de la guerra fría, al ideal de un mundo libre.
Uno de los escasos cimientos institucionales de los que disponemos para realizar esta transición es el grupo G-20, que incluye a las grandes potencias emergentes de fuera de Occidente y que cobró vida propia durante la crisis financiera mundial. Sin embargo, en vez de acudir a una reunión del G-20, Obama y Cameron han ido a Deauville a una reunión del G-8. Obama tendrá que volver al país vecino, en concreto a Cannes, a principios de noviembre, para una reunión del G-20, que también preside Francia.
Todo eso significa un gran volumen de atención para Nicolas Sarkozy en pleno esfuerzo para ser reelegido presidente, pero, por lo demás, carece de sentido.
El G-8 es un residuo anacrónico del viejo Occidente de la guerra fría. Tiene sus orígenes en las reuniones de los ministros de Economía y los dirigentes nacionales de siete economías occidentales desarrolladas en los años setenta. En los noventa se sumó Rusia, cuando se suponía que el anciano país de Eurasia estaba incorporándose al nuevo Occidente ampliado. Hoy, si no existiera el G-8, nadie pensaría en inventarlo. El asunto que constituye su tarea fundamental, la gestión de la economía mundial, no puede discutirse si no están sentados a la mesa países como China, India y Brasil.
Después de examinar el orden del día de la reunión de Deauville, estoy más convencido que nunca de que es una pérdida monumental de tiempo y dinero. Solo el gasto en seguridad, que incluye a más de 12.000 policías, gendarmes y soldados, habría servido para hacer una aportación considerable a la consolidación de la democracia en Túnez. Y todo ese circo, con las reuniones preparatorias de unos funcionarios conocidos comosherpas, más otros a los que los franceses dan el maravilloso nombre de sous-sherpas,volverá a repetirse en los días previos a la reunión de noviembre del G-20.
No es que el G-20 esté funcionando tampoco muy bien. Pero es un grupo mucho más en sintonía con las realidades económicas, políticas y culturales del siglo XXI. Los líderes occidentales o posoccidentales deben hacer todo lo posible para que funcione mejor.
La mejor forma de empezar sería abolir el G-8, y Obama va a tener pronto una oportunidad de hacerlo. El año próximo, está previsto que Estados Unidos acoja el G-8 y México el G-20. Obama debería alcanzar un acuerdo privado con los demás miembros del G-8 y con México para incorporar el G-8 a la reunión del G-20 y centrar todos los esfuerzos en que este último sea más serio y eficaz que hasta ahora.
Cuando alguien suprime un comité o institución inútil, debería concedérsele una medalla, y en este caso la medalla tendría que ser enorme, una especie de Medalla Mundial de Honor.
El actual presidente de Estados Unidos está más autorizado que ningún otro de sus predecesores para dejar atrás la anticuada noción de "líder del mundo libre", propia de la guerra fría, y convertirse en líder del movimiento hacia un mundo libre. Llegada la hora, aparecerá el hombre necesario. En este caso, tenemos las dos cosas. Solo hace falta que coincidan.
Timothy Garton Ash es catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford, investigador titular en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Su último libro es Facts are subversive: political writing from a decade without a name. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
México: “Nueva ley a favor de migrantes es un avance”
Publicado el : 27 de mayo 2011 - 10:58 de la mañana | Por Sergio Acosta (Foto: Roberto Rosique)El Ambiente necesita de los Economistas
Publicado el : 28 de mayo 2011 - 7:11 de la mañana | Por Cor Doeswijk (informarn.nl)
Caídos Mladic y Bin Laden, ¿quiénes son los más buscados?
Perú: anuncian hallazgo de raro fósil de 20 millones de años
Las mejores ilusiones ópticas del 2011
Tu realidad es solo lo que percibes: Pijama Surf te presenta a los finalistas y ganadores del concurso "Best Illusion of the Year Contest 2011"; el viejo adagio de "ver para creer" es flagrantemente desmentido a través de estas ilusiones ópticas.
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz