SGCHNR: SÁBADO, DE MAYO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
La realidad de los carboneros en Coahuila :: Noticiero con Joaquín López-Dóriga
humberto moreira dear mr president jaja
Está de adorno Ley de gas grisú en Coahuila
-
vota:| Existen
0votos
- Édgar González
- 07-Mayo-2011
-
Legalmente los concesionarios no pueden venderlo, ni cuentan con la tecnología para aprovecharlo
-
- Fotos: Vanguardia-Daniel Becerril
Saltillo. Si bien es cierto existe un marco legal para extraer y obtener beneficio económico del gas grisú, éste ha sido inoperante y las explosiones relacionadas con este gas y registradas en la Región Carbonífera de Coahuila siguen causando muertes.
El gas grisú o gas asociado a los yacimientos de carbón, ha provocado la mayoría de las tragedias en la Región Carbonífera de Coahuila, pues produce explosiones dentro de las minas, como la recién acontecida en Sabinas y una de las más trágicas: la de Pasta de Conchos.
Durante 2006 se realizó una reforma a la Ley Reglamentaria del artículo 27 Constitucional para poder aprovechar el gas asociado a los yacimientos del carbón minera y dos años y medio después, en diciembre de 2008 se publicó el reglamento para que el gas grisú fuera aprovechado como energético.
Sin embargo, el Reglamento de la Ley Minera en Materia de Gas Asociado a los Yacimientos de Carbón Mineral y la reforma constitucional no resolvieron en nada el problema del gas grisú en las minas de carbón.
Uno de los objetivos al dar herramientas legales para extraer el gas era disminuir el riesgopara los mineros, además de evitar la contaminación, pues actualmente el gas es liberado a la atmósfera contribuye al efecto invernadero, pues está compuesto principalmente por metano.
Sin embargo, el gas grisú sigue causando muertes por sus explosiones en las minas de Coahuila debido a que el reglamento impide a los concesionarios de las minas extraerlo para venderlo.
El gas grisú extraído de las minas sólo puede ser utilizado por el concesionario de la mina para el autoconsumo, es decir, para generar energía eléctrica con la cual pueda mover su maquinaria, o bien entregarlo a Petróleos Mexicanos a cambio de una contraprestación.
Pero además de las limitaciones de mercado, los concesionarios de minas no quieren invertir en tecnología para extraer el gas y siguen quejándose del reglamento.
-
Gobierno mexicano pierde la esperanza de rescatar con vida a los mineros
Los trabajos de rescate continuarán hasta que encuentren al último de los mineros atrapados (Cuartoscuro).
- La expectativa de encontrar sobrevivientes es nula, dice Protección Civil, al tiempo que los brigadistas recuperan el undécimo cadáver
- En total, 14 mineros quedaron atrapados en una mina de carbón de Sabinas, Coahuila
- Las autoridades anuncian que es inminente el cierre de la mina, debido a las irregularidades detectadas
(CNNMéxico) — Las autoridades mexicanas no tienen esperanzas de rescatar con vida a alguno de los mineros atrapados desde el martes en una mina de carbón de Sabinas, Coahuila, que registró una explosión por acumulación de gas, afirmó este viernes la coordinadora nacional de Protección Civil, Laura Gurza.
"La verdad es que la explosión fue bastante severa y, desde el principio, al menos desde la perspectiva de la protección civil, considerábamos que había muy pocas esperanzas de vida", dijo la funcionaria a la agencia Notimex.
La declaración se produjo horas antes de que los brigadistas que trabajan en la mina, propiedad de la empresa Binsa, SA de CV, extrajeran del lugar el undécimo cadáver, según el secretario del Trabajo, Javier Lozano.
En total, 14 mineros quedaron atrapados tras el estallido, mientras otro que se encontraba afuera de la mina al momento del incidente —un menor de edad— resultó con heridas graves y se encuentra hospitalizado en Jalisco, en el occidente de México.
La mina, ubicada en el norte del país, está a punto de ser clausurada por las autoridades debido a las irregularidades que se han detectado en su operación, de acuerdo con el director de Minas de la Secretaría de Economía (SE), Miguel Romero González.
El funcionario explicó en entrevista que para iniciar con el cierre y el retiro de la concesión la SE espera recibir el dictamen final sobre las fallas encontradas hasta ahora por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS).
"Se observan irregularidades en la operación de esta mina, que incumple con las medidas de seguridad", dijo Romero González.
La concesión de la mina está a nombre de Minera El Sabino, que a su vez cedió la operación y explotación a Binsa, cuyo dueño es identificado como Melchor González. Según el director de Minas, el propietario ya está en contacto con las autoridades.
Desde que el incidente se dio a conocer, la STyPS advirtió que habíairregularidades en la mina, que tenía sólo 18 días de trabajar y no brindaba seguridad social a todos sus empleados.
Organizaciones civiles señalado los riesgos a los que se someten los mineros debido a la falta de condiciones de seguridad y salubridaden muchas de las minas del país.
Los señalamientos han aumentado desde febrero de 2006, luego de que una explosión en la mina Pasta de Conchos, también en Coahuila, sepultara a más de 60 trabajadores cuyos cuerpos no fueron recuperados.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), organismo autónomo del gobierno, ha emitido cuatro recomendaciones a las autoridades de Coahuila, respecto de la seguridad de las minas en el estado.
Romero González dijo que en atención a esas recomendaciones se inició, junto con la STyPS y el Coahuila, el intercambio de información para elaborar un padrón de todos los pozos donde se lleva a cabo extracción de carbón y poder vigilarlos con mayor rigor.
Las labores de rescate en la mina de Sabinas continuarán hasta que hayan sacado al último de los mineros atrapados, agregó.
Belén Zapata contribuyó a este reporte.
Restan tres; el concesionario se compromete a indemnizar
Sábado 7 de mayo de 2011, p. 16
Sabinas, Coah., 6 de mayo. Con la recuperación de otros cinco cuerpos el viernes llegó a 11 el número de cadáveres sacados del pozo número tres de la mina de carbón Binsa, que operaba irregularmente en esta localidad, donde quedaron atrapados 14 trabajadores después de una explosión el martes pasado.
Alrededor de las cuatro de la mañana de ayer fue rescatado el séptimo cuerpo, de Julio César Sifuentes Vázquez, de 33 años. Posteriormente, a las seis de la tarde, el octavo, de Juan Carlos Escobedo Chávez, que fue llevado a la superficie a través del pozo uno, conectado por los brigadistas con el siniestrado para ventilar la zona y acelerar los trabajos de rescate. En la noche, a las 20:10 horas, fue extraído el noveno cuerpo, de Santo Vallejo Ríos, de 34 años, padre de cinco hijos. A las 22 horas se informó del rescate del décimo, identificado como Rogelio Robledo Esquivel, y pasadas las 11 de la noche el decimoprimero, de Hermilo Pérez.
Además de los antes mencionados ya han sido identificados los de Reyes Francisco García Cruz, Julio César Reséndiz Domínguez, Isaías Valero Pérez, Mario Alberto Anguiano Montes, Leobardo Sánchez Santos y Víctor Hugo Silva Santos.
Los restos de César Sifuentes fueron inhumados el viernes en el panteón Santiago, municipio de San Juan Sabinas.
Las autoridades descartaron la posibilidad de que haya sobrevivientes. Al cierre de la edición continuaba la operación de rescate, bajo la supervisión de Javier Lozano Alarcón, titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, quien no descartaba la posibilidad de sacar más cuerpos en las próximas horas.
A las 11 de la mañana llegaron a las inmediaciones del pozo accidentado dos ambulancias del Servicio Médico Forense, después de que el cuerpo de César Sifuentes fue sacado a la superficie. Lozano Alarcón informó que se contratará a 20 mineros especializados para agilizar el rescate, y explicó que los expertos se sumarán a los trabajos de las brigadas y se les pagará mil pesos a cada uno por jornada.
La compañía operadora de la mina, Beneficios Internacionales del Norte Sociedad Anónima (Binsa), es de Melchor González Vélez. Según han reconocido las autoridades, funcionaba de manera irregular, en condiciones precarias y casi en la clandestinidad.
En entrevista, Javier Lozano aseguró que Binsa ya se comprometió a indemnizar a las familias de los 14 mineros. El funcionario sostuvo que el concesionario ha comenzado a dar respuesta a las exigencias de los deudos.
Esta tragedia ha reavivado el debate sobre las condiciones de trabajo de los mineros en México y ha provocado que los secretarios del Trabajo y de Economía, Bruno Ferrari, se responsabilicen por las condiciones irregulares en que operaba Binsa.
Según Lozano, es responsabilidad de Economía verificar la operación de los yacimientos. Ferrari expuso que si bien la dependencia que encabeza está a cargo de otorgar las concesiones, es a la Secretaría del Trabajo a la que corresponde verificar las condiciones en que laboran los empleados.
Economía tiene la potestad de otorgar las concesiones, y en este caso se otorgó a Luis González Garza y Minera el Sabino, con 50 por ciento de participación a cada uno, pero al parecer ahora la opera su hijo, Melchor González, sin que se reportara el cambio.
Ayer, durante una gira por Colima, Ferrari retomó el tema al asegurar que la dependencia a su cargo exige a los concesionarios cumplir las medidas que estipula la ley, y, según él, las que no lo hacen son sancionadas; aseguró que hay revisiones constantes a todas las minas del país, y rechazó que haya empresas pirata
explotando yacimientos.
Reiteró que la función de Economía es otorgar las concesiones y se coordina con otras dependencias federales para que se cumplan los lineamientos para su funcionamiento, aunque no mencionó específicamente a la Secretaría del Trabajo. (Con información de Juan Carlos Flores, corresponsal en Coahuila)
Sicilia denuncia abuso a migrantes en el segundo día de Marcha por la Paz
Viernes, 06 de mayo de 2011 a las 21:47
El poeta denunció un intento de secuestro contra migrantes al llegar al poblado de Topilejo (Cuartoscuro).
- Los migrantes viajaban en el tren conocido como La Bestia, que recorre el país de sur a norte
- La marcha por la paz y la justicia llegó al poblado de Topilejo, en la Ciudad de México
- Autoridades y pobladores se unieron a la protesta contra la violencia en el país
- La marcha nacional por la paz gana adeptos a su paso
- Calderón dice respetar la Marcha por la Paz
- Un poeta, en silencio contra la guerra de Calderón
- Activistas critican la estrategia contra el crimen
- Un poeta lidera una marcha inédita en México
- EZLN se une a marcha por la paz de Javier Sicilia
- Sicilia anuncia marcha de Morelos a Ciudad de México
- 'La Bestia' acaba con el sueño americano
 | (Los migrantes) vienen a buscar la justicia con dignidad y a que les demos un trato como se merece cualquier ser humano | |
| Javier Sicilia, poeta y activista por la paz |
 | |
CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — El poeta Javier Sicilia, quien encabeza la marcha por la paz y la justicia en México, informó este viernes que un grupo de migrantes fue atacado en Orizaba, en el estado de Veracruz, cuando se dirigía a la Ciudad de México a bordo de un tren.
"Un grupo de criminales armados trató de secuestrar a una muchacha, afortunadamente la prensa estaba allí y evitó que se la llevaran", explicó Sicilia en conferencia de prensa después de que la caravana llegó al poblado de San Miguel Topilejo, en el sur de la Ciudad de México.
El grupo de migrantes viajaba de Orizaba a la Ciudad de México en eltren conocido como La Bestia, que recorre el país de sur a norte. En este transporte se han documentado constantes agresiones a migrantes mexicanos y centroamericanos que tratan de llegar a Estados Unidos.
"(Los migrantes) vienen a buscar la justicia con dignidad y a que les demos un trato como se merece cualquier ser humano", dijo el poeta, quien ha liderado varias manifestaciones contra la violencia desde abril pasado, poco después de que su hijo fue encontrado muerto en el estado de Morelos.
Sicilia hizo un llamado a las autoridades a través de la prensa paraatender la contingencia que enfrentan los migrantes en el estado de Veracruz.
Luego de una caminata de más de ocho horas por la autopista México-Cuernavaca, los manifestantes llegaron hasta la plaza principal de Topilejo, donde fueron recibidos con música por autoridades y pobladores, quienes expresaron su simpatía con el movimiento de repudio a la violencia.
"Bastante inseguridad que hay en Topilejo, hay robos, secuestros, asesinatos, y por eso apoyamos la marcha", aseguró Leticia Morales, pobladora de Topilejo.
El subdelegado de Topilejo, Daniel Pineda, dio un mensaje de bienvenida a los manifestantes que marchan hacia el Distrito Federal y exigió un alto a la guerra contra el narcotráfico, ya que la violencia no debe combatirse con violencia, dijo.
"Se ha demostrado que no se logrará detener a la delincuencia con agresión", aseguró el funcionario. "Para combatir esta decadencia en la comunidad no se necesitan más armas de fuego, se necesita tomar pala y martillo y trabajar hermanados y edificar más centros educativos".
La caravana pasará la noche en el poblado y continuará su marcha por la mañana del sábado hasta arribar a las instalaciones deCiudad Universitaria, en el tercer día del recorrido.
Se prevé que la protesta termine la tarde del domingo en el zócalo de la capital mexicana, donde los manifestantes pedirán la firma de un pacto por la paz a miembros del gobierno y otros actores de la sociedad.
Según datos oficiales, más de 34,600 personas han muerto en México desde 2006, cuando el gobierno del presidente Felipe Calderón inició una estrategia de combate frontal al crimen organizado, en particular contra los cárteles del narcotráfico.
e los cuatro puntos cardinales, comunidades indígenas y campesinas, estudiantes y organizaciones sociales se están movilizando en la Marcha Nacional por la Justicia y contra la Impunidad, que el 5 de mayo salió de Cuernavaca, el día 7 de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, y la continuación de la primera el día 8 hacia el Zócalo de la ciudad de México.
La diversidad de las voces y grupos que participan parece, más que una multitud con una sola consigna, un fino tejido multicolor de aquello que el poeta Javier Sicilia ha llamado el mundo de la proporción
.
¿De qué inspiración provienen esas palabras? ¿De dónde viene esta reflexión?
Se ha dicho que los poetas, como los sabios y curanderos antiguos, tienen algo de profetas, adivinos y visionarios. Los trazos de la pluma de Sicilia quizá son sólo las huellas de quien con digna congruencia camina reflexionando, denunciando, actuando. Entre el 30 de diciembre de 2009 y el 2 de enero de 2010, se llevó a cabo en el Cideci-Universidad de la Tierra, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, el Seminario Internacional de Reflexión y Análisis en ocasión de la publicación del libro recopilatorio del primer Coloquio Internacional Planeta tierra: movimientos antisistémicos, en memoria del fallecido Andrés Aubry.
En ese encuentro Javier tituló su reflexión Proporción y revolución, una ponencia que ahora se devela no sólo como un boceto de lo que ha sido parte de la historia cultural de la humanidad desde el siglo XII, sino también como la columna vertebral de su pensamiento actual. Las formas como las convocatorias, acciones y movilizaciones se están desarrollando son sólo los síntomas de lo que él llamó el estado de revolución, la necesidad de un cambio profundo
. Se trata no sólo de una disertación teórica y retórica seria, sino también de su disposición por escuchar a los indígenas rebeldes, desde el levantamiento de 1994 hasta la construcción de la autonomía. Hoy esta discusión es pertinente y necesaria.
Para Sicilia, hasta mediados del siglo XX llegó el límite de la era instrumental
, dando paso a una era inédita, la de los sistemas, que nos obliga a pensarla y a pensarnos frente a su nueva y descomunal destructividad
. La lectura crítica de la actual situación que vive el país y el mundo, entre pequeñas y medianas guerras cuyos muertos no sólo circundan a los vivos, sino también a los posibles y futuros caídos, radica en que –según explica– hemos visto el sometimiento de nuestra autonomía y de nuestra libertad en el común por el enchufamiento a todo tipo de sistemas: llámese educativo, médico, carretero, televisivo, hidráulico, funerario, etcétera
.
Desde esta perspectiva el sistema capitalista en el curso de la historia, al haber establecido el dinero como la medida suprema de una sociedad basada en fabricación de valores
, orilló al mundo de la vida y al ser humano, en contacto con esa relación, a quedarhechizado y subyugado por su poder
. Es decir, aquello fantasmagórico que otros han encontrado alrededor del capital que se mete y domina a lo vivo.
Lo que está haciendo que sectores, organizaciones y movimientos del campo y la ciudad, se sumen a las movilizaciones radica en que el espíritu de la convocatoria proviene del ancestral entramado hereditario de de los indígenas en México. Eso hará que el movimiento crezca y se fortalezca, pues se trata de laproporcionalidad
que es –continúa Javier– “en contra del sistema y de la instrumentalidad compleja del industrialismo, una realidad humana, es decir, somática –las culturas campesinas e indias que mantienen una escala de relaciones directas con sus prójimos y el suelo lo saben–; es una relación de naturaleza apropiada”. Esto, no es más que el modo de la vida ancestral vinculado a la tierra.
La revolución que Sicilia vislumbra al escuchar la sabiduría indígena es la que nos lleva a la conciencia de la proporción
para recobrar lo que la era sistémica nos ha arrancado y, retomando el pensamiento de Iván Ilich, el hecho depreguntarse por lo que es apropiado o conveniente en cierto lugar conduce directamente a reflexionar sobre lo bello y el bien (...)
. A esto el poeta agrega,contra el sistema, donde la ética se reduce a cifras y utilidad con el fin de optimizar valores y asegurar, mediante el mercado y el dinero, un carburante ilimitado, una sociedad proporcional sabe buscar el bien que conviene en el seno de una condición humana dada, es decir, en el seno de una comunidad, de una tradición y de un límite
. Esas nociones, desde la lengua indígena maya tojolabal, no son más que los sencillos tsamalbonito
y el jlekilaltik nuestro bien común
. Estas construcciones lingüísticas y culturales implican luchar cotidianamente para sembrarlos, cuidarlos y cosecharlos en la geografía de los pueblos mayenses en resistencia.
Según Sicilia, desde el levantamiento indígena y la formación de los caracolescon sus juntas de buen gobierno, la proporcionalidad se puso en evidencia
ycausó un revuelo mundial, que desgraciadamente terminó por no entenderse
. Y es que comprender el mundo indígena y campesino implica vivir una transformación y compromiso y no una opción política o suerte de charlatanería. Una de las causas de seguir con la confusión de los cinco siglos con los pueblos originarios, es quizá un poco lo que este poeta ha logrado ver incluso antes de la pérdida de su hijo Juan Francisco y sus seis compañeros en aquel 27 de marzo: Todos, agobiados en nuestra humanidad por el sistema, queremos recuperar el mundo, pero nadie quiere desenchufarse de aquello que el sistema interiorizó en nosotros; nadie, por lo mismo, quiere renunciar y asumir una pobreza, una proporción, una subsistencia voluntaria
.
Sin embargo, la poesía que ha fluido desde territorio rebelde ha sido una manera de escapar al sistema y volver a la proporción
. Este es el camino del despertar, del descolonizar las estructuras sociales, de quebrar los hechizos de las conciencias.
Pero la pregunta de Sicilia en diciembre de 2009 sigue vigente:¿Cómo mostrar esta verdad, esa revolución, que sigue estando en la entraña del zapatismo y que muy pocos han comprendido?
La respuesta se encuentra en el terreno ya sembrado y que ahora se hará práctica al paso de la marcha y las futuras acciones: “(…) multiplicar los foros, las revistas y los artículos que hablen sobre el tema de la proporción y pongan en claro lo que en los caracolesy en las economías informales son una práctica de vida y en la sociedad civil solo una intuición, una revelación oscura como la de la poesía. Esto permitiría proteger, conservar la vida de los que en México tienen una respuesta e iluminar conciencias”.
Aunque los gobiernos jueguen con las víctimas y supuestos responsables, manipulen a los medios para infundir miedo y esconder los nombres de los más de 40 mil muertos, aquellas y aquellos del campo y la ciudad que abracen esta proporcionalidad y tres de los principios ancestrales y universales: vida, verdad y libertad, sabrán con fuerza que la ideología, religión, modo o la forma de su caminar, será sólo uno de los colores de ese mágico tejido multicolor que rompa los hechizos y traiga de regreso esos tsamal y jlekilaltik que nutran de justicia y paz verdaderas al país y al mundo.
ste es parte del lema de la inédita –por venir desde abajo y desde el sufrimiento y frustración de las víctimas de las instituciones gubernamentales del país– Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad que en silencio llega esta tarde a Ciudad Universitaria.
La otra: ¡Alto a la guerra!, explica con agudeza la exigencia de la sociedad frente a la espiral de violencia en que de manera inconsulta e irresponsable se le ha envuelto por el crimen organizado y los poderes institucionales y fácticos que han secuestrado a México. Y por fin la otra: ¡Estamos hasta la madre!, expresa con contundencia en el argot nacional el hartazgo a que nos ha llevado la falta de respuesta de las autoridades frente a un cambio integral, propio, respetuoso de los derechos humanos, imparcial y eficiente de lucha contra la delincuencia, incluida la de cuello blanco.
En silencio, no porque se quiera acallar a los miles de ejecutados, desaparecidos, secuestrados, lisiados, vilipendiados y huérfanos –delincuentes o no– que ha dejado esta guerra en los últimos años, y cuya presencia y memoria se quiere justamente rescatar, sino porque, como dice el poeta, activista por la no violencia y defensor de los derechos humanos, Javier Sicilia, el dolor que se ha infligido a las víctimas y sus familiares es antinatural, y por lo mismo no se puede decir. En silencio, como él también dice, porque la violencia de los criminales ya no puede ser nombrada, y porque el sufrimiento que provocan tampoco tiene un nombre y un sentido. El silencio, entonces, como señal de protesta, como grito de alarma a toda la ciudadanía por la nación desgarrada, y como reclamo a las autoridades, la clase política, los empresarios, los sindicatos, las iglesias, contra su insensibilidad, indiferencia, egoísmo y silencios.
No se trata, pues, de los silencios impuestos con los mecanismos de violencia de los autoritarismos y del imperialismo, sino del silencio digno que aglutina, que propicia la escucha de los otros y la reflexión común, que unifica en propósitos fundamentales para reconstruir la convivencia y el tejido social, y, sobre todo, para decir: ¡Ya basta, ya no podemos seguir así!
Un silencio, en fin, porque ya hay muchas palabras que se lleva el viento, y mucho ruido que a nada conduce, cuando lo que se requiere urgentemente son hechos, resultados, no acciones que nos sigan llevando más a la tragedia. Como afirmó Pietro Ameglio en el último número de la revista Proceso, “el silencio es un arma moral y no violenta que habla; no es el ‘silencio de los sepulcros’, sino el grito de indignación de los vivos que luchan para que no haya más sepulcros inútiles. No se trata de un silencio pasmado, aterrado, sino activo, de lucha. Es un silencio incluyente, que une, que ayuda a escuchar y a organizarnos, a tomar conciencia de la catástrofe o emergencia nacional en que nos hallamos, una señal de luto por el piso de sangre de 40 mil muertos sobre el que todos caminamos en México”.
Por ser una población cada vez más discriminada y criminalizada en nuestra sociedad, y porque por su condición y circunstancias actuales la mayoría de ella engrosa las filas de la migración, el crimen organizado y las víctimas de esta guerra, las juventudes de México son el actor privilegiado en la convocación de esta marcha. Máxime cuando a finales de abril muchos de ellos y ellas, provenientes de nueve entidades de la República, ya habían respondido en un Encuentro de Jóvenes ante la Emergencia Nacional, que reconocen ser parte de un momento histórico adverso y profundamente violento, resultado de las acciones de un sistema neoliberal que impulsa una guerra que rechazamos, porque es contra nuestros barrios y comunidades, contra nosotros y nuestros familiares, contra todas las generaciones de este país
.
Por ello da gusto que en estos días cientos de jóvenes, sobre todo de universidades e instituciones públicas, han estado trabajando con entusiasmo en y por esta marcha que nos involucra a todos, a través de sus redes sociales por Internet, las radios comunitarias, sus organizaciones civiles y colectivos, y sus movimientos estudiantiles. Para ello han estado estableciendo logística, preparando y brindando alimentos, atención médica, llevando a cabo producciones artísticas e intervenciones comunitarias y, sobre todo, haciéndose escuchar por quienes los han olvidado y hecho a un lado en el compromiso de construir un México diferente.
Y ya que para un cristiano y católico practicante, como Javier Sicilia, la Iglesia ha sido también aludida como uno de esos actores sociales importantes, visiblemente omisos o remisos en este compromiso ético, da también gusto que la Conferencia de Superiores Mayores Religiosos de México se haya sumado oficialmente el primero de mayo a la marcha y a la exigencia de basta ya de tanta violencia y crueldad, vengan de donde vengan; basta ya de tanta sangre derramada, basta ya de corrupción e impunidad
. Y que se haya unido a quienes están reclamando la participación activa y vigilante de la ciudadanía, como el principal medio para crear caminos de futuro y esperanza para nuestro querido México
. Para ello, este nuevo esfuerzo no puede quedarse, como antes, en mesas de diálogos y pactos estériles, sino trascender a un diálogo ciudadano, plural, serio e incluyente de la perspectiva integral de los derechos humanos, que obligue a poner fin a la impunidad y a garantizar la seguridad para la sociedad, no para los gobiernos y sus poderes fácticos.
n los últimos días he recibido copias de algunas cartas dirigidas a Felipe Calderón, escritas por diferentes articulistas, personajes de otros medios de comunicación y por personas del público en general, preocupadas por los serios problemas que aquejan al país, para pedirle que haciendo a un lado lo que ha venido realizando hasta ahora, rectifique y ejecute algunas acciones, como mejorar la educación, dar marcha atrás en su guerra irresponsable supuestamente contra el crimen organizado, garantizar la seguridad de la población, acabar con la corrupción y otras cosas más, con las cuales estando de acuerdo, me parecen verdaderas pérdidas de tiempo, en virtud de la escasa capacidad y sensibilidad del actual gobernante para escuchar y responder a peticiones y demandas específicas, por sencillas o importantes que éstas nos parezcan. En otras naciones, y quizá en otros tiempos de nuestro país, estas conductas eran totalmente válidas y muestras de la sensibilidad y responsabilidad política de la población.
Existe un dicho de nuestras abuelas muy sabio al respecto: es como pedirle peras al olmo
. Sin embargo, la idea de hacer peticiones me parece correcta, porque constituye una manera muy clara de expresar los deseos, preocupaciones y protestas de la sociedad en busca de una respuesta, por ello he preparado también esta carta, sólo que con la idea de enviarla a un destinatario diferente; de hecho, a varios posibles destinatarios, porque en realidad no sé en este momento cuál es el bueno, aunque sí puedo decir de manera genérica que se trata de todos aquellos hombres y mujeres que en este momento piensan o desean llegar a la Presidencia a finales del próximo año. El texto de la carta es el siguiente:
Muy excelentísimo señor(a):
Sabiendo de su interés por dirigir los destinos de este país, quisiera pedirle que antes de seguir adelante en este propósito, se pregunte usted la razón que lo mueve a buscar este cargo, y que si ello se debe a razones de prestigio, del deseo de ser muy importante, de poder mandar para imponer la visión que usted considera mejor a las de otros posibles aspirantes, se piense mejor las cosas. Igualmente, si en ello hay un interés de lograr acumular riquezas que le permitan cubrir sus aspiraciones personales, o usted siente que existe un grupo de personas poderosas que le están apoyando con la idea de que les permitirá obtener beneficios económicos para realizar determinadas acciones, es tiempo de hacerse a un lado, porque al final del camino todo lo que habrá logrado es contribuir a seguir deteriorando el país como han hecho todos sus antecesores recientes; sus logros se reducirán a vivir en un infierno de complicidades y de frustraciones ante lo que se podría hacer y no se hizo, en virtud de los compromisos adquiridos. Claro que usted puede pensar que eso no les ha pasado a los gobernantes anteriores, que luego de sus pésimas e incluso delictuosas actuaciones andan allí tan campantes, como Fox o Salinas, por citar un par de ejemplos. Pues sí, esto es cierto, pero se lo estoy diciendo a usted antes de que el poder que aspira lograr se haga realidad y termine enfermándole, convirtiéndole en un cínico o en un esquizofrénico que construye sus fantasías para aislarse de la realidad; piense, por ejemplo, en el estado lamentable e infeliz del señor De la Madrid, o del igualmente triste fin del señor López Portillo.
No, lo que el país que usted espera gobernar necesita es algo diferente; requiere un líder carismático, que constituya un ejemplo para todos, que sin ataduras ni compromisos con intereses mezquinos pueda señalar el camino a seguir, que sea capaz de convocar a la nación entera a lograr objetivos concretos y significativos en tiempos razonables, que haga sentir a todos los mexicanos que podemos salir del marasmo en que nos encontramos, que aspire a guiar a su pueblo para rencontrar la senda que traemos perdida desde hace ya mucho tiempo, que se sienta capaz de restañar heridas y terminar con odios, aun hacia aquellos que han dañado seriamente al país con sus mezquindades y deseos de lograr ganancias absurdas a costa de anular los intereses de los demás, no con un simple borrón y cuenta nueva, sino con la aplicación respetuosa de la ley (lo que no se ha hecho por décadas). Si usted piensa que esto no es posible, entonces no es el personaje que México necesita.
Por ello, le pido que reflexione si usted sería capaz de actuar como Mandela, para iniciar un proceso de reconstrucción nacional de un país lastimado por la violencia; si cuenta con la sabiduría para definir un pacto económico como el definido por Franklin Roosevelt para superar la crisis económica en que hemos estado metidos; si usted tiene una trayectoria pública y una voluntad como la de Lázaro Cárdenas para restablecer la soberanía nacional, si siente un compromiso real en torno a mejorar las condiciones de vida de los mexicanos, enfrentándose con sabiduría y autoridad a los intereses más mezquinos que operan en México; si tiene la visión de largo plazo como para convocar a la puesta en marcha de un proyecto educativo que nos permita lograr lo que otras naciones, como Finlandia, en unas pocas décadas. Si este es el caso, adelante, sería bueno que los mexicanos lo supiésemos desde ahora, pero si usted no ha pensado en todo esto, o no considera que es importante, mi petición es que se haga a un lado para dejar el camino a alguien más acorde a nuestras necesidades.
stados Unidos está actualmente involucrado en tres guerras en Medio Oriente –en Afganistán, Irak y ahora Libia. Estados Unidos tiene bases por todo el mundo, en más de 150 países. En la actualidad mantiene tensas relaciones con Corea del Norte e Irán, y nunca ha descartado la acción militar.
Cuando comenzó en 2002, la guerra en Afganistán tuvo un fortísimo apoyo de la opinión pública estadunidense, y de hecho un gran respaldo en otros países. La guerra en Irak tuvo casi tanto respaldo de la opinión pública estadunidense cuando comenzó en 2003, pero mucho menos apoyo en otros países. Ahora Estados Unidos está a medio camino en Libia. Menos de la mitad del público estadunidense respalda las acciones, y hay mucha oposición en el resto del mundo.
Las encuestas más recientes en Estados Unidos muestran oposición no sólo a la operación en Libia sino también a permanecer en Afganistán. Los encuestadores están hablando de uncansancio de la guerra
, como es entendible que lo haya, debido a que es difícil argumentar que Estados Unidos haya salido victorioso de cualquiera de estos conflictos.
El conflicto en Libia va directo a ser un atolladero prolongado. En Afganistán, todo el mundo está intentando encontrar una solución política, que tendría que implicar que los talibanes se sumen al gobierno, y tal vez que, aun en el corto plazo, accedan al poder en pleno. En Irak, Estados Unidos tiene programado retirar sus tropas para el 31 de diciembre. Ha ofrecido mantener 20 mil efectivos por más tiempo, siempre y cuando el gobierno iraquí lo solicite, y lo solicite muy pronto. El primer ministro iraquí Nuri Maliki podría caer en esta tentación pero los sadristas le han dicho que si lo hace le retirarán su apoyo y su gobierno caerá.
Lo más interesante, sin embargo, es lo que es probable que ocurra el próximo año en la política interna estadunidense, conforme se mueve hacia las elecciones presidenciales. Desde 1945, el Partido Republicano ha hecho campaña como el partido que respalda con fuerza a los militares y ha acusado al Partido Demócrata de ser blando. Los demócratas siempre han reaccionado buscando probar que no son blandos, y en la práctica no ha habido mucha diferencia en las políticas reales que han emprendido, sea cual sea el partido que tenga la presidencia. De hecho, las guerras más grandes (Corea y Vietnam) empezaron en el mandato de presidentes demócratas.
El Partido Demócrata siempre ha tenido a un grupo, considerado su ala izquierda, que ha sido crítico hacia estas guerras, y este grupo continúa existiendo y protestando. Pero, entre los políticos electos, estos demócratas siempre han sido una minoría, que es ignorada enormemente.
El Partido Republicano estaba más unido en torno a un programa de respaldo constante a los militares y a las guerras. Fueron raros los políticos republicanos que tuvieran un punto de vista diferente. Éstos surgieron del ala libertaria del partido, y la persona más notable que encarna este punto de vista es el representante Ron Paul, de Texas. Él ha sido también uno de los pocos políticos que pensó que era mala idea eso de tener un respaldo ilimitado de Estados Unidos a Israel.
Al momento, aquí nos hallamos en la carrera por la presidencia. Barack Obama será el candidato demócrata. No lo desafía nadie dentro del partido. El panorama republicano es bastante opuesto. Hay 10 o 12 candidatos para la nominación y ninguno de ellos es claro favorito. La carrera en el partido está abierta en pleno.
¿Qué significa esto para la política exterior? Ron Paul busca la nominación. En 2008 casi no tenía respaldo. Ahora le está yendo mejor en la campaña. Eso se debe en parte a sus fuertes posturas en torno a las políticas fiscales, pero sus posturas en torno a la guerra están atrayendo atención. Además, un nuevo candidato ha entrado en el ring. Él es Gary Johnson, un ex gobernador republicano de Nuevo México. Es también un libertario, aun más fuerte que Paul en asuntos relacionados con la guerra. Johnson llama a una retirada total e inmediata en Afganistán, Irak y Libia.
Dado la vasta dispersión hacia varios de los candidatos potenciales, no hay duda de que habrá programas de televisión donde todos los candidatos republicanos hablen y debatan. Si Johnson hace del asunto de la guerra gran argumento de campaña, esto le asegura que todos los candidatos republicanos tendrán que abordarlo.
Una vez que eso pase, descubriremos que los llamados republicanos del partido del té están profundamente divididos en cuanto a su involucramiento con la guerra. De pronto, todo Estados Unidos estará debatiendo el punto. Barack Obama descubrirá que la posición centrista que ha estado tratando de mantener de pronto se movió hacia la izquierda. Si quiere permanecer siendo un centrista, él también deberá moverse a la izquierda.
Esto implicará un viraje importante en la política estadunidense. La idea de que las tropas deben retornar a casa se ha vuelto una posibilidad seria. Algunos echarán humo de coraje porque Estados Unidos estará, así, exhibiendo debilidad. Y de algún modo esto será cierto. Es parte de la decadencia estadunidense. Sin embargo, le recordará a los políticos estadunidenses que pelear guerras requiere de un serio apoyo de la opinión pública. Y en esta combinación de presiones geopolíticas y económicas que todo el mundo siente, el cansancio de la guerra es un serio factor a considerar de aquí en adelante.
Traducción: Ramón Vera Herrera
© Immanuel Wallerstein
Pasarela azul
Una vez que el juego se abrió, hasta para conseguir el aval de Los Pinos se requerirá haber demostrado públicamente capacidad de competencia
Ivonne Melgar
La pasarela dominical blanquiazul marcó el inicio de una ventaja que terminará fortaleciendo al futuro abanderado del partido en el poder: será el ganador de una competencia abierta y de cara a los futuros votantes.
Por supuesto que contarán las preferencias del presidente Felipe Calderón, como ocurre en cualquier país con la definición del candidato de la opción política gobernante.
Pero una vez que el juego se abrió, hasta para conseguir el aval de Los Pinos se requerirá haber demostrado públicamente capacidad de competencia.
El afecto pesa, pero no alcanzará si los más queridos dejan al descubierto sus limitaciones.
Como en el atletismo, el que mejor corra llegará primero. Y, ojo, hasta para hacer trampa habrá que tener talento.
De ahí que a partir del placeo del primero de mayo en la sede del PAN, todo lo que hagan o dejen de hacer los participantes abonará en el marcador final.
Y desde el domingo anterior, podemos asumir que son siete y no más los competidores: el senador Santiago Creel; el gobernador jaliscienseEmilio González; los titulares de Hacienda, Ernesto Cordero; Sedesol,Heriberto Félix; Trabajo, Javier Lozano, y SEP, Alonso Lujambio, y la coordinadora panista en San Lázaro, Josefina Vázquez Mota.
Natural resulta preguntarnos quién ganó esta primera ronda de presentación. Cuatro son al menos los parámetros a considerar.
Uno. Ser un presidenciable creíble: La evaluación en Los Pinos asignó las mejores calificaciones a Cordero, Lujambio y Vázquez Mota.
Pero si nos vamos a las encuestas, la delantera en la construcción de una candidatura con resonancia ciudadana la llevan la diputada y el senador Creel.
Al margen del factor popularidad, a los ojos de los testigos sin filia determinada, el secretario Félix se convirtió en la sorpresa, por sus habilidades para comunicar y proyectarse como un estratega.
Dos. Construir la mejor estructura partidista. A juzgar por el aplausómetro, otra vez Cordero, Lujambio y Vázquez Motaconcentraron mayores simpatías de los participantes en la Reunión Nacional de Estructuras Estatales y Municipales. Está por verse si esas ovaciones se traducen en más apoyo de militantes y adherentes, en caso de aplicarse el esquema de selección que hace seis años le dio la candidatura a Calderón, aun cuando el delfín de Vicente Fox era Creel.
De tomarse la misma vía, los gobernadores blanquiazules serán determinantes para conseguir votos y, en una eventual falta de reglas y transparencia del padrón, para improvisar afiliados adherentes, al estilo de la Operación Cochinita Pibil en 2005 en Yucatán, clave en la caída deCreel frente a Calderón.
De igual manera, el respaldo financiero de los mandatarios estatales del PAN y de los aliancistas de Puebla, Oaxaca y Sinaloa será factor relevante.
Por la naturaleza de sus cargos, los secretarios de Hacienda y de Desarrollo Social llevan las de ganar, si bien Vázquez Mota tendría fichas con qué apostar.
Tres. La filia presidencial. Como el primer panista de la nación, Calderónejercerá su voto de calidad. Conocedor profundo de Acción Nacional, hábil y pragmático, podrá inclinar la balanza justo en la conformación de la estructura de los precandidatos afines. Y si bien Cordero sigue siendo el delfín, Lujambio igualmente avanza arraigándose como una opción de Los Pinos.
La tendencia del Presidente a jugar a dos manos, suele sin embargo sembrar dudas y dividir, lo que podría beneficiar a Vázquez Mota.
Mientras tanto, un actor clave, Juan Ignacio Zavala, cuñado deCalderón y operador probado, apuesta por el secretario de Educación.
En este parámetro, no debe soslayarse la cercanía presidencial conFélix, primer no panista en una interna, esposo de una hija de Maquío y a quien el Presidente le renta su casa de Las Águilas.
Pero el precandidato que más conviene a Calderón es el que garantice un tercer gobierno panista. Y esa vara habrá de imponerse.
Y cuatro. La personalidad del aspirante. Es aquí donde la competencia decantará al mejor, a quien logre entusiasmar con destrezas, verbo y simpatía.
Ese pase hacia el escrutinio final estará determinado por un referente externo, el gobernador Enrique Peña Nieto, como quedó de manifiesto en los mensajes de la pasarela.
De modo que la capacidad demostrada frente al priista y al otro candidato en campaña, Andrés Manuel López Obrador, darán altos puntajes, dificultando el dedazo camuflado.
Aun cuando sus participantes se ubican todavía muy atrás en las encuestas, si el candidato blanquiazul resulta de una auténtica competencia, su legitimidad se tornará en ventaja frente a las presuntas candidaturas únicas del PRI y del PAN.
¿Quién sustituye a Osama?
Según el diario británico The Guardian, El Chapo Guzmán es ahora el más buscado por la inteligencia estadunidense.
Yuriria Sierra
Joaquín El Chapo Guzmán es, por mucho, el narcotraficante mexicano más conocido en el mundo. Se han creado varias historias a su alrededor, que van en la misma línea de lo que escribimos ayer sobreOsama, sus mujeres e hijos. Hemos leído y escuchado muchas cosas sobre El Chapo, que escapó de prisión en un camión de lavandería, que al salir tuvo la habilidad de recuperar algunos de sus bienes, que sí logró sacar su avioneta decomisada y en resguardo en el hangar presidencial. Muchas historias que se unen a esa presencia mediática que, sin que él lo pida, engolosinan su imagen. Hasta la revista Forbes lo ha incluído en su lista de millonarios del mundo.
Su nombre es talón de Aquiles para unas autoridades mexicanas que no han logrado dar con él. Es objetivo del actual sexenio, según me lo dijo en entrevista hace unos meses el presidente Felipe Calderón.
¿Qué relación hay entre él y Osama? Pues justo el domingo por la noche, cuando se anunciaba la muerte de Bin Laden, comenzaron los vacilones sobre El Chapo. Decían que de lograrse su captura, ésta le ayudaría igual al presidente Calderón, como lo hizo el asesinato deOsama a la popularidad de Obama.
Y entre el rumor, convertido en broma en unos cuantos minutos, ayer nos encontramos con un artículo en el diario británico The Guardian, donde se leían las posibilidades de sucesión, si es que este concepto cabe aquí. Se intentaba comprender a quién le correspndería el lugar del “más buscado” ahora que Osama está muerto y en EU se “hicieron justicia”.Jon Henley es el autor, y escribe cómo es que la inteligencia estadunidense ha ido madurando sus listas donde ubica a sus fugitivos, pero de entre todos aquellos listados, sobresale un nombre, al menos así lo narra Henley, el de Joaquín El Chapo Guzmán.
Pero también especifica lo complicado, y peligroso, de las comparaciones, casi imposibles entre los fundamentalistas religiosos, los narcotraficantes y los criminales, algunos en serie, otros en solitario, cuya peligrosidad es proporcional a la sangre fría con la que comenten sus atrocidades. Y tiene toda la razón.
Pero El Chapo sobresale de entre el resto de los “peligrosos” del FBI, porque en sus “méritos” encontramos el haber transformado Ciudad Juárez, la convirtió en la capital del crimen, del miedo. Expandió su “giro” no sólo a estar inmerso en el narcotráfico, sino también le entró al secuestro y la extorsión, el tráfico de armas, etc. De su cártel es de donde proviene la mayor parte de la droga que llega a Estados Unidos, y ya por ese solo hecho, vale el que el gobierno estadunidense ofrezca una recompensa de cinco millones de dólares para quien ayude a lograr su captura. En México, su cabeza vale, según lo dicho por la PGR, entre 15 y 30 millones de pesos.
Pero claro, lo escrito por Henley son meras conjeturas que, en realidad, tienen sustento suficiente para no estar tan equivocadas. Aunque pienso que ahora con El Chapo reemplazando a Osama como “el más buscado”, ¿lo buscarán en las montañas o lo sacarán en videojuego?...
Addendum. Y de nuevo la inseguridad como clima cotidiano en nuestro país nos sorprende. De pronto, los niños dejaron los juegos a un lado e hicieron suyo un tema de adultos. En Cherán, Michoacán, decenas de niños salieron a las calles para exigir que la paz regrese a su comunidad. Ante la suspensión de clases y por los conflictos que se viven ahí, llegamos a un nuevo nivel en donde hasta la niñez apresura su paso a la madurez, y que triste es acorralar también a la inocencia de la niñez...
Señalar a los responsables
Clamar por paz, exigir la contención de la violencia y detener el derramamiento de sangre son todas acciones que los mexicanos decentes abanderamos. Me temo, sin embargo, que debemos de hacer algo más que expresarnos para lograr nuestro cometido.
Edna Jaime*Muchos mexicanos marchan en este momento. No es común en nuestro contexto que la ciudadanía se exprese y lo haga de manera contundente. La movilización ha sido expresión de grupos con intereses particulares que buscan resguardar algún privilegio. Marchas ciudadanas han sido pocas y cuando han sucedido, cimbran al establishment político, pero desafortunadamente no logran transformarlo.
Clamar por paz, exigir la contención de la violencia y detener el derramamiento de sangre son todas acciones que los mexicanos decentes abanderamos. Me temo, sin embargo, que debemos de hacer algo más que expresarnos para lograr nuestro cometido.
Ya en el pasado, el reclamo ciudadano dio paso al flamante Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad. Hoy ese acuerdo está en el olvido y la mayoría de los compromisos asumidos siguen siendo una larga lista de asuntos sin resolver. Ninguno de los funcionarios públicos involucrados en aquel acuerdo ha sido señalado por incumpliento, ninguno ha sido cesado por tal motivo. Se puede pactar con la sociedad y se puede desconocer ese pacto sin ninguna consecuencia. Y aquí está la clave: mientras no haya costos tangibles, contundentes a la mala gestión, a la negligencia y corrupción, las seguiremos teniendo de por vida.
En sistemas democráticos y de gobierno más sofisticados, las responsabilidades entre niveles de gobierno, agencias y funcionarios públicos están mejor decantadas. Se puede identificar con nombre y apellido al responsable de una acción u omisión, y los marcos legales y sistemas de supervisión suelen contemplar sanciones al mal desempeño.
En nuestro país, las atribuciones y resposabilidades están tan revueltas que al final del día no sabe a quién corresponde qué en la lucha contra la criminalidad y los mecanismos de supervisión y control (como el que supone la Auditoría Superior de la Federación), producen información pero no acotan o disuaden la mala conducta, tampoco la castigan ni producen los cambios en las políticas que serían necesarios. Todo está puesto para que las cosas sigan igual.
La marcha por la paz de estos días quizá logre que uno u otro político se sonroje, si todavía les queda vergüenza. Quizá nuevos compromisos, como el que recientemente se anunció en el estado de Morelos. Logrará también mostrar el desconcierto en el que vivimos y nuestra profunda preocupación de que el país se nos vaya de las manos. Difícilmente logrará las cosas tangibles que la lucha contra el crimen reclama.
Reza el dicho que hay que saber pedir para poder recibir. Tenemos como ciudadanos que estructurar mejor nuestras demandas en materia de seguridad, si queremos recibir mejores políticas y también mejores resultados.
Reclamamos con fuerza un cambio de estrategia, así de abstracto y agregado. Por qué no mejor le pedimos al secretario García Luna que nos explique la razón por la cual Plataforma México no ofrece lo que él predica. O al licenciado Alcántara, secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, alguna orientación del porqué sólo 8% del personal de seguridad ha pasado por el control de confianza a nivel nacional. Quizá también nos pueda decir algo sobre el recurrente subejercicio del Subsemun, el fondo que su dependencia administra y hace llegar a algunos municipios seleccionados para el fortalecimiento de capacidades en materia de seguridad. Podríamos invitar a los presidentes de comisiones relacionadas con la seguridad e interpelarlos por las dilaciones en la discusión de una reforma en materia de policías. Y a los gobernadores señalarlos por la situción de sus procuradurías y penales. A Malova, de Sinaloa, preguntarle qué piensa hacer con la herencia que recibe: penales en los que proporcionalmente se registran tantos homicidios como en sus propias calles. O a Peña Nieto su bajo interés por elevar la efectividad de sus ministerios públicos: éstos apenas desahogan 8% de las averiguaciones previas que inician.
Si fueramos capaces de establecer la cadena de responsabilidades y ponerle nombre y apellido a los que detentan el cargo en las distintas instancias que conforman nuestro sistema de seguridad y justicia, estoy segura tendríamos mejores respuestas ante el crimen.
En un contexto como el nuestro, a los mexicanos nos toca alzar la voz porque es nuestro derecho, pero también debemos encontrar los mecanismos para abatir la irresponsabilidad e impunidad con la que se manejan las autoridades en estos temas. Debemos pasar de lo muy agregado a lo muy particular y lograr construir agendas y sistemas de monitoreo que nos permitan lograr lo que las instituciones públicas en su estado actual no pueden: una mejor y responsable gestión gubernamental.
*Directora de México Evalúa
El dilema
La guerra emprendida por nuestro gobierno implica violencia y muertes que suscitan protestas ciudadanas
Julio Faesler*El dilema que plantean la inseguridad y la violencia es simple y hay que enfrentarlo. Era natural que la lucha frontal contra las mafias de narcotraficantes y las bandas de asesinos y secuestradores provocaría una fiera reacción por parte de los criminales. Ningún mexicano de honor puede, sin embargo, rendirse ante los delincuentes que desafían a todos los sectores de nuestra sociedad.
La guerra emprendida por nuestro gobierno implica violencia y muertes que suscitan protestas ciudadanas y marchas que se repiten, ahora en docenas de ciudades, exigiendo paz en las calles, tranquilidad en las casas y seguridad en los lugares de trabajo al grito de “¡No más sangre!”.
El Presidente admite que hay “desánimo e, incluso temor en los ciudadanos por la agresión de los criminales”, pero dejó bien claro en el Tercer Foro sobre Seguridad y Justicia que “a nadie nos gusta la violencia…y para acabar con ella hay que combatir sus causas y a quienes la provocan”.
“Ningún gobierno debe hacerse de la vista gorda” dijo Calderón: “...eso fue lo que nos llevó a la situación que hoy vivimos”, en directa alusión a las autoridades de todo nivel, federales, estatales y municipales que dejaron correr los tiempos por incuria, cobardía o colusión y esquivaron el problema dejando que el cáncer se extendiera a sus monstruosas dimensiones actuales.
El Ejército o la Armada no son los culpables de la violencia que padecemos. Los culpables son los criminales. Es un despropósito acusar de violencia a los que a veces pierden su vida aprehendiendo asesinos o decomisando drogas. No es cuestión de que el Presidente pida perdón, como lo ha dicho algún político del PRI, por las muertes que esta guerra ha significado. Quienes en realidad deben pedir perdón son todas aquellas autoridades federales y locales, verdaderos culpables de la situación que con tanta dificultad nos proponemos todos a remediar.
“No es opción retirarse de la lucha, al contrario, hay que redoblar el esfuerzo porque si dejamos de luchar ellos van a secuestrar, a extorsionar y matar por todo el país…Dar marcha atrás significa empeorar las cosas. Si nos retiramos vamos a dejar que gavillas de criminales anden impunemente en todas las calles del país, agrediendo a la gente sin que nadie los detenga”.
La presencia de las Fuerzas Armadas es inevitable mientras no se legisle para integrar y capacitar cuerpos estatales y municipales policiales eficientes.
Entrar en arreglos con las mafias, como se ha hecho en algunos estados para comprar tranquilidad en las calles, tampoco es aceptable, viable ni mucho menos seguro.
La otra alternativa, legalizar algunas drogas, no acabaría, por el tiempo que requiere su implementación, con las violencias para las que se exige un remedio inmediato, sin demora alguna.
El dilema está entre continuar la metódica campaña que con aprehensiones y confiscaciones vaya acotando un incuestionable asunto de Seguridad Nacional, reduciéndolo a crímenes de nivel policial o bien, soltar amarres y regresar, como quieren algunos, a las Fuerzas Armadas a sus cuarteles. Esto último sería volver a un pasado de oscuros entendidos y contubernios en que el tráfico de drogas y el secuestro de personas se deslizaban sin estorbo por innumerables veredas de la corrupción, entretejidas a todo nivel de gobierno.
Bienvenida la Caminata-Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad que salió de Cuernavaca como un episodio más en las muchas batallas que México ha conocido en su historia. Bien orientada, ella contribuye, a sacudir inercias y a defender la integridad y la salud física y moral de nuestra sociedad. La solidaridad de la comunidad en esta lucha es indispensable. Nada debe debilitar este esfuerzo nacional.
*Consultor
Ernesto López Portillo Vargas
Mauricio Meschoulam
ARCHIVO DE COLUMNAS
¡Yu-es-ei! ¡Yu-es-ei!
Historias del más acá
Carlos Puig
2011-05-07•Al Frente
Bin Laden y el 11 de septiembre son provocadores de la segunda guerra de Irak, de Guantánamo, del regreso de la tortura, de las atrocidades de la cárcel Abu Ghraib, de un nuevo sentido imperial, de una nueva política de “seguridad”... La vida de Osama ha terminado como la de sus víctimas: un acto primitivo de violencia con aroma de venganza. El mundo, dijo Obama, está más seguro...
En la primavera 1991 yo vivía en Washington, la capital de Estados Unidos. A finales de febrero de ese año, el presidente Bush (el primero) había declarado victoria en la primera guerra del golfo y la liberación de Kuwait de manos iraquíes. Me había tocado cubrir como periodista aquella extraña invasión y retiro posterior.
Unas semanas después se citó en el centro de la ciudad, en el National Mall, espacio abierto entre el monumento a Lincoln y el Congreso, a un desfile de la victoria. Mi esposa y yo decidimos, curiosos, ir aquel domingo.
El National Mall tiene 3 kilómetros de largo y mil 800 metros de ancho. A la mitad del recorrido está la Casa Blanca y el monumento a Washington. Ese mediodía hace 20 años estaba colmado de ciudadanos con banderitas con barras y estrellas.
Por las calles Constitución e Independencia, que flanquean el jardín central, comenzaron a desfilar miles de soldados en tanques, tanquetas, camiones, caminando, marchando… Todos armados hasta los dientes. En el cielo, aviones de guerra no dejaban de pasar; abajo... un grito constante, que no paraba nunca: “¡Yu es ei! ¡Yu es ei!” Los puños al aire. No era un grito como el del fanático deportivo cuando se gana un partido. No. Tiene otro carácter, es más rudo.
Para dos mexicanos, la experiencia era absolutamente novedosa. Esa combinación de euforia desatada, patriotismo y armas, muchas armas. En los jardines, los militares habían estacionado tanques y otra parafernalia de guerra a la que los niños se trepaban con la alegría del que se monta en la resbaladilla del parque de los Venados.
“Tengo miedo”, me dijo mi mujer. Y se echó a llorar. Nos fuimos a casa.
Me acordé de aquellos tiempos el domingo en la noche cuando veía en la televisión esas mismas calles, en esa misma ciudad, colmadas de otros ciudadanos repitiendo el mismo grito: “¡Yu es ei! ¡Yu es ei!” Una vez más asociado a la violencia, a la guerra, a la muerte.
Hay diferencias, por supuesto.
Hace veinte años se celebraba la primera real victoria militar estadunidense después de Vietnam. Había sido una operación ejecutada con precisión de relojero que había tenido un principio, un objetivo y un final. Hasta una justificación medianamente aceptada en la invasión de Kuwait de parte de Saddam Hussein. Collin Powell y Norman Schwarzkopf se volvieron personajes populares, icónicos de la nueva eficiencia militar estadunidense.
El domingo, detrás de las palabras del presidente Obama y su alegato de justicia procurada, hay histo-
rias de horror que de alguna manera nacen de aquella primera guerra del golfo.
Como lo cuenta Lawrence Wright en su magistral historia de Al Qaeda, “The Looming Tower”, fue un 7 de agosto la fecha elegida por Bin Laden para hacer el primer ataque de su red terrorista contra Estados Unidos. Esta vez con bombas en embajdas de EU en Kenia y en Tanzania. Un 7 de agosto, el mismo día, con ocho años de diferencia, en que las tropas estadunidenses habían pisado la tierra sagrada de Arabia Saudita.
Aquella primera guerra siempre estuvo en los discursos de Bin Laden cada vez que ponía una bomba, cada vez que asesinaba, cada vez que mandaba a sus acólitos a suicidarse envueltos en explosivos.
Me tocó el 11 de septiembre de 2001, en los estudios de CNI/Canal 40, ver las primeras imágenes de algunas calles del mundo árabe celebrando el derrumbe de las Torres Gemelas y la muerte de 3 mil personas. Me tocó después leer muchos artículos y ensayos de inteligentes estadunidenses y europeos indignados con tales celebraciones.
Osama Bin Laden fue sobre todo un profeta del odio y la violencia. Viendo la televisión el domingo, pienso que tal vez su mayor éxito es, en algo, haber cambiado el carácter del país que tanto odió.
Bin Laden y el 11 de septiembre son provocadores de la segunda guerra de Irak, de Guantánamo, del regreso de la tortura como método, de las atrocidades de la cárcel Abu Ghraib, de Afganistán, de un nuevo sentido imperial, una nueva política de “seguridad” y desde el domingo en que la “justicia” sea algo así como enviar a un comando a internarse en un país extraño, sin avisar a sus autoridades, penetrar un búnker, matar a quienes protegen a su principal morador, disparar contra algunas mujeres y después matar al objetivo principal que no estaba armado. Justicia, le llamó el presidente Obama.
55 años atrás, el mundo decidió que hasta los nazis merecían un juicio. Y en Nuremberg juzgó a 24 de sus líderes —otros ya se habían suicidado— y los condenó a prisión perpetua. Una luz de civilidad después de años de violencia demencial.
La vida de Bin Laden ha terminado como la de sus víctimas: un acto primitivo de violencia con aroma de venganza.
El mundo, dijo Obama, está más seguro desde el domingo.
Política y elecciones
Paralaje
Liébano Sáenz
2011-05-07•Al Frente
Hoy, el país es testigo del deterioro del IFE. La institución más relevante de la democracia electoral está convertida en un órgano disminuido por su desempeño, por los recurrentes escándalos de posible corrupción, por un presidente consejero complaciente ante partidos y legisladores, y por un marco legal disfuncional, pese a tener un proceso electoral a la vuelta de la esquina.
En el calendario político, el fin del periodo de sesiones es una fecha trascendente porque representa el último llamado para sacar adelante aquellas transformaciones legislativas que son importantes o que están directamente relacionadas con el proceso electoral. La inminencia de los comicios federales dificulta el acuerdo a partir del explicable cálculo electoral de los actores y hace nugatorio que los cambios legales en materia electoral tengan vigencia para la elección en puerta. En todo caso, la reflexión obligada es la de los tiempos, ¿por qué llevó tanto llegar a un acuerdo de reforma que hace prácticamente imposible su aprobación en lo que resta de tiempo? Responsabilidad compartida por ambas Cámaras y todas las fuerzas políticas, además de los temas que no se incluyeron en lo aprobado por el Senado.
Es preocupante que la elección de 2012 ocurra sin una rectificación significativa de los errores de la reforma electoral de 2007. La exigencia de aprobar en la Cámara de Diputados una reforma política trascendente, complicada y muy polémica, a unas horas de finalizar el periodo de sesiones, sólo sirvió para eludir una potencial reforma correctiva que contara con el consenso de las fuerzas políticas y de la misma sociedad, particularmente en lo que se refiere a atenuar el excesivo “espotismo” introducido en 2007 y a favorecer un auténtico debate y confrontación de propuestas.
En realidad la polémica sobre la reforma política aprobada por el Senado es ociosa. Su contenido plantea dos problemas prácticos: primero, no incorpora la posición de la fuerza mayoritaria en la Cámara revisora. El consenso en la Cámara de origen es parcial y, por lo mismo, ineficaz. La reforma consensuada en el Senado incorpora muchas virtudes, algunos defectos y grandes exclusiones, se logró con el gobierno y el PAN en su totalidad, y con una parte del PRI y del PRD. Sólo por señalar un caso, la reelección consecutiva de legisladores es un tema que divide al PRI y que es rechazado por la mayoría en el PRD. Se veía imposible que los diputados la aprobaran con rapidez.
El segundo aspecto de orden práctico se refiere a que la reforma constitucional debe ir acompañada por una reforma de la legislación ordinaria a fin de lograr su plena vigencia y aplicación. Por ejemplo, las candidaturas independientes (jurídicamente inobjetables para acreditar el derecho a ser votado) implican la modificación de casi la totalidad del Cofipe y de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. En efecto, se trata de un problema técnico pero, insisto, también práctico. Los legisladores no sólo aprueban cambios deseables, también son responsables de su instrumentación. Estas circunstancias impiden que los cambios aprobados en el Senado sean factibles para la elección en curso.
La exigencia sobre la Cámara de Diputados debió ser canalizada al Congreso en su conjunto, y debió enfocarse en aspectos que sí podían ser consensuados por las fuerzas políticas, que fueran sujetos a aplicación inmediata y que resultaran necesarios para perfeccionar las instituciones electorales o para corregir errores. Lo advertimos antes de la reforma de 2007: las fuerzas en el Congreso se movían hacia la partidocracia, la restricción de las libertades políticas de los ciudadanos y el debilitamiento de las autoridades electorales; en particular, hacia la pretensión de tener un IFE a modo. El tiempo lo ha confirmado… lamentablemente.
La serie de procesos locales a partir de 2007 y una elección intermedia federal nos dejan importantes lecciones sobre los ajustes que deben efectuarse en las leyes e instituciones electorales. Entre las cuestiones fundamentales está la de revertir la restricción de las libertades políticas. La legislación existente conduce al IFE a una confrontación con los medios de comunicación, por tener que ejecutar disposiciones contrarias a las tendencias tecnológicas y del mercado. El centralismo implícito en las normas electorales debe ser revisado a la luz de la soberanía de los estados y las exigencias propias de campañas que han disminuido en duración, pero el tiempo apremia y, por lo pronto, lo urgente es lo importante.
La realidad es que no ha sido posible contener el deterioro de las instituciones electorales generado por la reforma de 2007. Este asunto, que ha sido objeto de reiteradas observaciones en este espacio, debió ser el tema central en las deliberaciones de los señores diputados y senadores, considerando especialmente la mala experiencia de 2006, el agravamiento del tema de la inseguridad y la necesidad común de otorgar certeza y confianza a los comicios y a sus resultados. Hoy, el país es testigo del deterioro del IFE. La institución más relevante de la democracia electoral mexicana está convertida en un órgano disminuido por su propio desempeño, por los recurrentes escándalos de posible corrupción, por un presidente consejero complaciente ante partidos y legisladores, por un marco legal disfuncional, y por la presencia de fuerzas políticas incapaces de llegar a un acuerdo para designar a tres integrantes de su órgano permanente de gobierno, pese al hecho de tener un proceso electoral a la vuelta de la esquina.
La posibilidad de un periodo extraordinario de sesiones plantea la exigencia de que las comisiones de dictamen de ambas Cámaras logren definiciones que cuenten con el aval efectivo de las fuerzas políticas. Acuerdos excluyentes sólo conducen al desprestigio del Congreso, de los legisladores y de los partidos políticos. Hay una agenda de cambios perfectamente atendible y el dictamen de iniciativas debe expresar el consenso mayoritario con autenticidad. Existen, por ejemplo, temas que demandan la atención urgente de los senadores, como es el nuevo modelo policial y, asimismo, los diputados tienen pendiente proceder a la designación de los integrantes del consejo. Por otra parte, la reforma correctiva en materia electoral debe materializarse a la brevedad y sería pertinente que el IFE y el Tribunal Electoral opinaran sobre las reformas indispensables. Lamentable e inevitablemente, la gran reforma política tendrá que seguir esperando una circunstancia propicia para su atención y aprobación. Mientras tanto, nada tan trascendente se habrá escrito en la historia legislativa de los últimos años en México.
http://twitter.com/liebano
De santos, laicismos y Lady Gaga
Cámara húngara
Hugo García Michel
2011-05-07•Al Frente
Eso de que algunos católicos digan que el primer milagro del flamante San Juan Pablo II (¿así se dice?) fue el asesinato de Osama bin Laden, me parece un franco despropósito. Por lo visto, a partir de ahora al papa polaco van a colgarle más milagritos que a Ninel Conde y sus supuestas frases para la posteridad.
Así que nuevo santo habemus y a la ceremonia de beatificación acudió Felipe Calderón Hinojosa, el presidente de una república laica en la cual priva la separación entre la Iglesia y el Estado. ¿Se vale hacer eso? Porque lo que aconteció en el Vaticano no fue una cuestión diplomática o protocolaria, como podría serlo la entronización de un nuevo papa. Se trataba de un hecho estrictamente religioso y el mandatario de un país laico como el nuestro no tendría por qué haber estado ahí.
Me parece muy respetable que Felipe Calderón, como individuo, profese la fe católica. No obstante, como presidente de los Estados Unidos Mexicanos tendría que observar las formas republicanas, por muy liberales que le parezcan. Después de todo es el gobernante de todos los mexicanos y eso incluye a protestantes, evangélicos, judíos, musulmanes, budistas y ateos.
México tiene una larga historia de guerras religiosas y el Estado laico es la mejor garantía de paz, convivencia y pluralidad. De otra manera podríamos volver (wishful tkinking panista) a los tiempos en los cuales la Iglesia determinaba lo que se podía hacer, decir, ver y pensar en este país. Si así estuviéramos, los conciertos de Lady Gaga, ayer y antier, no se hubiesen podido llevar a cabo; no por la cuestionable calidad artística de la cantante, sino por ciertas posiciones suyas de irreverencia ante el catolicismo.
Otro católico, por cierto, encabeza una marcha por la paz y contra la violencia que desde anoche estaba llegando al Distrito Federal. Un abrazo solidario para el poeta Javier Sicilia, un hombre de raigambre religiosa pero de espíritu abierto, plural, democrático, incluyente. Católicos como él, siempre serán bienvenidos.
http://www.lamosca.com.mx/
Otra vez la burra...
Doble o nada
Francisco Garduño
2011-05-07•Política
Ante la estampida panista y la aparente seguridad priista, Marcelo Ebrard no tuvo más remedio que dejar atrás su posición de agazapamiento político y salir con toda claridad a intentar marcar los tiempos electorales en su partido.
El tiempo es inexorable y cada fecha llega… tarde o temprano, pero en política ese tiempo parece transcurrir más de prisa y más cuando están en juego el futuro y los recursos de un país. Por esa razón, aun cuando antes parecía muy adelantado, ya comienzan a cobrar forma los ávidos por ocupar la silla presidencial.
Esta semana ya salieron al ruedo los siete aspirantes a la candidatura del PAN para las elecciones presidenciales de 2012, y se dieron gusto pegándole, hasta con tubo, a Enrique Peña Nieto, quien parece o al menos se ha manifestado como el más fuerte prospecto del PRI para buscar ser el abanderado tricolor en el proceso de julio de 2012.
Ante la estampida panista y la aparente seguridad priista, Marcelo Ebrard, quien lo que menos quiere es ser rebasado por los tiempos y las circunstancias, no tuvo más remedio que dejar atrás su otra posición de agazapamiento político y salir con toda claridad a intentar marcar los tiempos electorales en su partido para definir al que será el contendiente de la rocambolesca izquierda en la contienda presidencial de 2012.
El jefe de Gobierno llamó al PRD a que este mes, junto con PT y Convergencia, definan el procedimiento que deberán acatar para elegir al que será su abanderado, y para ello, de manera por demás astuta, proclamó la necesidad e importancia de que la izquierda tenga sólo un candidato de unidad.
Y todavía fue más allá al señalar que “para que no haya ninguna posibilidad de ruptura, de división o de confusión”, se amerita, por parte de la cúpula perredista, la organización de un debate, en el mes de octubre, con Andrés Manuel López Obrador, y que en el mes de noviembre se realice una consulta nacional, en la que se le pregunte a la opinión pública quién debe ser el candidato de la izquierda a la Presidencia.
Ante esta magistral jugada, López Obrador no tuvo más remedio que agarrar el toro por los cuernos y aceptar debatir con Ebrard en octubre, “sus aspiraciones para ser el abanderado de la izquierda son legitimas”, dijo el tabasqueño y remató con “lo que el proponga yo lo acepto”.
Y es que Ebrard decidió ya echar toda la carne al asador, pues al saberse mejor posicionado con relación a López Obrador, decidió lanzarse con todo y aprovechar el momento para presionar y obligar a su partido a definir los métodos de elección de candidato, antes de que pudiera darse un giro que le cambie la suerte.
Tan dispuesto a llevar al final su estrategia está el antes mesuradísimo Marcelo Ebrard, que en cada foro que se para no duda en jactarse de aventajar al tabasqueño en las preferencias internas.
Y ahora el que está agazapado es el tabasqueño, quien sabedor de que el trabajo a ras de piso es el más efectivo, continua con sus giras municipales por todo el país, asegurando públicamente que Ebrard y él son los mejores amigos y que si el actual jefe de Gobierno se impone, él será el primero en apoyarlo, pero también a la espera de cualquier titubeo para dar un zarpazo que lo reposicione en su ya eternizado afán por llegar a Los Pinos.
Si tan sólo escuchara...
Rosario Robles
2011-05-07•Política
El mensaje presidencial se da en el contexto de la explosión en un pocito de carbón que ocasionó la muerte de 14 trabajadores, producto de la avaricia de unos cuantos.
El presidente en cadena nacional. Pero no me refiero a Obama anunciándole al mundo que (en la lógica del ojo por ojo) fuerzas de élite norteamericanas ultimaron a Osama bin Laden en Pakistán (país al que entraron por cierto como Juan por su casa y sin avisar). Estoy hablando del mensaje que emitió Felipe Calderón, en una acción excesiva y tal vez desesperada, frente a los cuestionamientos cada vez mayores con relación a los resultados de su estrategia en materia de seguridad. Pero, sobre todo, ante la inminente llegada de la marcha que encabeza el poeta Javier Sicilia y cuyo mensaje ha logrado estremecer a muchos más de los que quisiera el gobierno. No tanto por la presencia física en la misma, sino por lo poderoso de sus palabras, que han movido corazones al señalar que los mexicanos no queremos la paz de los sepulcros, fincada en el temor, en el miedo, en la no libertad. Javier Sicilia con su dolor a cuestas ha puesto el dedo en la llaga. Ha evidenciado la incapacidad de gobernantes de todos los niveles de entender lo que les preocupa a los de abajo, a los que (como él dice con razón) son los únicos soberanos. Ante sus planteamientos, el Presidente suena reiterativo. Defiende su política sin aportar un solo dato que documente su éxito. Hasta ahora no hay un territorio dominado por los grupos criminales en el que el gobierno haya izado la bandera blanca significando su liberación y la constancia de que los ciudadanos pueden recorrerlos sin temor. Para nada. Lo que el Presidente pide es simplemente un acto de fe. La ineludible obligación de apoyarlo, porque de no hacerlo se le está haciendo el juego al contrario. No escucha. No entiende lo que muchos han tratado de decir. No lo hace, porque ha convertido este tema en su cruzada. En el punto de definición entre los que lo apoyan y sus detractores (que en esa lógica son también enemigos de la patria). Entre los que quieren regresar a Los Pinos (y que según sus palabras) son los responsables de las omisiones que tienen a México en esta situación y los que con valentía han enfrentado este mal como no se hizo nunca antes (olvidando que su partido lleva ya casi 12 años en el gobierno). Palabras que acusan, pero que no aluden a nadie con nombre y apellido porque no se trata de ejemplaridad, sino de propaganda.
Lo peor es que este mensaje se da en el contexto de la explosión en un pocito de carbón que ocasionó que 14 trabajadores murieran por la avaricia de unos cuantos, por la falta de supervisión/complicidad de las autoridades y la necesidad de alquilarse (no encuentro mejor palabra) en condiciones absolutamente precarias ante la escasez de empleos decentes y dignos. Ni una sola palabra en esta cadena nacional sobre la tragedia. Mucho menos se señaló que para frenar esa situación es indispensable castigar a quienes sobreexplotan a los mineros y son responsables de sus muertes. Esos asuntos no merecen estar en el mensaje aunque se trate de criminales a los que hay que perseguir con la misma enjundia que a los otros. Porque en aquellos casos como en éste, lo que da licencia de comerciar con droga o con niñas y jovencitas, de extorsionar y secuestrar, así como de matar, es la impunidad. Pasta de Conchos es un claro ejemplo. Eso sí. El Presidente contesta a las críticas señalando que tiene una visión de prevención. Pero las líneas no están claras. Porque, para citar algunos ejemplos, se criminaliza a los jóvenes en lugar de darles oportunidades, porque si una madre adolescente vive en condiciones inciertas no hay ninguna política destinada a contrarrestar esa situación de riesgo, porque la pobreza se ha incrementado en la niñez mexicana (de acuerdo con la OCDE, México tiene una proporción de un niño pobre por cada cuatro, mientras que en los otros países miembros es de uno por cada ocho), porque la política pública preventiva no se entiende como la otra pierna sobre la que hay que caminar, sobre la que es necesario construir el futuro y no sólo pensar en el proceso electoral. Una buena: el Presidente dio marcha atrás en lo que pareció una intentona de descalificar la marcha. Uno pensaría que de la misma manera nada le costaría hacer un alto en el camino y reflexionar. Pero parece que ya es demasiado tarde.
Ser… o neceser
Los Pumas van a remontar. Así somos los de la UNAM.
La guerra Peña Nieto-Calderón
Acentos
Juan Gabriel Valencia
2011-05-07•Acentos
Cinco días consecutivos desde la atalaya de que todo es responsabilidad del pasado. ¿Adivinen quién lo representa? Enrique Peña Nieto y, pobrecito de mí, yo Presidente, aquí me tocó vivir y en este tiempo.
A seis días de la pasarela de los siete enanos panistas, así bautizados por el presidente del PRI, seis días parecen lejanísimos en la memoria de los políticos y en la opinión pública. Vinieron a recordarnos que en medio de la confusión generada por luchas y conflictos soterrados o abiertos o batallas frontales de la más diversa índole, a final de cuentas todo lo que transcurre en la escena política a la vista de los observadores no es una pulverización anárquica de los acontecimientos, sino una sola guerra entre Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón.
Una sola guerra en diversos frentes. Los siete panistas (los, como gentilicio —me rehúso a precisiones de género, uno u otro—) que quieren crecer entre panistas y ante la opinión pública a costa del que no tiene vela en su entierro; las hábiles filtraciones del senador Beltrones que responsabilizan a Enrique Peña de la reforma política que no se aprobó en la Cámara de Diputados dado el irresponsable envío de dicha reforma, en tiempo y forma; la comida de los jerarcas priistas en el Palm (en donde la última vez que comí ahí me intoxiqué) no para limar asperezas, como algunos ingenuos han supuesto, sino para posponerlas; cuatro días de linchamiento a la diputación del PRI que no satisfizo los reclamos de los políticamente correctos y del PAN; el inicio del receso legislativo en la Comisión Permanente, en donde la nota concertina la pone una senadora panista atacando ¿adivinen a quién? A Enrique Peña; un presidente de la República (no merece el artículo determinado) que en el mejor estilo de los panistas, que es el de no llamar a las cosas por su nombre, el de la insidia y la insinuación, por no decir la cobardía y la falta de pruebas, alude a los ex gobernadores del PRI como omisos, ex gobernadores priistas que por cierto apoyan ¿adivinen a quien? A Enrique Peña Nieto; una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que sanciona a las televisoras, exonera en lo personal a Enrique Peña Nieto y lleva a que el presidente del PAN afirme que la decisión provoca desánimo, desconfianza e incertidumbre (¿no habían dicho ellos mismos que la presidenta del Tribunal Electoral estaba al servicio de Manlio Fabio Beltrones? No entiendo), al mismo tiempo que Jesús Zambrano dice que los magistrados lanzaron un preocupante mensaje de impunidad (¿impunidad de quién? Adivinen); una Suprema Corte que resuelve contra Telmex en materia del precio de interconexión, con un claro mensaje preelectoral: en la lucha entre los Poderes de la Unión mando yo y la negociación es conmigo, así se trate del hombre más rico del mundo; un Senado priista omiso para encarecerse, en la Comisión Permanente, en los ataques a quien inexorablemente será su candidato; un presidente de la República que durante cinco días consecutivos defiende en los medios, incluida una cadena nacional, su estrategia contra el crimen organizado. Aquí sí cabe un punto y aparte.
Su estrategia, según él, está respaldada por la ley, la razón y la fuerza. Su argumento no merece mucho espacio. Si por su estrategia se entiende que compartamos que hay que extirpar al crimen organizado, casi nadie puede no estar de acuerdo. Pero si eso es una estrategia, este artículo es la revolución coperniqueana. Si la ley lo respaldara, no estarían buscando la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional y la aprobación del mando único policial; si tuviera la razón, en singular, no sólo sus razones, que son para el análisis y el psicoanálisis, no andaría —en expresión de López Obrador— como chachalaca repitiendo cinco días seguidos su discurso; si tuviera la fuerza, el Ejército no estaría en las calles, en función de policía y su secretario de Seguridad Pública federal no andaría lloriqueando por más recursos para policías argumentando que se requieren por lo menos siete años. Discursos cinco días consecutivos desde la atalaya de que todo es responsabilidad del pasado. ¿Adivinen quién lo representa? Enrique Peña Nieto y, pobrecito de mí, yo Presidente, aquí me tocó vivir y en este tiempo.
Los conflictos dentro del PRI acabarán resolviéndose. El priismo es como moléculas que suman elementos que pudieran ser irreductibles. El panismo camina a ciegas con un poder bestial entre sus manos. La ambición legítima y la vocación de Peña Nieto frente a la obsesión y los traumas infantiles de Felipe Calderón. La guerra, en singular.
Legalización o estamos hasta la madre
Joel Ortega Juárez
2011-05-07•Acentos
La enorme fortaleza de ese movimiento contra la guerra de Calderón puede quedar en una grandiosa manifestación de repudio o avanzar hacia la legalización de las drogas.
Lo maravilloso de movilizaciones como la que encabeza Sicilia es su diversidad y su espontaneidad relativa. También son sus debilidades.
Es asombroso el variopinto perfil de los convocantes y marchantes: el propio Javier Sicilia, el obispo Vera, Julián Le Baron, Alejandro Martí, María Elena Wallace, el EZLN, los hermanos Cerezo, los de la Sexta, los estudiantes del CEM y activistas de la UNAM; los charros del SME, la CNTE e incluso los disidentes cubanos a través de Nuevo País y Arco Progresista. Obviamente ya están sobrevolando los zopilotes de la partidocracia, para montarse en la movilización. Aunque algunos pejistas reaccionaron contra la movilización, por su ira contra Marcos y los de la Marcha de Blanco de 2004.
Aparentemente la consigna compartida por todos es estamos hasta la madre...
Es sonora y hasta puede parecer radical.
Pero no creo que sea capaz de construir una opción a la política absurda de Calderón.
Tampoco pienso que lo sean los llamados de Sicilia a Calderón para que escuche y no nos tengan miedo, no intentamos frenar la acción del gobierno... que entienda que no estamos contra nadie.
La gran irritación contra el gobierno ya se ha expresado en la marcha anterior con la consigna fuera Calderón. Detrás de ésta también hay una gama de personajes e intereses y sentimientos, muchas veces contradictorios. El que contribuye más a la extensión de esa consigna es el propio Calderón, por su necedad.
Hay algunos punitivistas —Pedro Peñaloza dixit— que consideran imposible retirar al Ejército a sus cuarteles —de donde no debieron salir nunca—, porque sería ceder el territorio al crimen organizado; esos mismos cuestionan el cómo y los resultados de la estrategia de Calderón.
Cada quien hace su recuento de los casos de personas conocidas, amigos, familiares o meros ciudadanos víctimas inocentes de esa guerra. Mis recuerdos se remontan a fines de los 70 en Sinaloa, cuando Odinapareció muerto en un río, luego vino el asesinato de Jesús Michel Jacobo, fundador de la primera comisión civil de derechos humanos; la ejecución de Norma Corona, que auspició la creación de la CNDH, luego la de Ignacio del Valle, la de un jovencito de la familia Terán y hace unas semanas la del Feroz cerca de Guamúchil.
Cada día escuchamos historias semejantes por todas partes.
La enorme fortaleza de ese movimiento contra la guerra de Calderón puede quedar en una grandiosa manifestación de repudio o avanzar hacia la legalización de las drogas.
Expolio y manipulación fiscal
Ramón Cota Meza
2011-05-07•Acentos
Los trabajadores por honorarios somos explotados por el fisco: pagamos entre 20 y 30% de nuestro ingreso. El régimen fiscal nos asimila a los empresarios, que también son explotados. La declaración electrónica es un laberinto.
Muy jovial se vio el secretario de Hacienda al explicar la menor recaudación de IVA e ISR-IETU el primer trimestre de 2011: “Si la entrada de recursos está por debajo de lo estimado es porque las metas se establecieron en forma ambiciosa (…) estamos tranquilos”. En vez de preguntarse por qué los causantes incumplen, solicitan más devolución de IVA o se dan de baja, se jacta de su manga ancha.
Como casi nadie lee los informes fiscales, la SHCP se permite decir cualquier cosa. La introducción del Informe del Primer Trimestre 2011 consigna que la recaudación de IVA bajó 3.5% respecto al primer trimestre de 2010. Pero el desglose dice que sólo bajó .35% (de 131,101 a 130,928 millones de pesos, cosa de nada). Otra inconsistencia: afirma que la recaudación de ISR-IETU-IDE bajó 10,867 millones de pesos, pero el desglose dice que aumentó 5%.
Sería extraño que la recaudación disminuyera mientras todos los renglones económicos crecen. Si esta incongruencia encierra alguna verdad habría que buscarla en la deserción fiscal. La SHCP informa que 1.5 millones de contribuyentes adeudan 632,289.9 millones de pesos en créditos fiscales (21.6% más que en el primer trimestre de 2010). Un 61% es irrecuperable por insolvencia de los causantes. Sobre el resto hay que ver.
Hace poco la SHCP se ufanó de que el aumento de la recaudación en 2010 se explica por el nuevo régimen de los causantes por honorarios profesionales. Claro: un profesional que obtiene entre 10,300 y 20,700 pesos mensuales paga 21.36% de ISR-IETU, una barbaridad. Si pagas 7 mil pesos de renta por tu departamento estás frito. Hay que reunir todas las facturas de IVA para recuperar apenas 16%.
El fisco es arbitrario con los profesionistas al concebirlos como empresarios. Los profesionistas no somos empresarios porque no empleamos gente, pero pagamos impuestos como si lo fuéramos. Un profesionista que obtiene más de 32 mil pesos mensuales debe pagar 30% de ISR-IETU. Los empleados de nómina no sienten el golpe porque lo descuentan en su cheque. Si pagaran de su bolsillo se sublevarían.
La demanda de mayor recaudación es ofensiva porque los causantes nos sentimos expoliados. Poner más impuestos es una inercia de la crisis de la deuda de los ochenta. Como ésta recayó en las finanzas del estado, había que aumentar la recaudación. Así se implantó el discurso contra los que “no pagan impuestos”. Ahora el gobierno admite que las finanzas públicas están sanas, pero su exigencia de mayor recaudación no cede.
Los políticos lo saben, pero se hacen tontos porque les conviene. Los beneficios de la reciente iniciativa del PRI para el causante son insignificantes y complicados de obtener. El costo del tiempo para obtener devoluciones es mayor que el beneficio. ¿Por qué debe uno hacer un trámite adicional para obtener facturas? Debería ser posible consignar devoluciones en la caja registradora presentando el RFC.
La SHCP evita la facilitación para complicar la vida al contribuyente y desalentarlo. La declaración electrónica es un laberinto. Una compra de 20 pesos en la tienda de la esquina no califica para pedir comprobante fiscal, si es que la tienda lo extiende. Solicitar facturas da pena en ciertas circunstancias.
En mi entorno hay cuatro changarros y ninguno da facturas, lo cual no significa que no paguen impuestos. Los pagan en sus operaciones cotidianas y se los cargan al consumidor final. Esto no significa que se estén enriqueciendo a costa de él. Apenas si cubren sus costos. Están resentidos con el gobierno y no quieren saber nada de política.
El problema de la democracia mexicana es que se volvió asunto de partidos opulentos al margen de los problemas económicos de la gente. La carga fiscal se ensaña contra los causantes sin que ningún partido se oponga. Al contrario, todos están de acuerdo en expoliarlos sin remordimiento.
Bin Laden: vivo o muerto, el mismo espectro volátil
Daños Colaterales
Irene Selser
2011-05-07•Fronteras
Seis interrogantes siguen marcando la muerte real o mediática de Osama bin Laden, el líder terrorista número uno (el número dos es George W. Bush), al decidir la administración Obama escamotear el cadáver, prolongando así, de alguna manera, la leyenda incorpórea de su principal enemigo público, a riesgo de alimentar las teorías de la conspiración. Un punto en el que coinciden la mayoría de los analistas y la prensa mundial seria. Como el periodista Ferial Haffajee, director del diario sudafricano City Press, quien al conocerse la noticia de que, según el Pentágono, los restos de Bin Laden fueron arrojados al mar, se preguntó: “¿Cómo sabemos que es realmente Bin Laden el que murió si fue tirado al mar?” (AFP). Peor aún en Praga, donde Petr Hajek, consejero del presidente Vaclav Klaus, calificó a Bin Laden de “ficción mediática”: “Él murió como nació, en extrañas circunstancias, casi místicas. El que quiera creerlo que lo crea.”
También la respetada revista en línea Slate, en su versión francesa (www.slate.fr/story/37869/ben-laden-mort-photos) propuso hacer una “grabación” sobre la no-muerte de Bin Laden juntando todos los elementos que siguen generando preguntas y parodiando a las teorías del complot. “Censurar las fotos del jefe de Al Qaeda infantiliza a Estados Unidos y da a la Casa Blanca un poder injustificado sobre la información”, dice Slateabordando otra arista del asunto que hace a la manipulación y el deber de informar.
Al respecto, en su acertado texto “Un muerto sin cadáver”, el periodista Soren Seelow (Le Monde, 5-05) dice que, en sí misma, la propuesta de Slate habla de “la frágil realidad de la muerte” de Bin Laden, pese a haber sido presentada como uno de los sucesos más grandes de este inicio de siglo.
Según dijeron altos funcionarios (anónimos) del Pentágono al Washington Post, en la mañana del lunes 2 de mayo, menos de 24 horas después de la operación en Abbottabad y el anuncio de Barack Obama de su muerte, el cuerpo de Bin Laden fue arrojado al mar tras ser transportado en helicóptero de Pakistán a Afganistán y luego depositado en el portaaviones USS Carl-Vinson, en el mar de Omán, colocado sobre una plancha y echado. Antes lo bañaron, lo envolvieron en una túnica blanca y lo metieron en un saco ligero, con los consiguientes rezos de un intérprete árabe.
¿Cómo hicieron los marines durante las abluciones para evitar que el rostro de Bin Laden, “atrozmente” desfigurado —según dijo el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, al justificar la no publicación de su foto—, no se les cayera en pedazos, es otro de los muchos interrogantes que rodean el caso. Y como tantos otros comentaristas o académicos en estos días, también Seelow dice que “para la mayoría de los observadores y una gran parte de la opinión pública mundial, esta manera de proceder muy probablemente creará confusión”.
El argumento de que la decisión se tomó deprisa para respetar los ritos musulmanes según los cuales un muerto debe ser enterrado en las 24 horas siguientes, tampoco resiste al análisis: según la charia (ley islámica), sólo pueden ser arrojados al mar aquellos que hayan muerto en un barco, para impedir la descomposición del cuerpo.
Pero la verdadera razón de este escamoteo es política, explicó la Casa Blanca, para evitar, dijo, que una sepultura terrestre se convierta en lugar de peregrinación o incluso en “un sitio de reclutamiento” para futuros miembros de Al Qaeda. Como sea, desde Abbottabad se reporta que cientos de personas no han dejado de llegar a la residencia-búnker de Bin Laden porque lo consideran “un monumento” (AFP).
En su portal en inglés (www.slate.com) Slate recuerda un precedente histórico: cuando después del juicio de Nuremberg (1946) los aliados autorizaron la cremación de Hermann Goring, que se había suicidado justo antes de la sentencia. Sus cenizas fueron dispersadas en el Conwentzbach, un pequeño afluente del río Isar, a fin de que su tumba no se convirtiese en lugar de culto para los pro nazis. Añade Slate que como la incineración es contraria al islam, EU optó por la inmersión con el mismo fin: suprimir de una vez por todas, la realidad física de Bin Laden.
Nada indica que la grabación que el Pentágono dice haber hecho de la surrealista ceremonia funeraria de “50 minutos” (Washington Post) en el puente del USS Carl-Vinson sea mostrada al público; como tampoco convence a nadie el ADN como única prueba de su identidad. Es por eso que la prensa de ambos lados del Atlántico evoca otros dos casos emblemáticos. El de Adolf Hitler, cuyo cuerpo nunca se encontró, y el de —salvado la abismal distancia— Ernesto Che Guevara, ejecutado el 9 de octubre de 1967 en la selva boliviana por militares andinos que con ayuda de oficiales de EU y agentes de la CIA transportaron en helicóptero el cuerpo del guerrillero argentino-cubano para exponerlo ante la población del lugar y fotógrafos de todo el mundo. Luego le cortaron las manos para poder autentificar el cuerpo comparando las huellas digitales y conservar así la prueba de su muerte. En 2007 sus restos fueron hallados y vueltos a identificar vía ADN. “Una contra-identificación que será imposible en el caso de Bin Laden”, dice Seelow.
| Share |
Por Juan Francisco Sicilia
Por Julio César Romero Jaime
Por Luis Antonio Romero Jaime
Por Gabriel Anejo Escalera
Por Javier Sicilia
Porque ellos son nosotros
Para aliviar el dolor que va más allá de las palabras con el silencio solidario
Por las víctimas de la violencia de ayer y la que se avecina mañana
Para que esas vidas mutiladas no hayan sido en vano
Para que la indignación de los ciudadanos trascienda la mendacidad de los políticos
Para que la irritación individual se transforme en un acicate colectivo
Para combatir la pasividad con la actividad y la apatía con la congregación
Porque los mexicanos tienen derecho a vivir sin miedo
Porque marchar el domingo 8 es una forma de enfrentarlo
Para que la seguridad de quienes viven en este país importe más que la pelea por gobernarlo
Para quitar los reflectores de la contienda presidencial y colocarlos sobre el malestar social
Para que pese más la población que la sucesión
Para criticar cómo las luchas por el poder han desgarrado el tejido de la nación
Para mandar el mensaje de que esta guerra ha sido mal planteada, mal librada, mal comunicada, mal concebida
Para que la marcha sea un coscorrón a toda la clase política, incluyendo a los gobernadores y los presidentes municipales gobernadores que han rehuido su responsabilidad
Para que Felipe Calderón entienda que diagnosticó mal el problema del crimen y ha usado los métodos correctos para enfrentarlo
Para que el equipo calderonista comprenda que nadie está pidiendo claudicar ante la criminalidad sino combatirla de forma más inteligente
Para que el presidente no pueda afirmar que a los reclamos sobre la inseguridad les hacen falta propuestas alternativas a las suyas
Para que el gobierno sepa que la guerra necesaria debe librarse con el objetivo primordial de asegurar la seguridad y no nada más para combatir el narcotráfico
Porque la clase política da palos de ciego contra el crimen en vez de proponer soluciones integrales y de largo plazo para prevenirlo
Porque combatir el crimen de manera frontal entrañaría combatir la corrupción de alto nivel que lo hace posible
Porque el Estado mexicano ha sido infiltrado por las fuerzas que dice combatir.
Porque el Estado mexicano declara que va gananado la guerra contra los malos, cuando en realidad los alberga.
Porque la corrupción en las calles es reflejada en cada pasillo del poder, en cada escuadrón de la policía, en cada Ministerio Público, en cada juzgado, en cada pueblo en el cual las víctimas de la violencia temen hablar o denunciar o confrontar.
Porque el narcotráfico se nutre de una vasta red, tejida a lo largo de los años para constreñir la rendición de cuentas
Porque vive de la corrupción compartida, del Estado de derecho intermitente, de la incapacidad de la clase política para actuar honestamente.
Porque la violencia es la vara de medición del fracaso del Estado
Porque como lo dijera el juez italiano Giovanni Falcon, las mafias matan a quienes el Estado no ha sido capaz de proteger
Porque es obligación primordial del cualquier gobernante asegurar la seguridad de quienes votaron por él
Porque la delincuencia tiene un monopolio sobre la violencia
Porque se vive al acecho en las calles de Cuernavaca y Morelia y Monterrey y Nuevo Laredo y Ciudad Juárez
Porque la impunidad rampante permite el crimen galopante
Porque el presidente no cambiará la realidad con negarla
Porque en México vivimos siempre alertas, siempre nerviosos, siempre sospechosos hasta de nuestra propia sombra.
Porque vivimos invadidos permanentemente por el temor fundado a caminar en la calle, andar en el auto, abrir la puerta, parar a un taxi, cobrar un cheque, sacar dinero de un cajero automático, recibir la llamada de algún secuestrador, perder a un hijo, enterrar a un padre.
Porque vivimos lejos del sosiego y cerca de la ansiedad; lejos de la paz y cerca del miedo
Porque la marcha no es una conjura contra el gobierno sino una forma de empujarlo a que actúe de otra manera
Porque como diría George Orwell: "denunciamos la guerra mientras preservamos el tipo de sociedad que la hace inevitable"
Porque se atacan los efectos, pero no las causas
Porque muchos critican la violencia que el narcotráfico produce, pero pocos hablan de la estructura económica, política y social que lo hace posible: ese andamiaje de políticos que protegen a narcotraficantes y narcotraficantes que financian a políticos; de criminales organizados que lavan dinero e instituciones financieras que se benefician con ello; de sicarios que asesinan a policías y policías que les pagan para hacerlo; de jueces que se vuelven cómplices del crimen organizado y el crimen organizado que los soborna.
Marchemos para demostrar que la inseguridad es una demanda popular
Para que propongan medidas concretas en lugar de pretextos políticos
Porque el problema no es nuevo pero las soluciones deberían serlo
Porque nadie ha demostrado la voluntad real de resolverlo
Porque hay que pensar en las raíces de la criminalidad y no solo en sus efectos
Porque México es un país cada vez más violento y esa violencia se ha vuelto infrahumana
Porque sera necesario actuar de manera sistémica y no solo represiva
Para elaborar un catálogo confiable de lo que puede hacerse contra el crimen
Para que se analice la experiencia de otros países y se aprenda de ellos
Para profesionalizar a la policía
Para reformar a los Ministerios Públicos
Para presionar a los políticos
Para que asuman su responsabilidad en vez de eludirla
Para que las grandes movilizaciones lleven a grandes redefiniciones
Para que los ciudadanos ausentes se hagan presentes
Porque las urnas no bastan
Porque es peor no hacer nada que hacer algo
Porque sólo a través de la exigencia y el reclamo se podrá construir la paz
Porque ninguna pasión paraliza tanto a un país como el miedo
Para que la población pueda vivir sin él
Porque no hay mayor infierno que ser esclavo de la ansiedad
Para que el silencio se convierta en una sola voz
Para retomar las calles
Para poder caminar por ellas
Para recuperar un país perdido
Para recuperar un país extraviado
Porque la indignación debe ser contagiosa
Porque ningún mexicano debe decir: "¿Y yo por qué debo marchar?"
Porque como sentencia Javier Sicilia: "Estamos hasta la madre". - México, D.F.
| Share |
La marcha nacional por la paz con justicia y dignidad, que se inició anteayer en Cuernavaca y pernoctó ayer en Topilejo, antes de ser el agrupamiento humano principal en la gran manifestación del domingo ocho en la plaza de la Constitución de la ciudad de México, se gestó a partir del asesinato de Juan Francisco Sicilia Ortega, ultimado con tres amigos y tres personas más el 28 de marzo.
El tratamiento ministerial y judicial que las autoridades locales y federales están dando al caso muestra la urgencia de la movilización social que está en curso. Porque han transcurrido hasta el día de ayer treinta y ocho días del homicidio múltiple y lejos de resolver el enigma de esas muertes, las procuradurías, el Ejército y la secretaría federal de Seguridad Pública embrollan el caso y disputan entre sí.
Apenas tres días después de hallados los cadáveres de las siete víctimas, y ante la presión social que comenzaba a delinearse, el procurador del estado, Pedro Luis Benítez, anunció que había obtenido órdenes de aprehensión contra los presuntos responsables. No los identifico pero esbozó un trazo de supersonalidad. Habrían pertenecido a instituciones públicas de seguridad, y eran ex militares o ex agentes policíacos.
Tres semanas más tarde, la procuradora general de la república ofreció información que no cuadra con la anterior, como si los mandamientos de captura expedidos por jueces de Temixco y Xochitepec carecieran de valor formal y de exactitud. El 13 de abril, al calor de la indignación que crecía al encontrarse decenas y decenas de cadáveres en San Fernando, Tamps., la procuradora Marisela Morales anticipó el acuerdo que publicaría al día siguiente el Diario Oficial de la Federación. De buenas a primeras la PGR sabía que los presuntos autores de aquellos crímenes eran miembros del Cartel del Golfo Sur, Julio de Jesús Radilla, apodado "El negro", y José Luis Luquín, alias "El jabón". Por datos que conduzcan a su detención el acuerdo de la PGR ofrecía $10 millones cada uno. El anuncio de Morales ocurrió ya tarde, después de las nueve de la noche del miércoles 13. Luego comprenderíamos la causa de la premura. Es que quizá en la PGR tenían conocimiento y quisieron anticiparse al anuncio que horas más tarde haría la Secretaría de la Defensa Nacional.
En efecto, el jueves 14 de abril la 24a. Zona Militar con sede en Cuernavaca presentó a un diverso presunto responsable. Miembros del Ejército encontraron en Temixco a un individuo golpeado y amordazado, cuya localización fue posible por una denuncia anónima. Habría sido detenido por una banda de delincuentes que luego de maltratarlo lo entregó del modo descrito a las autoridades castrenses, que dieron crédito a su confesión. El sujeto de marras, Rodrigo Elizalde Morán, "El chemis", ofreció un relato de los hechos que concluyeron con el asesinato de las siete personas el 28 de marzo, por entero distinto del configurado en la primera indagación hecha pública por la procuraduría local. Y no era ninguna de las personas mencionadas por la procuradora Morales.
La procuraduría local detuvo a su vez el 24 de abril a otras personas, no por cierto a aquellas contra las que había conseguido órdenes de aprehensión. Las capturó por hallarse en posesión de autos robados, pero ellos confesaron haber participado en el homicidio de los siete de Temixco.
El domingo primero de mayo, agentes de la Policía Federal, que estaba quedándose atrás en esta feria de confusiones, detuvo a Jesús Cárdenas Pérez, "El manos" y César Arturo Galindo Pérez, "El guasón". También reconocieron haber participado en el asesinato múltiple del 28 de marzo. Asimismo, aceptaron pertenecer a la célula comandada por "El negro" Radilla. Pero su versión de los hechos no coincide con las anteriormente difundidas por otros presuntos responsables.
Convertida en supervisora de la actuación militar, la secretaría de Seguridad Pública anunció el miércoles 4 que Rodrigo Elizalde Morán, el individuo al que la Sedena adoptó como culpable, no lo es, y que los militares se dejaron engañar. "De acuerdo con las investigaciones que sus declaraciones (las de "El chemis") fueron una táctica de desinformación de la estructura criminal, cuyo objetivo era confundir a las autoridades y a la opinión pública", se lee en un documento de la SSP federal. (Reforma, 5 de mayo).
En suma, dos procuradurías y dos secretarías de Estado han mostrado su interés activo por resolver el asesinato de Juan Francisco Sicilia, sus amigos Gabriel Alejo Cadena, Julio César Romero y Luis Antonio Romero, así como el de María del Socorro Estrada, Álvaro Jaime y Jesús Chávez, sin que ninguna de esas agencias ofrezca resultados creíbles y formales. Al contrario, cada una trabaja por su lado, y los informes públicos que ofrecen son ignorados y aun descalificados por otras. El resultado es la permanente impunidad.
Por eso es incomprensible el discurso que en defensa propia pronunció el miércoles el presidente Calderón, ante la marcha que comenzaría horas después. A menos que en las siguientes horas se haga un anuncio espectacular, no contradicho desde el gobierno mismo, que presente a los verdaderos presuntos asesinos, la manifestación ciudadana tendrá razón. Hay órdenes de aprehensión que no se han cumplido, y por la sucesión de acontecimientos posteriores ni siquiera son la guía para la indagación que las autoridades realizan cada una por su lado. El reclamo contra la impunidad, uno de los contenidos de la marcha, cobra pleno sentido.- México, Distrito Federal
Carbón, corrupción y muerte
Por: RAÚL RODRÍGUEZ CORTÉSDespués de la muerte de 65 mineros en la explosión de la mina carbonífera Pasta de Conchos ocurrida el 19 de febrero de 2006, se ha contabilizado a otros 48 en varios de los yacimientos de ese mineral que existen en Coahuila, sobre todo en los que operan al margen de las más elementales normas de seguridad. Esa cifra incluye a los seis rescatados hasta ahora en la mina de Sabinas que se colapsó el martes pasado.
Pasta de Conchos era una mina grande, con propietario identificado, el Grupo México de Germán Larrea. Éste -con la complacencia de autoridades locales y federales- abandonó los cuerpos de sus trabajadores en las entrañas de la mina y a los familiares a su suerte. Imagínese, entonces, lo que pueden esperar atrapados y familiares en uno de los muchísimos pequeños socavones que se conocen como "pozos" y que son reducidos túneles de 1.5 m de diámetro, tiros de 20 a cien metros y una vida de no más de nueves meses, donde los necesitados mineros de la región extraen carbón que venden a 70 pesos la tonelada, cuando el precio promedio en el mercado es de al menos cinco veces más.
Aquí le comentaba desde hace cinco años -a propósito de la tragedia de Pasta de Conchos- que en el fondo de desgracias como éstas hay negocios millonarios, entre otros el del suministro de carbón a las enormes plantas generadoras de energía de la CFE.
Involucrados en la disputa por tan apetitoso pastel estarían los grandes consorcios beneficiarios de las privatizaciones mineras de Carlos Salinas, ostensiblemente el Grupo Acerero del Norte, de Alonso Ancira Elizondo y el Grupo México, de Germán Larrea Mota Velasco.
Aunque Larrea centra su poderío en la producción de cobre, ha buscado que sus minas carboníferas de Coahuila participen en el todavía deficitario abastecimiento nacional del carbón, necesario para operar plantas generadoras de la CFE. Pero Ancira no parece dispuesto a soltar por completo el negocio que hasta ahora controla. Aún así quedan las nada despreciables migajas de los llamados terrenos libres. Me explico.
En 1992, durante el gobierno de Salinas, la explotación y venta de recursos minerales como el carbón se abrió al capital privado mediante el régimen de concesiones. Vigente desde entonces, la legislación establece que para explotar recursos carboníferos de esos terrenos libres, es decir, los no considerados dentro una concesión específica, pero geográficamente cercanos a ella, no se necesita ser el propietario de ellos. Basta que el Consejo de Recursos Mineros autorice la explotación correspondiente. Al propietario se le puede hacer un pago único de 250 dólares por hectárea sin que quede la obligación de participarle ganancias por la explotación minera.
La Secretaría de Energía y el Gobierno de Coahuila en este caso, ante la complacencia de la CFE, han tolerado cotos de corrupción que dejan en manos de coyotes este tipo de producción y venta del carbón.
La empresa Minera Carbonífera Río Escondido (Micare) -que junto a Altos Hornos de México (AHMSA) es parte del grupo empresarial de Ancira - no sólo vende a la CFE carbón producido en sus minas, sino que controla a los medianos y pequeños mineros (estos últimos también llamados poceros) autorizados para explotar el carbón de terrenos libres. Pero el mineral que extraen sólo lo pueden vender a la paraestatal Promotora de Desarrollo Minero (Prodemi) que, por disposición del Gobierno de Coahuila tiene el monopolio de la compra de ese carbón, que después es revendido a CFE.
Entre quienes se dice que participan en el negocio están los panistas Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia. Ambos han asesorado jurídicamente a Ancira, un hombre que para negociar con sus acreedores bancarios declaró a AHMSA en suspensión de pagos y mantuvo a la empresa en una larga huelga con el apoyo incondicional del hoy prófugo líder sindical Napoleón Gómez Urrutia.
Todo esto explica el pésimo estado de los socavones y la falta de seguridad para los mineros que, en esa región de Coahuila, no tienen más opciones de empleo. Laborar en tales condiciones es violatorio de la norma 32 de la Secretaría del Trabajo, cuyos inspectores de plano se hacen de la vista gorda.
GUERRA SUCIA. El PAN la desató en el Edomex con un video (www.youtube.com/watch?v=OjwVjNiNvJ8) que acusa a Alejandro Encinas de apoyar al narco, no ser mexiquense, no reconocer a su propio hijo, ser instrumento de Enrique Peña Nieto e impedir el cambio. El video lo promueve Ulises Ruiz, aspirante perdedor a la candidatura del PAN, quien presiona así al candidato albiazul Luis Felipe Bravo Mena para que le dé posiciones en el equipo de campaña.
Apretar el paso y marchar
Por: RENÉ DELGADOH Ay que apretar el paso y marchar. Da igual si los clanes políticos y criminales escuchan el eco de los pasos, lo importante es rescatar la propia dignidad y dejar firme un principio: por grande que sea el miedo social, la negligencia política y la violencia criminal, la ciudadanía no mira con indiferencia tanto muerto ni guarda un cómplice silencio.
Desde 1997 a la fecha ha habido cuatro marchas nacionales exigiendo seguridad y justicia y, pese a la civilidad en la expresión, el gobierno no ha atinado en la respuesta. Si un gobierno no es capaz de garantizar el derecho a la vida, la integridad, la expresión, el tránsito, la libertad, el patrimonio y la seguridad, no puede ostentarse como tal.
Cuando ante un legítimo reclamo social, sostenido a lo largo de 14 años, la autoridad sigue ensayando respuestas -donde el rehén de su ejercicio es la ciudadanía-, no puede venirla a regañar por su falta de comprensión ante el esfuerzo fallido.
No basta aparecer en un spot con cara de congoja y, a la vez, de enfado para desanimar o desarmar la movilización social o justificarse ante ella.
***
Hay que apretar el paso y marchar porque es inaceptable la réplica oficial, señalando confusión en la sociedad frente a cuanto está ocurriendo.
Si de confusión se trata, es menester reconocer que de ésta ha hecho su credo el gobierno. ¿Evidencias? En ese lapso, se creó la Policía Federal Preventiva más una Subsecretaría del ramo y se reemplazó a la Policía Judicial Federal con una Agencia Federal de Investigaciones que, luego, se abandonó para darle entrada a una Policía Ministerial que nomás no acaba de configurarse.
Poco después, aquella Subsecretaría se convirtió en una Secretaría de Seguridad Pública sin ajustar a la Secretaría de Gobernación y, al tiempo, se le amputó el carácter preventivo a la Policía Federal para, más tarde, impulsar una Policía Única y, a la vuelta de los días, plantear mejor 32 policías estatales, más una Federal y ninguna municipal.
A la par de esos ajustes, se introdujeron figuras legales o técnicas -arraigo, testigo protegido, extinción de dominio, denuncia anónima, militarización del país, etcétera- para, luego, dejarlas caer en el desuso o en el abuso. Todo ese hacer y deshacer en el aparato administrativo, legal y jurídico para terminar sacando al Ejército y la Marina de los cuarteles y acuartelar a la ciudadanía.
Ese margallate exhibe la falta de concepto, diseño, estrategia y coordinación en el aparato de seguridad y justicia así como la terrible confusión en el gobierno, no en la ciudadanía. A veces la autoridad debería mirarse en el espejo y no en el televisor.
***
Hay que apretar el paso y marchar porque los criminales y los políticos comparten un común denominador: la impunidad que vulnera el Estado de Derecho y amenaza la democracia.
La impunidad criminal estimula la actividad delincuencial que, sin castigo, siente autorizada su próxima fechoría. No importa tanto el tamaño del castigo, como la aplicación de éste. Si no hay castigo, da igual radicalizar las penas hasta el infinito. La impunidad política opera del mismo modo. Si la negligencia o la omisión reciben por castigo un premio, obviamente al político le da lo mismo cumplir o no con su deber. No por nada, en México existen "las caídas para arriba". Cuando la impunidad es práctica entre quienes deben recibir y quienes deben aplicar el castigo es obvio que a criminales y políticos les da lo mismo lo que diga o haga la ciudadanía.
***
Hay que apretar el paso y marchar para que la droga no llegue a tus hijos, pero tampoco gobiernos como los habidos. Es una vergüenza mirar a los hijos y decirles: ahí te dejo el país, un poquito más atrás de donde lo recibí.
Y es que si se mira la historia reciente, los movimientos sociales del 68, 88, 94 y el 2000 en algo hicieron avanzar al país. Tuvieron desde luego un costo pero, a la postre, reivindicaron derechos políticos, electorales, étnicos así como sociales y empujaron hacia adelante la cultura política. En contraste, las movilizaciones sociales del 97, 04, 08 y la de estos días han tenido el mismo motivo, un terrible costo y no han rendido fruto: no hay seguridad, hay un número injustificable de muertos y la barbarie criminal aumenta al ritmo del cinismo político.
Si a la marcha del 97 la detonó la criminalidad en general, a las del 04 y 08 las impulsó el más infame de los delitos: el secuestro con desenlace fatal. A la marcha de ahora la detona algo peor: los "levantones" que concluyen en multihomicidio o ejecuciones colectivas. Las "fosas clandestinas" forman ya parte de nuestra subcultura cívica.
El resultado de aquellas movilizaciones frente a las de ahora es contrastante: los muertos y los desaparecidos de aquellos otros movimientos sí tenían semilla, los de ahora no. Ahora, no tienen nombre ni apellido.
***
Hay que apretar el paso y marchar dejando bien en claro que no se trata sólo de los muertos de aquí o de allá, de ayer o antier.
Hay que marchar también por quienes están vivos y quieren saber del mañana y del pasado mañana hasta que el poder de la naturaleza se los permita. Vale subrayar: el poder de la naturaleza, no la naturaleza del poder (criminal o político) que los ignora, cuando no los elimina.
No basta ya con presentar como trofeo administrativo de último minuto a los criminales de tal o cual felonía para frenar la movilización ciudadana y atemperar la inconformidad. No, no basta con detener a los criminales, hay que detener los crímenes.
No basta con contar los homicidios, también hay que tener en cuenta a los vivos.
***
Hay que apretar el paso y marchar porque, justamente, es en temporada electoral cuando los políticos se acuerdan de la ciudadanía, aunque la reducen a una mercadería.
Es justo cuando los políticos, desde la vitrina de su ambición, exhiben sus ofertas y gangas, cuando hay que exigirles consolidar el Estado de Derecho y ampliar la democracia.
En su silencio, la marcha de estos días grita. Exige, sí, replantear la lucha contra el crimen, pero también aprobar las reformas política y fiscal que amplíen la participación ciudadana en la democracia y le den al próximo gobierno posibilidades de reponer el Estado de Derecho que hoy no existe. Reclama respetar a las instituciones y no convertirlas en trampolín de ambiciones o en compañía asociada a algún precandidato.
Hay que apretar el paso y marchar por una opción que le dé perspectiva al país y en contra de los clanes o cárteles que se disputan como botín o carnada a la ciudadanía.
|
En el chapoteadero Raymundo Riva Palacio |
|
rrivap...@ejecentral.com.mx |
PRIMER TIEMPO: El gran Paco, el gran ausente. El Club de Toby no pudo estar completo. En la terraza de The Palm, el restaurante que nació en Nueva York y en México es comedero favorito de los políticos, departieron viandas y pláticas que se guardan para ellos el líder del PRI, Humberto Moreira, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, y el dirigente del Sector Popular del partido, Emilio Gamboa. Photo opportunity, le llaman en Estados Unidos al utilizar las imágenes y los símbolos como mensaje político. ¿Que estaban peleados Enrique y Manlio? Pues eran sonrisas las que compartían. Gamboa fue invitado por Moreira, el celestino, porque es amigo de los dos y su sangre ligera ayuda a romper cualquier hielo. Moreira y Peña Nieto, dos representantes de la generación del PRI que no se incubó en el sexenio de Luis Echeverría; Beltrones y Gamboa, representantes conspicuos de esa generación que hasta biológicamente ya va de salida. Muchos hablaron de la ausencia de a quien se señala como el culpable de las batallas pírricas entre Beltrones y Peña Nieto, Francisco Rojas, líder de los diputados del PRI. Rojas, el gladiador número uno en San Lázaro contra toda iniciativa que sale del Senado, no recibió invitación a la tertulia. La versión oficial es que estaba en Washington en una reunión con legisladores. No es seguro que Rojas hubiera sido convidado de cualquier forma. Su relación real en ese cuarteto es con su compadre Gamboa; siempre ha estado en grupo político diferente al de Beltrones; y con los otros dos, su relación es de nuevo cuño. Es mexiquense pero no es incondicional de Peña Nieto como sí lo es del ex presidente Carlos Salinas, quien no puede sanar la herida en su corazón que le causó el gobernador, al acercarse en afectos y estrategias a incondicionales del ex presidente Ernesto Zedillo, a quien nunca se podrá extirpar del hígado.Política y estilos
Comentaristas - Viernes, 06 de Mayo de 2011 (20:02 hrs)
Rosaura Cruz de Gante
Insensibles
El Financiero en línea
Este fin de semana miles de personas vienen al Distrito Federal caminando desde Cuernavaca, en una marcha que han denominado “Por la Paz con Justicia y Dignidad” para decir “ya basta de violencia”. Vienen encabezados por el escritor Javier Sicilia, cuyo hijo, Juan Francisco, fue asesinado junto con otros 6 jóvenes hace un mes en Cuernavaca.
En el trayecto se les han unido ciudadanos de otras partes del país, para sumarse a su grito en silencio. ¿Cuántos serán? ¿Cincuenta mil? ¿Cien mil? No importa el número, es gente harta de la violencia que ha costado más de 40 mil vidas en casi cinco años.
Será la tercera marcha multitudinaria que llega al zócalo durante la administración del presidente Calderón, para pedirle que escuche al pueblo.
La marcha anterior tuvo réplicas en 26 ciudades de la República, así como en París, Madrid y Buenos Aires. Se anuncia que a esta que salió de Cuernavaca se le sumarán contingentes que llegarán de Ciudad Juárez, Oaxaca y otras poblaciones importantes. Es más, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y diversas organizaciones de “La otra campaña” en el Distrito Federal, estado de México, Puebla y Tlaxcala, llamaron a los adherentes de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona para movilizarse junto con la Caminata-Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad.
¿Cuántos muertos más deberá haber para que el gobierno se dé cuenta de que la sociedad ya no aguanta, que está harta, que está, como se ha dicho muchas veces y ahora es el slogan de la marcha, “hasta la madre”?
Esa es la voz que se escucha en todo el país.
Pareciera, dice el empresario Alejandro Martí, presidente de la organización
México SOS, cuyo hijo Fernando fuera asesinado en 2008, que los políticos se han inmunizado contra el “ya basta”. ¿Qué se le puede decir a un país cuya clase política no es sensible al reclamo ciudadano?, pregunta.
El presidente dijo hace unos días que no tiene por qué pedir perdón a las familias de esos 40 mil mexicanos que han muerto por la guerra contra el crimen organizado; que los que tienen que pedir perdón son los gobiernos que permitieron que la delincuencia sentara sus reales. También ha dicho que el “ya basta” debe ser dirigido a los delincuentes y no al gobierno.
Aunque nadie ha pedido que el gobierno deje de combatir a los delincuentes, sino que revise y replantee la estrategia que utiliza, el presidente insiste en afirmar que “dar marcha atrás en la lucha contra el crimen organizado significa empeorar las cosas”. O sea que ni siquiera ha escuchado con atención a la sociedad, ah, pero eso sí, pide (hágame el favor) “la comprensión y apoyo” de los mexicanos.
Mientras, el país sigue tiñéndose de sangre.
En los últimos días, el Estado de México ha enfrentado una ola de ejecuciones que alcanzó al menos a 10 personas, cinco de ellas decapitadas. Este jueves fueron localizados 25 cuerpos más en la fosa clandestina ubicada en la colonia Vicente Suárez, al sur de Durango, con lo que suman ya 146 los cadáveres hallados en las últimas semanas. La vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala, Andrea Furlán, informó que en el último mes el gobierno de esa nación ha recibido más de 70 denuncias de migrantes que desaparecieron en territorio tamaulipeco.
¿Qué hacer? ¿A quién nos dirigimos? Si Calderón dice que la exigencia de recuperar la tranquilidad no debe ser dirigida hacia su gobierno porque no es responsable de la masacre, entonces ¿a quién debe dirigirse la sociedad?
¿Acaso considera que los mexicanos debemos asumir que nuestro interlocutor son los delincuentes?
Siendo así, de qué nos sirve tener a un montón de funcionarios públicos en el gobierno que han demostrado que lo único que saben hacer es tratar de lucirse para asegurarse un lugar en la política y disfrutar los sueldos y prestaciones que les pagamos los ciudadanos
Ojalá Calderón se dé cuenta de que si llegara el día en que la sociedad tenga que dirigirse a los delincuentes, será porque él y su equipo de colaboradores salen sobrando.
¡Un poco de sensibilidad, por favor!
Periodista egresada de la UNAM.
Becaria de la OEA en el diplomado “Ética Periodística en las Américas”
Coordinadora de Estrategias en Comunicación
Ex presidenta del Club Primera Plana
rosa...@gmail.com
Firefox evalúa censurar una herramienta
Redacción con información de AP
Mozilla, la organización sin fines de lucro que creó el navegador de internet Firefox, evalúa una solicitud del gobierno de Estados Unidos, que le solicita retirar de Firefox una herramienta que elude las medidas impuestas por las autoridades federales para combatir la piratería en internet.
Y es que el servicio federal de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), que forma parte del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, ha incautado las direcciones de internet de sitios acusados de piratería, de modo que los visitantes no puedan consultarlos al teclear sus direcciones web. Sin embargo, los sitios siguen existiendo bajo otras direcciones.
Y una de las herramientas que parece que han logrado ayudar a los usuarios a encontrar dichos sitios censurados, es MafiaaFire add-on, disponible para el navegador de Firefox.
En ocasiones, recibimos por parte del gobierno peticiones de información, generalmente del mercado de Internet y en ocasiones citas de personas. Recientemente, el Departamento de Seguridad doméstica de Estados Unidos nos contactó para pedir que removiéramos “MafiaaFire add-on”, que redirecciona a los usuarios de un sitio a otro”, explicó Harvey Anderson, director general de Mozilla a través de su blog.
La herramienta “MafiaaFire” para Firefox, fue creada por un desarrollador externo de Mozilla, pero está disponible para ser descargado por los usuarios de este navegador.
Según se dice, lo que realmente hace es cotejar automáticamente los nombres de dominio (sitios web) y mandarlos a direcciones alternas, en una dinámica semejante a la que permite reenviar un correo electrónico, lo que podría hacer posible que los usuarios de Firefox llegaran a los sitios que ya fueron bloqueados por el gobierno.
Anderson ya aseguró que Mozilla espera más información de parte del gobierno de Estados Unidos, antes de emprender acciones, pues quiere estar seguro que dicha herramienta es ilegal y si están obligados a retirarla.
Un abogado añadió, que Mozilla cumple con los requerimientos legales, pero aún no ha recibido una orden de la Corte. Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional no ha respondido a las preguntas de Mozilla, al respecto.
La orden abre interrogantes sobre cuándo deben las compañías acceder a solicitudes de censura por parte del gobierno”, dijo Anderson en su blog.
Anderson dijo que el gobierno alega que la herramienta MafiaaFire elude una orden de la corte para desactivar sitios que distribuyen contenido protegido por los derechos de propiedad intelectual, incluida la transmisión de encuentros deportivos y de otros programas que se difunden en la modalidad de pago por ver.
En un comunicado, el ICE informó que "no emite comentarios públicos sobre la interacción con intermediarios de la internet sobre temas de cumplimientos de las disposiciones de propiedad intelectual".
Papyre: para leer libros digitales en español
Nelly Acosta / El Economista
Si le gusta la lectura y está explorando el mundo de los libros digitales, esto le interesa: en un par de semanas estará disponible en México un nuevo lector de libros digitales, precargado con libros 100% en español.
Se trata de “Papyre”, fabricado la empresa española Grammata y comercializado en México por Papyre SA de CV, una firma creada por Grammata y LibroFonics, una empresa mexicana especializada en la industria de audiolibros.
Cuando creamos la empresa para traer los Papyres a México, comprobamos que aunque aquí sí hay un alto interés en usar dispositivos electrónicos, el índice de lectura es muy bajo. Por ello, creamos una estrategia para impulsar simultáneamente los contenidos en español”, explicó Eduardo Gorodzinsky, director general de Papyre México.
La ventaja que asegura tener “Papyre” es que la competencia “real” todavía no llega a México. No hay que olvidar que en el país ya hay algunos lectores de libros digitales pero pocos contenidos en español. (Ver Recuadro)
Pero ya van surgiendo propuestas: la librería virtual de Grammata.es con 10,000 libros clásicos en español y muy pronto las plataformas de PubliVisa, Libranda y hasta Sanborns”, dijo Gorodzinsky.
A la lista, se suman los libros digitales de las Librerías Gandhi, el Fondo de Cultura Económica y hasta de Amazon.com (que sólo pueden leerse en el Kindle), entre otras opciones.
Es así, que mientras la llegada de contenidos digitales se consolida, esperan colocar Papyres precargados con 500 libros digitales gratuitos, en tiendas como Sanborns y Sears, desde 3,000 pesos.
Pero también buscarán que lo utilicen despachos de contadores, de abogados, universidades y escuelas, y todo lugar en donde se tengan que leer material impreso. Papyre les ofrecerá un esquema para digitalizar sus contenidos y con ello, fomentar el ahorro en el uso de papel, el gusto a la lectura en otro formato y la difusión de los libros digitales.
Al día de hoy se han vendido 100,000 Papyres en todo el mundo, especialmente en España y Argentina.
ALGUNOS MITOS
Gorodzinsky hace hincapié en que un lector de libros digitales no es una Tablet.
No se puede comparar con una iPad. Una Tablet tiene luz posterior en la pantalla, lo que cansa la vista cuando lees por largo tiempo, pues fue creada para otras funciones, como navegar en web, ver películas, música y jugar videojuegos. Pero los lectores de libros (o eReader) fueron creados sólo y únicamente para leer: no tienen funciones de distracción por lo que promueven la lectura continua, sin luz posterior para no cansar la vista”, explicó.
El ejecutivo asegura que Papyre no será el competidor directo del Cybook, el lector de libros digitales de las librerías Gandhi.
Gandhi tiene otro esquema que nada tiene que ver con el nuestro. Ellos sólo venden su lector dentro de sus librerías, pues su negocio es vender contenidos desde su página web. Además de que ellos no maquilan su lector y nosotros sí, lo que nos da ventajas en disponibilidad y atención técnica”, dijo.
| Papyre | Kindle * | Cybook | Sony eReader | |
|---|---|---|---|---|
| Pantalla | 15.2 y 12.7 cm | 15.2 cm | 12.7 cm | 12.7 y 15.2 cm |
| Memoria interna | 450 MB expandible 16 GB | 3,500 libros | 1,000 libros | 350 libros |
| Internet | WiFi* | WiFi y 3G | NO | WiFi |
| Batería | 10,000 páginas | 1 a 3 meses | 2 semanas | 2 semanas |
| Peso | 220 gramos | 240 gramos | 150 gramos | 286 gramos |
| Medidas | 18.4 x 12.05 x 0.9 cm | 19.5 x 10.36 x 0.85 cm | 15.1 x 10.8 x 0.1 cm | 17.5 x 12.2 0.1 cm |
| Modelos | 5.1, 6.1 y 6.2 | WiFi y WiFi+3G | Opus y Orizon | Pocket y Touch |
| Táctil | Sólo modelo 6.2 | NO | NO | Sólo modelo Touch |
| Catálogo disponible | 10,000 libros digitales | 900,000 libros digitales | 15,000 libros digitales | 130 millones de libros |
| Disponibilidad | En Sanborns y Sears | Por internet en Amazon.com | En librerías Gandhi | Tiendas Sony y retail |
| Detalles | http://grammata.es/papyre | http://amzn.to/abAut9 | http://bit.ly/96tpku | http://bit.ly/1H7DAp |
| Precio estimado | Desde 3,000 a 3,600 pesos | Desde 1,630 a 2,200 pesos | Desde 2,590 a 3,190 pesos | Desde $3,200 pesos |
| * Sólo modelo 6.2 | ** No aplica modelo de 9.7 pulgadas |
CULTURA
El Museo Smithsoniano quiere hablar español
El Congreso estadounidense analizará la creación de un ala dedicada al arte y la cultura de los latinos
El sueño de un Museo Smithsoniano Latino podría hacerse realidad antes de lo esperado. Una comisión presidencial presentó ayer en el Capitolio estadounidense una petición formal para la creación delprimer museo nacional dedicado exclusivamente al arte, la historia y la cultura de los latinos. En el informe elevado esta semana al presidente Obama y el Congreso, la comisión especial —creada en 2008 durante la Administración Bush— reveló que la construcción y apertura de la institución, cuya sede estaría en el «Mall» de Washington D.C., podría costar 600 millones de dólares y que la mitad de esa suma podría ser recaudada a través de donaciones privadas.
La actriz Eva Longoria, el productor Emilio Estefan y otros 21 miembros de esta comisión también han informado que no se necesitará financiación pública durante los primeros seis años de vida del museo, un gesto en sintonía con los actuales recortes que está llevando adelante la Casa Blanca en la administración federal. En caso de que el Congreso diera luz verde a la propuesta, el Museo Latino pasaría a formar parte del Instituto Smithsoniano, uno de los mayores centros de educación e investigación de Estados Unidos con un complejo de diecinueve museos asociados que abarcan desde la Historia Natural hasta el Arte Africano, pasando por la Aeronavegación Espacial y un parque zoológico.
Latinos al poder
«Los latinos en EE.UU. son una parte clave del tejido de la nación. Hay una urgencia, un deseo y una necesidad de (tener) un museo latino en el Mall de Washington, y un mejor entendimiento de que la larga historia y contribuciones significativas de los latinos en EE.UU. benefician a todos, no sólo a los latinos», afirmó ayer Longoria, una de las principales «celebrities» que apoyan este ambicioso proyecto.
El museo también cuenta con el respaldo de los legisladores hispanos y de destacados miembros del Gabinete presidencial, algunos de los cuales participaron en el acto. La secretaria del Trabajo,Hilda Solís, consideró oportuno que el informe sea entregado a Obama, el primer presidente afroamericano en la historia de Estados Unidos y que, como hijo de un inmigrante keniano, conoce la lucha de los inmigrantes. Por su parte, el legislador demócrata de California,Xavier Becerra, dijo que el informe refleja «las aspiraciones de americanos de herencia latina desde hace décadas, de personas que construyeron este país pero que nunca han sido reconocidas».
El Museo Latino sería un paso más en «boom» de la cultura latina en Norteamérica, un fenómeno que comenzó en la década de 1990. Según el censo de 2010, una de cada seis personas es de origen latino, y los hispanos representan el 16 por ciento de la población total.
NASA: Hay un vórtice en el espacio-tiempo alrededor de la Tierra
Uno de lso más largos experimentos en la historia de la cosmología ha comprobado la teoría de Einstein sobre la gravedad, encontrado la existencia de un vórtice en la fábrica del espacio-tiempo alrededor de la Tierra
Hay un vórtice de tiempo-espacio alrededor de la Tierra que además de hacer una invitación imaginativa comprueba las predicciones sobre la gravedad de Einstein. Después de casi 50 años y 750 millones de dólares la NASA por fin pudo probar la relatividad como ua condición fundamental del tiempo-espacio. Llevar la teoría a la práctica fuera del laboratorio no fue fácil.
“El tiempo-espacio alrededor de la Tierra parece estar distorsionado como la relatividad predice” dijo el físico de la Universidad de Stanford Francis Everitt, líder de la investigación Gravity Probe B.
En la teoría de Einstein el tiempo y el espacio están entretejidos en una fábrica cuadridimensional. La masa de la Tierra indenta esta estructura de forma similar al efecto que tiene colocar a una persona obesa en un trampolín. La gravedad, según Einstein, es la moción de los objetos siguiendo la línea curva de esta “indentación”.
Para medir los efectos infinitesimales de la relatividad, los investigadores crearon cuatro de los giroscopios más precisos jamás fabricados, un millón de veces más sensibles que cualquiera disponible en ese momento. Cada uno era una esfera de cristal de cuarzo súper enfriada del tamaño de una pelota de ping-pong, pulida hasta casi la perfección, a 40 capas atómicas.
Ya en órbita, los giroscopios fueron diseñados para mantener el satélite de la Sonda Gravedad B perfectamente alineado con una estrella guía en la constelación de Pegaso. Si Einstein estaba en lo cierto, los giroscopios se inclinarían muy ligeramente y se bambolearían (wobble) a medida que rotaban, arrastrados de la norma por el vórtice de espacio-tiempo generado por la Tierra. Algo que ocurrió.
El tipo de vórtice que existe alrededor de la Tierra existe magnificado por todo el universo, alrededor de estrellas de neutrones, agujeros negros y núcleos galácticos creando distintas distorsiones en la fábrica del tiempo espacio. Los agujeros negros en realidad están girando y se comportan como inmensos giroscopios.
Existe un añejo debate sobre si estos vortices generados por los efectos de la materia sobre la gravedad pueden servir como agujeros de gusano para viajar en el tiempo. Precariamente podemos postular la posibilidad de que los vórtices pueden funcionar como “stargates” a diferentes escalas ya que ocurren en toda la naturaleza. El efecto de la materia y la energía doblando el espacio para crear una puerta hiperdimensional dentro de la geometría euclidiana. Aunque en el universo de Einstein esto está limitado por la imposibilidad de superar la velocidad de la luz, el mismo Eisntein dijo alguna vez que “la distinición entre el pasado, el presente y el futuro es solamente un illusion muy persistente “.
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz