SGCHNR: MARTES, 17 DE MAYO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
los diarios hoy
Martes 17 de mayo de 2011
a imagen quedó grabada para la posteridad. En la albera de una residencia de lujo con vista al mar de Acapulco, Arturo Montiel, con el torso desnudo y lentes oscuros, y Maude Versini, su entonces esposa, en topless, sonríen a la cámara seguros de que el futuro les pertenece.
La foto, publicada en un diario de circulación nacional, fue parte de una demoledora campaña de desprestigio político. Noticieros Televisa divulgó el 10 de octubre de 2005, documentos que probaron diversas operaciones financieras realizadas por la familia Montiel, investigadas por el gobierno federal. Los papeles mostraron depósitos por más de 35 millones de pesos realizados entre 2000 y 2001 a distintas cuentas, a nombre de Juan Pablo Montiel Yáñez, hijo del gobernador del estado de México. También el contrato de compraventa de un terreno ubicado en Metepec, valuado en 21 millones de pesos, efectuado por Arturo Montiel Yáñez, otro hijo del fracasado aspirante a la candidatura tricolor.
El golpeteo fue tan despiadado como demoledor. Montiel se vio obligado a abandonar la lucha por la candidatura presidencial del PRI el 20 de octubre de ese mismo año, a pesar de ser el líder del sindicato de gobernadores conocido por sus siglas como Tucom (Todos unidos contra Madrazo). Roberto Madrazo tuvo, a partir de entonces, la vía libre para ser nominado por su partido como aspirante a la primera magistratura.
Años después de aquel descalabro, el contador público y administrador de empresas difundió a través del libroAtlacomulco, testimonio del ex gobernador del estado de México, escrito por la periodista Norma Meraz, su tercera esposa, su versión de lo sucedido entonces. Según él, fue víctima del gobierno panista de Vicente Fox y Marta Sahagún, y de un grupo de priístas encabezados por Roberto Madrazo, quienes orquestaron a través de Televisa (específicamente de Víctor Trujillo,Brozo, y de Carlos Loret de Mola) una campaña para descalificarlo y deslegitimarlo.
Arturo Montiel es el libro de un político en tiempos de sucesión presidencial. Fue publicado en febrero de este año, apenas un mes antes de que Eruviel Ávila Villegas fue designado candidato del PRI a la gubernatura del estado de México. La carrera del abanderado priísta ha estado estrechamente asociada con Montiel. Eruviel fue diputado local por primera vez entre 1997 y 2000, cuando el contador era presidente del comité directivo estatal del PRI. Entre 2001 y 2002 Ávila fue subsecretario de Gobierno del estado de México, y en 2003 fue electo presidente municipal de Ecatepec por primera ocasión en el periodo 2003. Montiel gobernaba entonces la entidad.
A buen entendedor, pocas palabras. Más allá de reivindicar la figura y trayectoria del hijo de Atlacomulco, el escrito pretende meterse de lleno en la coyuntura. Sin ambigüedad, busca hacer explícitas las enormes coincidencias que Eruviel Ávila y Arturo Montiel tienen. Según el ex gobernador, ambos son producto de la cultura del trabajo y del esfuerzo; han sabido recuperar espacios políticos que el PRI había perdido, y los dos comenzaron en el tricolor desde abajo.
El libro muestra el relevante papel que Montiel tuvo en el encumbramiento de Enrique Peña Nieto. Comienza contando que la relación suya con Peña Nieto tiene muchos años, y que los unen viejos lazos de amistad personal, surgidos, en mucho, del agradecimiento del padre del hoy gobernador mexiquense a Montiel porque éste le salvó la vida en un accidente automovilístico pocos días antes de casarse.
Montiel menciona que Peña Nieto participó en el área de finanzas de su equipo de campaña como candidato a gobernador, junto a Juan Monroy Pérez. No oculta que desempeñó un papel fundamental en la designación del copete boy como futuro mandatario mexiquense, al punto de que fue objeto de severas críticas e intentos de sanción del Instituto Estatal Electoral. Con modestia se adjudica el triunfo: “cumplí –dice– otro de mis objetivos: dejar la gubernatura en manos priístas”.
Arturo Montiel es generoso en los halagos a Elba Esther Gordillo, con quien, según diversas denuncias periodísticas, le unen importantes negocios. Asegura que siempre tuvo con ella una relación de respeto y cordialidad. Niega que haya sido víctima de la maestra y que ella lo hubiera utilizado en su pleito con Roberto Madrazo.
El ascenso político del ex gobernador fue obra, en buena parte, del entonces presidente Ernesto Zedillo. Montiel fue parte del comité nacional del PRI dirigido por Ignacio Pichardo Pagaza durante la campaña presidencial de Zedillo, dirigente estatal tricolor en territorio mexiquense y funcionario público del sucesor de Carlos Salinas.
Montiel reconoce el papel que el mandatario jugó para que pudiera acceder a la gubernatura de su estado. Aunque lo responsabiliza de desestabilizar la unidad del partido y debilitarlo, lo justifica en cada momento, explicando muchos de sus errores como acciones de buena fe.
Durante años, el escritor Germán Dehesa publicó un apéndice a su columna al que tituló ¿Qué tal durmió?
Con harta frecuencia, el destinatario de su pregunta fue Arturo Montiel. Con el libro, Montiel parece querer librarse de las culpas que le impiden el sueño, pero sobre todo, y más importante, pretende, de manera impertinente, reclamar para sí una rebanada del pastel que los priístas esperan repartir a partir de 2012.
i Enrique Peña Nieto escucha los espots del PRI y lo hace con el recelo instintivo de quien está tocando los dinteles de la gloria (como diría el bolero), se daría cuenta de que su partido no hace campaña por él, sino por Humberto Moreira.
La promoción de Moreira por Moreira da para mucho más que un presidente de partido haciendo culto a su falta de personalidad e intentando posicionarse como el dirigente del PRI emergente que necesitan, no sólo los priístas, sino el país entero. Humberto Moreira ya está en campaña por su candidatura presidencial; ya olió las debilidades de Enrique Peña Nieto que sirve para atraer los golpes y desgastar a los contrarios, mientras a él le crece la fantasía de quedarse dueño de todo el circo.
Humberto Moreira seguramente se considera mejor gobernador que Peña Nieto y con más poder. Su hermano lo sucederá en el gobierno de Coahuila, como prueba de control y continuidad; formas que, por cierto, gustan a los priístas y les dan seguridad.
Si él llegó a la presidencia del PRI gracias a su mentora, la maestra Elba Esther Gordillo, quien lo proyectó en la danza política nacional (ya era maestro de danza folclórica), hoy quiere llevarse al baile a Enrique Peña Nieto, presentando su dirigencia como símbolo del regreso de la maestra descarriada; la gran ganadora de 2006; la que derrotó a los tabasqueños Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador con su genial política de alianzas; convirtiéndose en el personaje más influyente del sexenio de Felipe Calderón y espina clavada en el corazón de Acción Nacional; bisagra entre las estructuras del viejo régimen y los gobiernos débiles de la transición pactada.
De ahí viene el poder central y originario de Humberto Moreira; de ahí el margen para presentar su estilo
chabacano, alegre, agresivo, sin traumas. Él es un producto de la política triunfante, de los que se beneficiaron con el fracaso de Calderón y López Obrador como sepultureros del viejo régimen, del que ahora Moreira ofrece restauración.
Para Enrique Peña Nieto, cómodo y atado en su gubernatura, ayudado por sus opositores, su enemigo no es Manlio Fabio Beltrones, sino Humberto Moreira, que tuvo la capacidad de reunirlos, cicatrizar sus lenguas. ¿Si Moreira pudo conciliar los enfrentamientos priístas por el poder, por qué no podría conciliar los enfrentamientos nacionales, incluidos los de la violencia?
Ya desde su tierra, en Saltillo, Sócrates Rizzo como filósofo neoclásico del narco-estatismo, dibujó cómo debe mantenerse la estabilidad, pactando con el crimen organizado, en vez deejecutarlo, como ha hecho el PAN.
Humberto Moreira esta hoy en las primeras planas de los medios; le disputa espacio en primer lugar a Enrique Peña Nieto. La fuente de su poder: la maestra, el sindicato magisterial, su Partido Nueva Alianza, que se considera bastión para la candidatura de Peña Nieto. ¿Por qué no esa fuerza, para él?
Detrás de la maestra Elba Esther esta también Carlos Salinas, con el poder suficiente para inclinar la balanza en su favor. No sería la primera vez que Salinas y los Atlacomulco se enfrentaran y los regresara a ser una fuerza con mucho poder, pero regional.
Para la ambición infinita de la maestra están empezando a generarse preguntas: ¿quién conviene más? ¿Moreira o Peña Nieto? ¿Qué ambición le conviene más?
Humberto Moreira y Carlos Salinas tienen afinidades ideológicas y juntos amplían sus conexiones políticas en el campo de los adversarios. Coincidieron en tiempos con todo aquello que la izquierda conoció como Línea Proletaria y que hoy en su último libro, Carlos Salinas reivindica como de su autoría, presentándolo como ejemplo de organización social autónoma, estratégica y base de su proyecto republicano.
Si Elba Esther y Carlos Salinas lo lanzaron, ¿por qué no apoyarlo como candidato presidencial? Basta escuchar los espots institucionales en favor de él, para entender que se gesta un golpe de mano y dedo, que dejaría en desperdicio todo lo que se ha dicho y hecho en favor o en contra de Enrique Peña Nieto que una vez presidente, podría convertirse en la mano vengadora de Arturo Montiel.
Viendo y oyendo los movimientos de Humberto Moreira, entre ellos su estrategia de crear interlocutores a manera de rivales débiles, escogidos a modo, sus estímulos son: que ya se consideran vencedores de 2012 y eso los hace salivar la candidatura y trastocar el escalafón. Ante la debilidad panista y lopezobradorista, aumentará la disputa priísta que hundió a Roberto Madrazo. A diferencia de Peña Nieto, Moreira se considera capaz de dividir a PAN, PT y PRD desde dentro, pues tanto Elba Esther como Carlos Salinas tienen aliados en los tres partidos, aliados históricos que podrían apoyarlo a él.
La ambición de Enrique Peña Nieto sólo ha sido opacada en las últimas semanas por la de Humberto Moreira y sus promotores. Por eso Peña Nieto ha de sentir que un peligro lo acecha y ya no se ve tan claro como antes.
Para Peña Nieto, el enemigo no es Morena, es Moreira.
PRI arrasa, ¿aguantará?
Leo Zuckermann
Eruviel Ávila es el candidato a vencer en las elecciones de gobernador del Estado de México. Así lo demuestran las dos encuestas publicadas antes del comienzo de las campañas el día de ayer. En la publicada el 10 de mayo por El Universal, 54% del electorado mexiquense se inclinó a favor del candidato del PRI, que va en coalición con el PVEM y Nueva Alianza; 25% lo hizo por Alejandro Encinas, candidato de la alianza de los tres partidos de izquierda (PRD, PT y Convergencia); en tercer lugar aparece Luis Felipe Bravo Mena, del PAN, con 21% de las intenciones de voto. La otra encuesta la levantó GCE y fue publicada en Milenio Televisión el 11 de mayo. Ahí Eruviel Ávila tiene 45% de las preferencias, Encinas 20% y Bravo Mena 17%, con 18% de votantes con una respuesta diferente o sin respuesta. De esta forma, Ávila estaría arrancando la campaña con una ventaja de entre 25 y 29 puntos porcentuales sobre su más cercano competidor.
La encuesta de El Universal es impresionante porque en todos y cada uno de los rubros aparecen arriba el PRI como partido y Ávila como candidato. De los mexiquenses que se identifican con un partido, 29% lo hace con el PRI, 8% con el PAN y 7% con el PRD. Entre los votantes independientes, que son 55% del electorado, 40% se inclina por Ávila, 17% por Encinas y 11% por Bravo Mena. El candidato más conocido es el del PRI (aunque Encinas está prácticamente igual). El candidato mejor evaluado es Eruviel. Cuando se le pregunta a la gente por qué candidato nunca votaría, Ávila es el que concita menos rechazo. Y resulta que el gobernador (priista) Enrique Peña Nieto tiene una aprobación de 77% de los mexiquenses, mientras que el presidente (panista) Felipe Calderón sólo cuenta con una aprobación de 43% de la población del Edomex.
En suma, hoy por hoy, el PRI y su candidato arrasarían en la madre de todas las batallas electorales de este año que será la del Estado de México.
Todo candidato y todo partido quieren comenzar una campaña así. Pero hay un problema. Faltan 47 días para la elección del 3 de julio. Y lo importante no es comenzar una campaña con esos números sino terminarla con ellos.
Estar tan arriba el día de hoy ya no deja mucho margen para crecer. AÁvila, de hecho, le quedan dos opciones. En el mejor de los casos, permanecer ahí arriba. En el peor, comenzar a bajar. De ahí que el reto para la campaña priista sea evitar cometer errores para mantenerse en la posición alta que tienen.
Por su parte, el reto para la izquierda y el PAN es bajar como puedan aÁvila. Debido a lo apretado de los tiempos de campaña, esto sólo puede lograrse con campañas negativas esperando que los priistas se equivoquen en su respuesta.
No por nada Alejandro Encinas ayer comenzó a difundir dos spotscriticando al gobierno priista de Peña Nieto. En uno critica la violencia contra las mujeres en la entidad argumentando que se han cometido más violaciones y homicidios que en Ciudad Juárez. En otro critica a los políticos-celebridades sin mencionar explícitamente a Peña: “Los que sólo hablan de ellos, los de la farándula, los de las revistas de moda, los de siempre, ellos no se parecen a nosotros, los trabajadores. Ellos, los de los lujos y las escoltas, no van a acabar con la inseguridad que vivimos día a día, reacciona”.
A ver cómo responde el PRI estos embates; cómo se defiende para mantener la amplia ventaja que tiene. Una alternativa es que soliciten la censura de estos spots por estar prohibidas las campañas negativas. Esto, desde luego, tendría el efecto mediático de magnificar los mensajes. Y aunque las autoridades electorales eventualmente los censurasen, pues vendría otra ronda más de spots negativos para tratar de bajar como sea al PRI y a Ávila del pináculo donde actualmente se encuentran. Todo lo cual hará interesante una contienda electoral que hoy se ve muy inclinada hacia el partido tricolor.
Precandidato, violación y la caída
Jorge Fernández Menéndez
Henry Kissinger decía que el poder es el afrodisiaco absoluto, pero los franceses le han dado, con humor, un giro al aforismo: el poder absoluto es el afrodisiaco. Dominique Strauss-Kahn, director del Fondo Monetario Internacional y, hasta el domingo, principal precandidato por el Partido Socialista Francés a la Presidencia de la república en 2012, fue detenido en Nueva York, acusado de agresiones sexuales y de intentar violar a una camarera del hotel Sofitel, donde el funcionario rentaba una suite de tres mil dólares la noche. Según la acusación de la camarera de 32 años, el domingo al mediodía, luego de comer con su hija, Straussregresó a su suite, se bañó, y al salir del baño, desnudo, se abalanzó contra la camarera, trató de violarla y, luego de varios minutos de lucha, la mujer pudo abandonar el cuarto y apoyada por sus compañeros de trabajo presentó la denuncia. Strauss fue detenido cuando estaba abandonando Nueva York en un vuelo comercial con destino a París.
Strauss-Kahn fomentó su fama como un muy eficiente administrador. Su trabajo al frente del FMI durante la crisis financiera fue muy elogiado y eso lo dejó en la antesala de la candidatura presidencial del PSF y con amplias posibilidades de derrotar al conservador Nicolas Sarkozy en 2012. Paradójicamente, todo el mundo sabía de la pasión enfermiza del funcionario por las mujeres: había estado involucrado en por lo menos un par de escándalos sexuales, uno de los cuales casi le cuesta la dirección del FMI, e incluso su sobrina, una reconocida periodista, lo acusó de haber intentado abusar de ella en una entrevista. El presidenteSarkozy, cuando le dieron el cargo en Washington, le habría advertido que, en esos temas sexuales, Estados Unidos no era Francia y que tuviera cuidado. Un dicho común en la clase política francesa es que no se podía dejar a Strauss solo con una mujer en un elevador.
¿Cómo se puede llegar tan alto cargando tras de sí tantos escándalos?
Es difícil saberlo. Hace unos años, prácticamente ninguno de nuestros actuales precandidatos presidenciales hubiera podido aspirar a gobernar desde Los Pinos. En el pasado, muchos mandatarios tuvieron innumerables amantes, pero les fue necesario preservar matrimonios que estaban rotos desde tiempo atrás, para aspirar a la silla presidencial, aunque se presentaran a comicios sin adversarios reales. Su vida personal estaba tan fuera de los reflectores que simplemente no se hablaba de ella (aunque eran motivo de una guerra de chismes, verídicos o no) y en su vocabulario no existía siquiera la palabra vacaciones, mucho menos divorcio.
Afortunadamente, los tiempos han cambiado. Ahora, López Obrador es viudo, mantiene una relación desde hace años con Beatriz Gutiérrez Müller, con quien tiene un hijo, aunque ambos viven en casas separadas. Marcelo Ebrard acaba de divorciarse después de una evidentemente larga separación de la actriz Mariagna Prats. Su ex esposa trabaja en el Gobierno del DF y él asegura que no piensa vivir solo en el futuro. Santiago Creel se divorció de su primera mujer,Beatriz Garza, con quien tenía cuatro hijos, hubo una relación con la actriz Edith González, con la que tuvo una hija, Constanza, aunque nunca formalizaron esa relación. Hoy el senador está casado con una mujer bastante más joven que él. Ha tenido otro hijo. Josefina Vázquez Mota es la única mujer en buscar la candidatura presidencial: está haciendo su precampaña sin exhibir públicamente a su familia: ni sus hijas ni su esposo son parte de sus recorridos por el país. La primera esposa de Enrique Peña Nieto, la señora Mónica Pretelini, falleció en forma sorpresiva durante los primeros años de la administración de Peñaen el gobierno mexiquense. Acaba de casarse en una sonada boda con la actriz Angélica Rivera. Todas, y muchas otras más, son historias que en el pasado le hubieran costado, con o sin razón, las aspiraciones presidenciales a cualquier precandidato. Hoy, creo que para bien, no pasa nada con esas historias. La gente las ha asumido y aceptado y sus costos políticos terminan siendo marginales.
Pero la línea divisoria que separa la vida pública de la privada en la política es demasiado delgada y, cuando se incursiona en un delito o en algo que pudiera ser éticamente condenable, la caída es irremediable. Las sociedades son más o menos tolerantes y sin duda han cambiado, pero casos como los de Strauss-Kahn demuestran que ese límite se traspasa con facilidad y que, independientemente de lo que ocurra en la Corte de Nueva York que está siguiendo su caso, cuando se percibe que se vulneró, no sólo la ley sino también la dignidad, las sociedades democráticas son demoledoras. ¿Por qué ahora y no antes si la fama deStrauss era conocida? Porque la tolerancia es como una liga: puede estirarse muchísimo, pero cuando se rompe se regresa con violencia y en forma inexorable. Y no se puede reparar.
Revelaciones desde la inocencia
Ricardo Pascoe Pierce*En su reciente gira por Estados Unidos, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, declaró, sobre el combate al narcotráfico en nuestro país. Primero, que “…de ninguna manera hemos ofertado, hemos propuesto como una medida de solución el acuerdo con el crimen organizado…” Segundo, que detecta una “campaña negra” contra el PRI en EU, aunque declinó señalar al o los autores. Se deslindó de cualquier señalamiento sobre ello y declaró del todo inocentes a su partido y a su persona, en ese sentido.
Pero, conociendo las diferencias entre los círculos políticos, económicos y académicos de ese país, es poco creíble lo de la campaña negra, como lo dice el gobernador, si no hubiera alguna base más sólida para poder generalizar eso. El origen del rumor-convertido-en-percepción en la comunidad internacional proviene del mismo PRI. Y por dos razones fundamentalmente.
La primera tiene que ver con la conducta y los dichos de los priistas. El ex presidente Miguel de la Madrid dijo que el gobierno de Salinas tenía importantes ligas con el narcotráfico. Después de “presiones”, se desdijo. Medios estadunidenses, basándose en información proporcionada por agencias de inteligencia de su país, publicaron la información de que el secretario de Gobernación con De la Madrid, Manuel Bartlett, era contacto de la delincuencia organizada, al igual que Manlio Fabio Beltrones, otrora gobernador de Sonora. Por supuesto, ambos han negado las acusaciones. Sócrates Rizzo, ex gobernador de Nuevo León, dijo hace poco que el PRI siempre negoció con los cárteles del narcotráfico, incluso planificando sus corredores, para evitar conflictos entre ellos. Después de “presiones”, se desdijo. El ex mandatario de Morelos, Jorge Carrillo Olea, fue destituido cuando sus principales funcionarios de seguridad pública fueron descubiertos como operadores de la delincuencia organizada. Él mismo venía de haber creado el sistema de inteligencia federal. Un pariente del presidente Echeverría se encuentra en una cárcel federal de EU purgando un pena de por vida por haber ayudado a organizar el secuestro y la muerte de Enrique Camarena, un agente de la DEA en Jalisco. El presidente del PRI ha incorporado al CEN de ese instituto político a ex gobernadores, de Tamaulipas y Durango, sobre quienes pesa una gigantesca sombra de duda acerca del fortalecimiento del narcotráfico durante sus mandatos. Y, ¿cómo olvidar al general Rebollo? ¿Con ese grado de acusaciones mutuas, encubrimientos y contradicciones o silencios, por qué no pensarán algunos círculos de Estados Unidos que el PRI tiene una tradición de negociar con el narcotráfico? Si realmente hubiera una campaña negra, como dice Peña Nieto, pues su base de arranque son los datos anteriores.
La segunda razón es la más poderosa. Nadie ha escuchado una sola autocrítica del PRI sobre sus errores en 70 años de gobierno. Más bien la percepción es que piensan volver al poder para gobernar igual que antes, especialmente recurriendo a su tradición de usos y costumbres, por ejemplo, la aplicación de políticas públicas no explicitadas. Como prueba de ello está la demanda de la cláusula de gobernabilidad, la negativa a modificar el control de la cúpula sindical sobre los trabajadores y, ¿por qué no?, el reciclamiento de la negociación y el pacto con el narcotráfico. La dirigencia priista puede decir que es una falsedad y una calumnia, pero la sociedad mexicana sigue sin una sola explicación de sus 70 años de gobierno, de sus errores y su visión para un PRI diferente o distinto al que hemos conocido antes. En Estados Unidos, obviamente, piensan que el PRI pretende lo mismo, como si no hubiera cambiado nada en el mundo y que el reloj simplemente se mueve para atrás, sin miramientos y sin preguntas.
Cuando Peña Nieto niega todo y declara su inocencia en EU, el efecto neto es que se incrementan las dudas y las suspicacias, pues la percepción es que el PRI se niega a su transformación, modernización y actualización al siglo XXI, y opta por pertenecer al siglo anterior.
*Especialista en análisis político
Ganar candidaturas para perder elecciones
En 2010 y 2011 el PRI experimentó fuertes divisiones que le llevaron a perder comicios en Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Durango, Hidalgo y Guerrero; y lo mismo le sucedió al PAN en Aguascalientes y Tlaxcala; y al PRD en Zacatecas y BCS. Es decir, impusieron candidatos para perder elecciones.
Jesús Ortega Martínez*El régimen de partido de Estado que durante más de siete décadas hegemonizó la vida política del país ha sido suficientemente estudiado y han sido explicadas claramente cuáles fueron sus características. Una de ellas que el PRI, más que un partido, fue durante ese tiempo un instrumento de control político en manos del Presidente de la República. Éste tenía control absoluto sobre el PRI y toda decisión que implicaba a ese partido se adoptaba desde el despacho presidencial. Cuando en el año 2000 se da la alternancia en el Ejecutivo federal, en ese mismo tiempo se comienza a incubar un proceso político de transmisión del poder presidencial —cuasi absoluto— hacia los gobernadores, para que en muy poco tiempo después, se consolide un pernicioso fenómeno de neofeudalismo. Si antes el Presidente designaba a los gobernadores, ahora quienes lo hacen son los ejecutivos estatales que siempre buscan, y en la mayoría de las ocasiones lo logran, imponer a su sucesor.
Esta situación, presente en el PRI y ya también adoptada en el PAN y el PRD, ha propiciado que se den grandes fracturas en los partidos cada vez que hay que designar candidatos a gobernador y a otros cargos de elección.
Por este fenómeno, en 2010 y 2011, el PRI experimento fuertes divisiones que le llevaron a perder comicios en Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Durango, Hidalgo y Guerrero; lo mismo le sucedió al PAN en Aguascalientes y Tlaxcala, y al PRD en Zacatecas y BCS. Es decir, impusieron candidatos para perder elecciones.
Sin embargo, el PRI aprendió la lección y el ejemplo más claro es el Estado de México, en donde Peña Nieto tuvo que desistirse de imponer a su delfín.
Sin embargo, esta lección no fue asimilada dentro del panismo y dentro de una parte del perredismo. Ambos se precian de haber impuesto candidatos propios en el Estado de México, Coahuila, Nayarit, y en Pachuca, Hidalgo; pero olvidaron un principio básico de la política: “Divide et vinces” (divide y vencerás). Esta frase se le atribuye a Julio César y en realidad no importa quién la haya dicho pues lo significativo es que, después de siglos, sigue siendo válida. El Revolucionario Institucional, antes dividido, ahora dividió y con ello puede avanzar de manera importante hacia la restauración del “ancien régime”.
Algunos panistas y perredistas festejan el haber impuesto candidatos, pero no logran comprender que esa “victoria” es pírrica y puede ser el prolegómeno de una derrota estratégica.
¡Ganar candidatos para perder elecciones! Este juego se llama arrogancia y es el camino más seguro hacia el fracaso.
*Integrante del PRD
Alberto Aziz
Antonio Navalón
Javier Corral Jurado
José Antonio Crespo
Macario Schettino
La deuda de Obama
Epicentro
León Krauze
2011-05-17•Política
La campaña presidencial de Barack Obama en 2008 tuvo varios momentos de verdad emocionantes. El fervor que generó el candidato entre los votantes más jóvenes fue, sin duda, uno de ellas. Pero, al menos para mí, la experiencia más emotiva de la campaña fue constatar el entusiasmo con el que los votantes hispanos defendieron, el día de la elección, la candidatura de Obama. Recuerdo bien cómo muchos dudábamos de hasta qué grado un candidato afroamericano podría despertar interés genuino entre los latinos, sobre todo en el suroeste, donde la tensión racial entre las dos principales minorías estadunidenses genera conflictos de manera cotidiana. En otras palabras: era enteramente posible que los hispanos le dieran la espalda a Obama para cobrarse otro tipo de afrentas. Al final, ocurrió lo contrario. Obama logró revertir la tendencia positiva que había generado George W. Bush entre los hispanos y conquistó porcentajes notables de su voto. Gracias a los hispanos ganó Nevada, Nuevo México y Colorado, tres estados indispensables en la política electoral moderna en Estados Unidos.
Los hispanos votaron por Obama por dos razones. La primera tiene que ver con la innegable filiación histórica de los latinos con el Partido Demócrata. Pero, al menos en los tres estados del suroeste, dominados todos por hispanos de origen centroamericano y mexicano, el voto por Obama también tuvo que ver con las promesas de campaña del candidato. Después de ocho años de redadas, malos tratos y dilaciones legislativas, los hispanos calculaban que Obama cumpliría con su palabra y, de ganar, aprovecharía una parte de su capital político luchando por una reforma migratoria o, en el peor de los casos, usando el poder del Ejecutivo para controlar la voracidad de las redadas y deportaciones o impulsando medidas que mitigaran su efecto en algunos sector de la población, como los estudiantes universitarios.
Por desgracia, tras llegar a la Casa Blanca, el prometedor candidato se volvió, en función de buena parte de la agenda hispana, un político más. Obama prefirió gastar todo su capital político en la reforma al sistema de salud (que también importa, hay que decirlo, a los latinos) y dejó de lado las reformas prometidas en el suroeste. Su partido fracasó al buscar la aprobación del Dream Act, que aliviaría legalmente a jóvenes indocumentados universitarios y miembros de las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, el gobierno de Obama dio luz verde a una política de seguridad aún más agresiva. Las deportaciones crecieron. Las redadas continuaron.
Para sorpresa de nadie, algunos hispanos están hartos. En una llamada de atención inédita, varios líderes de la comunidad latina de Nevada han amenazado con romper lazos con el Partido Demócrata y consolidar un movimiento de base que podría llamarse, dicen, Tequila Party, con el que pretenden castigar al partido del presidente por su obstinada inacción frente a la agenda hispana. Elías Bermúdez, uno de los líderes más notables entre los hispanos del suroeste, me lo explicó así: si Obama no hace algo de aquí a 2012, no hay voto. De ese tamaño es la amenaza para el presidente de EU: o demuestra voluntad política real o corre el riesgo de sufrir una avalancha abstencionista en una región clave del país.
Si, tras cuatro años de pasividad gubernamental, el electorado hispano decide ausentarse en las urnas, el riesgo sería inmenso para Barack Obama y los demócratas, no sólo por la elección presidencial, sino por el Senado, que también estará en juego. Así se explica el frenético impulso de Obama a la agenda hispana en los últimos días. Aunque no logre aprobar legislación alguna en el año y medio que resta para las elecciones de 2012, el presidente debe lograr desviar el hartazgo y la irritación hispana hacia el Partido Republicano. De ahí, por ejemplo, el tono beligerante del discurso de El Paso, en el que Obama trató de pintar a los republicanos como intolerantes y obsesivos (la frase de los fosos llenos de cocodrilos fue de antología). Por desgracia, sospecho que el esfuerzo de Obama no pasará de esa apuesta retórica contra sus rivales políticos. Obama debe saber que será muy complicado conseguir la aprobación de cualquier medida que suavice la intransigencia reciente en Washington en cuanto a la migración. En pocas palabras, llegada la época electoral, tendrá muy poco que ofrecerles a los votantes hispanos que tanto hicieron por él cuatro años antes. Habrá que ver si los latinos lo perdonan o prefieren cobrarle una deuda que es, a todas luces, una vergüenza.
Lecciones de Turquía
Roberto Blancarte
2011-05-17•Acentos
Turquía es un país con un alto crecimiento económico, lo cual se refleja en una sociedad pujante y en plena transformación, al mismo tiempo que está redefiniendo su identidad y proyecto de nación.
¿Por qué no podemos avanzar económica y socialmente en este país? ¿Qué nos está deteniendo? ¿Qué necesitamos también para tener más seguridad y más civilidad? Me lo pregunto cada vez que viajo y veo cómo un país se está desarrollando mientras el nuestro se estanca. Desde México, Turquía aparece como un país musulmán, relativamente atrasado y con muchos problemas. La verdad es que se trata de un país con un alto crecimiento económico, lo cual se refleja en una sociedad pujante y en plena transformación, al mismo tiempo que su sociedad está redefiniendo su identidad y proyecto de nación. En mi breve estancia en dicho país varias cosas llamaron mi atención: su empuje económico, la limpieza de sus calles y espacios públicos, así como la seguridad en sus ciudades, con muy poca presencia policial y nula militar, a pesar de tener frontera con países como Irak, Irán y Siria. Todo lo contrario de México, donde la presencia militar es cada vez más evidente, la basura se acumula por doquier y la gente no tiene ningún respeto por el otro. Y no estoy hablando únicamente de Estambul, la ciudad más occidentalizada y vibrante del país. Me refiero a que en lugares alejados de Capadocia y Anatolia Central, en medio de la llamada Asia Menor, aunque casi nadie hable inglés o español, uno se siente en un ambiente seguro, limpio y en el que se percibe el avance económico, así como las ganas de progresar.
México y Turquía tienen más cosas en común de las que uno podría pensar: los dos son países con Estados muy laicos y sociedades religiosas; en nuestro caso mayoritariamente católica o cristiana y en la de ellos musulmana. La lucha por establecer un Estado moderno, autónomo frente a la religión hegemónica, ha sido prácticamente paralela y simultánea. Mientras que allá el grupo de los llamados jóvenes otomanos y luego de los jóvenes turcos intentaban modernizar el país en el siglo XIX y luego a principios del siglo XX, aquí Benito Juárez firmaba las Leyes de Reforma. Mientras que en México los constitucionalistas de 1917 establecían firmes leyes anticlericales para controlar el poder de la Iglesia católica, allá Mustafá Kemal Ataturk, el gran héroe de la patria, iniciaría desde la década de los años 20 una serie de profundas reformas que sentarían las bases de la Turquía moderna; desde la escuela pública laica, hasta la prohibición del velo religioso en lugares públicos. Pero así como aquí, las medidas laicistas, destinadas a combatir la influencia del poder religioso sobre la esfera pública, tuvieron que ser luego moderadas, a medida que el país se democratizaba. Si en México las reformas de 1992 permitieron moderar algunas de las medidas laicistas más anticlericales, en Turquía se han reintroducido cambios de manera paulatina para permitir por ejemplo el uso del velo en los espacios públicos antes completamente secularizados, como las universidades. Ciertamente, los bandos no se han reconciliado completamente: los laicistas, apoyados por las fuerzas armadas, siguen desconfiando de las intenciones de los sectores religiosos, mientras que éstos juran y perjuran que están de acuerdo con un islam moderado y democrático.
En Turquía también, como en México, desde principios del siglo XXI han tenido gobiernos pro religiosos, pero que por razones estratégicas o de real convencimiento no han renegado del Estado laico; dicen incluso defenderlo, aunque muchos temen que se esté desvirtuando o minando secretamente. El problema no es más, como en algún tiempo se creyó, el de las convicciones religiosas en tanto tales, sino el de la regulación del espacio público.
Me explico: en Estambul hay muchos restaurantes donde el dueño, por razones religiosas, no ofrece alcohol. Está en su derecho de hacerlo y las personas tienen también la opción de, si quieren comer acompañados de una cerveza o una copa de vino, hacerlo en el restaurante de al lado. En el Gran Bazar de Estambul, sin embargo, tomar vino o alcohol se vuelve todavía más difícil, porque allí la administración general, seguramente por votación o consenso, también ha prohibido su consumo en todos los restaurantes del lugar. El derecho de los dueños se va convirtiendo entonces, de manera sutil en una imposición a todos, sean o no musulmanes, compartan o no estas creencias y prácticas. La administración de lo público entonces no va dejando espacio para las minorías, la pluralidad y la tolerancia. De allí la importancia de que el espacio público esté secularizado, pues de otra manera lo religioso tiende a imponerse, incluso a través de medidas libres y democráticas o por simple presión social.
No pensemos, sin embargo, que esto sólo atañe a la intolerancia de algunos sectores del islam. Sucede en cualquier religión. Pensemos en las farmacias de Guadalajara que, por decisión de sus dueños, no venden condones. Las decisiones personales pueden terminar acotando libertades, si la regulación pública no establece los mecanismos para que todos puedan actuar de acuerdo con sus convicciones. ¡Ah! y, por cierto, en Turquía la laicidad está inscrita en la Constitución, mientras que aquí seguimos esperando que el PAN deje de boicotear en el Senado la afirmación de la laicidad del Estado mexicano.
El porno de Bin Laden
Roberta Garza
2011-05-17•Acentos
Mientras figuras perversas logren adhesiones con base en las debilidades o patologías emocionales de sus adeptos, no habrá en el mundo manera de construir sociedades libres y democráticas.
No sabemos aún dónde en el refugio de Bin Laden se encontró el material pornográfico, ni quién lo usaba. Pero es un hecho que en el escondite del terrorista que derribó las Torres Gemelas y con ellas a miles de vidas buscando, entre otras cosas, denunciar la pervertida y decadente moral occidental y la cosificación de sus mujeres, había imágenes eróticas y cochinas; si no propiedad de él, sí de alguno de sus más cercanos, probando que hasta el más fundamentalista tiene su corazoncito.
Ah, esa doble moral que tiene en ciertas vidas ejemplares a su más cálido nido: Maciel reprobaba con el ceño fruncido a los divorciados que se volvían a casar o a las mujeres que usaban anticonceptivos mientras se daba vuelo abusando chamaquitos e inyectándose morfina. Moreira culpa del flagelo del narco a la inopia de los panistas mientras tiene en su equipo cercano al ex gobernador que hundió a Tamaulipas en un baño de silenciosas complicidades y de sangre. Ebrard acepta sin pestañear el premio al mejor alcalde del mundo mientras en la Ciudad de México se enseñorea la ilegalidad corporativa y el desamparo ciudadano.
Pero el problema no es la hipocresía de estos y de otros líderes igual de mentirosos y de cínicos: el problema real lo forma la masa de sus seguidores que todo lo excusa, que los victimiza y venera sin crítica posible y que al final incuba y protege a estos monstruos en un entramado donde toda duda u oposición es convertida en agresión o en “odio” y, por ende, descartada a gritos y a pancartazos: gente tan disímil como Sarah Palin, Norberto Rivera o López Obrador reaccionan, sin embargo, igual, jamás abordando las consecuencias de su propia conducta ni reconociendo su posible falibilidad; cualquier acusación se la achacarán de inmediato a complots, al maligno o a los enemigos de la patria y santo remedio.
En México, de manera particular, somos susceptibles a esta forma de pensamiento mágico o religioso donde siempre andamos en busca del tlatoani que nos diga qué pensar y qué hacer, donde el malo es quien cuestiona, por el mero hecho de hacerlo, sin importar la inteligencia o los datos duros: no importa si se descubre el USB del puritano a tope de pornografía o al secretario de Finanzas del rayito de esperanza jugando en Las Vegas con dinero público, mientras estas figuras perversas logren adhesiones con base en las debilidades o patologías emocionales de sus adeptos, no habrá en el mundo manera de construir sociedades verdaderamente libres y democráticas.
El prestigio internacional de Calderón, inverso al del país
| Share |
Algo no cuadra. En noviembre de 2010 GEA-ISA reportaba que los mexicanos que desaprueban la gestión del presidente Calderón son más que quienes lo aprueban. El asunto se vuelve más dramático cuando miramos el desempeño del gabinete: son casi tres veces más los que desaprueban.
Los Pinos deberían estar muy preocupados. No se debe gobernar para ser popular, pero no está mal echarle un ojo a la desaprobación de los gobernados.
Los datos de Reforma mostraron que casi un 80% sigue estando de acuerdo con que se utilice al Ejército para combatir el narcotráfico, pero a la par la mitad de los mexicanos cree que el Ejército ha incurrido en violaciones a los derechos humanos. La credibilidad del Ejército no ha caído, sigue siendo una de las instituciones con mayor prestigio, pero hay un foco rojo prendido alrededor de su actuación. Hay más.
Cuando en diciembre Reforma preguntó sobre la percepción de quién va ganando la guerra contra el narcotráfico, los mexicanos se dividieron de manera muy clara: por cada mexicano que cree que el gobierno federal va ganando hay dos que piensan que el narco es el vencedor. O sea que hay un severo problema de percepción.
De hecho de agosto a noviembre el porcentaje de pesimistas aumentó trece puntos, pasó de 39 a 52%. La percepción sobre la seguridad pública también está en crisis. La destrucción de plantíos es mucho menor que hace una década; el consumo interno se incrementa, los cárteles se multiplican, ya no digamos las organizaciones criminales derivadas de ellos. Amplias zonas del país parecieran estar en guerra.
El censo reporta un número increíble de viviendas vacías en entidades como Tamaulipas; ciudades como Tampico o Monterrey -la otrora joya de la corona- viven en el pánico. Los muertos -el renglón más dramático- no cesan. Desde dentro el panorama es el horror.
Pero no sólo es la percepción interna: la imagen de México en el mundo está hecha pedazos. Nuestro país es hoy sinónimo de violencia y descontrol. Alrededor de veinte países han declarado a México zona de peligro y por lo tanto han sugerido a sus ciudadanos no viajar a ese territorio de riesgo. Lo mismo pasa con las entidades de los Estados Unidos, alrededor de 15 han procedido a sugerir a sus ciudadanos que no viajen al vecino del Sur en particular a ciertas entidades. Pero de nuevo, hay más.
Hace unos días The Freedom House, una institución creada por la viuda de Franklin D. Roosvelt para medir las libertades políticas y de expresión, dio a México un golpe terrible. La institución divide al mundo en tres categorías en relación con la libertad de prensa: libre, parcialmente libre, no libre.
Si Aristóteles leyera el Informe protestaría por lo de "parcialmente libre", pero en fin, Aristóteles no forma parte del consejo de The Freedom House.
Pues resulta que México estaba clasificado como parcialmente libre. Esto fue toda una conquista en tanto que durante la etapa autoritaria, con todos los controles y presiones, México era clasificado simplemente como no libre. Llevó años conquistar la posición intermedia. Pues resulta que ya regresamos a la categoría de no libre. Pero ahora no es por las presiones y controles políticos sino por algo aún más dramático, por el número de periodistas amedrentados o asesinados.
Para la institución en México hoy hay menos libertad de prensa, de ahí la importancia de los códigos de ética y de los acuerdos entre medios que permitan navegar en las aguas turbulentas que vivimos. Insisto, algo no cuadra.
Resulta que la imagen internacional del Presidente Calderón está en auge. Premios, reconocimientos, menciones a su valentía, a su arrojo.
La paradoja no podría ser más evidente: la imagen de México está por los suelos y el presidente vuela en las alturas. Es claro que el mejor escenario es que tanto el país como el presidente tengan buena imagen.
Brasil con Lula sería quizá el ejemplo. Pero también está el caso de Uribe: él no tenía buena imagen internacional pero el país si. Por supuesto está la opción menos deseable: Venezuela. Tanto presidente como país naufragan. Por los resultados algo en la estrategia gubernamental está fallando.
El prestigio de Calderón en el mundo le sirve poco al país. En cambio el desprestigio de México se traduce en caída en la inversión, en menor generación de empleos, en una afectación severa en la prosperidad de los hogares mexicanos. Si hubiera que optar sería mejor que la imagen del presidente se sacrificara por la imagen de México y no viceversa. ¿Cuánto le cuesta a México la calificación de The Freedom House? Difícil cuantificarlo, pero es de las peores noticias que hemos recibido en muchos años de nuestra imagen internacional. Ahora de nuevo estamos por debajo de Paquistán, de Argelia, de Zambia. ¡Un éxito!
P.D.
Una vez más los incendios de bosques y pastos arrasan a México. No es un infortunio, casi todos son producto de una acción humana. Una vergüenza nacional a la que no debemos acostumbrarnos.
frhe...@prodigy.net.mx
Plaza Pública
| Share |
Ante el imperativo cierre del Bordo Poniente, el principal basurero del D.F., situado en un rincón de Nezahualcóyotl, el gobierno capitalino anda en busca de un nuevo depósito para sus desechos. Y no ha hallado mejor destino que el municipio de La Reforma, conurbado (conurbadísimo, si cabe el superlativo) a Pachuca. A pesar de que reina todavía confusión al respecto, el gobierno del estado debería oponerse a que la capital hidalguense se convierta en tiradero del Distrito Federal. Y como, al contrario, el gobernador Francisco Olvera ha dicho que si el servicio se paga no hay por qué el municipio directamente involucrado no lo acepte, los pachuqueños y mineralenses deberían expresar su oposición a semejante despropósito.
Durante siglos, tierras hoy de Hidalgo han servido para recibir las aguas negras que expulsa la ciudad de México. Durante décadas y décadas los cultivos del distrito de riego No. 2 han sido alimentados desde las presas Endhó y Requena (no lejos de Tula de Allende), punto final del Gran canal de desagüe (o los nombres modernos que hoy lo designan) que saca la suciedad producida por la digestión de la mayor concentración urbana del país. El líquido procedente de ese drenaje se utilizó sin ningún tratamiento durante muchos años, y con alguno imperfecto en etapas recientes, para regar los plantíos de alfalfa y de hortalizas cuyos productos consume el mercado local. Se ha pagado así el costo de una relación colonial entre la metrópoli y sus regiones subordinadas. Pachuca en particular ha sido maltratada en sentido semejante, en su caso por la explotación minera. Desde la etapa colonial y hasta hace no muchos años, los desechos industriales resultantes del beneficio (así se llama el proceso de separación de los metales del mineral extraído de los túneles) se acumularon en los extremos de la capital hidalguense. Constituyeron, en los puntos de salida a la ciudad de México y hacia Tulancingo, lomeríos que fueron parte del paisaje. Tan era así, que ni el gobierno ni la sociedad reparó nunca en el daño ambiental que esos desperdicios significaban para la población Se trataba de tierra susceptible de convertirse en polvo con partículas metálicas minúsculas que a su vez circulaba en el aire respirado por los lugareños. El cianuro que daba una coloración gris a las pequeñas dunas es también un factor contaminante cuyos efectos no han sido investigados suficientemente. Con suprema irresponsabilidad, que corrió parejas con el afán mercantil de los dueños del futbol profesional pachuqueño, el estadio y sus instalaciones aledañas, donde juegan los Tuzos, se erigió sobre jales. Supongo que se realizaron las obras de reforzamiento necesarias, porque de lo contrario un mal día esa enorme construcción puede deslizarse por fallas en sus cimientos. Eso, al margen del daño que inhalar cianuro produzca a jugadores y espectadores. Aunque en algún momento, hace medio siglo, aproximadamente, se intentó reexplotar los jales, pues su contenido tenía ya nuevos usos rentables, y había progresado la tecnología para procesarlos, hoy todavía no se resuelve qué hacer con esos montículos, cuyo allanamiento daría a la compañía minera Real del Monte y Pachuca los rendimientos que ya no obtiene de la explotación minera, agotada por ahora. Convertir las superficies libradas de los jales en fraccionamientos sería un enorme negocio inmobiliario si con irresponsabilidad semejante a la que autorizó a construir el estado Hidalgo se otorgaran permisos para habitarlos. Y ahora viene la basura capitalina. Pachuca y el Mineral de la Reforma tienen ya problemas con la suya propia. El depósito del Huixmí, en las goteras de la capital hidalguense, ya dio de sí y se ha habilitado una tercera etapa que lo coloca en situación frágil. También se repletó el de La reforma. Ha circulado la idea, sin concreción todavía, de constituir un gran basurero metropolitano, que recoja los desechos pachuqueños y de los municipios vecinos, incluido el de La Reforma, que es más que vecino. Uno pasa de un municipio a otro sin enterarse; ambos constituyen una unidad urbana que permite hablar del proyecto que el gobierno del DF quiere poner en práctica como si su destino fuera Pachuca misma. En febrero el ayuntamiento de La reforma firmó un convenio con la empresa Tecnoazul, filial de la falsa cooperativa Cruz Azul (que en realidad es un negocio particular de la familia Álvarez) para la extracción de un combustible útil para la producción cementera a partir de la basura. Sería prudente esperar resultados de ese convenio, con el que ese gobierno municipal pretende resolver el problema de los desechos y al mismo tiempo ganar dinero, antes de embarcarse en la recepción de la inmensa masa que le llegará de la ciudad de México. El gobierno del D.F. enfrenta una necesidad a plazo perentorio. Hace bien, por consecuencia, en tratar de persuadir a los gobiernos de los municipios a los que remitirá su basura. Queda en manos de esos gobiernos actuar con responsabilidad frente a sus gobernados y no tomar decisiones que repercuten de modo inmediato en la vida cotidiana y pueden tener efectos trascendentes. Es verdad que el pragmatismo financiero que fuerza a la obtención de ingresos y ganancias se impone como un implacable modo de vivir y de gobernar. Pero ha de impedirse que la siempre lastimada sociedad hidalguense pague con su salud y su dignidad el negocio que hagan sus autoridades. El gobernador Olvera ve bien que los ayuntamientos ganen dinero de ese modo. - México, D.F.
|
Las promesas de Elba Esther Pablo Hiriart |
|
La maestra Elba Esther Gordillo ha vuelto a decir que el SNTE acepta un sistema nacional de evaluación de profesores, que está por una enseñanza moderna y que nunca ha sido obstáculo para la transformación de la educación nacional. ¡Ah! y dijo también que ella y el sindicato que dirige están en contra de la politización de la carrera magisterial. El presidente Calderón, presente en la ceremonia donde habló Elba Esther Gordillo, le creyó, le aplaudió y le puso un 10 en el pizarrón. Se repite la misma historia de siempre. Pactos van y alianzas vienen. Palabras y más palabras, mientras la realidad incrementa su dramatismo. Hace tres años el gobierno y la maestra Gordillo firmaron la Alianza por la Calidad Educativa. El resultado es que el SNTE no ha cumplido y el 73.2 por ciento de los profesores del país están reprobados. Somos la 14 economía del mundo (hace una década éramos la novena, y nos superaron otros países que pusieron énfasis en la calidad de la enseñanza), pero somos el número 50 en desempeño educativo, sólo en los países que evalúa la OCDE. Ocupamos el lugar número uno en ausentismo de maestros. En Oaxaca, cuando no hay huelgas, los profesores trabajan 200 días al año y cobran 475 días. Hay maestros excelentes, dignos de elogio por su entrega y que han hecho de la pedagogía un apostolado. No es el caso de sus dirigentes. Desde 1992 la maestra Gordillo está firmando pactos que no cumple. Carlos Salinas le entregó al SNTE 500 millones de pesos. Ernesto Zedillo dos mil 500 millones. Vicente Fox seis mil 100 millones, y Felipe Calderón cuatro mil 200 millones de pesos hasta el año pasado. Son promesas muy caras las de la maestra Gordillo. Lo que vimos el domingo en “el día del maestro”, con su discurso reiterativo de que va a aceptar lo que no cumple, debe plasmarse en una ley para que no sea cuento. Lo fundamental de lo que ahí se dijo ya está en la Alianza por la Calidad Educativa. ¿Por qué no hacen de esa Alianza una ley? ¿Por qué no institucionalizar la Alianza? Sólo así el sistema educativo dejará de estar a expensas de las promesas de la líder del magisterio. Si el SNTE de Michoacán prohíbe la prueba ENLACE, como ocurre, no se debe mandar dinero a educación a esa entidad. Los pagos de gratificaciones y premios en salario o en días a los maestros deben atarse a resultados académicos. En lugar de cuatro horas de clases en las escuelas públicas, deben ser seis. Con alimentación incluida. Y hay que evaluar la capacidad de los maestros. A todo eso el SNTE dice que sí, pero en los hechos la respuesta es no. Las promesas ya no tienen sentido. Tienen que plasmarse en ley. p...@razon.com.mx |
INDICADOR POLÍTICO
Comentaristas - Martes, 17 de Mayo de 2011 (09:45 hrs)
Carlos Ramírez
Salinas, aliado a Sicilia y EZLN
Inseguridad, ¿el 1994 de FCH?
Con las recientes declaraciones ministeriales de Benjamín Arellano Félix sobre el narcotráfico en el sexenio salinista y el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo en el aeropuerto de Guadalajara donde chocaron a balazos las mafias de los Arellano Félix y El Chapo Guzmán, el expresidente Carlos Salinas de Gortari se convirtió en autodesignado consejero de seguridad del gobierno calderonista.
Salinas tiene experiencia para aconsejar al gobierno de Calderón en materia de violencia criminal en su sexenio: los más de 500 perredistas asesinados por razones políticas, el asesinato de los asesores electorales de Cuauhtémoc Cárdenas, el fortalecimiento de los cárteles de Sinaloa, El Golfo, Juárez y Tijuana, el jefe de la judicial federal en el salinismo Adrián Carrera que cambio impunidad a cambio de revelar cómo protegió al narco, el asesinato de Posadas, el asesinato de Luis Donaldo Colosio, el asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, el alzamiento zapatista y muchos otros.
Aunque las declaraciones de Salinas en Madrid diciéndole al presidente de México qué hacer con las protestas sociales tienen el estilo salinista de los mensajes en clave, el expresidente podría estarle dando al gobierno de Calderón algún consejo de alta estima: negociar para desmovilizar. Porque ante el alzamiento zapatista que quería derrocar por las armas al gobierno y la solicitud del EZLN de la renuncia del presidente por ilegitimidad derivada del fraude de 1988, Salinas optó por abandonar la línea de violencia armada y envió a Manuel Camacho Solís a negociar con los zapatistas inversiones millonarias pero a cambio de retirar la solicitud de renuncia. Y Camacho cumplió la tarea con éxito, sólo que el asesinato de Colosio impidió la firma del acuerdo de paz.
Salinas enfrentó la presión social con la manifestación masiva por la paz en la ciudad de México días después de la declaratoria de la guerra del EZLN contra el Ejército Mexicano. Y hoy que el EZLN aparece como uno los estrategas del grupo de decisión de Javier Sicilia, Salinas propone dialogar "con los ciudadanos". Sólo que Salinas habla hoy de que la marcha de Sicilia es un "reclamo muy serio" de la sociedad, cuando en 1994 el reclamo fue mayor porque una parte de la sociedad apoyó el alzamiento guerrillero zapatista.
El posicionamiento de Salinas tiene que ver también con los señalamientos de que el peso del narcotráfico en México tiene que ver con gobiernos priistas anteriores. Salinas ha respondido que en su sexenio se hizo el mayor decomiso de droga, aunque los datos duros señalan que los cárteles de la droga se fortalecieron en el sexenio salinista. La violencia del narco se advirtió en el asesinato de cardenal Posadas, pero con evidencias de que en el salinismo se dio la relación entre los cárteles colombianos con los mexicanos.
Los cárteles mexicanos de la actualidad provienen de la simiente del cártel de Guadalajara de Rafael Caro Quintero, Ernesto Fonseca y Miguel Félix Gallardo. El cártel de Sinaloa nació formalmente en 1989 con el arresto de Félix Gallardo. Dos capos comenzaron su carrera ascendente: Joaquín El Chapo Guzmán e Ismael El Mayo Zambada; por cierto, El Chapo fue capturado en el Distrito Federal pero compró su libertad al entonces jefe policiaco del DF salinista Santiago Tapia, luego sentenciado justamente por apoyar al narco.
El cártel de Tijuana nació al principio de los ochenta pero creció en el periodo 1989-1993; saltó a la fama con el asesinato del cardenal Posadas, presuntamente por un enfrentamiento en el aeropuerto de Guadalajara entre las bandas de El Chapo y de los Arellano Félix; la reciente declaración ministerial de Benjamín Arellano Félix, antes de ser sorpresivamente extraditado, aportó datos de que el narco fue alentado por autoridades políticas y judiciales del salinismo.
El cártel del Golfo nació en los setenta pero su jefe Osiel Cárdenas fue varias veces arrestado pero también liberado durante el gobierno de Salinas. Su venero proviene de Juan García Abrego. Y el cártel de Juárez también se consolidó en los años del sexenio salinista, sobre todo por sus relaciones con Pablo Escobar Gaviria, el capo de Colombia que fue asesinado en diciembre de 1993. Amado Carrillo creció en esos años.
Dos funcionarios del área de narcotráfico en el salinismo fueron señalados de colaborar con el narco: Jesús Gutiérrez Rebollo y Jorge Carrillo Olea. Los dos fueron parte de la herencia de Salinas a Zedillo y éste cortó por lo sano: encarceló al primero y destituyó al segundo como gobernador de Morelos. Y hay dos casos adicionales: Adrián Carrera fue designado jefe de la judicial federal en 1993 y después fue arrestado porque brindó protección al narco; compró su libertad como testigo protegido. Otro: en 1995 fue apresado en EU Mario Ruiz Massieu, subprocurador general de la República en 1993-1994, acusado de recibir dinero del narco; en 1999 se informó de su sospechoso suicidio. Carrera y Ruiz Massieu fueron decisiones del procurador salinista Jorge Carpizo McGregor.
En el sexenio salinista los capos de Colombia dejaron de pagar en efectivo la protección de las policías mexicanas y liquidaron ayudas con droga. Ahí se pervirtió el mercado mexicano.
Por lo demás, el reposicionamiento político de Salinas al montarse sobre la marcha de Sicilia aliado al EZLN debe de leerse en el contexto del narcotráfico: el acomodamiento de José Carreño Carlón, vocero salinista antes y ahora y conductor de un programa en Televisa, como gran censor de la prensa al ser designado coordinador del organismo de observación del comportamiento de las políticas editoriales en materia de seguridad. Ese cargo depende de Televisa-TV Azteca en el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia, y es importante ahora que comienza a revisarse la complicidad del poder en sexenios anteriores, entre ellos el de Salinas. Carreño Carlón fue impuesto unilateralmente por las televisoras para acotar la libertad de prensa en la cobertura de temas de inseguridad... y, de paso, cubrirle las espaldas a Salinas.
www.grupotransicion.com.mx
México necesita reforma fiscal: OCDE
AFP
México debe dotarse de un sistema fiscal más eficiente que le permita reducir la dependencia de los ingresos del petróleo, recomendó la Organización para Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en un informe divulgado este martes en París.
Los ingresos petroleros, que representan alrededor de una tercera parte de los ingresos presupuestarios, son "altamente volátiles", en especial por las fluctuaciones de los precios. Además, las perspectivas en torno a la producción son "inciertas", recuerda la OCDE en este informe especial sobre México.
"De ahí la importancia de emprender reformas orientadas a contar con mejores herramientas para amortiguar fluctuaciones fiscales, aumentar la recaudación no petrolera y mejorar la eficiencia del gasto gubernamental", recomienda este club de 34 país en los que sólo se sientan México y Chile por Latinoamérica.
La recaudación tributaria representa el 20% del producto interno bruto (PIB) de México, lo que a juicio de la OCDE es "baja desde una perspectiva internacional".
MOMENTO DE TOMAR ACCIONES
Con un crecimiento esperado para este año del 4.4%, tras el aumento del PIB del 5.5% registrado en 2010, éste es un buen momento para que el gobierno mexicano "ponga en marcha sus planes para reducir el déficit presupuestario aún más por medio del control del gasto".
"Puesto que la inflación ha disminuido, la política monetaria tiene posibilidades de apoyar la recuperación manteniendo las tasas en el corto plazo", dice el informe de la OCDE, con sede en París.
La institución, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales, reconoce la "sólida recuperación" que está viviendo el país norteamericano, sobre todo, gracias a la fortaleza de la demanda interna.
También recomienda que siga "fortaleciendo" la política macroeconómica para "resistir mejor" a eventuales choques, como los vividos con la peor crisis financiera registrada desde la Gran Depresión y que sacudió de manera acusada a los países desarrollados, originando serios problemas de déficits presupuestarios.
DEBILIDAD: POBREZA E INFORMALIDAD
La OCDE dice al país norteamericano que "necesita mantener" inversiones "que fomenten el crecimiento y políticas sociales para acercarse a los estándares de vida promedio de la OCDE y reducir la pobreza".
Otro punto débil de la economía mexicana, a juicio de la organización es el sector informal, pues constituye un "freno para el crecimiento de la productividad", ya que las empresas de este sector carecen de capacitación, protección jurídica y acceso al crédito.
Para combatir la informalidad, la OCDE propone mejorar la educación, la regulación y ofrecer mayores incentivos para formar parte del sector formal, al igual que un "cumplimiento más riguroso de las leyes laborales y tributarias".
"El gobierno debería continuar los esfuerzos para reducir el costo de establecer y operar empresas, y de emplear trabajadores en el ámbito de la formalidad", así como fortalecer el valor del paquete obligatorio de seguridad social para los trabajadores de salarios bajos.
"La débil competencia en muchos sectores y las deficiencias en la educación han representado un freno adicional para la productividad", recuerda la OCDE.
RDS
Democracia: avances y desafíos
San José, Costa Rica. Del 11 al 13 de mayo tuvo lugar el “Diálogo subregional de los miembros del Sistema de Integración Centroamericana y México: Democracia, para la paz, la seguridad y el desarrollo” organizado por la OEA, el gobierno costarricense, FLACSO, IDEA (Suecia) y Funpadem (Costa Rica).
Entre los participantes hubo consenso al indicar que en estos últimos 20 años de democracia y estabilidad económica han propiciado mejores condiciones de vida para los ciudadanos de todos los países de América Latina.
A pesar de esta constatación, se está de acuerdo en que existen muchos desafíos para poder consolidar la democracia como sistema integral de vida en la región y que persisten problemas que dificultan su consolidación.
La democracia se ve amenazada por la pobreza que sigue ahí, a pesar de los avances en su combate, por la violencia, el narcotráfico, la trata de personas, el lavado del dinero, el abuso de los migrantes, los negocios ilegales y el desempleo. También se muestra la existencia de gobiernos formalmente democráticos, pero que están lejos de ser tales; persisten los fraudes electorales; se persigue a militantes políticos; se violeta la libertad de expresión y los derechos humanos, y persiste la corrupción y el soborno político.
Es un hecho que si bien ya no existen dictaduras militares en la región, gana camino un nuevo modelo autoritario.
Al poder se asciende por la vía de los procesos democráticos, pero ya en él se actúa violando sus principios.
Sigue siendo un reto, en unos países más que en otros, no sólo elegir a los gobernantes de forma democrática, sino gobernar democráticamente, como dice José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de los Estados Americanos.
Se asume también que a pesar del avance de la democracia en estos últimos 20 años persiste la debilidad de las estructuras institucionales y la existencia, en razón de lo mismo, de gobiernos personales.
En algunos países de América Latina estamos en la presencia, como lo menciona Daniel Zovatto de IDEA, de un nuevo fenómeno político: golpes desde el Estado y no de Estado.
Algunos de los asistentes al seminario advirtieron la presencia de un nuevo foco de tensión en la región que se cierne sobre los países democráticos vecinos a los que hoy optan por el autoritarismo y un nacionalismo ramplón.
Los asistentes al encuentro -políticos, diplomáticos, académicos, dirigentes de la sociedad civil y funcionarios internacionales- comentaron que la democracia debe ir más allá de lo sólo instrumental para plantearse como un sistema integral de vida en todos los países.
El desarrollo de la democracia debería estar siempre presente como una de las tareas estratégicas de los gobiernos de la región.
El sistema democrático también fue un consenso, está siempre en un proceso de cambio y perfeccionamiento que nunca termina.
María Amparo Casar - Ser parte de la soluciónLa Reforma, 17-05-11
Partidos, legisladores, consejeros y magistrados electorales, o sea los actores centrales de las elecciones, parecen empeñados en ser parte del problema y no de la solución de las que prometen ser unas complicadas elecciones en el 2012. Los partidos han demostrado su vocación por violar la ley electoral cada que pueden. Todos acusan al contrincante de incumplir la ley y todos, a su vez, la quebrantan en los mismos aspectos que denuncian: actos anticipados de campaña, propaganda personalizada, utilización ilegal de recursos, compra de publicidad disfrazada. Los consejeros y magistrados no parecen estar conscientes de que con cada resolución que dictan están mandando señales a los partidos y candidatos de hasta dónde les estará permitido llegar y de qué tan rentable resultará actuar al margen de la ley. De que con cada decisión se juegan no solo su reputación sino la credibilidad en las elecciones. De que, como garantes de la legalidad electoral, de ellos depende la percepción que al final se tenga sobre la legitimidad de las elecciones. De que, a la manera de los ministros de la Suprema Corte, de ellos depende la interpretación de las normas. ¿Se les ocurrirá a los consejeros que cuando empatan tres a tres en una votación para ver si multan al Partido Verde por propaganda electoral ilícita lo que le están diciendo a los partidos es que vale la pena arriesgarse a cometer delitos electorales con la esperanza de no recibir una sanción o de recibirla dos años después? ¿Se le ocurre al Tribunal que ofende la razón cuando en su sentencia sobre la contratación y difusión de publicidad del V Informe de Gobierno de Peña Nieto exonera al gobernador y a su coordinador de comunicación social argumentando que ellos no sabían que dicha publicidad se transmitiría a nivel nacional? Por su parte, los legisladores se han negado a corregir los errores y omisiones contenidos en la reforma electoral del 2007 y con ello contribuir a unas elecciones menos rijosas y medianamente creíbles. Habida cuenta de su conducta, a los partidos hay que darlos por perdidos. Nada en su comportamiento llama a la esperanza de una contienda competida pero apegada a la legalidad, y reñida pero civilizada. Pero hay una ventana de oportunidad para que legisladores y autoridades electorales pasen a ser parte de la solución en lugar de parte del problema. Hay marcos legales por arreglar y conductas de consejeros y magistrados por corregir. Los legisladores podrían usar su periodo extraordinario en primerísimo lugar para designar a los consejeros faltantes y, si no es mucho pedir, para despartidizar esos nombramientos. Los legisladores debieran también expedir las leyes faltantes que los consejeros han tenido que suplir a través de reglamentos y que van desde el derecho de réplica y la ley reglamentaria del artículo 134 sobre la propaganda institucional y la imparcialidad en el uso de los recursos públicos hasta adecuar la ley de radio y televisión. Más importante aún, pueden modificar el Cofipe para permitir la acumulación de los tiempos que se otorgan a los partidos y así reducir el fenómeno de la "spotización" de la política a la que condujo la reforma del 2007. Finalmente debieran revisar los procesos sancionadores en los que se ha involucrado al IFE para transferirlos al Tribunal y/o a la Fepade. Si los legisladores se niegan a hacer su tarea, las autoridades electorales pueden hacer la suya. Por desgracia ya no hay tiempo para modificar ni la prohibición de las llamadas campañas negativas ni la cantidad de artículos que prohíben a los políticos dedicarse a hacer política. Pero, dentro de este marco legal disfuncional, los consejeros y magistrados debieran hacer un esfuerzo por llegar a acuerdos relativos a cómo interpretar las normas electorales que se refieren a la participación de servidores públicos en las campañas, a la propaganda ilícita y, muy especialmente, al significado que dan a la absurda prohibición de las campañas negativas que no debiera entenderse como la prohibición a que los adversarios políticos señalen los errores, incompetencias y corruptelas de los otros. De interpretaciones estables y uniformes que den certeza jurídica a los partidos y candidatos, que prevengan conductas ilícitas y que induzcan a la percepción de que estamos frente a autoridades justas, imparciales y garantes de la ley, dependerá la credibilidad de las elecciones. De otra manera se irá construyendo la convicción de un proceso y resultados electorales marcados por la sospecha. |
Ernesto Ramos - Ciudad de Alfabetos
Animal Político, 17-05-11
Las rutinas ocultas y sus ritos se reflejan en el espejo del baño, y mi vida ha sido así –pensó, y es éste el último refugio ante tiempos abruptos, ante la concurrida soledad sin sentido que incesante crece, pausa que reclamamos en la carrera de resistencia, donde detenerse es morir, sin voltear a ver.
Y así, desnudo, entre el vapor de la mañana, cada minuto parece una quietud de naftalina, inservible ya, por años, esa, la de los baúles viejos. Son las pausas y las prisas que persiguen tatuando todos los días; y, en el suelo del baño, el jean de ayer.
Con ambas manos, en lentitud, vas regulando la temperatura del agua distraído (autómata –te viene a la mente la palabra), y al hacerlo fluye en tu cara un escurrirse de memorias que bordea tus cejas inundándolas, arremolinadas las cuencas de tus ojos desenfocan tu mirada que se acerca, que se aleja cual ruido del agua que en tu cara chorrea, que se acerca alejándose, hasta que en el espejo, en tu mirada transformada, pareces otro yo, sin ser aquel que fui, ni ser el que seré.
Recuerdas entonces la juventud que te sorprendió con otros en las mismas correrías, un inicio de camino conjunto que después cada quien por su lado. Recuerdas el fluir del tiempo con memorias que no parecen ya verdaderas. Entonces piensas que nunca será el momento preciso para entender todo esto, la tragedia de no hacerlo está en todos lados, y, si nada encuentras, a nadie le importa. Tal vez lo que te hace vivir es cierta curiosidad, que incluso presientes insuficiente para aminorar las cargas. Seguramente con la edad te darás por vencido, o te dejarás fluir sin pensarlo dos veces, o ni siquiera eso tampoco. Intuyes que finalmente la carga que llevas a cuestas es una y es de ahora, que el mañana tal vez no exista o que, amortiguado el desazón, dejará de crecer en ti, y tu vida se estabilizará quieta. Como cuando en soledad el agua chorrea entera en tus ojos, en la mañana de tu soledad tranquila. Como cuando volteas a los lados y no entiendes nada, y al despertar algo te impide levantarte, te sientes pesado y cansado, y a cada pie que mueves lo mueve otro pie, a veces uno, o dos, tres pasos, detenerte y respirar, y ver a los lados. Podría estar nublado afuera, o soleado, o cualquiera de las dos cosas, y te dices que al final de cuentas no importa, y el día se te pasa sin existir, sin memorias, en un instante. A veces te detienes en una esquina, y, sin reconocerlo del todo, sabes que añoras un aire menos denso; que alguien le abra la ventana a la alameda y sus bocanadas de aire.
Vuelves a verte entonces al espejo. Las cuencas de tus ojos inundadas, desenfocadas, transformándote ni en ese que eres, ni en aquél que serás. Entonces te quedas quieto, y ni siquiera recuerdas esta perorata oscura. Cabizbajo y encerrado permaneces. Sin reconocerte siquiera en esta habitación vacía.
La OCDE recomienda a México más reformas estructurales
Reconoce los avances macroeconómicos pero advierte de que la desigualdad social sigue siendo alta
MARÍA JOSÉ GONZÁLEZ | Madrid 17/05/2011
México lo está haciendo bien, pero necesita más reformas estructurales para fortalecer el crecimiento a largo plazo. Esta es la recomendación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que en un informe advierte que si bien el país se está recuperando fuerte y rápidamente de la recesión global, debe aumentar su resistencia ante futuras crisis y reducir la desigualdad social que continua siendo alta.
- Sede:
- París (Francia)
- Directivo:
- José Ángel Gurría Treviño (Secretario General)
OCDE
(Organización de Cooperación y Desarrollo Económico)A FONDO
Ver cobertura completaLa noticia en otros webs
"México ha introducido importantes reformas para fortalecer la competencia y los ingresos públicos", asegura el Secretario General de la OCDE, Ángel Gurría. "Ahora es el momento de aprovechar este impulso y dar un empuje a través de reformas en áreas vitales como la educación, los impuestos y el mercado laboral, lo que ayudaría a México a desarrollar todo su potencial", agrega.
México registró el año pasado un crecimiento de 5,5% y se espera una expansión de 4,4% este año y de 3,8% en 2012, según la OCDE. El informe destaca que gracias a una reducción de la inflación el país puede subir los tipos de interés "al menos hasta mediados de 2011", para apoyar la recuperación.
Según el organismo, México, a pesar de los recursos recibidos por el petróleo, "tiene los ingresos fiscales más bajos en proporción al PIB de todos los países de la OCDE y gran parte de América Latina".
El estudio recomienda una ampliación de la base fiscal mediante la eliminación de algunas de las exenciones más distorsionadores y de regímenes especiales que ayudarían a aumentar los ingresos y harían que el sistema sea más fácil de administrar. Asimismo, pide que se siga mejorando el sistema tributario y se tomen medidas para reducir la amplia economía informal.
Otro punto que destaca el informe es la necesidad de que se reduzcan los subsidios a la energía, que representan un 1,5 % del PIB en promedio cada año respecto a 2005-2009.
Actualmente, según la OCDE casi un tercio del presupuesto de una familia promedio en México está destinado a la adquisición de productos elaborados en mercados monopólicos o altamente oligopólicos. El informe apunta en particular a una mayor competencia en el transporte aéreo, los autobuses foráneos de pasajeros, la banca minorista, los productos farmacéuticos y las telecomunicaciones. "Una mayor competencia y mayores posibilidades de acceso al mercado también ayudarían a México a contar con un sector de servicios de consumo más sólido y moderno, el cual, suele ofrecer más estabilidad que el de los productos manufacturados y otros servicios relacionados. Esto ayudaría a que la economía fuera más resistente ante las amenazas", agrega el informe.
El organismo también resalta el papel clave que tiene la reforma educativa en el crecimiento económico y la superación de las desigualdades en el país. "La calidad de la enseñanza podría mejorarse gracias a estándares de desempeño más claros y una mejor formación de maestros, así como un mayor reclutamiento de profesionales y una mejor gestión escolar", concluye.
Boleto de US$7.000 para un viaje clandestino por México
Hawking ofende a religiosos al comparar el cielo con los cuentos de hadas
Gliese 581d: un exoplaneta que puede albergar vida
El norte de Guatemala a merced de Los Zetas
Los Carteles Mexicanos: ¿Quién es quién y cuáles son sus territorios?
Si tenías alguna duda sobre quién lidera los cárteles y qué territorios se disputan, la agencia visual Column Five Media ha realizado un práctico cartel para adornar tu cuarto.
La agencia de creación visual Column Five en colaboración con Good Magazine, han publicado un práctico cartel en donde se aborda de manera rápida y precisa el tema de la división de poderes y territorios en el Narcotráfico. Uno de los fenómenos más evidentes es que la guerra entre cárteles no es una guerra pequeña, pues son 7 los grupos identificados y cada uno de ellos ejerce su influencia en distintas áreas de la República Mexicana. Por medio de esta herramienta podemos también observar las alianzas entre cárteles, así como el rostro de los líderes actuales de cada uno de ellos. Cabe recalcar que antes del mandato de Felipe Calderón los cárteles no solamente eran menos, sino que el conflicto entre sus integrantes era menor. Y aunque cualquiera diría que la mejor manera de exterminar al narcotráfico pudiera ser ponerlos a combatir entre ellos, hasta ahora las cifras que arrojan a más de 40,000 muertos desde el inicio del mandato nos revelan que “dividir y conquistar” no es siempre una estrategia funcional.
Facebook, más popular que YouTube y Twitter entre los mexicanos
6 tendencias del próximo internet
Martes, 17 de mayo de 2011 a las 08:44
(Getty Images)
(CNNMéxico) — Cuando los científicos de la agencia militar DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)emprendieron en 1973 el diseño de una red capaz de transmitir datos, su mente estaba guiada por una idea paranoica: crear infraestructura digital capaz de resistir un ataque nuclear.
Nunca imaginaron que sería un vehículo para llevar pornografía, estimular cambios políticos o poner en entredicho a la industria cinematográfica.
Hacer pronósticos sobre internet es arriesgado, pero con la información disponible y en el marco del Día de internet, CNNMéxico presenta algunas tendencias sobre los siguientes pasos del nuevo medio favorito de los mexicanos, donde ya pasamos más tiempo que frente al televisor, según IAB México.
El Endeavour a 37,000 pies de altura
Martes, 17 de Mayo de 2011 a las 12:36
Sobredosis de químicos causa un plantío de 'sandías explosivas' en China
En China, es normal encontrar frutas que rebasan su tamaño natural. El forclorfenuron es utilizado para acelear el crecimiento (Archivo EFE).
- La combinación de lluvia y químicos provocó que las sandías explotaran, según expertos en agricultura
- El químico utilizado para acelerar el crecimiento es legal en China
- Se perdieron más de 40 hectáreas
(CNNMéxico) — Las enormes sandías del este de China ya no pudieron con su tamaño y explotaron. La intensa lluvia y el exceso deforclorfenuron, un acelerador del crecimiento, provocaron queplantíos de sandías volaran en pedazos, de acuerdo a expertos en agricultura, informó la agencia de noticias china Xinhua.
En la aldea de Dalu, cercana a la ciudad de Danyang, 46.7 hectáreas de sembradíos quedaron destrozados. Para muchos de los agricultores era la primera vez que plantaban sandías y que utilizaban los químicos.
Sin embargo, hubo quienes dijeron haber sufrido del mismo problema aunque no usaron los aceleradores de crecimiento.
El profesor Wang Liangju, de la Universidad de Agricultura de Nanjing explicó a la agencia, que el abuso de forclorfenuron en una mala temporada y la lluvia que siguió a una temporada de sequía era la razón por la que las sandías habían explotado.
Xu Jinhua, de la Academia de Ciencias de la Agricultura Jiangsu, afirmó que es normal que las sandías exploten según la variedad que se haya sembrado.
La noticia de las “sandías explosivas” preocupó a los consumidores, a pesar de estar acostumbrados a las frutas que rebasan su tamaño normal.
Wang descartó que la cantidad del químico encontrado en las sandías sea peligroso para las personas y que las frutas explosivas debe ser de las últimas cosas que preocupen a los consumidores.
Foto: iReport/Lorrie LeBlanc
Al inicio de esta semana el transbordador espacial Endeavour realizó su último viaje antes de convertirse en pieza de museo. Muchos pudimos ver cómo se alejaba de la tierra, pero pocos pudieron ver su salida de la atmósfera terrestre. Lorrie Leblanc compartió este momento de ‘suerte’, en el que vio al Endeavour desde su vuelo hacia Montreal.
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz