SGCHNR: SÁBADO, 30 DE ABRIL 2011.EDITORIAL Y OPINIÓN.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
I Cento Passi (Los cien pasos) Dir: Marco Tullio Giordana
http://www.eurochannel.com/
l Partido de los Verdaderos Finlandeses ha obtenido 19 por ciento en los comicios para formar el parlamento de Helsinki. Un resultado histórico e inusitado. Nunca había superado 7 por ciento. Es una formación de extrema derecha que impugna el aborto, promueve el odio contra los migrantes y se opone a que la comunidad europea provea asistencia económica a lo que llama países prescindibles
: Portugal, España, Grecia e Irlanda. El reportaje enDer Spiegel es lacónico, pero no puede ocultar la preocupación.
Hasta ahora, Finlandia había sido una suerte de miembro modelo de la Unión Europea. Si algo se sabía de este alejado país era de sus exitosas compañías exportadoras, sus originales políticas sociales y sus excelentes escuelas básicas, que preparan a los mejores alumnos del continente. Y, en cierta manera, es una ironía que precisamente aquí, en esta parte de Europa que se vanagloriaba de ser tan eminentemente europea, el euroescepticismo haya cobrado tanta popularidad. El problema, para Bruselas y el Parlamento Europeo, es que no están solos. La Liga del Norte en Italia y el Frente Nacional en Francia propagandizan también la idea de que finalmente es el euro (y los compromisos que lo respaldan) el responsable de que las cosas anden mal en buena parte de la economía del viejo continente.
Siempre se puede decir que se trata de partidos menores
(aunque cada vez menos marginales), pero lo evidente es que sus votantes provienen del centro-derecha, y con ello han empezado a mover a las formaciones políticas mayores de esta franja, que no quiere perder su electorado, hacia la retórica del europesimismo. La sola presencia de los Verdaderos Finlandeses en la coalición de gobierno, si es que logran abrirse paso hacia ella, representa un reto casi inmediato para la Unión. Las decisiones de este año destinadas al financiamiento de Irlanda y los países mediterráneos sólo pueden entrar en vigor si las 17 naciones que conforman la asamblea votan unánimemente en su favor. Finlandia podría ser la excepción. Hay, obviamente, muchas maneras de recabar lo que los finlandeses aportan al fondo europeo de estabilización económica. Pero el veto finlandés sería una primeraderrota moral
del espíritu de la Unión
, según las palabras de su presidente actual. Es decir, una derrota que abriría paso al populismo de derecha europeo.
Hay una pregunta que precede al intento de explicar el creciente antiunionismo de sectores cada vez más amplios de la población. ¿Cómo es que ha sido la derecha y no la izquierda (en sus más disímbolas corrientes) la que ha capitalizado las consecuencias de la crisis social y económica que estalló desde 2008? En rigor, se trata de una conmoción que, hipotéticamente, debería hacer de las banderas de la izquierda la oferta más seductora para hacer frente a la situación. Pero en principio, sólo resta un país europeo en el que quedan los vestigios de una política socialdemocrática en el gobierno: España. Pero son vestigios ya tan deslavados que difícilmente pueden ser asociados al auge de la socialdemocracia de principios de los años 90.
Para la derecha no ha sido difícil convertir a los más débiles en los chivos expiatorios de la situación actual. Sobre todo si los más débiles son, en la escena nacional, los inmigrantes sobre los que ha recaído una nueva polarización política, y en términos europeos, los países mediterráneos e Irlanda que aparecen hoy como cargas financieras
que debe soportar el bienestar de la Unión. Lo más fácil es encontrar en el otro
las causas de las disfunciones de un sistema completo. Pero también habría que empezar a reflexionar si el paradigma socialdemócrata no ha llegado en cierta manera a su fin. Hoy, por ejemplo, hablar de Estado social resulta más incomprensible que nunca, y sin embargo las políticas sociales son más necesarias que en los años de auge y empleo. Durante décadas escuchamos que el Estado se había convertido en unatraba
para el desarrollo del mercado, las inversiones y la competencia. Pero a la hora de la debacle, todos han huido para refugiarse en los rescates
que sólo el Estado es capaz de organizar.
La izquierda europea tendrá que transitar por una profunda reflexión: repensar lo público, lo social y lo civil radicalmente, y aceptar que el continente se ha transformado en una sociedad multicolor, plurirreligiosa y cada vez más intercultural, fenómeno que el viejo Occidente simplemente desconocía. Sólo así podrá ofrecer soluciones tan profundas como radical es la retórica de la nueva derecha populista.
i historieta favorita (antes de aficionarme a laBiblioteca Ilustrada de la Guerra) siempre fueEagle, y mi héroe favorito era Dan Dare, el más valiente e inteligente hombre del espacio, quien desde la primera página del primer número de la revista luchó contra Mekon, una versión de Osama Bin Laden encarnado en una perversa burbuja en forma de huevo del espacio exterior. Me parece recordar que cada nueva entrega de la historieta anunciaba que era la más emocionante aventura de Dan Dare hasta ahora
, y yo me creía la leyenda como si fuera verdad absoluta. Después de todo, Dan Dare era un hombre del espacio y cualquier cosa podía ocurrir en el espacio.
Sin embargo, existe un nuevo uso frecuente para la palabra espacio
que me distrae mucho. Los artistas lo utilizan, los gerentes de oficina la usan, así como arquitectos, periodistas y, de manera incomprensible, hasta académicos.
Me encuentro con este miserable término todos los días y empiezo a preguntarme si los escritores creen que es una especie de palabra clave del genio; un indicio de su pensamiento elevado
que hace que quien la usa parezca educado, al día, plausible, filosófico e impresionante. Es el tipo de palabra usada por escritores de lo que yo llamo los tink-tanks
*.
Hay muchos otros términos que se me quedan atorados en el cogote.Percibir
y percepción
estuvieron de moda hace un cuarto de siglo (el comentarista de noticieros Jonathan Dimbleby siempre lo sacaba a relucir) y el término Tipping Point
(punto de inflexión) que empezó a circular desde hace unos ocho años me pone de malas.
Pero espacio
me vuelve loco. El espacio público es compartido
, dijo uno de mis escritores favoritos el otro día. ¿Por qué no decir simplemente en público
, que es lo que en realidad quiso decir?
“...Esto no implica que se recurra al reduccionismo o que no haya espacio para un fraseo poético (es decir, escritura poética), leí en una reseña de un libro científico publicada en la edición dominical de The Independent. Otro artículo en el mismo periódico se refería a una trilogía que explora el espacio interno de una sensibilidad post religiosa
, lo cual me noqueó. ¿Cuál era el propósito?
También está la agencia publicitaria con sede en San Francisco que este mes propuso rentar completo el país de Liechtenstein para que sus visitantestengan acceso a espacios exclusivos
. Me noquean otra vez. ¿Significa esto que el amo del palacio de Vaduz abrirá las habitaciones del lugar a la medianoche, o que habrá acceso a la iglesia local a las 3 de la madrugada?
El director de un documental próximo a salir sobre los procesos de paz me solicitó una entrevista. Yo se la hubiera concedido si no me hubiera escrito en su carta que quería dar espacio a una prolongada visión sobre los conflictos en Israel y Afganistán
. Simplemente no sé a qué se refiere. Creo, y enfatizo en que tan sólo creo, que su intención es dar perspectiva sobre los conflictos, ¿pero espacio? No gracias, yo paso.
En Al Jazeera, un comentarista anuncia que la oposición en Yemen necesita tiempo y espacio para organizarse
. Qué falsedad. Independientemente de que los terapeutas de pareja usan la misma frase hecha de darse tiempo y espacio
, ¿qué fue lo que intentó decir? ¿Que la oposición yemenita necesita tiempo para estar sola con el fin de producir una organización coherente?
Luego, en la sección de reseñas literarias de la revista Católica Americana me encuentro a una tal Marissa Valeri, quien declara: Los espacios para que las mujeres jóvenes podamos encontrarnos para reflexionar sobre nuestras experiencias son pocos y alejados
. ¿No habrá querido deciroportunidades
en vez de espacios
?
¿Se dan cuenta a qué me refiero? Bueno, esperen. Está la revista de la Universidad Carleton, una institución con excelente nivel de cátedra y que me ha otorgado un título honorario, que publicó una carta en que el autor se queja de que la pantalla de una computadora, con la ayuda de un ratón, elimina la experiencia táctil y la sensación de espacio de la experiencia de lectura
. Creo que el autor de la carta, Rick Hippolite, tiene razón en cuanto a lo táctil
, pero agregó la idea del espacio
porque sonaba más académica, de más alto nivel. En la misma revista, el editorial fue escrito por la vicerrectora de la universidad en que afirma que necesitamos espacio para el estudio. Necesitamos espacio para leer y refexionar. Todos estos ejemplos tienen en común que señalan la necesidad de espacio adicional
.
La última frase es correcta. Las anteriores veces que habla de espacios
en realidad debían ser salones
, ocorredores
, o bibliotecas
. Pero esto no es nada comparado con una entrevista, en la misma revista, con una arquitecta estadunidense, quien proclama que en realidad deseamos estar juntos, y los espacios laborales se volverán más críticos en lo que respecta a darnos las respuestas que necesitamos
. Posteriormente, el entrevistador escribe:Su empresa diseñó su espacio de trabajo. Es un espacio altamente seguro. Había una necesidad de espacio que no se había programado con anticipación. Su compañía se enfocó originalmente en el espacio de vivienda. Convencida de que los espacios de vivienda y trabajo se estaban volviendo uno solo
. Disculpen amigos, ya me perdí. ¿No habrán faltado las palabras edificio
o habitación
?
Debo agregar que los orígenes de miserable uso del espacio
llevan algún tiempo. En la edición británica del excelente libro Ritos de Sangre: Orígenes e historia de la pasión por la guerra, Barbara Ehrenreich cita al historiador George Mosse, quien en 1993 afirmó que los cementerios militares y memoriales sirven como espacios sagrados para una nueva religión civil
. Disculpen, seguramente Mosse se refería a simples lugares
y no a espacios
.
Y así seguiremos. Acabo de tropezarme con ese penoso espacio entre la vida real y la muerte verdadera
. Sospecho que el verdadero significado espenoso momento
o penoso lapso
.
Hasta en francés se topa uno con elespacio
La nueva prohibición de que las mujeres se cubran con velos enpublic spaces
, lo que significaespacios públicos
. ¿Qué tiene de malo, por Dios, para los franceses, decircubrirse en público
, que es exactamente lo que se quiere decir?.
Supongo que esto es lo que sucede cuando se vive en un mundo en que la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, queda impune por mencionar una declaración conclusiva
durante una conferencia de prensa sobre los bombardeos contra Muammar Kadafi en que se refirió también a las sortiesaéreas, es decir salidas
en francés. Ya todo se vale.
Recomiendo a mis lectores que la próxima vez que vean publicada la palabra espacio
, despedacen la maldita página que tienen en sus manos. A menos, claro, que se trate de una vieja historieta Eagle, y esté inmerso en la más emocionante aventura de Dan Dare.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
* Burla onomatopéyica referente a lostanques de pensamiento
(Think-tanks)
a ley de seguridad nacional (LSN) modificada por un grupo de legisladores en la Cámara de Diputados, condensa en su contenido y en las formas cómo se fraguó la esencia del régimen actual que he denominado como un régimen otomano: un régimen de gobierno débil e ineficiente en medio de una enorme fragmentación social pero con actores políticos atrapados entre claras pulsiones autoritarias.
Más allá de las disputas y divisiones pre-campañas presidenciales que afloran en el seno de los tres partidos principales; hay una doble pulsión autoritaria. La primera añora el regreso al presidencialismo incontestable. Lo anterior se ilustra con la búsqueda de mayorías prefabricadas a través de las reglas electorales, y tiene una adicción por dotar al Presidente de todo tipo de facultades aun si atentan contra la Constitución misma –el caso de la LSN propuesta por un grupos de diputados priístas y cuya discusión ha sido por el momento pospuesta.
La segunda pulsión que ha estado presente desde 1997 es al mismo tiempo una evasión de la realidad por parte de los tres conglomerados partidistas. Todas las elecciones a partir de entonces han arrojado gobiernos divididos que invitan –y deberían haber invitado desde el principio– a la formación de coaliciones políticas estables. En vez de ello han confirmado la poca disposición de los tres partidos y de sus principales dirigentes a pactar arreglos institucionales de largo plazo. Las ocurrencias y los globos de ensayo han sustituido a la deliberación democrática que debería haber conducido a un nuevo arreglo de gobernabilidad.
Lo que hemos tenido desde 1997 son elecciones de carácter plebiscitario cuyo mensaje central es: nosotros somos los buenos y en consecuencia el electorado nos debe dar mayoría completa y preferiblemente carro completo; y los otros son los malos. Pero el electorado tiene más sentido común como para entregar a un solo partido esas mayorías que existieron durante el autoritarismo justamente porque no las concedían los electores sino que las manufacturaban los gobernantes.
A la luz de lo anterior, el intento abortado de aprobar una LSN tan groseramente autoritaria tiene dos lecturas que pueden ser complementarias. Por un lado se trataba de un guiño a las fuerzas armadas respecto a lo que se supone que han pedido infructuosamente al Congreso. Por otra parte se trataba también de un globo de ensayo para medir y mapear la oposición a este tipo de medidas de excepción. Pueden desde luego existir muchas conjeturas sobre estas maniobras en la Cámara pero no cabe duda que los guiños y provocaciones están insertos en orientaciones autoritarias muy enraizadas en la clase política y en la sociedad mexicanas.
No debemos olvidar que en casi todas las encuestas de opinión realizadas en años recientes –entre ellas el Latinobarómetro 2010– hay un tercio de los ciudadanos que consideran válido conceder poderes extraordinarios al Presidente en determinadas circunstancias, y restricciones a la democracia si se logra progreso económico
–, emerge una base social real sobre la cual podría erigirse la restauración autoritaria.
Por ello es de la mayor importancia impulsar repudios como los que se acaban de dar en las redes sociales al LSN y movilizaciones como las que ha convocado Javier Sicilia y un buen número de organizaciones para el próximo 8 de mayo. Los dos temas centrales en el marco de la defensa de los derechos humanos me parecen que son: alto a la violencia y no más impunidad.
Para encauzar una movilización ciudadana que ha sido y seguirá siendo de larga duración, valdría la pena considerar la conveniencia de una convocatoria amplia a un encuentro nacional para discutir estas demandas en términos de propuestas concretas.
De lo que no hay duda es que las campanas doblan por todos nosotros y todas nosotras.
http://gustavogordillo.blogspot.com -http://twitter.com/gusto4
Humala, ¿peligro para México?
La contienda peruana retrata la polarización ideológica que marca a Latinoamérica, que vive del aval ciudadano en la designación de los gobiernos
Ivonne Melgar
LIMA.- Maltrecha por la corrupción, la desigualdad y la violencia que tolera y reproduce, nuestra democracia latinoamericana tiene sin embargo el encanto de la aún joven e intensa competencia electoral.
La idea de que el futuro de un gobierno depende de la suma de millones de voluntades expresadas en el voto, desata nuestra adrenalina de testigos gozosos de una circunstancia nuestra, contemporánea, porque la historia no siempre fue así en una región con un pasado reciente de golpes de Estado, guerras civiles, fraudes, partidos únicos y persecución judicial de los adversarios políticos.
Esta certidumbre democrática de la incertidumbre de que nadie tiene comprado el triunfo, la hemos respirado con emoción esta semana en la Visita de Estado del presidente Felipe Calderón al Perú.
Por el carácter y las trayectorias de los protagonistas de la segunda vuelta del próximo 5 de junio, el comandante Ollanta Humala, de Gana Perú, y Keiko Fujimori, de Fuerza 2011, la contienda retrata la polarización político-ideológica que marca a Latinoamérica que, con excepción de Cuba, vive el valor supremo del aval ciudadano en la designación de los gobiernos.
La tensión entre el proyecto liberal y el proyecto bolivariano se muestra descarnada entre un militar de izquierda, que busca sacudirse la imagen de integrante del séquito del presidente venezolano Hugo Chávez y se reivindica como seguidor del ex mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, y la hija de Alberto Fujimori, cuya campaña carga con la sombra de un padre en la cárcel y su década de poder autócrata con censura, represión y espionaje y uso faccioso de la justicia contra los opositores.
Frente a las revueltas en otras latitudes, la democracia electoral latinoamericana tiene en Perú una prueba de nuestra ganancia histórica: con excesos y pendientes, la lucha por el poder se dirime en las urnas.
La pelea es dura y tan determinante para el juego entre los proyectos liberal y bolivariano que, de manera deliberada, el presidente Calderónventiló sus reservas en torno a Humala y la suerte que en su gobierno correrían las inversiones mexicanas.
Si para la prensa mexicana esa preocupación fue un hecho más de una gira al extranjero, para los peruanos resultó ser la nota de ocho columnas en una puja que día con día cierra la distancia de nueve puntos que ese candidato tenía de ventaja en la primera vuelta, pues de acuerdo con las últimas encuestas ahora él y Keiko Fujimori están en empate técnico con menos de tres puntos de diferencia.
De modo que la señal de alerta hecha por Calderón se agregó a la cerrada competencia de los aspirantes, con quienes el Presidente tuvo encuentros por separado.
La reseña de los colegas peruanos sobre el diálogo privado con Humalaes prueba de que la diferencia entre los proyectos liberal y bolivariano no está en el uso militar contra el crimen organizado ni en el imperativo de reducir la desigualdad, sino en el peso del Estado frente a la libre empresa, sea en la industria o en las comunicaciones.
Y es que el candidato le habría dicho al Presidente que no termina de convencerse de las ventajas de un TLC bilateral y que podría nacionalizar a las mineras, en las que hay cuantiosos negocios mexicanos.
De ahí el pronunciamiento de Calderón de que las partes deben respetar los acuerdos y el comentario a Humala de que para buscar el sí del Senado para ese Tratado, necesitaba contar con la seguridad de que le daría continuidad a esta iniciativa.
Lo sucedido aquí también es una manifestación del agotamiento de la intención presidencial de llevarse bien e incluso integrarse con todos los vecinos latinoamericanos.
La participación en la firma de la Alianza del Pacífico con sus afines al proyecto liberal, el peruano Alan García, el chileno Sebastián Peñeiray el colombiano Juan Manuel Santos, da cuenta de un Presidente que pinta su raya con el proyecto de Chávez, el boliviano Evo Morales, el ecuatoriano Rafael Correa y los hermanos Castro en Cuba.
Porque el tache de Felipe Calderón hacia Humala nos muestra además a un gobernante que ha puesto sus barbas a remojar de cara a la competencia que viene y en la que volverá a toparse con quien fuera su principal adversario, Andrés Manuel López Obrador.
Ese es el encanto de la democracia electoral: a nadie puede dársele por muerto y, en la batalla, todo cuenta porque cualquier detalle puede restar.
De ahí que el comunicado de Los Pinos sobre las reservas de Calderón parecía reciclar la consigna de 2006: Humala es un peligro para México.
El México que todos amamos
Oficialmente contamos con 31 lugares reconocidos por la UNESCO como patrimonio de la humanidad.
Manuel Ochoa
Últimamente parece que México es sinónimo de muerte, homicidios, secuestros, narcotráfico, violencia, inseguridad, pobreza, desunión; y realmente no es para menos: 35 mil muertos en hechos relacionados con la delincuencia organizada en lo que va del sexenio nos habla del grave momento que estamos atravesando como país; a pesar de todo siempre nos hemos sobrepuesto a momentos difíciles, tenemos una pequeña luz de esperanza y no la podemos dejar ir.
Reconozcamos que México es una nación hermosa, tenemos una inmensa cantidad de recursos naturales, playas que países del primer mundo nos envidian, lugares donde la madre naturaleza se expresa libremente, sitios donde la mano del hombre ha hecho cosas maravillosas, ciudades coloniales de arquitectura histórica y desarrollos urbanos de calidad mundial.
Oficialmente contamos con 31 lugares reconocidos por la UNESCO como patrimonio de la humanidad entre los que destacan: centros históricos de la Ciudad de México, Puebla, Oaxaca, Zacatecas, Queretaro y Morelia; sitios naturales como la playa de Sian Ka´an en Quintana Roo, los pasajes del agave en Jalisco, el Santuario de las Mariposas Monarca en Michoacán, entre otros.
Y no sólo tenemos todos estos lugares hermosos, también nuestra cultura es impresionante, cómo olvidar la danza mexicana representada a través de jarabes, marchas, valses, sones, corridos, cumbias, mambo y rancheras, que nos identifican como país. Si alguien ha escuchado alguna canción mexicana en el extranjero sabe del sentimiento tan profundo que se produce. Y qué decir de la comida mexicana, es reconocida internacionalmente por su sabor incomparable, desde el mole, pasando por los tamales, los frijoles, las tortillas azules, las quesadillas, las enchiladas.
En producción económica también damos de que hablar, la industria cervecera mexicana de exportación mundial, la industria lechera principalmente de Torreón y Aguascalientes, el maíz que ha sabido mantenerse libre de semilla transgénica, la producción del auténtico tequila mexicano del que se habla en todo el mundo.
De sur a norte y de mar a mar, México tiene mucho de qué presumir, no dejemos que el momento nos destruya, no dejemos que unos cuantos acaben con nuestro país, porque nosotros somos la mayoría; ni los grupos de poder político ni los criminales podrán acabar con nosotros si estamos unidos y por fin los ciudadanos tomamos las riendas, para esto necesitamos unirnos, ser capaces de reclamar, de exigir respuestas a los gobernantes, de afrontar por todos nuestros medios a aquellos que deben responder ante nosotros y que sólo lo están haciendo a una élite para la que históricamente el país ha servido y enriquecido a las familias que son miembros de ella.
Dejemos de un lado la apatía, la intolerancia y la desunión; somos una sociedad fragmentada actualmente: formemos un bloque ciudadano y exijamos a políticos, gobernantes, líderes sindicales, empresarios de alto rango; exijamos cambios verdaderos, no sólo palabras, queremos hechos y que nos respeten como sociedad, porque en una democracia la sociedad es la que manda, no la élite político-empresarial-sindical; es hora de que despertemos y hagamos conciencia de lo que cada uno de nosotros está haciendo por mejorar la situación que atraviesa nuestro país. Vamos juntos al compás, en la guerra o en la paz, porque todos somos México y todos podemos exigir, tenemos voz, no nos quedemos callados, ¡Despertemos!... ya que 35 mil muertos no lo hacen, no tengo idea de qué lo hará.
Eduardo Valle
Porfirio Muñoz Ledo
Frases memorables de Ernesto Sábato
"Siempre tuve miedo al futuro, porque en el futuro, entre otras cosas, está la muerte"
Buenos Aires.- Durante su vida, el escritor argentino Ernesto Sábato, quien falleció hoy a los 99 años, pronunció numerosas frases que dan cuenta de sus reflexiones ante la evolución del mundo, la vejez y la globalización, entre otras temáticas.
Aquí recordamos algunas de sus frases más memorables:
"Siempre tuve miedo al futuro, porque en el futuro, entre otras cosas, está la muerte". (Diálogos con Jorge Luis Borges)
"Ser original es en cierto modo estar poniendo de manifiesto la mediocridad de los demás".
"Las modas son legítimas en las cosas menores, como el vestido. En el pensamiento y en el arte son abominables".
"El mundo nada puede contra un hombre que canta en la miseria. Hay una manera de contribuir a la protección de la humanidad, y es no resignarse".
"A cada hora el poder del mundo se concentra y se globaliza. La masificación ha hecho estragos, ya es difícil encontrar originalidad en las personas y un idéntico proceso se cumple en los pueblos, es la llamada globalización".
"¿Qué se puede hacer en ochenta años? Probablemente, empezar a darse cuenta de cómo habría que vivir y cuáles son las tres o cuatro cosas que valen la pena". (Uno y el universo)
"Habrá siempre un hombre tal que, aunque su casa se derrumbe, estará preocupado por el Universo. Habrá siempre una mujer tal que, aunque el Universo se derrumbe, estará preocupada por su hogar". (Uno y el universo)
"Se discute si Dalí es auténtico o farsante. Pero ¿tiene algún sentido decir que alguien se ha pasado la vida haciendo una farsa?".
"¿Por qué no suponer, al revés, que esa continua farsa es autenticidad? Cualquier expresión es, en definitiva, un género de sinceridad". (Uno y el universo)
"El presente engendra el pasado". (Uno y el universo)
"El oficio -en el arte-, consiste en que no se lo advierta". (Uno y el universo)
"¿O será uno de esos seres solitarios y a la vez temerosos que sólo resisten la soledad con la ayuda de ese gran enemigo de los fantasmas, reales o imaginarios, que es la luz?" (Sobre héroes y tumbas)
"Cada mañana, miles de personas reanudan la búsqueda inútil y desesperada de un trabajo. Son los excluidos, una categoría nueva que nos habla tanto de la explosión demográfica como de la incapacidad de esta economía para la que lo único que no cuenta es lo humano". (Antes del fin)
"Todo hace pensar que la Tierra va en camino de transformarse en un desierto superpoblado ... Este paisaje fúnebre y desafortunado es obra de esa clase de gente que se habrá reído de los pobres diablos que desde hace tantos años lo veníamos advirtiendo, aduciendo que eran fábulas típicas de escritores, de poetas fantasiosos". (Antes del fin)
"Si nos cruzamos de brazos seremos cómplices de un sistema que ha legitimado la muerte silenciosa". (Ensayo La Resistencia).
El escritor argentino Ernesto Sábato muere a los 99 años
Sábato, autor de 'El Tunel' y 'Sobre héroes y tumbas', murió a los 99 años (EFE).
- El ícono de la literatura argentina, Ernesto Sábato, murió la madrugada de este sábado a los 99 años de edad
- El autor de 'El Túnel' sufrió de diversos problemas de salud desde hace algunas semanas
- Candidato al Nobel de Literatura, recibió el Premio Cervantes y la Gran Cruz al mérito civil en España
(CNNMéxico) — El escritor Ernesto Sábato, un ícono de la literatura argentina, murió la madrugada de este sábado a los 99 años en su casa, a las afueras de Buenos Aires.
La muerte del autor de El túnel y Sobre héroes y tumbas fue confirmada por su colaboradora, Elvira González Fraga, quien dijo a diversos medios locales que Sábato sufrió de problemas de salud desde hace algunas semanas.
"Hace como 15 días tuvo una bronquitis y a la edad de él esto es terrible", dijo González Fraga a Radio Mitre.
Sábato nació en la localidad bonaerense de Rojas el 24 de junio de 1911. Abandonó su carrera científica en los años 40 tras obtener un doctorado en el Instituto de Físico-Matemática y trabajar con la familia Curie, en París.
Entonces se volcó a la literatura y publicó su primero libro en 1945, Uno y el universo. En 1948 escribió la novela El Túnel; en 1961 Sobre héroes y tumbas, y en 1974 completó la trilogía con Abaddón el exterminador, de corte autobiográfico.
A Sábato le fue otorgada la Gran Cruz al mérito civil en España en 1978 y un año después fue distinguido en Francia como Comandante de la Legión de Honor. Además, fue galardonado con el Premio Cervantes en 1984 y propuesto como candidato al Nobel de Literatura de 2007.
Sábato presidió en 1984 la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (Conadep), una comisión de notables creada por el presidente argentino Raúl Alfonsín, para investigar las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar, y que publicó el informe Nunca más, donde se relataron los horrores cometidos entre 1976 y 1983.
La última obra publicada de Sábato fue España en los diarios de mi vejez, que escribió tras sus viajes al país ibérico en 2002, durante la crisis económica argentina.
Por su avanzada edad, Sábato ya no salía de casa de Santos Lugares, en Buenos Aires, según contó su hijo Mario, estaba al cuidado de enfermeras y apenas hablaba.
Historias del más acá
Carlos Puig
2011-04-30•Al Frente
Pese a que ya se sabía que el rumor de que Obama había nacido en Kenia era mentira, el hecho de que varios medios lo discutieran al aire hizo crecer la duda entre los americanos de nuevo. Aún hoy 45% de los republicanos cree que nació en África. ¿Qué vamos a hacer si ya se extendió la tontería de que todo se vale sólo por ser periodista, como si el oficio diera licencia para calumniar?
Esta semana el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tuvo que hacer un evento público alrededor de su acta de nacimiento para por fin terminar con un rumor que sus más fanáticos adversarios, los racistas, los xenófobos, habían lanzado desde que anunciara su candidatura para ocupar la Casa Blanca: que no había nacido en Estados Unidos, sino en Kenia.
La mentira apelaba a lo peor de la sociedad estadunidense, se montaba en la raza del hoy presidente para hacerlo no sólo negro, sino —horror, pensarían algunos— africano. La mentira era evidente desde su origen. La nacionalidad de Obama había sido certificada por la institución que lo registró y confirmó su elegibilidad; se había hecho pública una copia certificada de su acta de nacimiento, pero sus enemigos entonces exigieron el original… en fin. La mentira vivió sobre todo en sitios web y en las redes sociales hasta hace unos días cuando el empresario, socialité, actor de su programa de televisión y ahora dizque aspirante a la candidatura republicana Donald Trump lo hizo un asunto de campaña.
En fin, una vergüenza, similar al evento que vivió la Presidencia mexicana hace poco.
En The New York Times encontré una nota interesante sobre lo que sucedió con el asunto del nacimiento de Obama, los medios y la opinión pública. Resulta que la mayor cantidad de notas, la cobertura más persistente del asunto se dio para criticar a los que propalaban la mentira o para demostrar que la teoría era falsa, y dice la nota del Times: “Pero las encuestas demostraron que las dudas de los americanos sobre la nacionalidad del presidente fueron aumentando con el tiempo, como si el hecho de que se diera el debate, instalara el asunto en más mentes. “En verdad comenzamos a ver el asunto en las encuestas”, dijo Mark Whitaker, el editor en jefe de CNN Worldwide. Por eso es que CNN envió un equipo a Hawai la semana pasada a verificar las teorías de la conspiración, algo que ya había hecho hacía tres años, cuando Obama dio a conocer las pruebas de su elegibilidad para ser presidente”.
Es decir, CNN ya sabía que era una mentira, lo había verificado, pero el hecho de discutirlo al aire hizo crecer la duda entre los americanos y ahora lo volvió a checar.
Nada mejor para la mentira que las teorías de la conspiración, la confusión. Aún hoy 45% de los republicanos estadunidenses cree que Obama nació en África.
Como toda buena teoría de la conspiración se monta en un temor real de la población. ¿Alguien puede imaginar que esta controversia hubiese tenido algún futuro si Obama fuera blanco? Porque la pregunta sobre dónde nació Obama —como escribió en su editorial el Times— nunca fue sobre ciudadanía, sino que partía de la ideología, el resentimiento político y en última instancia el racismo.
Pero lo interesante es que aún los medios más serios, los que le dieron espacio para acabar con ella, sólo lograron hacer crecer la estupidez.
Desde el periodismo la pregunta es qué hacemos con la estupidez.
¿Hacemos como CNN y volvemos a “revelar” lo revelado hace años?
¿Es válido el “derecho de réplica” o el “balance” o “dar voz al otro lado” más allá de los hechos, de la verdad?
En algunos libros de periodismo hay un ejemplo clásico, uno que sucedió en verdad: en Estados Unidos, un grupo ultracristiano comenzó una campaña para que en las escuelas, al explicar el origen de la humanidad, no se enseñara sólo la teoría de la evolución, sino que en los libros de texto y en las clases se diera “igual tiempo” a la Biblia, que afirma que el hombre está en el mundo porque Adán y Eva existieron tal y como en ese libro se cuenta.
¿Qué hacer al cubrir y contar en los medios esta controversia?
¿En serio aquéllos creen que Adán y Eva merecen el mismo espacio que aquéllos que simplemente quieren enseñar lo que el consenso de la ciencia, cientos y miles de científicos han investigado y verificado?
Qué hacemos con el “derecho de réplica” ante tal cosa.
Pienso en estas cosas ante lo que estamos viviendo y lo que se nos viene.
Desde lo más sencillo: qué hacemos con una declaración que dice que una iniciativa de ley es “pinochetista” y adelanta la “militarización del país”, frases que después son repetidas mil veces en las mentadas “redes sociales” como si fueran ciertas, hasta cosas más graves y de mayor consecuencia.
Uno espera que no, pero seguramente, ante la nueva ley electoral, serán los medios periodísticos la carne de cañón de la guerra de lodo entre los partidos. ¿Qué vamos a hacer si ya se extendió la tontería de que todo se vale sólo por ser periodista… como si un oficio diera licencia para la estupidez, la calumnia o la difamación?
Serán tiempos complicados.
De andar con cuidado. De pensar.
El entrampamiento de las reformas
Paralaje
Liébano Sáenz
2011-04-30•Al Frente
Pese a sus innegables aspectos positivos, los puntos aprobados por el Senado no responden a los problemas de fondo del sistema político. La reforma debe abordar las premisas de un cambio que favorezca la eficacia en el gobierno y que ofrezca alternativas para resolver el desencuentro entre el Presidente y el Legislativo, y la disfuncionalidad del Congreso y del sistema de partidos.
Una de las grandes pérdidas por la situación de gobierno dividido ha sido el deterioro de la capacidad para procesar reformas de gran calado. Los cambios constitucionales alcanzados en el periodo 1989 a 1997 contrastan con lo que ha ocurrido en la última década; el déficit de corresponsabilidad ha significado dificultades para cambios legales de fondo, a pesar de que la incapacidad de transformar o crear instituciones conspira contra el desarrollo económico, político y social del país. El Congreso ha legislado y mucho, pero el problema está en los cambios estructurales o trascendentes.
Acaso el obstáculo mayor para una relación constructiva entre gobierno y oposición ha sido el uso de la agenda legislativa con intenciones electorales, y a ello han contribuido ambas partes. Debido a que muchas de las reformas tienen costos políticos, es natural que persista la resistencia al cambio. Las fuerzas políticas no ignoran que la promoción, suscripción o aceptación de una reforma puede afectarlas, al propiciar divisiones internas o desventajas electorales.
Otro de los aspectos que interfieren en la fluidez de las reformas es la competencia interna en los grupos políticos; ahí está el caso de la reforma política y electoral que, en los años recientes, ha sido utilizada para promover proyectos políticos personales o para atacar adversarios, como ocurrió con algunos puntos del cambio electoral de 2007 o la iniciativa de estos días en el Senado. En este caso particular, el gobierno y el PAN, en acuerdo con la fracción del PRI en el Senado, han concertado la aprobación de importantes y trascendentes propuestas históricas de Acción Nacional, como la reelección consecutiva de legisladores. Sin embargo, la importancia y el contenido de algunas de las modificaciones, la exclusión de planteamientos suscritos por una parte mayoritaria del PRI, como son las reglas para la facilitación de mayorías legislativas y, sobre todo, los tiempos determinados, sugieren que detrás de las bondades propias de estas reformas, subyacía el propósito de imponer un costo al gobernador Enrique Peña Nieto.
Por ello no debe sorprender que tanto funcionarios federales como dirigentes del PAN y del PRD intenten responsabilizar al mandatario mexiquense por una reforma que, de entrada, está fuera de las posibilidades que los tiempos legislativos admiten y que, paradójicamente, sí recoge los planteamientos históricos del PAN y desdeña los de la mayoría en el PRI.
Los actores tienen el derecho de enfatizar su posición personal y la de sus partidos frente a la selección de candidatos presidenciales, máxime cuando faltan seis meses para que inicie el proceso electoral y los partidos den curso a la designación de aspirantes. Pero la realidad es tajante: se dejaron pasar los tiempos de las reformas; el apoyo otorgado por el presidente Calderón a las alianzas PAN-PRD desde finales de 2009 alteró las condiciones para lograr un acuerdo con el PRI representativo de su base territorial y social. Ahora, los cambios planteados se enmarcan en el ámbito de la disputa por el poder, por las candidaturas y por los votos.
Políticamente, el asunto más discutible es la decisión de la fracción parlamentaria del PRI en el Senado de acordar con el PAN y con el presidente Calderón proyectos políticos que alteran las coordenadas existentes. A estas alturas del ciclo político y con el escaso tiempo que le quedaba al periodo legislativo, con la ventaja que las encuestas conceden hoy al PRI y ante la perspectiva de una mayoría absoluta en el Congreso en 2012, se esperaría que los senadores cerraran filas para consolidar una ventaja y no para menoscabarla. De hecho, hoy es la última sesión de este periodo y las reformas apenas fueron aprobadas en el Senado el miércoles pasado. Lo ocurrido se vuelve aún más sorprendente si consideramos el oficio, experiencia y conocimiento de los tiempos que poseen los miembros de ese grupo político.
Sin embargo, el tema más importante no es la disputa por las candidaturas y los votos, sino las reformas. Las elecciones de 2012 demandan cambios correctivos fáciles de acordar y de procesar como la eliminación delespotismo. En vez de hacerlo, los senadores optaron por aprobar, al cuarto para las doce, las candidaturas independientes; un asunto muy seductor por el ambiente social propicio para su aprobación que, sin embargo, implica la redacción de un nuevo Código Electoral y, por tanto, no resultaría aplicable para 2012. Las candidaturas independientes son, sin duda, convenientes, pero la apuesta sustantiva debe orientarse a la democratización de los partidos, a su modernización y a su apertura hacia los ciudadanos. Sin embargo, este objetivo no ha estado presente en el ánimo de los senadores. La demanda por una ley de partidos fue ignorada, lo mismo que la reforma del Congreso.
Pese a sus innegables aspectos positivos, los puntos aprobados por los senadores no responden a los problemas de fondo del sistema político. La reforma debe abordar las premisas de un cambio que favorezca la eficacia en el gobierno y que ofrezca alternativas para resolver el desencuentro entre el Presidente y el Poder Legislativo. De poco sirven expedientes como las candidaturas independientes, la reelección consecutiva o las modalidades de democracia directa, si en el fondo subsisten asuntos tan cruciales como la relación del Presidente con el Legislativo, y la disfuncionalidad del Congreso y del sistema de partidos.
El engaño que representa plantear reformas inviables por destiempo resulta contraproducente para la propia voluntad de cambio, porque pervierte y desacredita la transformación institucional, un proceso cuya perturbación, insisto, ha sido uno de los grandes quebrantos desde que se perdió mayoría de un solo partido en el Congreso.
Justicia poética es decir que el desgaste del gobierno, de los partidos y de la forma tradicional de hacer política, abre la puerta a una nueva generación perfilada a ganar la mayoría absoluta en las Cámaras federales pese a la resistencia de sus mismos correligionarios en el Senado. Más que entre partidos o ideologías, los nuevos términos de la disputa por el poder serán planteados entre generaciones; nuevos vientos que proponen formas diferenciadas para el ejercicio del poder y una claridad distinta sobre las responsabilidades de la política con el país.
2012 significará el desplazamiento de la generación del fracaso a favor de una colectividad de políticos jóvenes y decididos que, por propio esfuerzo y contra el desdén de algunos de sus predecesores, se encaminan a ganar el poder nacional.
Fin del idilio
Doble o nada
Francisco Garduño
2011-04-30•Política
El romance que pensaban seguir manteniendo PAN y PRD fue perturbado por un tercero en discordia: Andrés Manuel López Obrador, quien con su manifiesto rechazo a conformar la alianza en el Estado de México no sólo terminó logrando su cometido, además generó un efecto dominó en los estados de Nayarit y Coahuila.
Luego del bizarro idilio que sostuvieron el PAN y el PRD para arrebatarle al PRI las gubernaturas de Oaxaca, Puebla y Sinaloa, el loco frenesí que pensaban seguir manteniendo fue perturbado por un tercero en discordia: Andrés Manuel López Obrador, quien con su manifiesto rechazo a conformar la alianza en el Estado de México no sólo terminó logrando su cometido, además generó un efecto dominó en los estados de Nayarit y Coahuila.
Sin Jesús Ortega en la dirigencia del PRD, haciendo labor de celestino entre ambos partidos y con Dolores Padierna como contrapeso lopezobradorista, el romance llegó a su fin y tanto el PRD como el PAN deberán presentarse en la contienda del 3 de julio con sus propios candidatos.
Para explicar su decisión de no ir más con el blanquiazul en Coahuila, los perredistas aseguraron que el trato que recibieron de su contraparte panista en la entidad no fue el adecuado, pues además de no entablar comunicación clara, les dieron siempre el lugar de acompañantes y no de aliados. Trato indigno que, dijeron, no están dispuestos a permitir.
Sin embargo, en ningún momento se mencionó la otra razón, y ésta es que a sabiendas de que en esa entidad serán, sin duda, arrasados por el candidato priista Rubén Moreira, prefirieron mantener una campaña de bajo perfil y alejarse de las estridencias panistas que harían más notorio el fracaso.
Mientras que en Nayarit parece haber otro trasfondo, pues ahí los perredistas sí querían alianza, es más, la necesitaban para tener esperanzas de ganar la elección, sin embargo sus conflictos internos terminaron por matarla.
Resulta que Los Chuchos, la fuerza hegemónica en ese partido, intentaron por todos los medios imponer a Guadalupe Acosta Naranjo como el candidato para la alianza, pero no contaban con que Dolores Padierna, la flamante secretaría general del PRD, haría labor por la otra candidata, Martha García, lo que terminó gestando una guerra de declaraciones y encuestas que acabó en una ruptura por parte del panismo, que madrugó al PRD al nombrar a la esposa del ex gobernador Antonio Echevarría como su candidata a la elección estatal.
Cuando ya era inminente la ruptura, Jesús Ortega tuvo que salir de su exilio dorado y asumir nuevamente su papel de celestino para lanzar un llamado al PAN “a actuar con responsabilidad”, y advirtió que romper la alianza unilateralmente sería facilitarle el camino a Roberto Sandoval, candidato del PRI para la gubernatura de Nayarit.
Dolores Padierna, jugando a la perfección su rol de operadora pejista, justificó la ruptura al señalar que los panistas decidieron sepultarla en represalia a la misma acción del PRD en el Estado de México.
Y de esta forma le dio la puntilla al, para muchos, vergonzante maridaje entre dos enemigos políticos naturales: “Esa actitud del PAN la vimos en todas las alianzas de 2010, yo quedé curada de espanto, porque no es un partido democrático, es muy elitista, impositivo y autoritario”.
Esta ya no es patria
Rosario Robles
2011-04-30•Política
Nos llenan las imágenes de cadáveres y “se convierten en paladines del miedo” para sembrar resignación, parálisis, aceptación, para que siente sus reales el estado policiaco.
Con mi cariño solidario a la
(mi) familia Valdés Berlanga
No entienden los políticos tradicionales. Ante el hartazgo ciudadano que todos los días crece (perfectamente plasmado en el “ya estamos hasta la madre”), frente a la desesperanza que genera esta violencia (pero también su torpeza), son incapaces de replantear los rumbos. No comprenden que la patria está acribillada (parafraseando al poeta Alfonso Sánchez Arteche), pero no sólo por los criminales que la asuelan, sino por la falta de visión de quienes hoy toman las decisiones. Dice el Presidente desde tierras lejanas que la violencia amenaza como nunca la democracia para justificar el camino emprendido y la muerte de más de 30 mil. Lo pone en esa dimensión para que la resignación apática siga siendo la respuesta ciudadana. Se alega que la inmensa mayoría de los que han muerto son delincuentes, sin que en muchos casos así se acredite o documente, sin que se sepan sus nombres, sin que haya juicios de por medio, llevando a justificar con su presunta culpabilidad el que se instaure de facto la pena de muerte, como si los jóvenes y los niños que son abatidos porque sólo en esas filas encontraron un refugio, una salida, una vía, tuvieran que dolernos menos, cuando en realidad deben atormentarnos más porque representan nuestro fracaso como sociedad. Pero los que deciden esto no lo toman en cuenta. Nos llenan las imágenes de cadáveres (las fosas recién descubiertas como preámbulo) y “se convierten en paladines del miedo” para sembrar resignación, parálisis, aceptación, para que siente sus reales el estado policiaco. Desde luego nos duele más la muerte de tantos inocentes. Algunos, los menos, han sido identificados, han adquirido un rostro. Tienen nombre. Entre ellos, Carlos Valdés Berlanga, empresario, trabajador, hombre respetado. Su muerte, como la de muchos, refuerza el grito y el llamado de muchos que, en la boca de Javier Sicilia, nos convocan, nos llaman a dejar este letargo y tomar en nuestras manos las riendas. Es el momento de la sociedad civil organizada, de su fuerza.
La prueba del poder ciudadano se demostró apenas estos días. Fueron las organizaciones de derechos humanos y civiles las que detuvieron (por lo pronto) lo que era una ley draconiana (como bien la calificó Ricardo Monreal). El establecimiento de un estado de excepción (bajo la idea de zonas de afectación), la restricción de las garantías individuales, la potestad del Ejército de catear, de detener, de interrogar, de intervenir cuando “se altera la paz social”, sin contrapeso alguno. Los que la propusieron creyeron que el temor era tan grande que se dejaría pasar sin chistar. Se equivocaron una vez más porque ellos no ven más allá de su suntuosa y mal construida sede. El asunto no es contra el Ejército, al que se ha mandado a tratar de reparar las secuelas de la tarea que otros no hicimos. Es contra la idea de que la única solución a este desafío consiste en vulnerar derechos ciudadanos. En asumir que la salida es la visión represiva y la militarización de la vida pública. No comprenden que lo que amenaza a la democracia es el hambre, la pobreza y esta desigualdad que abona el terreno para que otros recluten a nuestros niños, a nuestros jóvenes. No están dispuestos a aceptar que el abandono en el que los dejamos, que la renuncia del Estado a sus responsabilidades sociales, llevó a que una generación entera creciera sin esperanza, sin sentido de pertenencia, sin identidad. Que el asunto está en que, como diría el poeta, la suave patria los dejó huérfanos, carentes de oportunidades. Hay muchos que pensamos que esto es lo que tenemos que cambiar. Pero depende de nosotros que suceda. De nadie más. Tomar las riendas, levantar una agenda y recuperar las instituciones que hoy tienen secuestradas los intereses que no son los del país. Por lo pronto, termino secundando la iniciativa de los poetas con dolor de patria, y cito: “Ésta, la que nos queda, no es ya la patria prometida… Quédense con su patria, no es la nuestra. Nuestra patria es la vida generosa y digna que no exige morir antes de tiempo. Por su soberanía sólo vale la pena vivir y amar hasta el cansancio… Ustedes carroñeros, púdranse en su poca patria, que es de la que estamos hasta la madre”.
Ser… o neceser
Y el Presidente, ¿apá?
La Cámara de Diputados exhibida
Acentos
Juan Gabriel Valencia
2011-04-30•Acentos
La inmensa mayoría de los diputados, de cualquier partido, tiende a ignorar, como casi toda la opinión pública, que representan a la nación uno a uno y en conjunto.
No hay vida política sin falacias, contradicciones, medias verdades, intenciones reales no manifiestas.
Ya van muchos años de labor de zapa contra el Poder Legislativo, en particular de la Cámara de Diputados. En la herencia del régimen priista los senadores ocupaban otro lugar porque eran ex gobernadores o aspirantes naturales a serlo. Los diputados eran, en el lugar común de la comentocracia, levantadedos. De las décadas del PRI todavía está por escribirse una historia seria de las diputaciones, de sus negociaciones con el Ejecutivo federal y factores reales de poder, de sus discrepancias internas, de sus firmes objeciones y desencuentros con el jefe del Ejecutivo federal. El simplismo, que no la sencillez, de conductores de radio y televisión que arraigaron y construyeron el desprecio a la diputación no ocupará ni siquiera un pie de página en la historia de México. Lo que han hecho los diputados o dejado de hacer es la materia, exclusiva del cuerpo legal que para bien o para mal ha regido y está vigente para el marco de la convivencia social, a partir del supuesto, al que han renunciado los políticamente correctos, de reconocer que la diputación federal, les pese o no, es la genuina representación nacional, una muestra pertinente de lo que es México y son los mexicanos, con todos sus vicios, virtudes y correlaciones de fuerzas que reflejan el mosaico real del país.
La inmensa mayoría de los diputados, de cualquier partido, tiende a ignorar, como casi toda la opinión pública, que representan a la nación, uno a uno y en conjunto; no son emisarios de los votantes de un determinado distrito. Todavía hay diputados que con el afán de engañar y/o autoengañados van y presentan un informe de labores a su distrito. Eso está bien para buscar una candidatura municipal o de gobernador, no en su condición constitucional de representantes de la nación.
En esa falacia arraigada, hoy la Cámara de Diputados se lleva una sopa de su propio chocolate de ignorancia. En forma aviesa, el Senado de la República le envía una minuta de reformas a 16 artículos constitucionales, una reforma política para la mayor gloria del senador Manlio Fabio Beltrones, que de plomero del sistema político nacional devino en transformador del régimen, o eso se cree él o eso quiere hacer creer. Un proyecto de reforma enviado a sabiendas de que en plazos serios y razonables es imposible de procesar. Una reforma en la que convencidos los senadores priistas, panistas y perredistas de que no tienen los tamaños para que alguno de ellos sea candidato presidencial de su partido y mucho menos presidente de México, envían para desprestigiar con impunidad a la Cámara de Diputados al mismo tiempo que filtran y declaran que la no aprobación de su reforma es responsabilidad del único que sí tiene tamaños para ser presidente de México.
México ha llegado a un punto en el que parecería que la discusión formada e informada tanto en teoría política como en historia ya no tiene caso. Se aprueban en el Senado candidaturas independientes, por lo que habría de legislar por candidaturas dependientes; se habla de la reelección consecutiva para que los electores de un distrito ratifiquen o emitan una sanción negativa a su diputado, cuando la mayoría de los senadores que aprobaron eso confunden lo que es un método de elección con la naturaleza de la función. Yo espero que esta precisión no moleste al obtuso de Manlio Fabio Beltrones.
Se habla de la ciudadanización de la política como si los políticos en funciones no fueran ciudadanos. Juegan con las palabras y con la opinión pública para servir a sus intereses personales. Es como las oscilaciones de Calderón entre su guerra contra el narco o la lucha contra el crimen organizado. No son lo mismo ni pasarían en sano juicio por el mismo tipo de políticas.
El daño está hecho. El Senado buscó exhibir a la Cámara de Diputados a partir de 30 años de mentiras sobre la historia legislativa y de paso servir a las aspiraciones políticas de Beltrones, del insignificante Carlos Navarrete y de la compañía de viaje de Josefina Vázquez Mota y de Javier Lozano en su entendible intento de construir sus propias precandidaturas. En esta historia ha habido desde intereses legítimos hasta traidores obvios.
PD. Con el trasfondo del caso del mexicano y michoacano Mon Pére, Marcial Maciel, hay que ser caradura para que el presidente mexicano y michoacano asista a la ceremonia de beatificación de Juan Pablo II.
Otra simulación restauradora
Joel Ortega Juárez
2011-04-30•Acentos
La partidocracia ha protagonizado una nueva farsa. El Senado aprobó una batería de reformas que la Cámara de Diputados congeló. Si nada cambia, crecerá el voto nulo.
La partidocracia ha protagonizado una nueva farsa. Esta vez, disfrazada de reforma política.
El Senado aprobó una batería de reformas que la Cámara de Diputados congeló.
Las candidaturas a cargos de elección sin necesidad de ser postulado por partido alguno se han vuelto a escamotear para las elecciones de 2012.
El artículo 35 de la Constitución establece claramente: “Son prerrogativas de los ciudadanos”, fracción II, “poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley”.
Aplicando esta contundente disposición constitucional, el Estado mexicano acataría la resolución de la Corte Interamericana de la OEA y, sobre todo, pondría fin al monopolio de la partidocracia cada vez más cuestionado y desprestigiado.
Para hacer válido ese derecho elemental de una república del siglo XXI, bastaría con abrogar el Cofipe de 394 artículos y 12 transitorios —lo que revela su naturaleza leguleya para hacer confusos los derechos— y en su lugar poner reglas muy sencillas que garanticen los mínimos principios democráticos.
Entre ellos, por supuesto, el que los ciudadanos puedan votar y ser votados sin ningún candado.
Como ocurre en España, donde para crear un partido basta una decena de firmas y, obviamente, la convalidación de los ciudadanos mediante el voto, punto. Así de simple.
En lugar de estas medidas, hemos presenciado una nueva simulación.
Aparentemente el grupo priista del Senado, dirigido por Manlio Fabio Beltrones, construyó un acuerdo con los panistas para aprobar la famosa “reforma política”.
Uno de los objetivos de Beltrones era “posicionarse” como candidato presidencial del PRI, esa fue la razón principal de que los priistas de la Cámara de Diputados congelaran los acuerdos del Senado, dado que están mayoritariamente alineados con Enrique Peña Nieto.
Las “vencidas” entre Beltrones y Peña Nieto han derivado en un empate.
No habrá candidaturas no partidistas en 2012, pero tampoco se aprobó la iniciativa militarista de Navarrete Prida en materia de seguridad nacional; tampoco la de la “cláusula” de gobernabilidad; ambas verdaderos ejemplos del afán restaurador de los priistas.
Sí aprobaron la reelección continua de diputados y senadores y se les “coló” un propuesta panista para implantar la reelección en municipios.
Como se sienten vencedores en 2012, quieren volver al “carro completo”.
Si nada cambia, crecerá el voto nulo.
Los malvados duermen bien
Ramón Cota Meza
2011-04-30•Acentos
Jorge Díaz Serrano murió siendo respetado por la gente de bien. Sus adversarios han mostrado ambición desmedida de poder y riquezas, deslealtad y oportunismo.
Jorge Díaz Serrano falleció llevándose el discreto reconocimiento de la sociedad mexicana a su inmensa obra petrolera y a su hombría de bien: nada mal después de haber sido el chivo expiatorio por excelencia, víctima de una atroz y casi unánime persecución política que lo llevó cinco años a la cárcel. Salió con la frente en alto, perdonando a sus acusadores y rodeado de la estima de sus seres queridos.
Fue forzado a renunciar a la dirección de Pemex por su decisión de bajar el precio del petróleo ante un vuelco del mercado mundial. Sus adversarios, creyéndose más sabios que él, restituyeron el precio anterior, sólo para bajarlo inmediatamente después, dando así la razón al hombre que acababan de destituir. Esa noche tuvieron que tragarse el nombre de Jorge Díaz Serrano completo.
Como tenían grandes ambiciones, conspiraron para disfrazar su incompetencia, inventando cargos de corrupción contra quien los había exhibido sin proponérselo. Su conspiración fue favorecida por la debacle financiera mexicana de 1982, que no tenía nada qué ver con la gestión de Díaz Serrano, pero era propicia a la inmolación de chivos expiatorios que calmaran la rabia popular.
Los conspiradores aprovecharon la inquina de cierta franja de opinión que describía a Díaz Serrano como agente de intereses extranjeros, “esquirol de la OPEP” y cuántas cosas más. Así fue que funcionarios anónimos de la Secretaría de Programación y Presupuesto filtraron a la revista Proceso información comprometedora contra su adversario. A la distancia, esa campaña deja la impresión de delirio colectivo.
La inmolación de Díaz Serrano fortaleció a sus enemigos, que terminaron ocupando la presidencia seis años después. La nueva camada política rompió drásticamente con el pasado, pero protegió a quienes habían conspirado contra Díaz Serrano en el gabinete de López Portillo. Uno de esos protegidos fue José Andrés de Oteyza, favorecido luego por el gobierno de Carlos Salinas con grandes concesiones de construcción carretera.
José Andrés de Oteyza fue el intermediario de la constructora Tribasa con el gobierno de Salinas. La quiebra de esta turbia empresa en 1994 legó una deuda de 4 mil millones de dólares al fisco, pero De Oteyza salió indemne, abandonó a su socio David Peñaloza y se movió a Chile, donde obtuvo grandes contratos de construcción por decisión de Ricardo Lagos, entonces ministro de Obras Públicas.
Tribasa fue objeto de litigios en Chile por retraso y baja calidad de obras, pero De Oteyza volvió a salir indemne y hasta fortalecido al conseguir apoyo de la constructora española OHL, que absorbió los despojos de Tribasa. OHL es la principal constructora de infraestructura en el centro de México y don José Andrés de Oteyza y Fernández-Valdemoro es el presidente de OHL-México desde 2005.
Al entregar la fase II del Circuito Exterior Mexiquense Bicentenario al gobernador Peña Nieto en septiembre pasado, De Oteyza exclamó: “De los proyectos de construcción que efectúa esta empresa en 23 países de cuatro continentes, el número uno es México, y aquí su programa de infraestructura más importante se realiza en el Estado de México (…) Esta es una obra grande, pero más grande es su gobierno”.
De Oteyza ha criticado la lentitud del gobierno federal para adjudicar licitaciones de obra pública, pero no ha dicho nada del Plan Nacional de Infraestructura del que sorbe y cuyo financiamiento viene de Pemex, cuya plataforma de producción moderna fue creada bajo la administración y visión de Jorge Díaz Serrano.
Entre un hombre que enfrenta su destino adverso con entereza y los que escabullen su responsabilidad para salirse con la suya hay una gran diferencia.
Cartas de Artaud a México
Fusilerías
Alfredo C. Villeda
2011-04-30•Cultura
El fusilero se pregunta qué dice un mandatario contemporáneo, en cualquiera de sus tres niveles, cuando cae en sus manos la carta que Antonin Artaud envía a lo señores gobernadores de los estados mexicanos en 1936(Mésagges révolutionnaires, Gallimard 1971). Qué cara, qué gestos deja escapar cuando lee, si tiene esa habilidad, el mensaje del escritor francés. Cómo reacciona frente a la certeza del distinguido visitante, para quien el Tíbet de entonces y México eran los nudos de la cultura mundial, si bien la cultura del primero está hecha para los muertos, y la nuestra, “eterna”, siempre ha sido hecha para los vivos.
En los glifos mayas y en los vestigios toltecas se hallan los medios del buen vivir, dice el autor. Los nervios en un estado de excitación perpetua, es decir, completamente abiertos a la luz inmediata, al agua, a la tierra y al viento. “Sí, creo en una fuerza que duerme en la tierra mexicana. Es para mí el único lugar del mundo donde duermen fuerzas naturales que pueden servir a los vivos. Creo en la realidad mágica de estas fuerzas como se cree en el poder curativo de algunas aguas”.
El fusilero adivina risas, muchas risas, quizás no pocas carcajadas, la hilaridad desatada cuando el gobernante contemporáneo lee, si tiene esa habilidad, a un distinguido visitante del pasado evocar en todo momento a los vivos, a su cultura, a su lugar excepcional en el orbe siempre por el carácter absoluto de “lo vivo”, del tránsito “a la vida”. No menos risillas, por supuesto, si ya ha caído en sus manos El sueño del celta (Alfaguara 2010), de Mario Vargas Llosa, en el que uno de sus personajes expresa: “Nada se puede excluir del mundo de la política. No es la más limpia de las actividades humanas”.
Porque los políticos contemporáneos, gobernantes, funcionarios públicos, legisladores, suelen hacer cuentas en nuestros días no a partir de los vivos, como lo proponía Artaud, no a partir de la evocación de la vida, sino de los recuentos mortales. En el crepúsculo mensual con la cifra histórica de unos mil 400 ejecutados, los supuestos representantes del pueblo se lían a mantazos en la Cámara de Diputados y dejan leyes, todas con carácter de urgente y obvia resolución, a la espera de un eventual periodo extraordinario.
Porque mientras hoy, el 30 de abril de 2011, en el siglo XXI, termina el mes más sangriento de que exista registro, un gobernador y un senador del mismo partido, contendientes por la candidatura presidencial rumbo a 2012, miden fuerzas y juegan con las reformas como si de piezas de ajedrez se tratara. Hoy, cuando la violencia cunde, los partidos y los gobiernos son incapaces de firmar un papel para ordenar que se bloquee la señal de los teléfonos celulares en los presidios, desde donde todos los días se extorsiona a cientos de personas.
Cuando Roger Casement, el irlandés protagonista de la nueva novela de Vargas Llosa, cuenta los horrores del Congo de principios del siglo XX, plasmados después en un reporte oficial, el gobierno británico lo considera “un especialista en atrocidades”, por lo que lo comisiona a la Amazonía peruana, donde el personaje no deja de repetirse: “El Congo, otra vez. El Congo, por todas partes”. Pero hay barbaridades, abusos en esas libretas de antiquísimos viajes diplomáticos, noveladas por el Nobel, que distan poco del México moderno y obligan al lector a evocar a la nación de los muertos.
Artaud creía que el México de 1936 estaba frente a un “problema grandioso”: romper con el espíritu de todo un mundo y sustituir una civilización con otra. Después de dos o tres revoluciones, decía, no tiene por qué dudar de una más. Las risas de los sucesores contemporáneos de los remitentes, empero, no cesan.
www.twitter.com/acvilleda
Papel de la monarquía
| Share |
El príncipe Guillermo de Inglaterra, segundo en la línea de sucesión al trono británico, contrajo ayer matrimonio con Kate Middleton, plebeya de familia enriquecida hace solo un par de generaciones. Y lo hizo como si la historia se hubiera detenido con parecida pompa y circunstancia a la del matrimonio de su abuela, Isabel II, o de su madre, Diana Spencer.
¿Qué sustenta hoy la institución de la monarquía? ¿Por qué la opinión británica sigue tan aparentemente apegada a su realeza? Resulta necesario matizar. Las encuestas de los últimos 20 años son unánimes en situar el número de republicanos confesos en torno al 20%.
Pero esos mismos estudios de mercado apenas dan un 50% de británicos interesados en algún grado por la boda, y solo un tercio piensa seguir los fastos por televisión.
La justificación más superficial de la monarquía -de todas- es que se ha convertido en un elemento de alto valor decorativo en la sociedad del ocio en que vive el mundo desarrollado. Y con crisis, más aún.
Todos los desastres económicos de estos años no alteran un dato: nunca tanta gente, durante tantos años, había tenido tanto tiempo libre.
Pero también cabe hablar de un pasado, de una continuidad por encima de la refriega política diaria, o de un servicio a los intereses nacionales en el exterior como embajadora, agente de relaciones públicas y todo aquello que puede y debe saber hacer una familia real. Es el caso británico y, aún con mayor motivo, el español.
Hay siete casas reinantes en Europa (alguna más si se les suma los grandes duques): tres escandinavas, dos en los Países Bajos, Gran Bretaña y España. Otras tantas fueron barridas por el violento siglo XX. Y una sola restauración; la de los Borbones españoles. Isabel I de Inglaterra lleva 58 años en el trono y a Guillermo, pensando en que algún día le puede llegar el turno, le convendría meditar sobre cómo se justifica la monarquía en el siglo XXI.
El rey Faruk de Egipto, destronado en 1952, dijo en su exilio de la Costa Azul que en 25 años en Europa no habría más reyes que los de la baraja y el británico. La condición para que algunos más se salvaran ha sido la mesocratización de la realeza. Y, quizá, la que menos ha progresado en esa línea ha sido la monarquía británica. Guillermo y Catalina pueden trabajar por la dinastía o alejar algo más a los británicos de su extraordinario pasado.- Madrid, España
Socavar la democracia
Por: RENÉ DELGADOEntre el crimen organizado y la política desorganizada, el daño que se le está asestando al país no tiene límite. Si el primero tiene contra la pared al Estado de derecho, la segunda socava los cimientos de la democracia.
Si la actuación de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, bajo la supuesta coordinación de Francisco Rojas, respondió al afán de "asegurar" las posibilidades presidenciales de Enrique Peña, el resultado es impresionante: no perfila al mexiquense como un político con talla para ocupar la Presidencia de la República y sí, en cambio, vulnera la posibilidad de dar un paso en la dirección de consolidar la democracia.
La frustración de las reformas política, fiscal, militar y laboral, el virtual boicot al fortalecimiento del Instituto Federal de Acceso a la Información así como el impresionante retraso en la designación de los consejeros electorales perfilan al Revolucionario Institucional no como un partido en vías de recuperación del poder presidencial a partir del replanteamiento de su posición, sino como un partido ansioso por regresar a un pasado irrepetible: el de un presidencialismo autoritario al que le sobra o le estorba la ciudadanía, empeñado en rehabilitar el corporativismo.
La figura de Enrique Peña, diseñada por sus operadores en San Lázaro, es la de un ferviente creyente del viejo corporativismo y de la negociación bajo cuerda de intereses nacionales en beneficio de intereses particulares. Ése es, sin embargo, problema de Enrique Peña y su clan; el problema nacional es que, en la miopía de fortalecer una precandidatura, se perdió la oportunidad de consolidar la democracia justo cuando está en peligro.
El periodo ordinario legislativo que hoy concluye era, probablemente, la última oportunidad para consolidar la democracia a partir del ensanchamiento de la participación ciudadana y para ampliar el margen de maniobra del próximo gobierno a partir de la renovación de herramientas laborales, fiscales y militares. Esa oportunidad se echó al cesto basura. El crimen, de seguro, festeja la actuación.
A la reforma fiscal planteada por la fracción parlamentaria tricolor del Senado se contrapuso la reforma laboral, mal hecha, elaborada por la fracción parlamentaria tricolor de diputados. A la reforma política impulsada por la fracción parlamentaria tricolor del Senado, se respondió con la contrarreforma política impulsada por el peñismo en la fracción tricolor de diputados. Por lo visto, la mayoría parlamentaria del PRI en diputados tenía por único objeto parar a la minoría parlamentaria del PRI en senadores. ¡Increíble!
En medio de ellos, el calderonismo -si todavía existe- no supo qué hacer o, bien, sin querer, terminó por fortalecer al peñismo. Descalificó la reforma fiscal, se sumó a la embestida contra el fortalecimiento del acceso a la información y no hizo suya, siendo que contemplaba parte de sus postulados, la reforma política.
Felipe Calderón y Enrique Peña tienen un parecido mayor al que niegan.
Si desde el arranque del periodo ordinario se temía que la sucesión presidencial contaminara el quehacer legislativo y anulara la posibilidad de consolidar la democracia, reparar instrumentos de gobierno y replantear el marco jurídico de la seguridad, la compostura de la mayoría diputadil tricolor concretó el temor.
Ahora se irá al proceso electoral bajo la amenaza criminal y sin contar con leyes e instrumentos que reanimen la participación ciudadana. El peñismo sacó del arcón de los años dorados del priismo la idea de que la ciudadanía es un estorbo, un mueble útil sólo en la casilla electoral, porque la política es y debe ser patrimonio exclusivo del corporativismo de toda laya.
El estado mayor legislativo del peñismo en la Cámara de Diputados no causa asombro: Humberto Benítez, Emilio Chuayffet, Luis Videgaray (en su momento), Alfonso Navarrete, José Ramón Martel, Felipe Enríquez, César Augusto Santiago y, desde luego, Francisco Rojas, además de los empleados que contrataron en el Partido Verde, anticipaban lo que iba ocurrir. Un staff político, cubierto en la retaguardia, por los representantes de Elba Esther Gordillo, incluido desde luego Humberto Moreira que, según versiones no confirmadas, dirige al PRI.
Dicho, en breve, el salinismo, el magisterio, los representantes "populares" de las televisoras uniendo esfuerzos para impulsar ya no la candidatura, sino la Presidencia de Enrique Peña sobre la base de echar atrás las manecillas del reloj de la historia: no hay mejor futuro que el pasado tricolor.
En la miopía y la falta de perspectiva, el peñismo ni por asomo aprovechó la oportunidad de modernizar su visión de la política.
El hecho de que la fracción parlamentaria en el Senado, coordinada por Manlio Fabio Beltrones, quien desde luego tiene sus propias aspiraciones y ambiciones, pusiera sobre la base del debate parlamentario tres mitos intocables -generalizar con matices el Impuesto al Valor Agregado, proponer la reelección de legisladores y replantear el fuero militar- le daba una enorme oportunidad al priismo en su conjunto para reposicionarse frente al electorado. El peñismo no vio la oportunidad, sino el peligro y, entonces, volteó para atrás: no reforma fiscal, no reelección; sí candado de gobernabilidad; no acotamiento del fuero militar; sí militarización de la situación nacional.
Tan cuidadoso de su imagen mediática, Enrique Peña dejó que sus operadores desfiguraran su imagen política frente a grupos que también influyen y, al final, quedara mal frente a los fuertes intereses con los que quiere prolongar una supuesta luna de miel. La imagen del joven Peña se asemeja a la canción de Gabilondo Soler, El Grillito Cantor: "¡Toma el llavero, abuelita, / y enséñame tu ropero! / Prometo estarme quieto / y no tocar lo que saques tú".
Más allá de Enrique Peña y su desbocada carrera hacia a Los Pinos, lo grave es que ahora se vaya a una elección presidencial sin tener asegurado el proceso y sin darle garantías a los candidatos y a los electores como tampoco al próximo gobierno. Si el crimen tiene contra la pared al Estado de derecho y la política socava los cimientos de la democracia, el resultado es un peligro.
¡Qué daño le están provocando al país el crimen organizado y la política desorganizada!
En la obsesiva pero no objetiva revisión de la historia, donde quedó inserta su biografía, Carlos Salinas de Gortari sólo recuerda un error. Y niega que sea suyo.
|
Ángeles y diablos Raymundo Riva Palacio |
|
rrivap...@ejecentral.com.mx |
PRIMER TIEMPO: Se cayeron las máscaras azules. Muy calladitos estaban los panistas en la Cámara de Diputados al dejar que la sobre atención a los conflictos intramuros del PRI desviaran la fuente del entrampamiento de la Ley de Seguridad Nacional que les había enviado el Senado. La distracción era creíble: el Senado lo preside Manlio Fabio Beltrones, que disputa al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, la candidatura presidencial, y quien analizaba la iniciativa era Alfonso Navarrete Prida, diputado consentido del mexiquense. Navarrete Prida presentó numerosas enmiendas, que desató las deliberaciones de los legisladores y agotó los tiempos legislativos. Se acusó de la demora fatal al PRI, pero la realidad es más compleja. La minuta del Senado llegó ¡hace un año al Congreso!, y la Junta de Coordinación Política que encabeza la panista Josefina Vázquez Mota, la turnó a cinco comisiones, garantía que entraría en un túnel del tiempo interminable. En los últimos días del periodo ordinario se comisionó a Navarrete Prida, por su experiencia como ex procurador en el estado de México, para que la Comisión de la Defensa Nacional pudiera dictaminar, pero el panista Javier Corral, no quiso declinar el turno de revisión de la Comisión de Gobernación que preside, y se frenó la Ley. Todo el desprestigio por la falta de una Ley de Seguridad recaía en el PRI, por el peloteo de poder sus grupos en pugna por la candidatura presidencial, hasta que habló quien no es peñista ni beltronista, la de la ex dirigente nacional Beatriz Paredes: ¿Por qué todo el desgaste para el PRI y nada para el PAN? Durante 48 horas pareció que nadie la oía, pero este jueves cambió súbitamente la dinámica en el Congreso y quien fue colocado ante el pelotón de fusilamiento político fue Corral. Los priistas libraron públicamente su agria disputa y encontraron un chivo expiatorio en Corral, el temperamental e impetuoso diputado que estalló y, claro, se hundió.INDICADOR POLÍTICO
Comentaristas - Viernes, 29 de Abril de 2011 (08:20 hrs)
Carlos Ramírez
Chiapas: cártel Mendiguchía 2012.
Alianza con AMLO-PRI-PT-EZLN
Con su principal colaborador preso por asociación delictuosa, violación a derechos humanos y peculado, el exgobernador Pablo Salazar Mendiguchía prepara su regreso al poder en Chiapas en el 2012, de la mano de Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Monreal.
El dato más significativo, según revelación del propio Salazar, es el regreso del EZLN del subcomandante Marcos a la política local. Y lo hará con el exgobernador. En el 2000, Marcos y los zapatistas tuvieron un acuerdo secreto con Salazar para permitirle gobernar el estado, aunque el saldo fue de una severa represión a los indígenas.
Once años después, en una reunión que tuvo hace unos días con sus operadores políticos chiapanecos, Salazar anunció el arreglo de sus diferencias con el EZLN de Marcos y dijo -la versión es de primera mano y sin confirmación zapatista, aunque llegada a los servicios de inteligencia federales- que le había entregado al EZLN diez millones de pesos como donación a través del CIDECI, de Raymundo Sánchez Barraza y que era probable que usaran esos recursos para la movilización de acarreados el 7 de mayo e incluso para comprar suministros bélicos.
La novedad de esa alianza Salazar Mendiguchía-EZLN es que confirmaría una operación política de alianza del PRD, PT, Convergencia, López Obrador y Monreal para regresar al poder en Chiapas, donde una limpieza política del gobernador Juan Sabines probó las corruptelas e irregularidades de Mariano Herrán Salvatti en el gobierno de Salazar.
La reunión de Salazar con sus operadores políticos ocurrió hace pocos días en el rancho "La Herradura" de seis mil hectáreas propiedad de David Corzo, quien fuera su secretario de Pesca, a siete kilómetros del ejido Lázaro Cárdenas, en el municipio de Arriaga, por cierto un obsequio de Herrán Salvatti. Una de las novedades fue la presencia en esa reunión político-electoral de Fortunato Morales, funcionario de Sagarpa, lo que podría dejar el mensaje de que el gobierno federal panista podría estar metiendo las manos en una alianza lopezobradorista a la que se sumaría el PAN.
En esa reunión secreta, Salazar Mendiguchía repartió fondos -paquetes de 500 mil pesos a sus excolaboradores, según datos de fuentes enteradas- entre los asistentes con instrucciones de comenzar a mover políticamente el estado con paros carreteros en contra de la Comisión Federal de Electricidad, para tomar la bandera de las tarifas eléctricas. Asimismo van a comenzar a movilizar a grupos campesinos porque entre los asistentes estaba Fernel Gálvez, exdiputado local y todo un experto en invasiones de tierras.
Salazar dijo en esa reunión que hay ya cuando menos dos candidatos a gobernador por la alianza lopezobradorista PRD-PT-Convergencia: el senador perredista Rubén Velázquez López, secretario de gobierno en el sexenio de Salazar, y el priista José Antonio Aguilar Bodegas, candidato del PRI al gobierno estatal en el 2006 y derrotado por Sabines. Hasta donde dejó entrever, Salazar Mendiguchía dijo que le tocará operar el destape del candidato de la triple alianza y que contaba con el apoyo de López Obrador y Ricardo Monreal.
Como para confirmar el operativo político que viene, Salazar estuvo acompañado en su reunión secreta por el dirigente estatal del PT, Neftalí Pérez Flores. El único obstáculo que tiene esa operación política es la presencia en el estado de Pío López Obrador, hermano de Andrés Manuel, quien quiere convertirse en el cacique estatal. Por ello Salazar Mendiguchía anunció la recolección de firmas en el estado para pedir la salida de Pío López Obrador.
Asimismo, el exgobernador Salazar informó que ya tiene asegurada su candidatura a senador por la alianza PRD-PT-Convergencia, además de que extrañamente dijo tener el apoyo del senador priista Manlio Fabio Beltrones y de la senadora priista chiapaneca María Elena Orantes. Asimismo, dijo que ya estaba en camino de obtener "garantías" de la PGR para regresar a la política sin problemas, sobre todo por los hilos de algunas investigaciones sobre Herrán Salvatti que tuvieron que ver con el crimen organizado. Herrán fue subprocurador antinarcóticos y Salazar Mendiguchía dejó entrever que había sido mentor de la actual procuradora Marisela Morales Ibáñez. La estrategia del exgobernador es sacar de la cárcel a Herrán con el apoyo de la PGR y borrar las pistas de corrupción y vinculaciones con el crimen organizado.
En la reunión exaltó Salazar su pasado priista, partido del cual se salió en el 2000 porque le negó la candidatura a gobernador y armó una alianza de los ocho partidos opositores al PRI. Por eso es que algunos analistas consideran que en Chiapas pudiera haber una alianza PRD-PRI para ganarle al PAN. En todo caso, la apuesta de Salazar es la de dividir al PRI para que el candidato mejor posicionado sea un perredista, aunque sea sacándolo del tricolor.
En Chiapas ha causado inquietud el posicionamiento local de Salazar Mendiguchía porque su gobierno dejó una estela de represión en el campo y también en la prensa por la persecución policiaca contra periodistas críticos. Entre ellos, por ejemplo, le cerró los espacios al periódico Cuarto Poder porque había publicado las evidencias de que Salazar Mendiguchía no estaba titulado y había violado la ley al firmar como licenciado. En venganza, exilió a su propietario Conrado de la Cruz, encarceló al hijo del director y lo condujo al suicidio. Ahora la prensa crítica ve el regreso de la represión con Salazar Mendiguchía.
El cambio de gobernador en Chiapas ocurrirá el próximo año en el contexto de las elecciones presidenciales y Chiapas es una pieza política importante en el ajedrez presidencial. De ahí la alianza de Salazar Mendiguchía con López Obrador y Ricardo Monreal.
www.grupotransicion.com.mx
carlosr...@hotmail.com
En México: ¿La violencia es la solución?
-
vota:| Existen
0votos
- Reporte Índigo
- 30-Abril-2011
-
La inseguridad en nuestro país es ya tan alarmante que no sólo se requiere continuar la guerra, sino también recurrir a medidas más radicales
-
- Realidad.Analistas aseguran que la cifra de muertos en el combate a la delincuencia organizada en México podría superar los 80 mil en 2012, en el cierre del sexenio de Felipe Calderón.FOTO: VANGUARDIA-ESPECIALES
MÉXICO, DF.- En opinión de muchos, si Felipe Calderón no hubiera continuado e intensificado la guerra que inició Vicente Fox, la situación de inseguridad y violencia que hoy se vive en muchas regiones del país no habría llegado a ser tan grave.
Sin embargo, otros aseguran —incluidos algunos que hasta hace poco criticaban la solución del Presidente— que la violencia y la inseguridad son ya tan alarmantes, que no sólo se requiere continuar la guerra, sino también recurrir a medidas más radicales.
Medidas como las que contempla la iniciativade la Ley de Seguridad Nacional que se pretendió aprobar a marchas forzadas en el curso de la semana de Pascua y que, entre otras cosas, facilita la suspensión de las garantías individuales en las regiones más inseguras del país. El Ejecutivo Federal podría tomar tal decisión sin aprobación del Congreso.
Medidas que no son otra cosa más que la supresión de los derechos humanos para que los elementos de la fuerza pública, sean militares, marinos o policías, puedan actuar más “eficazmente” sin temor a ser juzgados por violentar tales derechos.
La aprobación de esta ley levantó controversias.
Y es que si bien es cierto que van en aumento las atrocidades cometidas por los delincuentes, también es cierto que cada vez hay más casos de violación de los derechos humanos por parte de elementos de las fuerzas armadas y la Policía. Y casi en todos los casos no se aplica castigo alguno.
Aunque en ningún momento se pretende argüir que las autoridades debieran dejar de cumplir su misión de garantizar la seguridad mediante el uso legítimo de la fuerza pública, vale la pena preguntarse:
¿Intensificar la guerra del Gobierno contra el crimen organizado nos conducirá a la paz social?
¿No hacerlo aumentará la violencia y la sociedad quedará sometida a la tiranía de los delincuentes? Analicemos.
LA GUERRA QUE INICIÓ FOX
Pocas veces se dice, pero las macabras cifras de miles de ejecuciones empezaron en el sexenio de Vicente Fox.
Tan sólo en el primer año de su gobierno, el número de muertos ascendió a mil 80. En 2006, la cifra se duplicó: 2 mil 100. Cerró el sexenio con 8 mil 780 muertes violentas.
Ya desde entonces se intentaba explicar el fenómeno aduciendo que se trataba de una guerra entre delincuentes que se disputaban el mercado de la droga.
Otra explicación a la que solían recurrir los funcionarios de entonces, que hoy son los responsables del gabinete de seguridad de Calderón, era que la captura de capos de alto nivel daba lugar a guerras intestinas en los cárteles para llenar las sillas vacías de las cabezas.
LA ESTRATEGIA QUE FRACASÓ
Felipe Calderón incluyó en su gabinete a los mismos funcionarios de seguridad que tenía Vicente Fox. Y las cosas empeoraron.
Sobre todo cuando el presidente, urgido de legitimidad, fue convencido por el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, de que el eje rector de su gobierno debía ser la lucha contra el crimen organizado.
El eslogan fue “Para que la droga no llegue a tus hijos”. Y la estrategia que se instrumentó fue la solución violenta.
Los elementos de la SSP aumentaron exponencialmente. Al igual que los pertrechos de guerra. La inversión en armamento y equipo bélico que se ha hecho en este sexenio no tiene precedente.
Sin embargo, la cantidad de muertos también creció de manera alarmante. La guerra se instaló en varias ciudades y regiones del país. Las víctimas mortales suman más de 40 mil, y hay quienes estiman que al final del sexenio, la cifra podría llegar a 80 mil.
En palabras del escritor y poeta Javier Sicilia, el Estado dejó de hacer su trabajo.
“Si a una ciudadanía se le instala el miedo. Si una ciudadanía no puede salir a las calles con seguridad, es señal de que el Estado no está cumpliendo su cometido.
“Y si esa ciudadanía tiene que vivir bajo la violencia del propio Estado porque está combatiendo a delincuentes que existen porque el Estado no está cumpliendo con su trabajo, pues entonces ya no hay país, ya no hay ciudad, ya no hay nación, hay un darwinismo social, y eso es muy grave”, afirma el escritor.
EL FINAL DE LA HISTORIA
Casi todos viviremos el final de esta historia.
Para algunos, México va al despeñadero de la guerra civil. Para otros, acabaremos en una dictadura.
Sin embargo, todavía hay millones que no pierden la esperanza. Para ellos, todavía hay una posibilidad de que no terminemos en un gran desastre nacional.
Expertos en estos temas, como Ernesto Buscaglia, advierten que aún falta ver cosas peores, como en Colombia.
Aunque hay otros, como el italiano Aldo Cívico, quien participó con Leoluca Orlando en la construcción de la paz en Palermo, que sostienen que es posible tener seguridad si aprendemos a gestar la paz.
-
Before and After Satellite Images Show Path of Tornado’s Destruction
0 ComentariosAsimismo acordaron desarrollar de manea conjunta un programa encabezado por México para fortalecer a las policías a nivel estatal, y acelerar el apoyo a las reformas de la administración de justicia estatal.
También acordaron trabajar con sus Congresos para tener un marco legal adecuado para desarticular a grupos criminales, así como continuar la colaboración en extradiciones, en coincidencia con la extradición a Estados Unidos de Benjamín Arellano Félix.
Las conclusiones fueron alcanzadas durante la reunión celebrada este viernes en el Departamento de Estado, encabezada por la secretario de Estado Hillary Clinton y la canciller Patricia Espinosa Cantellano junto a una veintena de secretarios y otros funcionarios.
Al término de la reunión el secretario de Defensa, Robert Gates, calificó el encuentro de excelente, en tanto que la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, el procurador general Eric Holder y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mike Mullen, tuvieron expresiones similares.
A la memoria de Jesús Fuentes Chia, mi abuelo. QPD
Obama en la tierra de los tornados
Por: Ramón Lobo
| April 28, 2011 |
 Email to a friend  Permalink |
Tornadoes kill over 200
TRIBUNA: JUAN JOSÉ TAMAYO
La beatificación de Juan Pablo II
Se escenifica otro capítulo de la evolución de Benedicto XVI desde el neoconservadurismo al integrismo. El Papa continúa la obra de desmantelamiento del Vaticano II que inició bajo la sombra de su predecesor
JUAN JOSÉ TAMAYO 30/04/2011
76 votos
Mañana, 1 de mayo de 2011, Benedicto XVI beatificará a su predecesor Juan Pablo II. Desde su anuncio, esta beatificación ha causado malestar y sorpresa en importantes sectores de la Iglesia católica. Entiendo el malestar, ya que no pocas de las actuaciones de Juan Pablo II fueron todo menos ejemplares e imitables como se espera de una persona a quien se eleva a los altares y se presenta como modelo de virtudes para los cristianos. Me refiero a su manera autoritaria de conducir la Iglesia, a su rigorismo moral, el trato represivo dado a los teólogos y las teólogas que disentían del Magisterio eclesiástico -muchos de los cuales fueron expulsados de sus cátedras y sus obras sometidas a censura-, al silencio e incluso la complicidad que demostró en los casos de pederastia, especialmente con el fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, a quien dio siempre un trato privilegiado con el beneplácito del cardenal Ratzinger, su brazo derecho, etcétera.
- Capital:
- Ciudad del Vaticano.
- Gobierno:
- Estado eclesiástico.
- Población:
- 824 (est. 2008)
Ciudad del Vaticano
A FONDO
La noticia en otros webs
La clave de la beatificación de Wojtyla es el agradecimiento de su sucesor, Ratzinger
Con estos dos últimos Papas se ha pasado de la Iglesia pueblo de Dios a la Iglesia piramidal
Lo que no encuentro justificada es la sorpresa. Con esta beatificación, Benedicto XVI no ha hecho otra cosa que poner en práctica el viejo refrán: es de bien nacidos ser agradecidos. La elevación de Karol Wojtyla al grado de beato es la mejor muestra de agradecimiento que podía rendir a su predecesor, que le nombró presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe y le concedió un poder omnímodo en cuestiones doctrinales, morales y administrativas. Más aún, fue Juan Pablo II quien le allanó el camino nombrándolo sucesor in péctore. ¿Cómo el Papa actual no iba a beatificar al autor de tamaño ascenso en el escalafón eclesiástico?
Si no hubiera sido por Juan Pablo II, Joseph Ratzinger sería hoy un arzobispo emérito sin relevancia alguna. Pero quiso el destino que el papa polaco llamara al arzobispo alemán a su lado y le nombrara Inquisidor de la Fe, para que la vida del cardenal Ratzinger diera un giro copernicano. Durante casi un cuarto de siglo fue el funcionario más poderoso de la curia romana por cuyas manos pasaban los asuntos más importantes del orbe católico, desde el control de la doctrina hasta los casos de pederastia sobre los que decretó el más absoluto secreto, imponiendo a víctimas y verdugos un silencio que le convirtieron en cómplice y encubridor de delitos horrendos contra personas indefensas.
Juan Pablo II y el cardenal Ratzinger vivieron un idilio durante casi cinco lustros con un reparto de papeles que siempre respetaron. El primero, con vocación de actor desde su juventud, ejerció esa función a la perfección, se convirtió en uno de los grandes actores del siglo XX y recibió los aplausos de millones de espectadores de todo el mundo desde su elección papal hasta su entierro. El segundo ejerció el papel para el que estaba especialmente capacitado, el de ideólogo y guionista de la obra que le tocaba representar al papa y que puso por escrito en el libro-entrevista Informe sobre la fe, cuya idea central era larestauración de la Iglesia católica.
El guión incluía la revisión del concilio Vaticano II y el cambio de rumbo de la Iglesia católica, el restablecimiento de la autoridad papal, devaluada en la etapa posconciliar, la afirmación del dogma católico, la nueva evangelización, la recristianización de Europa, la vuelta a la tradición, el freno a la reforma litúrgica, la confesionalidad de la política y de la cultura, la defensa de la moral tradicional en toda su rigidez en materias que hasta entonces eran objeto de un amplio debate dentro y fuera del catolicismo, como la familia, el matrimonio, la sexualidad, el comienzo y el final de la vida, etcétera.
El panorama eclesial descrito por el cardenal Ratzinger en la entrevista con Vittorio Messori, publicada luego como libro bajo el título antes citado Informe sobre la fe, no podía ser más sombrío: "Resulta incontestable que los últimos 20 años han sido decisivamente desfavorables para la Iglesia católica. Los resultados que han seguido al Concilio parecen oponerse cruelmente a las esperanzas de todos, comenzando por las del papa Juan XXIII y, después, las de Pablo VI. Los cristianos son, de nuevo, minoría, más que en ninguna otra época desde finales de la antigüedad. Los papas y los padres conciliares esperaban una nueva unidad católica y ha sobrevenido una división tal que -en palabras de Pablo VI- se ha pasado de la autocrítica a la autodestrucción. Se esperaba un nuevo entusiasmo, y se ha terminado con demasiada frecuencia en el hastío y en el desaliento. Esperábamos un salto hacia adelante, y nos hemos encontrado ante un proceso progresivo de decadencia que se ha desarrollado en buena medida bajo el signo del presunto espíritu del Concilio, provocando de este modo su descrédito".
Dentro del guión entraba el cambio en la política de nombramiento de obispos, sin la cual no podía llevarse a cabo la restauración eclesial diseñada al unísono por Juan Pablo II y el cardenal Ratzinger. Poco a poco fueron sustituidos los obispos conciliares por prelados preconciliares, los obispos comprometidos con el pueblo dieron paso a obispos cuya preocupación principal era la ortodoxia, los obispos vinculados a la teología de la liberación dieron paso a los obedientes a Roma. De esa manera se garantizaba el éxito de la nueva estrategia neoconservadora.
Wojtyla y Ratzinger se conocían desde la época del concilio Vaticano II, en el que ambos participaron, el primero como obispo, el segundo como asesor teológico del cardenal Joseph Frings, arzobispo de Colonia. Wojtyla se alineó con el sector conservador. Ratzinger estuvo del lado del grupo moderadamente reformista. Ambos dieron su apoyo a los documentos conciliares. Se esperaba por ello que, ubicados posteriormente en los puestos de la máxima responsabilidad eclesiástica, llevaran a la práctica las reformas aprobadas por el Vaticano II en los diferentes campos del quehacer eclesial: vida y organización de la Iglesia, teología, liturgia, recurso a los métodos histórico-críticos en el estudio de los textos sagrados, diálogo con el mundo moderno, presencia de la Iglesia en la sociedad y, sobre todo, la creación de la "Iglesia de los pobres", propuesta estrella de Juan XXIII. No fue ese, sin embargo, el camino seguido por Juan Pablo II y Benedicto XVI.
Cuando accedieron al papado fueron desmontando poco a poco el edificio construido por los padres conciliares entre 1962 y 1965 y alejándose del proyecto de Iglesia diseñado cuidadosamente en las cuatro Constituciones, los nueve Decretos y las tres Declaraciones que conforman el Magisterio conciliar.
El giro no podía ser más notorio: se pasó de la Iglesia pueblo de Dios y comunidad de creyentes a la Iglesia jerárquico-piramidal, de la corresponsabilidad al gobierno autoritario, del pensamiento crítico al pensamiento único, de la autonomía de las realidades temporales a su sacralización, de la secularización al retorno de las religiones, de la autonomía de la Iglesia local a su control, de la jerarquía como servicio a la jerarquía como ejercicio de poder, de la teología como inteligencia de la fe en diálogo con otros saberes a la teología como glosa del Magisterio eclesiástico, de la ética de la responsabilidad al rigorismo moral, del diálogo multilateral al anatema.
La beatificación de Juan Pablo II constituye, a mi juicio, una muestra más del paso que Benedicto XVI ha dado desde el neoconservadurismo al integrismo.
Juan José Tamayo es director de la Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones de la Universidad Carlos III de Madrid.
En México el gasto público para niños da pocos resultados
Sábado, 30 de abril de 2011 a las 08:03
La inversión pública destinada a los niños mexicanos fue de 752 mil millones de pesos (Cuartoscuro).
- El 80% de la inversión pública para los niños mexicanos está destinada a la educación y la salud
- Sólo uno de cada 10 pesos está destinado a la protección contra abusos, violencia, explotación y discriminación
- Los logros educativos de los niños mexicanos de 15 años son los más bajos de la OCDE
- Los abusos, la sombra de la beatificación del Papa
- Al menos 26 niños han muerto en protestas en Yemen
- 3 niños mueren en un operativo contra los talibanes
- La UNICEF denuncia el asesinato de 20 niños en Libia
- El "héroe" que paró la matanza de niños en Brasil
- Río de Janeiro despide a los 12 niños masacrados
CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — La inversión en educación y salud para los niños y adolescentes mexicanos ha tenido resultados pobres.
Aunque México invierte el 6% del Producto Interno Bruto (PIB) para atender las necesidades educativas y sanitarias de los niños, es de los países de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) con el peor desempeño en pruebas de matemáticas y lectura, y donde más niños mueren al nacer.
En el informe Inversión pública en la infancia y la adolescencia en México 2007 -2010, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés) reveló que ocho de cada diez pesos del gasto para este sector de la población están destinados a la salud y la educación.
El documento Haciendo lo mejor para los niños de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos plantea que los niños mexicanos son los que peores condiciones educativas y sanitarias tienen de todos los países miembros.
El informe elaborado a principios del 2010 señala que México es el segundo país con el mayor índice de pobreza infantil en la OECD, sólo detrás de Turquía. En cuanto a los logros educativos, los mexicanos de 15 años son los que tienen los peores resultados de los 30 países miembros.
La tasa de mortalidad infantil en México es tres veces mayor al promedio de los países de la OECD. Esto significa que mientras en promedio mueren 18.8 niños mexicanos al nacer, en el resto de los países muere un promedio de 5.3 niños recién nacidos. En Islandia, Suecia y Luxembrugo, mueren menos de tres.
En cuanto a los adolescentes, México es el primer lugar en tasa de fecundidad. Por cada 1,000 jóvenes mexicanas de entre 15 y 19 años, casi 66 tienen hijos a esa edad. El promedio de la OECD es de 15.5 nacimientos y el país con menor tasa de fecundidad entre adolescentes la tienen Japón y Corea del Sur, donde apenas nacen 3.7.
Poco gasto contra violencia
La mayor parte del gasto público para la niñez mexicana se destina para su educación y su salud. Con respecto a la protección contra abusos, violencia, explotación o discriminación, los recursos disponibles son mínimos, según UNICEF.
Por esta razón, el organismo internacional recomendó al gobierno mexicano equilibrar los recursos para ayudar a que todos los sectores relacionados con la infancia tengan recursos suficientes.
"Debe haber una distribución eficiente y equitativa del gasto social que permita garantizar el cumplimiento de los derechos de todos los niños, niñas y los adolescentes de México", sugirió el organismo internacional.
Los grandes capos mexicanos extraditados a EU
Viernes, 29 de abril de 2011 a las 12:24
(Cuartoscuro Archivo)
El narcotraficante mexicano Benjamín Arellano Félix fue extraditado a Estados Unidos este viernes por delincuencia organizada y delitos contra la salud.
Arellano Félix purgaba la condena por 22 años que le fue dictada en 2007 por delitos contra la salud y asociación delictuosa. En 2010 un tribunal del en el Estado de México había concedido su extradición.
Desde 1986 controló junto con sus hermanos el flujo de cocaína, marihuana y otras sustancias controladas que entraban a los Estados Unidos desde las franjas fronterizas de Tijuana y Mexicali, de acuerdo con un comunicado de la PGR.
Con la entrega de uno de los líderes del cártel de Tijuana dedicado al tráfico de drogas, son cinco los capos mexicanos que han sido trasladados a EU para ser procesados.
A continuación, el perfil de los otros cuatro: Héctor El Güero Palma, Osiel Cárdenas Guillén, Vicente Zambada Niebla y Juan José Quintero Payán.
México concede la extradición de Benjamín Arellano Félix a EU
La NASA termina con viajes al espacio, el último será en mayo
Viernes, 29 de abril de 2011 a las 10:53
La NASA publicó una foto de los astronautas que comandarán la última misión del Endeavour al espacio. (NASA).
- Muchos astronautas quieren seguir volando
- Con la conclusión del programa de transbordadores espaciales, muchos se preguntan como seguir las misiones
- El piloto de un transbordador dice que el vehículo "ha hecho su trabajo"
El transbordador espacial Endeavour pondrá fin a su 'carrera espacial' en mayo del 2011. (Cortesía NASA).
CENTRO ESPACIAL KENNEDY, Florida (CNN) — "Volar en el espacio es algo a lo que es difícil renunciar. Recuerdo que luego de mi último viaje pensé que sería la última vez que lo haría. Y sabes, un par de meses después, uno piensa: 'realmente espero que no sea el fin de mi carrera'", dice el comandante del transbordador espacialEndeavour, Mark Kelly.
"Sé que cuando regrese de STS 134, del último vuelo del Endeavour, estaré pensando lo mismo: 'No puedo dejar esto. Tengo que buscar una manera de regresar al espacio'".
Mientras el Programa de Transbordadores Espaciales de Estados Unidos ve su fin con un último lanzamiento programado para el verano, muchos astronautas están luchando por saber que harán luego. En el futuro inmediato, los cohetes rusos son la única manera en que los astronautas de Estados Unidos puedan estar en el espacio.
Mike Fincke, un especialista en la misión Endeavour, ha pasado un año en el espacio, pero éste será su primer vuelo en un transbordador. "Creo que todos nosotros, con todos estos cambios que están ocurriendo en el programa espacial de nuestro país y de la NASA, astronautas profesionales, estamos buscando dentro de nuestros corazones intentando decidir qué haremos luego de esto", dijo Fincke.
Él no se quiere ir. "De verdad me quiero quedar. Quiero estar aquí en la NASA. Creo en lo que hacemos. Es espectacular trasladar a personas fuera del planeta Tierra y explorar el Sistema Solar".
Drew Feustel, también especialista en la misión, está viajando por segunda vez. Su primer vuelo fue para reparar el telescopio espacialHubble. Su experiencia de vida le ayudará, ya que su padre y su tío eran mecánicos.
"Comencé a temprana edad con motocicletas y bicicletas y eventualmente me compré mi primer auto antes de tener la edad suficiente para poder manejar y lo desmantelé en mi garaje".
Habrá bastante trabajo en esta misión. Están programados cuatro paseos espaciales, todos con el fin de preparar a la estación para cuando los equipos no puedan regresar. Los astronautas recuperarán muestras, instalarán nuevos experimentos, llenarán tanques y lubricarán partes.
El Endeavour llevará en su bahía de carga el Espectrómetro Magnético Alfa (AMS, por sus siglas en inglés), que cuesta 1,500millones de dólares. Es el equipo más caro que un transbordador espacial ha llevado al espacio.
El AMS está diseñado para capturar partículas espaciales como antimateria y materia oscura, sobre la cual los científicos saben poco pero creen que existe en el Universo. El AMS será colocado en el exterior de la Estación Espacial Internacional. De ser exitoso, podría ayudar a comprender cómo se formó el Universo y su evolución.
Para los astronautas, la misión de dos semanas de duración, será el último vuelo en un transbordador y el fin de la 'carrera' delEndeavour. Este vehículo fue construido para reemplazar al Challenger, que se perdió en 1986.
El Endeavour tuvo su primera misión en 1992. Ha encabezado numerosos viajes hasta la estación espacial y fue el primer transbordador en atender al Hubble.
El Endeavour y otros orbitadores han sido máquinas de volar notables, dice el piloto Gregory Johnson. "Hemos colocado satélites en órbita. Hemos hecho los mapas de toda la topografía de la Tierra. Subimos al telescopio Hubble y lo hemos atendido varias veces. Y hemos construido esa inmensa Estación Espacial. El vehículo ha hecho su trabajo".
Cuando el Endeavour regrese, será limpiado y preparado para su viaje al Centro de Ciencia de California en Los Ángeles, en lo que será su nueva casa.
| 29 de abril de 2011 |
Foto: AFP
Ni finales tristes ni colorín colorado, este cuentos de hadas apenas comienza.
Aunque no terminó siendo una princesa, Catalina va rumbo a su nueva vida con los títulos de condesa de Strathearn, baronesa de Carrickfergus y duquesa de Cambridge.
¿Quieres conocer más sobre la boda del siglo? Sigue la cobertura completa aquí.
| 29 de abril de 2011 |
Foto: AFP
No todo fue glamour y fantasía alrededor de la boda real. Algunos londinenses aprovecharon para mostrar las galas más extravagantes, que seguramente reprobarían los nuevos duques de Cambridge.
Sigue la cobertura completa de la boda de Guillermo y Catalina aquí.
| April 29, 2011 |
Email to a friend Permalink |
The Royal Wedding
Playboy nombra a las 10 mujeres más sexys de Twitter
¿Quiénes son las 10 twitteras más sexys del mundo? Playboy publica su lista de las diez chicas más sensuales del microblogging.
ENLACE : http://pijamasurf.com/2011/04/playboy-nombra-a-las-10-mujeres-mas-sexys-de-twitter/
El misterio del santo grial de Sirio y el destino secreto de Estados Unidos
La fascinante historia de mística detectivesca de cómo llegó el ojo en la pirámide al dólar, el pintor ruso que influyó en el destino del país que sería la Nueva Atlántida, al renacer del fenix, y la piedra del destino, o santo grial, que ayudaría a completar la obra magna de alquimia.
“La historia del mundo es la historia de la guerra entre sociedades secretas”, escribe Robert Anton Wilson bajo el seudónimo fantasma de Ishmael Reed.
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz