SGCHNR: MARTES, 31 DE MAYO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
los diarios hoy
Martes 31 de mayo de 2011
l 24 de mayo, en el marco de la promulgación de la nueva ley de migración, Felipe Calderón reconoció que las cosas están funcionando mal en la política migratoria
, pero está seguro de que serán superadas con esta nueva ley. Efectivamente, lo que hay que reconocerle es que su diagnóstico es correcto, pero la nueva ley, como ya habíamos señalado en colaboraciones anteriores, tiene muchos defectos y, por tanto, no se puede decir que México ha avanzado en la defensa de los migrantes.
La nueva ley señala que en ningún caso una situación migratoria irregular preconfigurará por sí misma la comisión de un delito
. Y aquí está, desde mi punto de vista, uno de sus graves defectos y una trampa.
Si no se otorgan documentos a los migrantes, llámese visa de migrante o visa humanitaria, para que puedan transitar libremente por el país, se mantiene su vulnerabilidad y de ahí la criminalización. Documentar a los migrantes es tan importante que daría lugar a profundas transformaciones, no sólo benéficas para esas personas que finalmente verían que sus derechos humanos son respetados, sino que se eliminarían, casi de inmediato, gran cantidad de estructuras corruptas que son las que promueven las tragedias que viven estas personas.
Una primera consecuencia sería que las deportaciones ya no tendrían objeto, pues los migrantes estarían legalmente en el país. Exactamente lo que nuestros connacionales en Estados Unidos están demandando, pues es la falta de documentos lo que los ciminaliza y de ahí su enorme vulnerabilidad. Aunque como sabemos, es una buena estrategia del país vecino para mantener a una población muy trabajadora, altamente productiva, que paga impuestos para beneficio de los jubilados nativos, pero en la indefensión. Pueden ejercer contra ellos todo tipo de abusos, que van desde la falta de pago de salarios contratados hasta despidos injustificados. Las deportaciones precarizan todavía más a los migrantes. Por supuesto, no son masivas, pues el país se paralizaría, pero sí lo suficientemente importantes para destrozar a aquellas familias que pasan por este trance y para ejercer presión sobre los que se quedan. Esto se explica en Estados Unidos, pero no en México, a menos a que sean acciones para tener contento al país vecino.
Las condiciones mínimas de operación de las estaciones migratorias, propuestas en la nueva ley, siguen siendo lugares de detención. Y peor todavía si lo que se piensa, de acuerdo con lo señalado por el secretario de Gobernación, Francisco Blake, es la construcción de una base migratoria militar en Acayucan, Veracruz. No sólo sería otro paso hacia la militarización del país, sino una grave violación a sus derechos humanos, como ha señalado un importante número de ONG.
Bajo un ley que eliminara la irregularidad
, se eliminarían al mismo tiempo los operativos y las casas de seguridad
que son simplemente una vergüenza para el país, ¡una más!, y disminuirían en forma importante las extorsiones, secuestros, torturas, etcétera, que son bien conocidas. Como señala la fundadora del albergue Jesús el Buen Pastor del Pobre Migrante, Olga Sánchez Martínez: algunos agentes cometen injusticias y muchos delitos, como privación de la libertad por meses en estaciones migratorias, con la promesa de darles órdenes de salida que les permitan transitar por territorio nacional
. No es extraño que la tildaran de pollerapor dar cobijo a migrantes, y la acusaban de enriquecerse cuando sólo cumplía con la obligación de ayudarlos (La Jornada, 25 de mayo). Y no se puede dejar de lado las denuncias que ha hecho el padre Alejandro Solalinde, director de la Casa del Migrante en Ixtepec, Oaxaca, sobre la forma en que los agentes del Instituto Nacional de Migración han detenido a indocumentados y los han entregado a células de la delincuencia organizada. Denuncias que también le han costado hostigamientos permanentes.
Queda claro que las estrategias que se llevan a cabo en el Instituto Nacional de Migración al cesar a 200 funcionarios implicados en actos de corrupción, sin ninguna sanción, es, por un lado, mantener la impunidad. Pero además se trata de una institución infiltrada por el crimen organizado, cuya limpieza parece casi imposible.
Por tanto, documentar a los migrantes reduciría la posibilidad de que agentes del instituto, miembros de la Policía Federal, y demás cuerpos de seguridad jugaran con la vida de estas personas. Es decir, se les quitaría la materia para la corrupción, y los migrantes, con el derecho de tránsito, podrían, entre otras cosas, dejar de viajar “a lomo de la bestia”, el terrible tren en el que no sólo muchos han encontrado la muerte, sino mutilaciones al caer cuando se quedan dormidos.
El gobierno mexicano tiene que entender que los migrantes no son delincuentes, que el fenómeno migratorio que el mundo enfrenta es el resultado de políticas económicas y sociales depredadoras y que la defensa de los derechos humanos, como señala Manuel Ángel Castillo, es hoy una vía más para luchar contra los efectos de los esquemas de desigualdad social, evidentes en todos los planos de la vida cotidiana
.
Y
o también nací en 1917
, dice José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, febrero de 1917), que por su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo, es un referente intelectual y moral de primer orden en la España de la segunda mitad del siglo XX; escritor, humanista, economista que aboga por una economía más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos
, ha prologado la brevísima obra de Stéphane Hessel, Indignez-vous: ¡Indignaos!, o ¡Indíngnate!, como lo preferiríamos en el español latinoamericano, y que fue publicada hacia octubre de 2010. Los jóvenes franceses tomaron la palabra de inmediato, pero que duda cabe que el impacto social más fuerte ha sido hasta ahora en diversas ciudades de España, especialmente en Barcelona.
Los franceses, que se ubican en la punta del ranking del pesimismo mundial, habían comprado en diciembre pasado medio millón de ejemplares de este librito de sólo 30 páginas.
Stéphane Hessel, el autor, nacido en Berlín en octubre de 1917, es un diplomático, escritor, y militante político francés, miembro de la resistencia francesa durante la Segunda Guerra Mundial, que fue capturado y torturado por la Gestapo y fue recluso de los campos de concentración de Bunchen Wald y Dora-Mittelbau. Es el último escritor vivo de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.
Yo también estoy indignado
, continúa diciendo Sampedro desde Barcelona, con sus 93 años. También viví una guerra. También soporté una dictadura. Al igual que a Hessel, me escandaliza e indigna la situación de Palestina y la bárbara invasión de Irak. Podría aportar más detalles, pero la edad y la época bastan para mostrar que nuestras vivencias han sucedido en el mismo mundo. Hablamos en la misma onda. Comparto sus ideas y me hace feliz poder presentar en España el llamamiento de este brillante héroe de la Resistencia francesa, posteriormente diplomático en activo en muchas misiones de interés, siempre a favor de la paz y la justicia.
Continúo con las palabras de San Pedro: ¡Indignaos! Un grito, un toque de clarín que interrumpe el tráfico callejero y obliga a levantar la vista a los reunidos en la plaza. Como la sirena que anunciaba la cercanía de aquellos bombarderos: una alerta para no bajar la guardia.
Al principio sorprende. ¿Qué pasa? ¿De qué nos alertan? El mundo gira como cada día. Vivimos en democracia, en el estado de bienestar de nuestra maravillosa civilización occidental. Aquí no hay guerra, no hay ocupación. Esto es Europa, cuna de culturas. Sí, ése es el escenario y su decorado. Pero ¿de verdad estamos en una democracia? ¿De verdad bajo ese nombre gobiernan los pueblos de muchos países? ¿O hace tiempo que se ha evolucionado de otro modo?
Actualmente en Europa y fuera de ella, los financieros, culpables indiscutibles de la crisis, han salvado ya el bache y prosiguen su vida como siempre sin grandes pérdidas. En cambio, sus víctimas no han recuperado el trabajo ni su nivel de ingresos. El autor de este libro recuerda cómo los primeros programas económicos de Francia después de la Segunda Guerra Mundial incluían la nacionalización de la banca, aunque después, en épocas de bonanza, se fue rectificando. En cambio ahora, la culpabilidad del sector financiero en esta gran crisis no sólo no ha conducido a ello; ni siquiera se ha planteado la supresión de mecanismos y operaciones de alto riesgo. No se eliminan los paraísos fiscales ni se acometen reformas importantes del sistema. Los financieros apenas han soportado las consecuencias de sus desafueros. Es decir, el dinero y sus dueños tienen más poder que los gobiernos. Como dice Hessel, el poder del dinero nunca había sido tan grande, insolente, egoísta con todos, desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado. Los bancos, privatizados, se preocupan en primer lugar de sus dividendos, y de los altísimos sueldos de sus dirigentes, pero no del interés general.
¡Indignaos!, dice Hessel a los jóvenes, porque de la indignación nace la voluntad de compromiso con la historia. De la indignación nació la Resistencia contra el nazismo y de la indignación tiene que salir hoy la resistencia contra la dictadura de los mercados. Debemos resistirnos a que la carrera por el dinero domine nuestras vidas. Hessel reconoce que para un joven de su época indignarse y resistirse fue más claro, aunque no más fácil, porque la invasión del país por tropas fascistas es más evidente que la dictadura del entramado financiero internacional. El nazismo fue vencido por la indignación de muchos, pero el peligro totalitario en sus múltiples variantes no ha desaparecido. Ni en aspectos tan burdos como los campos de concentración (Guantánamo, Abu Ghraib), muros, vallas, ataques preventivos y lucha contra el terrorismo en lugares geoestratégicos, ni en otros mucho más sofisticados y tecnificados como la mal llamada globalización financiera.
¡Indignaos!, insiste Hessel a los jóvenes. Les recuerda los logros de la segunda mitad del siglo XX en el terreno de los derechos humanos, la implantación de la seguridad social, los avances del estado de bienestar, al tiempo que les señala los actuales retrocesos. Los brutales atentados del 11-S en Nueva York y las desastrosas acciones emprendidas por Estados Unidos como respuesta a los mismos, están marcando el camino inverso. Un camino que en la primera década de este siglo XXI se está recorriendo a una velocidad alarmante. De ahí la alerta de Hessel a los jóvenes. Con su grito les dice: Chicos, cuidado, hemos luchado por conseguir lo que tenéis, ahora os toca a vosotros defenderlo, mantenerlo y mejorarlo; no permitáis que os lo arrebaten. ¡Indignaos todos los jóvenes del planeta!
Zetas, Familia, religión y violencia
Jorge Fernández Menéndez
Todas las organizaciones criminales desestabilizan a una sociedad. Es una falacia decir que hay algunas mejores o más convenientes que otras, pero también es verdad que la capacidad de desestabilización de algunas de ellas, lo mismo que su participación en la política, varía. En el pasado sucedió con los Arellano Félix. En la misma medida en que el cártel de Tijuana crecía y se consolidaba rompiendo con acuerdos previos de los grupos criminales, en la medida en que eran considerados una suerte deoutsiders entre los viejos cárteles, la violencia fue su marca y su capacidad disruptora en el sistema se acrecentó, al mismo tiempo que su interés en la política local y nacional aumentaba: nunca fueron losArellano Félix el cártel más poderoso de México, pero sí de los más violentos, los que generaron mayores enfrentamientos y los más buscados por el gobierno mexicano y la justicia de la Unión Americana.
Algo similar sucede ahora con dos organizaciones: Los Zetas y La Familia. Tienen un origen diferente, distinto al de los otros cárteles. Los primeros provienen de integrantes de fuerzas militares y de seguridad que transitaron a sicarios y luego de la caída de Osiel Cárdenas se fueron adueñando cada vez de mayores partes del cártel del Golfo. Los segundos eran una organización local, con añejas e indefinidas relaciones con el movimiento magisterial y los grupos armados de la Tierra Caliente. Comenzaron como simples operadores y se descubrieron a sí mismos como cártel. Unos han hecho de la violencia extrema y de las operaciones armadas en los lugares donde operan, su sello; los otros, además de la violencia, han unido un discurso seudorreligioso y regionalista que los han hecho, a ambos, difíciles de descifrar para las autoridades y sus adversarios.
Con el paso del tiempo, tanto Los Zetas como La Familia se han enfrascado en luchas muy violentas entre sí y con las demás organizaciones criminales, más allá de sus alianzas circunstanciales.Los Zetas rompieron con los sucesores de Osiel Cárdenas en el cártel del Golfo, y La Familia, además de luchar con Los Zetas y sus aliados locales, se ha terminado, también, dividiendo, desde la muerte de su líderNazario Moreno, entre los grupos de Servando Gómez La Tuta y los de Jesús El Chango Méndez.
Los Zetas han apostado muy alto para conservar su puerta de entrada de drogas, armas, dinero y sicarios, en la frontera sur, por una parte en Quintana Roo, por la otra en la zona entre Tenosique, en Tabasco, y Benemérito de las Américas, en Chiapas, porque en el Petén guatemalteco tienen viejos aliados y se han asentado a sangre y fuego. Pero también, pese a que han popularizado su sello y que hoy cualquier criminal se pueda identificar, aunque no tenga nada que ver con esa organización, como zeta, lo cierto es que han recibido golpes muy duros. Hoy su fortaleza está, paradójicamente, en su enorme capacidad de operación en esa franja de la frontera sur, desde donde pueden mantener la batalla por el norte del Golfo, incluidos por supuesto Tamaulipas y Nuevo León. Su involucramiento con todo tipo de delitos, desde el secuestro y el asesinato de migrantes, hasta la extorsión, el robo y el secuestro en general, los han hecho temibles para la sociedad, pero también son de los grupos que más fincan su poderío en el miedo, más que en un intento de base social.
La Familia actúa en ese sentido de la forma absolutamente contraria: justifican la violencia a partir de supuestas raíces y bases sociales. En el origen está la diferencia. A La Familia le gustan las reuniones amplias. Su proselitismo y su utilización de centros de control de adicciones para reclutar jóvenes, pero también para hacer en ellos reuniones de adoctrinamiento, fueron muy conocidas. En esos encuentros se justificaba el aniquilamiento de sus rivales como una suerte de “justicia divina”. Uno de sus líderes, detenido hace casi dos años, Rafael Cedeño, se presentaba como activista y funcionario de derechos humanos y tenía una organización religiosa llamada La Nueva Jerusalén. El libro de cabecera del grupo se llama El más loco y fue escrito, se dice, por Nazario Moreno, muerto el año pasado y basado en la doctrina del autor cristiano estadunidense John Eldredge, en especial su libro titulado Salvaje de corazón.
Ambos grupos sufrieron duros golpes el fin de semana pasado. Toda una organización de Los Zetas fue desarticulada en Quintana Roo, pero en Michoacán, durante un encuentro masivo de sus miembros, fueron detenidos 46 sicarios de La Familia, mientras otros 11 murieron en enfrentamientos con fuerzas de seguridad. A Los Zetas aún falta para desarticularlos. La Familia ya está mucho más cerca de ello, por su propia división. Por cierto, el grupo que encabezaba Servando GómezLa Tuta, se hace llamar Los Caballeros Templarios.
Los indignados
Hay, en el movimiento español, algunas lecciones para México.
Ricardo Pascoe Pierce
El 15 de mayo nació el movimiento de Los Indignados en España. Miles de jóvenes desempleados se reunieron para protestar, en principio, contra la carencia de empleos para ellos. Así, tomaron la Puerta del Sol y la Plaza Mayor de Madrid y, en unas horas, el movimiento se extendió a las plazas principales de España. En las semanas posteriores, el movimiento ha vivido las elecciones municipales y ha planteado nuevas formas organizativas, básicamente mediante estructuras vecinales barriales. El organismo electoral les advirtió que sería ilegal incluir temas electorales en sus demandas y ellos respetaron ese planteamiento. Por cierto, el oficialista PSOE sufrió la peor derrota en su historia, desde que la democracia regresó a España. El movimiento ha resuelto ya replegarse a sus nuevas estructuras barriales, y dejar las plazas, “hasta la próxima”.
Muchos comentaristas españoles, impactados por la extensión y fuerza del movimiento, además de la novedad de los jóvenes organizados por redes sociales y las nuevas tecnologías, no han vacilado en calificarlo de “revolucionario”. Además, han encontrado algunas interesantes similitudes entre éste y los que siguen sacudiendo al Oriente Medio. Lo que más llama la atención de esos comentaristas es el extensivo uso de las redes sociales como instrumento preferido para mantener la comunicación entre simpatizantes de los procesos y de convocatoria a nuevas actividades. Todo el mundo vive conectado a las redes.
Y es de destacarse el carácter creativo, libertario, respetuoso, del movimiento. Y con una demanda central: empleos para los jóvenes. Claro que se ha planteado la exigencia de una “democracia auténtica” y repudio a la corrupción y colusión de políticos y empresarios. Pero lo que unifica a todos es la necesidad de los empleos. Por encima de todo está la economía.
Sus demandas son eminentemente economicistas, lo cual está bien, pues habla de su carácter auténtico. Pero lo que más llama la atención es su respeto al marco jurídico, a las leyes electorales y al derecho de asociación y expresión. Hay, en el movimiento español, algunas lecciones para México.
La primera es que la gente actúa y vota en función de sus asuntos económicos, principalmente. Esto importa en un país como México, pues las próximas elecciones tendrán que ver con la economía en muchos sentidos. No sólo por la situación del empleo, sino por el impacto del narcotráfico en la economía familiar y la capacidad de comprar votos de los desposeídos. La segunda refiere al impacto de la violencia y la delincuencia organizada en nuestra vida. Los españoles creen en el Estado de derecho y lo defienden, convencidos de que es el límite extremo que salva a la sociedad de la barbarie. Obviamente, aquí seguimos debatiendo si queremos un país de leyes o uno sin ellas. Pensar que pudiéramos convivir agradablemente con la delincuencia organizada es pensar que las leyes son de una utilidad relativa y cuestionable. Mientras los mexicanos lo debatimos, los españoles no lo dudan ni un minuto. Otra lección, para quienes quieran enterarse, es que los movimientos sociales tienen más fuerza en la medida en que ganan legitimidad en la sociedad. Un movimiento no es legítimo simplemente porque lo proclama, sino en la medida en que se dispone a encabezar las demandas sentidas de una franja o un sector de la sociedad que no había tenido voz. Hay movimientos que afirman que son legítimos porque sus dirigentes así lo manifiestan, cuando sus bases realmente son carne de cañón de las aspiraciones económicas o políticas de sus dirigentes. La madurez de un movimiento se aprecia cuando las bases no se convierten en rehén de los dirigentes.
*Especialista en análisis político
Alberto Aziz
Antonio Navalón
José Antonio Crespo
Macario Schettino
Fatiga de materiales
Día con día
Héctor Aguilar Camín
2011-05-31•Al Frente
Hay un tedio que viene de la excesiva normalidad de la vida. Hay otro que viene de la repetición de las mismas anormalidades. El tedio que produce a veces la vida pública pertenece al segundo género.
Leer los periódicos mexicanos es recorrer el mismo menú esperpéntico casi todos los días: declaraciones altisonantes, violencias inimaginables, hechos vacíos a fuerza de repetirse con otros nombres, en otras circunstancias.
El mundo, el ancho y sorprendente mundo, está por lo común ausente, refugiado en páginas interiores que apenas lo son. Lo mismo la cultura, la invención científica, la variedad interminable de la vida cotidiana.
Nada de eso sirve de alivio o contrapeso a la silueta recurrente y recortada de la información nacional, llena y vacía toda ella del mismo México que aceptamos como noticia, sin buscar atrás, adelante o a los lados.
Es más o menos siempre el mismo México, más o menos siempre la misma noticia, más o menos siempre las mismas opiniones sobre las mismas noticias y el mismo México, o será el efecto de oír repetidas las mismas cosas, matices más o menos, en tantos medios, por escrito y por hablado, en el inmenso murmullo de la comentocracia, a la vez diversa y unánime.
En el fondo es imposible tener verdadera diversidad si se habla siempre sobre un mismo set de hechos invariables vueltos noticias: usos y costumbres alarmantes, palabras inauditas o equivocaciones inadmisibles de los políticos, lo mismo del gobierno que de la oposición, de los candidatos y los precandidatos, de los legisladores o los jueces, de los empresarios y los trabajadores, de los personajes de la sociedad civil o de la sociedad incivil, del México recurrente, altisonante, apenas capaz de separar la vista del sendero por donde camina mirándose los pies.
Así me ha ido estos días con la prensa del día y no quiero dejar de reportarlo declarándome hoy, lunes 30 de mayo, enfermo como los aviones de “fatiga de materiales”. Me he estrellado contra los periódicos, y en vez de insistir en leerlos me he puesto a leer un libro rebosante de novedades sobre las rutas de Hernán Cortés, de Juan Miralles.
Gran hallazgo en medio de la fatiga de materiales de la prensa ha sido este encuentro inesperado y gozoso con la novedad del pasado, la novedad que a veces uno busca inútilmente en los periódicos del día.
En fin, que hubo entre las huestes de Cortés una mujer que se abrió paso a cuchilladas durante la persecución abrumadora de la Noche Triste, mientras que aquí ni siquiera tendremos elecciones competidas donde debería haberlas.
Al menos esa emoción pudiera darnos nuestra democracia: elecciones competidas. Pero por lo pronto, ni ésa nos da.
Sobre medallitas y la Constitución
Roberto Blancarte
2011-05-31•Acentos
Cuando en enero de 1998 la embajada de México ante la santa sede le notificó a la Oficina de Protocolo de la misma que, después de casi tres años en mi función como consejero, a finales de ese mes me retiraría del cargo para regresar a México, el titular de dicha oficina me pidió que lo visitara. Así lo hice y, en dicha ocasión, el monseñor a cargo me informó que la santa sede quería otorgarme una condecoración de acuerdo con mi rango, la de San Gregorio Magno, específicamente. Mi primera reacción fue agradecerle tal distinción que se me quería hacer, pero al mismo tiempo le expliqué al jefe de Protocolo del Vaticano que por el momento no la podía aceptar, puesto que la Constitución mexicana me prohibía hacerlo y que primero tenía que pedir permiso al Congreso. En tono amable, pero evidentemente un poco contrariado, el funcionario vaticano me dijo algo así como: “Ah, ustedes los mexicanos con sus reglas especiales”. Sí —le contesté—, nosotros tenemos que cumplir con lo establecido por la Constitución antes de recibir cualquier condecoración. Meses después, luego de haber recibido la mencionada aprobación del Congreso recibí por vía de valija diplomática la consabida condecoración. Este pequeño procedimiento, engorroso pero desde mi punto de vista significativo y políticamente válido, fue lo que se le escapó a Genaro García Luna. Y se le sigue escapando cuando afirma que mantendrá “en custodia” la medalla recibida hasta que el Congreso le dé permiso para aceptarla. En realidad, la violación Constitucional ocurre desde que cualquier persona acepta cualquier condecoración sin permiso previo.
El escándalo y debate público que se generó la semana pasada acerca de la condecoración colombiana indebidamente recibida por el secretario de Seguridad Pública, desde mi punto de vista, más allá de la medallita, muestra la enorme ambivalencia que tenemos los mexicanos con el llamado estado de derecho. Estamos frente a un funcionario, y no cualquiera de ellos, sino ante uno de los principales responsables de combatir al crimen en el país, quien violó la Constitución. Punto. No hay más que decir. El artículo 37 dice específicamente que la ciudadanía mexicana se pierde, entre otras razones “por aceptar o usar condecoraciones extranjeras sin permiso del Congreso Federal o de su Comisión Permanente”. Y el secretario de Seguridad Pública aceptó una condecoración, por lo cual, si se aplicara la ley, García Luna tendría que perder su ciudadanía y sus derechos políticos. Situación extrema y paradójica, tratándose de un personaje que, para algunos, como el propio Presidente de la República, es quien más ha luchado para combatir al crimen y formar una policía modelo y eficaz. Pero la ley es la ley y la Constitución en teoría y en la práctica se debe respetar y aplicar. Independientemente de que otros no están de acuerdo con esta visión, el problema no reside en la capacidad, valor o integridad de este funcionario público; tiene que ver con las preguntas: ¿se aplicará la Constitución o no? ¿La ley es igual para todos o no? ¿La ley se debe aplicar en todos los casos o nada más cuando nos conviene y según el criterio de quién? Porque si la ley no se aplica, entonces cualquier ciudadano podría decir: “Me equivoqué y, como en el caso de García Luna, quiero que no se me apliqué lo que dice la Constitución”. Aunque el argumento no fuese válido legalmente, en términos de orden político sería desastroso.
Quizás me equivoco, pero es la izquierda en general la que suele anteponer la justicia social a las leyes, argumentando, con cierta razón, que muchas leyes son injustas o que responden a una dominación política que aplasta los derechos de las mayorías oprimidas. Cuando López Obrador afirma: “Al diablo con las instituciones” está haciendo precisamente eso. Y lo del desafuero, más allá de que era una evidente maniobra política en su contra, también muestra un cierto desprecio a las leyes, cuando éstas no le acomodan. Aunque no toda la izquierda es así, por supuesto.
La derecha, por el contrario, suele presentarse como la vigilante del orden y la estabilidad social, siendo su principal instrumento la aplicación estricta de la ley, aunque no siempre lo cumpla o más allá de si ésta reproduce un orden injusto. El presidente Calderón por ejemplo, tanto durante su campaña como en sus cuatro años y medio de gobierno ha machacado sobre el asunto. Por eso la situación es tan trágica como absurda. Aquí está un funcionario a quien ha defendido contra viento y marea, pero que cometió esta pifia absurda. Calderón tendrá que escoger frente a la nación: o respalda a quien considera uno de sus mejores funcionarios o aplica la Constitución. A menos que los congresistas le hagan el favor de tomar ellos una decisión que no les corresponde y le pidan a García Luna nada más que devuelva la medalla. Lo cual sería cómo pedirle a un secuestrador que solamente regrese el dinero.
El asunto amenaza convertirse en una caja de Pandora. ¿Con qué autoridad, por ejemplo, se les podrá pedir luego a los jerarcas religiosos que respeten y obedezcan la Constitución, aunque ésta no les guste y les parezca absurda en algunos de sus apartados? Esto va más allá de una medallita.
Nuestra carita al piso
Roberta Garza
2011-05-31•Acentos
No quiero caer en la muy mexicana costumbre de construir a la menor provocación héroes o villanos. Pero el temple de esa maestra regiomontana atrapada con sus alumnitos en una balacera es de admirarse: si bien el mero hecho de pararse diariamente frente a un salón lleno de preescolares es indicativo de muchos pantalones, el haber mantenido la calma y la cordura en una situación así, en esa tierra de nadie en que se ha convertido Monterrey, es algo asombroso. No podemos saber si la mujer es o no un perfecto fracaso a la hora de enseñar matemáticas o español, pero la lección de vida aprendida de ella ese día por esos niños se quedará con ellos para siempre, y no hay programa balín de “valores” o de “liderazgo”, de esos que tan de moda están por allá en las instituciones de educación superior, que pueda comparársele.
Por otro lado tenemos, en Oaxaca, a otros violentos. Unos para quienes enseñar con el ejemplo es un ejercicio de suicidio social: por algo Oaxaca es uno de los estados más pobres de México, y uno de los menos democráticos en su entendimiento de derechos humanos, igualdad social o de género. Quizá por eso colea todas las tablas de aprovechamiento escolar nacionales en un país que colea todas las tablas de aprovechamiento escolar internacionales. Sin embargo, todos los años, por estas fechas, los maestros oaxaqueños salen a dejar una de las ciudades más hermosas del país en ruinas y a los niños del ese estado sin clases para obtener, sin rendir más cuentas que sus desastrosos resultados, más prerrogativas y dinero público: hasta ahora han rechazado ofertas por más de 600 millones de pesos, de los cuales cerca de 400 irían directo a su salario y prestaciones.
Para el país las consecuencias de esta tragedia educativa —que no sólo existe en Oaxaca, ni sólo en la educación pública, aunque allí se manifieste más estrepitosamente que en otros sitios— son más dañinas y difíciles de erradicar que la terrible narcoviolencia: de hecho, es el fracaso educativo nacional —entendido no sólo como la poca o nula transmisión efectiva de conocimientos y de contenidos, sino de habilidades y de valores, pero en el comportamiento cotidiano de los alumnos y no en el complaciente discurso de rectores o de gobernantes oportunistas— el que ha conducido, en mucho, a México a este marasmo de mediocridad, a una clara ausencia de liderazgo frente al flagelo del narco. Pero por esto nadie marcha, nadie está hasta la madre ni nadie lo discute en el Congreso.
Favor de poner todos su carita al piso…
Sueño, libertad y tú: las palabras favoritas del español
Más de 41 mil internautas de 118 países han participado para votar por su palabra favorita en español; hasta la fecha, “sueño”, “libertad” y “tú” encabezan la clasificación de las palabras más votadas, mismas que han sido propuestas por el psiquiatra y profesor Luis Rojas Marcos, el escritor y Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa y el poeta Antonio Gamoneda, respectivamente.
Madrid.- Sueño, libertad, y tú, son las tres palabras de la lengua española más votadas hasta hoy por los internautas con motivo del Día E, la fiesta del español, que se celebrará el próximo 18 de junio.
Alma, belleza, alborada, espíritu, fútbol, gracias, melifluo, murmullo o resplandor son otros de los más de treinta vocablos que personalidades de habla hispana han propuesto para que los cerca de 500 millones de hablantes de español elijan su preferida en la página webwww.eldiae.es.
Qué palabra había elegido cada personaje ha sido hasta hoy un secreto, pues el Instituto Cervantes ha desvelado la lista completa de las personalidades y sus correspondientes palabras.
Así, flamenco es la preferida de Alejandro Sanz, bailamos la de Alicia Alonso, resplandor la palabra favorita de la última Premio Cervantes Ana María Matute o melifluala de Shakira.
Para Vicente del Bosque, fútbol; murciélago para Boris Izaguirre y alegría, equilibrio, espíritu o alma las favoritas de Antonio Banderas, Andreu Buenafuente, Isabel Allende y Ferrán Adrià, respectivamente.
España, México, Estados Unidos y República Dominicana son, a día de hoy, los países más activos de la plataforma, que ha registrado más de 217 mil páginas vistas, cerca de 10 mil votaciones y 1800 comentarios.
La votación de palabras continuará hasta la celebración, el 18 de junio del Día E, que este año cumple su tercera edición y estará protagonizada como en ocasiones anteriores por la lluvia de palabras en todas las sedes de los 78 centros del Instituto Cervantes distribuidos en 44 países.
Como novedad, las serpentinas de palabras de otros años se cambiarán en el caso de Madrid por 4.000 globos -la mitad caerán desde lo alto de la fachada del Cervantes y los otros 2.000 subirán desde el suelo-, de los que saldrán palabras al explotar.
Profesora exonerada por la Corte
| Share |
La monstruosidad que implica la violación de menores hace que los acusados de este delito sean particularmente detestables para la sociedad. Así ha ocurrido con el caso de un alumno del Instituto San Felipe de Oaxaca, cuyos violadores están prófugos y su supuesta cómplice, una maestra de la escuela, fue liberada tras de una polémica resolución de la Suprema Corte de Justicia, que fue enfáticamente repudiada por la denunciante, sus abogados y algunos segmentos sociales.
La polémica se dio incluso entre los ministros, ocho de los cuales votaron por conceder el amparo, pero tres lo hicieron por negarlo. La mayoría estuvo constituida por Luis M. Aguilar, Sergio Aguirre, José R. Cossío, Fernando Franco, Margarita Luna, Guillermo Ortiz, Jorge Pardo y Sergio Valls; en la minoría quedaron el presidente de la Corte, Juan Silva, Olga Sánchez y Arturo Zaldívar.
Si la maestra cometió los actos que se le imputaron, la Corte habrá propiciado otra monstruosidad que se añade a la violación misma. Si como determinó la mayoría de ministros, su culpabilidad no está probada, se habrá reparado una injusticia. Lo que quedó fuera de duda es la incompetencia de las autoridades de Oaxaca, tanto ministeriales como jurisdiccionales, porque la razón fundamental de la decisión de la Corte fue que la culpabilidad de la maestra, acusada de haber llevado a la víctima infantil a sus violadores, no se acreditó en el expediente.
Los argumentos de la mayoría, esencialmente, fueron éstos:
a) No existen pruebas contundentes de que a la hora del recreo la maestra llevara a la fuerza al menor del salón al gimnasio, de manera reiterada, para que sufriera abuso sexual.
b) La acusación del menor contra la profesora debió probarse fehacientemente, pero esto no se hizo.
c) Debieron valorarse los testimonios de otras personas que estuvieron presentes en el lugar y hora en los que se dieron los hechos por los cuales se condenó a la profesora.
d) La conducta atribuida a la maestra -por el niño- quedó aislada. La sola acusación de una persona (menor o mayor) es insuficiente para dictar una sentencia condenatoria, como lo ha establecido la jurisprudencia de la propia Corte.
Como precisó el ministro Ortiz Mayagoitia, el amparo no implica la inexistencia de una agresión sexual contra el niño. Y tampoco que los inculpados de la agresión sean inocentes y que no haya cómplices. El amparo sólo significa que en autos no hubo pruebas suficientes para condenar a la maestra.
La polémica en el pleno de la Corte se centró en dos derechos: el interés superior del niño y la presunción de inocencia, con su contenido de in dubio pro reo, esto particularmente porque el Código de Procedimientos Penales de Oaxaca (art. 348) dice: "No podrá condenarse a un acusado, sino cuando se pruebe que se cometió el delito que se le imputa. En caso de duda debe absolverse".
Las cosas se ven diferentes si se toman en cuenta el interés de la víctima y el peso que debe tener su declaración.
Silva Meza, quien invocó tratados internacionales sobre la materia, expresó durante el debate del 17 de mayo: "Hay suficientes elementos en el testimonio del niño que le imprimen credibilidad a su palabra. menciona detalles, colores, lugar, tiene reacciones emocionales muy específicas y consistentes al recordar las agresiones de que fue objeto. Es fácil eludir responsabilidad, diciendo que los niños mienten, que son aleccionados, manipulados, fantasiosos e imprecisos."
Sobre todo la última parte de esta intervención generó el rechazo de algunos ministros, en particular Cossío, quien expresó: ".me molesta mucho esa forma de referirse a 'eludir responsabilidades', con todo respeto se lo digo. ¿Qué criterios internacionales está usted mencionando señor presidente? Porque no nos dijo. El ministro Franco y yo mencionamos cuáles son, leímos la parte de la Convención; yo de su exposición, salvo citarnos un poco. retóricamente las convenciones, no nos dijo una sola cuestión en este sentido".
Si apartamos el contenido emocional que naturalmente acompaña a este caso, es necesario decir que la Corte hizo lo correcto al privilegiar la presunción de inocencia. Como dice la legislación oaxaqueña, en caso de duda debe absolverse, in dubio pro reo.
No siempre la Corte ha actuado de esa manera. Si bien las circunstancias son diferentes -lo resolvió una sala y no el pleno, la presunción de inocencia no estaba en la Constitución.-, yo recuerdo el sonado caso Medina-Abraham, donde al acusado se le negó en 2005 el amparo, aun cuando del expediente se desprendía, en mi opinión de manera irrefutable, que el delito de homicidio no estaba probado, independientemente de si el imputado lo había cometido o no. En aquella ocasión, Sergio Valls y el recordado ministro José de Jesús Gudiño Pelayo votaron a favor de conceder la protección de la justicia federal, pero los otros tres ministros de la Primera Sala lo hicieron en contra.
Omnia
¿Y qué tal si, en vez de perseguir narcocorridos, las autoridades de Sinaloa persiguen a los protagonistas de los narcocorridos?- México, Distrito Federal
El derecho a reír
Por: FEDERICO REYES HEROLESHay muchas formas de medir la libertad de una nación. Desde lo más elemental como la posibilidad de salir a estirar las piernas y saber que el espacio público está allí para todos, que nadie se puede apropiar de él, vamos, ni los maestros de alguna sección sindical, ni marchistas, por más justa que sea su causa. El espacio público es de todos. Nadie debería -sueño de opio en nuestra capital- poder impedir la circulación de otro. Tratar de aprovechar el escurridizo tiempo -día, hora, minuto- ese elemento que Carlos Castillo Peraza consideraba el único verdaderamente no renovable en la vida, es un derecho. Pero hay muchas otras formas.
La libertad se puede medir por la información de que disponemos para guiar nuestra vida. Una nación atrapada por la ignorancia o por el desconocimiento o por el ocultamiento oficial, no es libre. Saber libera a los seres humanos. Por supuesto que la libertad también se mide por nuestra capacidad para elegir a los gobernantes y para botarlos cuando es el caso. Saber lo que hacen y lo que dejan de hacer es parte de nuestro derecho, de nuestra libertad. Lo mismo vale para saber cómo utilizan los dineros públicos, así se vive la democracia. El Estado debe estar ahí para garantizar nuestras libertades que, por supuesto, terminan cuando afectan a otro. De eso hablamos muchos y mucho. Pero hay otras libertades de las que hablamos menos, pero que también son esenciales.
Todo aquello que nos alimenta más allá del plato, aquello que nos crea y nos recrea es tan importante como la vida pública formal. Estoy pensando en aquello que leemos, en la música que escuchamos, en el teatro o el cine al que podemos fugarnos, a todo ese conjunto de actividades que muchas veces le dan un sentido a nuestras vidas. Nos referimos a ellas como cultura, así en general, para abarcar una larga lista de expresiones humanas que nos acompañan. Esa cultura sólo nace y florece en plena libertad, sin cortapisas ni cotos. Cuando alguien se sienta a escribir una obra de teatro o un guión cinematográfico o una coreografía o una novela necesita respirar libertad.
Dentro del amplio menú de la cultura hay de todo para tratar de satisfacer las demandas del estado de ánimo que es una forma oblicua de llegar al alma. Habrá entonces quien necesite un gran drama, de varias horas. Otros en cambio tendrán deseos de reír. Porque la libertad de una nación también pasa por la risa. De qué nos reímos, de todo, de un enredo amoroso o de las cambiantes pasiones religiosas como lo hizo Woody Allen o de las pifias de personas muy conocidas (juayderito), o de los personajes de la vida pública. Fidel Velázquez era quizá la imagen preferida de caricaturistas y cartonistas. El humor genera otra lectura de la vida pública desde la "hormiga atómica" a Bush Jr. con orejas de burro. Quien entra a la vida pública se sabe expuesto a ese bombardeo.
México tiene una larga historia de comedia política que va de la carpa con Resortes, o Tin Tan y el vasto elenco de teatro El Blanquita a por supuesto la televisión. El asunto televisivo no es tan reciente. Hace alrededor de cuarenta años corrían de boca en boca las puntadas que lanzaban Héctor Lechuga y Chucho Salinas y Alejandro Suárez. En pleno esplendor del autoritarismo el humor, la comedia política, estaba muy presente. Personajes como "Brozo" o programas como "Las mangas del chaleco", son una renovación de esa energía social que busca una salida. En la radio la lista de programas también es muy amplia. La risa es una expresión de la libertad que tenemos que tomarnos muy en serio.
Pues ahora resulta que una de las derivaciones de la contrarreforma política de 2007 afecta a la comedia televisada. La semana pasada se publicó una nota (Milenio, 23-05) en que el guionista y escritor Manuel Rodríguez Ajenjo, autor del "Privilegio de Mandar", comentó al diario las dificultades para la última ronda del programa. Ahora el IFE está obligado a vigilar que se guarde un equilibrio en el tratamiento que se da a los personajes políticos. Pero hay un problema, ningún producto cultural puede ser sometido a criterios burocráticos, en este caso de equilibrio, por más nobles que hayan sido las intenciones del legislador. El alegato es claro: imaginemos una comedia o una sátira política en la cual por mandato se deba tocar a todos en la misma proporción. En un artificial afán de equilibrio se cercena la libertad del autor. El asunto es tan absurdo que debería provocar risa, pero además de risas lo que estamos perdiendo es libertad. El fondo es muy perverso.
Ahora resulta que el humor de los ciudadanos debe ser sacrificado por la buena imagen de los políticos. En qué mundo viven. En las democracias más desarrolladas, -pensemos en el Reino Unido- los televisores se inundan de sátiras muy ácidas basadas en la familia Real. La contrarreforma de 2007 construyó varias trampas. Hoy vemos algunas de las consecuencias. Institucionalizar la censura no es un asunto de risa.
¿Prohibir Camelia 'La Texana'?
Por: RICARDO RAPHAELSiInaloa ha sido tierra prodigiosa para exportar lo que produce: no sólo tomate, azúcar y Pedro Infante, también la adormidera y la marihuana, la música para tambora y el corrido que cuenta hazañas de narcotraficantes. Desde que Los Tigres del Norte, originarios de Mocorito, produjeran con su música una revolución comercial, el narcocorrido no ha hecho otra cosa que ganar adeptos.
Ya desde los años 50 del siglo pasado, con Los Alegres de Terán o Los Broncos de Reynosa, se hacía encomio cantado del traficante. Pero aquellas canciones no llegaban muy lejos. La primera pieza de este género que realmente alcanzó popularidad fue "Contrabando y traición". Trata sobre la muerte de un tal Emilio Varela a manos de su socia despechada, Camelia "La Texana". Los Tigres del Norte la grabaron en el año de 1972.
Los corridos mexicanos han tenido una larga vida, tanta como la del México independiente. Ignacio Manuel Altamirano asegura que ya se componían en 1810. La fuerza de su aceptación ha dependido, cada vez, de las torceduras que este país ha ido experimentando. A todo episodio devastador de la historia mexicana le corresponde una generación de corridistas.
Son varias canciones, hoy anónimas, las que recrearon momentos de la guerra de 1846. También abundan las leyendas entonadas a propósito de la Intervención francesa. La siguiente horneada vendría obviamente con la Revolución de 1910: "La Valentina", "La Adelita", "La cucaracha", "La muerte de Zapata".
Luego el corrido mexicano hibernó la mayor parte del siglo XX. No regresó hasta que la migración masiva hacia Estados Unidos y el desbordamiento del tráfico de drogas desgarraron la vida cotidiana en el norte del país.
En 1975 Los Tigres del Norte reeditaron la fórmula de "Camelia 'La Texana'" (como popularmente se conoce a "Contrabando y traición"). Pero ya no con una letra de desamor, sino a partir de un discurso distinto. El asesinato de Lino Quintana, quien murió en las cercanías de Dexter, Arizona, dio origen a "La banda del carro rojo".
A la estructura tradicional del corrido se añadieron los sonidos que hacen las armas de fuego al ser utilizadas. También se sumó una descripción de hechos sangrientos que el auditorio disfrutó morbosamente. Fue justo ahí cuando comenzó a hacerse apología del personaje arbitrario, o más puntualmente, se introdujo una fuerte dosis de indolencia ante a la crueldad que merodea la vida del narcotraficante. Por momentos, el narcocorrido intenta normalizar socialmente lo que a primera vista no es normal. Y llega a ser muy efectivo a la hora de modificar los puntos cardinales de la brújula ética.
Sin embargo, este género no se dedica sólo a exaltar criminales. También ha sido un potente altavoz para la denuncia. Si las razones de un asesinato han de entenderse, si el resultado de un enfrentamiento ha de contarse, si el escape de un reo famoso intriga, si la muerte de un candidato en campaña electoral necesita dotarse de contenido, si el tiroteo sobre un periodista afamado merece investigación, en fin, si lo que oficialmente se divulga es cuestionable, los narcocorridos acuden celosamente para ofrecer una retórica que sacia la curiosidad.
No sorprende así que el género haya servido para exhibir supuestos lazos entre el poder político y el narcotráfico. En "Pacas de a kilo" se afirma que desde Los Pinos se protege el negocio. En "El circo" se señala a un ex presidente y a su hermano de haber sido integrantes de esta industria. En "El diputado" se concluye: "Las más altas esferas controlan el narcotráfico a su agrado", y éstas se hallan al servicio de los capos de Sinaloa.
Los Tigres del Norte han acumulado una fortuna superior a los 32 millones de dólares. Han merecido seis premios Grammy, han recibido más de 50 discos de oro y han participado en al menos una decena de filmes.
Sin embargo, nunca hicieron más dinero que a finales de los años ochenta, cuando en California y en Sinaloa se sacó de la radio su obra musical. Ellos optaron entonces por grabar el disco "Corridos prohibidos", el cual integra 12 piezas dedicadas a criticar a las autoridades mexicanas y también a narrar las aventuras de los narcotraficantes. Este producto obtuvo un rotundo éxito. Cientos de miles de copias fueron adquiridas por sus seguidores.
Si bien es cierto que el narcocorrido ha servido como instrumento de propaganda a favor de los traficantes de droga, se trata de una herramienta insustituible para hacer la crítica social y, sobre todo, para ofrecer explicaciones a propósito de lo que nadie más quiere hablar.
Con respecto a la utilidad de prohibirlos, no sobra decir que se trata de una política inútil. De muy poco sirve sacar al narcocorrido de los antros cuando en todos los demás espacios hay una escucha atenta e interesada por esta música que se toca a tres tiempos.
Un lenguaje político
Por: GILBERTO SERNADe los que se mencionaban como probables, los que trabajaban en el gabinete, las voces ensalzaban hoy a uno mañana a otro, sin saberse cuál era el favorito del Gran Dedo, por lo que desesperados estaban atentos a los gestos del Presidente que iba de salida y que como se venía acostumbrando era el fiel de la balanza que daría la orden que nadie desafiaría de que fuera destapado por uno de los tres sectores: popular, campesino u obrero. El edificio del PRI estaba que hervía, unos salían y otros entraban, eran los heraldos de los candidatos que estaban esperando cualquier mueca, mientras más disimulada mejor, para correr con sus contingentes, el que no los tenía era un don nadie, a dar la nueva como ocurre en el Vaticano que al elegir al nuevo vicario de Cristo, empieza a salir por la tronera humo blanco, y un Cardenal Protodiácono sale al balcón central de la Basílica de San Pedro annuntio bobis gaudium magnum: habemus papam, buscando, en el caso de los políticos locales, congraciarse con el nuevo sol. En esa vez, aquí entre nos todas las veces, andaban vueltos locos, les habían dicho que el elegido sería aquél, luego que siempre no, que el bueno era otro. Las huestes corrían de un lado a otro como gallinas recién descabezadas.
El Presidente, en esos tiempos, se ajustaba a un acuerdo no escrito, pero férreamente cumplido. Él decía quién sería su sucesor. Uno de los sectores se inclinaba públicamente y todos parecían estallar en júbilo, hasta entonces soterrado; los que no eran señalados se retiraban discretamente o tomaban las de Villadiego, conformándose con el papel que les tocaba desempeñar. El caso es que hubo dramatismo que no trascendió al gran público al recaer la candidatura en Adolfo López Mateos que daría lugar a que se hablara de un Adolfo el viejo y un Adolfo joven. El viejo, no estaba tanto, había nacido el 30 de diciembre de 1889 y murió el tres de diciembre de 1973, a la edad de 84 años, había iniciado su mandato el primero de diciembre del año de 1952, frisando en sus floridos 63 años. Es el único Presidente de la República al que he visto sonarse la nariz sacando el pañuelo de su bolsillo, frente al senado y las cámaras de televisión que transmitían el evento. No desmerecía la ceremonia del Informe el que su excelencia lanzara con la fuerza de una pedorreta sus excrecencias nasales interrumpiendo brevemente el evento sin que nadie de los nadies se atreviera a emitir la más leve censura, después de todo, en ese momento, el dueño del circo era el viejo.
Qué les cuento, otro de los candidatos que creía traer la candidatura en la bolsa y ¡oh! decepción, se enteró que el elegido era su archirrival Adolfo López Mateos, cuando le llevaron la noticia. Su sorpresa lo hizo entrar en una momentánea paranoia que le hizo exclamar: "me engañó, no creí que fuera tan falso, me había dicho que arreglara un antiguo problema económico en que incurrí siendo su secretario de Agricultura, con lo que me dejó ver que me estaba dando la bendición, si no ¿para qué me aconsejaba corrigiera mis desajustes económicos?"
Al saber lo que había dicho Gilberto Flores Muñoz, el viejo don Adolfo confesó ante sus allegados que quien no había entendido el mensaje había sido "El Pollo→ ", como cariñosamente llamaba a Flores Muñoz. Si le aconsejé que arreglara el pequeño desfalco en sus finanzas era claro que no sería él quien me sucediera, pues un Presidente no tiene por qué rendirle cuentas a nadie. Esto lo sé de trasmano de uno de los actores de esa cuasi-tragedia griega. Años después la vida a la que gustan las jugarretas provocaría un final que no se merecía.
Los manes de la política son caprichosos, mueven los hilos de los seres humanos como si se tratara de marionetas sin sentimientos. Usted leyó a Denise Dresser, páginas 48 y 49, del semanario número 1803 de 22 de mayo de este año, que la periodista tituló: Lo que todo ciudadano debería saber sobre Enrique Peña Nieto. Dice que quienes lo conocieron de niño lo recuerdan como alguien obsesivamente preocupado por su imagen, su peinado, su ropa. Siempre usó el copetito, si acaso más parado, en las fiestas. Señala Denise, después de referir que Peña Nieto siempre asistió a colegios religiosos y se graduó en una institución educativa del Opus Dei, narra lo que ocurrió en una de las giras por el Estado de México, se hinca, escucha con reverencia a una anciana, como si escuchara cuitas y penas y faltas y anhelos. Más adelante la periodista apunta: el Estado de México, que gobierna Peña Nieto, es el lugar más peligroso en el país para ser mujer actualmente. 2 mil 673 mujeres, fueron asesinadas entre los años 2000 a 2009, todas en territorio mexiquense, cifra que rebasa cualquier índice nacional, incluyendo Ciudad Juárez. No tiene un discurso hacia el país, no tiene una ideología o un proyecto claro, escribe Denise Dresser, más allá de llegar a la Presidencia. Se transcribe sobre el perfil delineado por Ignacio Rodríguez Reyna y publicado en el nuevo libro Los Suspirantes, editado por Jorge Zepeda Patterson
Demolición
Por: SERGIO SARMIENTO"Para muchos pareciera que México sólo hace cosas malas."
Felipe Calderón
A versión oficial es que el gobierno está logrando un triunfo espectacular frente al crimen organizado: cada día más bandas son desmanteladas y más malhechores detenidos. Incluso el número de homicidios en Ciudad Juárez ha caído en un 60 por ciento.
Si este triunfo abrumador no ha permeado a la sociedad es porque, según el presidente Calderón, los medios de comunicación han entrado en un perverso "concurso de demolición del ánimo nacional, a ver quién lo tira más fuerte, a ver quién apachurra más a alguien anímicamente". El vocero de seguridad nacional, Alejandro Poiré, ha lanzado incluso una campaña para mostrar los "10 mitos de la seguridad nacional" que es necesario desmentir.
Hay otra visión de los hechos. No me refiero a la de una oposición que criticará irreflexivamente todo lo que haga el gobierno, sino a una que proviene de especialistas preocupados por el deterioro de la seguridad en el país. Vale la pena en este sentido leer el artículo "La razón de la violencia" de Eduardo Guerrero Gutiérrez en la revista Nexos de junio.
Guerrero sostiene que tras cuatro años y medio de guerra, y más de 40 mil muertos, "la violencia sigue aumentando". El gobierno está logrando su propósito de "desmantelar" los cárteles, "pero esta fragmentación de las organizaciones mayores expande la violencia" y, junto con ésta, "la extorsión, el secuestro, el tráfico de personas, el narcomenudeo, el robo de automóviles y bancos."
Si bien muchas organizaciones han sido desmanteladas, lograr lo mismo con los cárteles de Sinaloa, del Golfo y Los Zetas será muy difícil. La fuerte demanda de drogas de Estados Unidos hace que estas organizaciones puedan invertir cantidades crecientes en personal, equipo y armas para defender su negocio. "A lo que sí puede y debe aspirar nuestro país en el futuro inmediato es a reducir la violencia que cada vez crece y se expande más en su territorio."
Para bajar la violencia, Guerrero sugiere la adopción de una estrategia disuasiva que remplace a la punitiva que actualmente se usa. Para esto el gobierno debe: (1) actuar sobre la base de prioridades; (2) fortalecer su capacidad de inteligencia; (3) identificar "palancas disuasivas" capaces de modificar el comportamiento criminal; y (4) crear equipos policiales con capacidad para realizar intervenciones disuasivas.
"La estrategia punitiva se centra en castigar al mayor número de organizaciones criminales mediante la detención o el abatimiento de sus miembros, sin tomar en cuenta los efectos que estas acciones tendrán en los niveles de violencia." La estrategia disuasiva busca, en cambio, "desincentivar" el "comportamiento violento y las acciones que mayores costos tienen en vidas humanas y bienestar social." La estrategia punitiva, dice Guerrero, propicia "una impunidad generalizada debido a la dispersión" de las "limitadas capacidades y recursos" de los sistemas de procuración e impartición de justicia.
Estados Unidos emplea una estrategia disuasiva. Tras la muerte de un agente estadounidense en territorio mexicano, por ejemplo, lanzó un operativo que detuvo a cientos de criminales mexicanos en la Unión Americana. Esto demuestra que las autoridades sabían dónde estaban, pero que sólo consideraron importante actuar contra ellos para mandar el mensaje de que no debían meterse con agentes estadounidenses.
El gobierno mexicano, sin embargo, no cambiará de estrategia mientras siga pretendiendo que su lucha contra el crimen organizado es un rotundo éxito sólo manchado por el intento de algunos medios de demoler a México. Únicamente el reconocimiento de la derrota llevará a la adopción de una nueva estrategia.
IDENTIFÍQUESE
El diario español El País decidió eliminar el anonimato en los comentarios a sus notas en la edición digital. "El anonimato genera impunidad", dice la defensora del lector, "y esto conduce con frecuencia a la grosería y al exabrupto."SCT: firme el duopolio
Por: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPADe pronto parecería que el ingeniero Carlos Slim está dejando de ser profeta en su tierra, mientras que lo es con intensidad ascendente en otros países. Cuarenta y ocho horas después de haber recibido aquí un duro golpe (la negativa del gobierno mexicano a que ofrezca televisión de paga) la presidenta de la República argentina le concedió una deferencia: aceptó que el hombre más rico del mundo fuera su anfitrión en México, aun antes que su homólogo mexicano, el presidente Calderón.
Acaso no haya relación alguna entre los hechos, pero aparecen ligados al ocurrir en la escena pública. La presidenta Cristina Fernández pasó anteayer unas horas, antes de comenzar su visita oficial a nuestro país, como invitada del empresario cuya presencia en televisión restringida se frena aquí. Al proceder de ese modo el gobierno mexicano contraviene su propia política al respecto, uno de cuyos componentes es la promoción de la competencia. Mientras menos oferentes de servicios en las telecomunicaciones haya, peor para el público, que depende del duopolio que domina esos territorios.
El año pasado era tan clara la actitud de la secretaría de Comunicaciones y Transportes en beneficio del negocio del señor Azcárraga respecto de la telefonía móvil, que no vacilé en atribuir un nuevo significado a la T de la sigla que define a la secretaría en aquel entonces encabezada por Juan Molinar Horcasitas. Quería decir, según mi interpretación, simple y sencillamente Televisa: SCTelevisa, Pero en los tiempos de Dionisio Pérez Jácome, sin perder ese significado tal vez lo completa o alterna con otro. Ahora la T parece querer decir taimada. Al menos esa es la actitud que define a esa dependencia frente la petición de Telmex para que su título de concesión sea modificado y pueda esa empresa, antaño monopólica en la telefonía fija, ingresar en otras telecomunicaciones.
Durante más de un año la SCT ofreció la callada por respuesta a esa petición de la empresa telefónica del grupo Carso. Fue preciso que la afectada acudiera a los tribunales para reclamar el amparo de la justicia federal frente a ese silencio. Telmex obtuvo satisfacción en su queja ante la justicia federal, que ordenó a la secretaría responder a la quejosa en un plazo perentorio, de quince días en la más amplia de las interpretaciones. Telmex apoyó su requerimiento en la conformidad que, según la interesada, se había desprendido del mutismo de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, en cuyo caso procedió la afirmativa ficta, esa figura jurídica que protege a los particulares frente a la abulia o el tortuguismo de las autoridades. Significa en este caso la aceptación tácita de que Telmex estaba calificado para obtener la modificación de su título de concesión, dictamen que serviría de base para la decisión de la secretaría.
Mas la Cofetel alega que no hay tal afirmativa ficta porque no abordó el caso, y hasta pretende ahora darle vida propia a ese trámite, ante la Secretaría de la Función Pública y eventualmente convertirlo en asunto penal, para que se determine con qué objeto el expediente respectivo se hizo perdidizo hasta desembocar en la afirmativa ficta, por no haber respuesta al pedido de Telmex que pronto cumplirá tres años de haber sido iniciado. En una respuesta informal y tardía, la Cofetel asegura que no habría aprobado la solicitud de Telmex porque esa empresa no cumple los requisitos del Acuerdo de convergencia.
La taimada Secretaría de Comunicaciones alega lo mismo: "entre los requisitos establecidos en el acuerdo de convergencia que no han sido satisfechos, destaca el estar al corriente en las obligaciones de su título de concesión, entre las que se encuentra la entrega de información suficiente a la autoridad y la provisión de calidad para lograr una eficiente interconexión a terceros".
La SCT fue taimada por lo menos en dos momentos o de dos maneras. Por un lado, la autoridad está obligada a verificar que la concesionaria se apegue al título que le permite operar, independientemente de ulteriores propósitos. Si la SCT ha sido omisa en la inspección debida, ha actuado taimadamente, para dejar que Telmex acumule faltas que se esgrimen para evitar que entre a nuevas áreas de telecomunicaciones. Si, como alega la propia secretaría están en curso varios procedimientos sancionatorios contra Telmex por esas infracciones, le hubiera resultado muy sencillo responder, después del 18 de diciembre de 2009, cuando Telmex acudió ante la SCT, que su solicitud era improcedente precisamente por las violaciones que ambas partes estaban ventilando. Pero no lo hizo así. Taimada, la SCT dejó correr 17 meses para producir una respuesta que pudo emitir de inmediato. Si la hubiera hecho conocer al interesado, Telmex habría estado en situación de colmar sus propias deficiencias y no permitir que se acumularan, en caso contrario, las razones ahora aducidas.
Con falsa buena disposición , pues sólo enuncia una verdad al margen de su propia voluntad, la taimada SCT afirma al público que Telmex no debe preocuparse por su negativa, pues puede iniciar un nuevo procedimiento. También puede, digo por mi parte, presentarse de nuevo ante la justicia federal a abrir nuevos litigios, cuyo abuso es reprochado a los prestadores de servicios de telecomunicaciones. Sin duda Telmex lo hará, Por lo pronto, sin embargo, ha resentido perjuicios mayúsculos, pues sus acciones en el mercado bursátil cayeron 6.44 por ciento, merma considerable para una sola jornada, que puede repetirse.
INDICADOR POLÍTICO
Comentaristas - Martes, 31 de Mayo de 2011 (09:22 hrs)
Carlos Ramírez
Salinas: la Corte y el sarao
Los casos de Valls y Silva
A finales de 1990, el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari designó al presidente de la Corte Suprema, Carlos del Río, como orador oficial en nombre de los tres poderes en la conmemoración de la Revolución Mexicana. Se trató de una violación constitucional por invasión de poderes. Por acumulación de favores al salinismo, Del Río renunció y fue designado embajador de México en Portugal.
Esta anécdota política del viejo régimen debió de haber sido recordada por el ministro Sergio Valls Hernández, hoy en la Corte Suprema, cuando celebró en Chiapas su cumpleaños -el pasado 20 de mayo- al viejo estilo de los saraos priistas y con la presencia del expresidente Carlos Salinas y del actual presidente de la Corte, Juan Silva Meza. Ahora no se trataba de invasión de poderes sino de relaciones priistas de poder: el máximo tribunal judicial aparece ya contaminado por relaciones con poderes fácticos. Y más cuando Salinas, Valls y Silva acababan de pasar por alianzas contra el caso Posadas.
En la tradición mexicana, las fiestas de los poderosos son, como en las formas de hacer el poder de la mafia, relaciones políticas. Durante el sexenio de Salinas se torció el sistema judicial y el poder presidencial se impuso a las leyes en los temas de las reformas de Salinas que liquidaron el proyecto político de la Revolución Mexicana, como se revela en la colección de documentos reunidos en el libro La Suprema Corte de Justicia durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1989-1994): el operativo contra La Quina violando los derechos humanos, las relaciones con el Vaticano, el caso de los magistrados que protegieron a un violador en Guerrero, la reprivatización bancaria, el tratado de comercio libre, el asesinato de Posadas que hasta la fecha la Corte rechaza su indagación, la crisis de seguridad y la renuncia del ministro presidente Carlos del Río.
De ahí el hecho de que ministros de la Corte como Valls Hernández realicen fiestas al viejo estilo priista y que tengan como invitado de honor a personalidades del poder aún vigente como el expresidente Salinas de Gortari. Sobre todo por el hecho de que Salinas de Gortari sigue en activo con asuntos pendientes en el terreno judicial.
Un asunto aún abierto en la sociedad y obviamente en el sector judicial involucra a la Corte de Valls y de su actual presidente Silva Nieto, el primero como anfitrión de la fiesta en Chiapas y el segundo como invitado, y en la misma fiesta el expresidente Salinas de Gortari como figura estelar: el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo en mayo de 1993.
Apenas el año pasado el gobernador jalisciense panista Emilio González Márquez y el congresista estadounidense Christopher H. Smith solicitaron formalmente a la Corte el ejercicio de la facultad de atracción de la investigación salinista del caso Posadas y los ministros Valls y Silva Nieto votaron en contra de la solicitud, con lo que Salinas de Gortari le dio otro cerrojazo al caso Posadas. La solicitud se hizo con base en el segundo párrafo del 97 constitucional, así como la Corte sí había aceptado los casos de Aguas Blancas, Atenco y los de los gobernadores de Puebla y Oaxaca.
En este contexto debe leerse políticamente el sarao priista del ministro Valls Hernández en Chiapas con la presencia del expresidente Salinas de Gortari. En la sesión de la Corte del 20 de abril de 2012, en la que el pleno votó contra la solicitud de atraer la autoinvestigación del crimen del cardenal que realizó el gobierno de Salinas que a la vez era el principal sospechoso del asesinato, el ministro Valls Hernández estableció su criterio a favor de los intereses de Salinas:
"Aun cuando es innegable que toda violación de los derechos humanos que sufra una o varias personas debe rechazarse, debe sancionarse; así como el impacto que tiene en la impartición de justicia en un caso concreto, también lo es que la misma Constitución, la misma Carta Magna de nuestro país, establece otros medios de control para ello, con las consiguientes sanciones a quienes las hayan cometido o incurrido si se trata de omisiones.
Y el entonces ministro ponente y hoy ministro presidente Silva Nieto afirmó en esa misma sesión:
"Yo estoy y estaría de acuerdo, porque convengo también ya en el fondo, que no tiene el mérito esta petición para poder ejercer la investigación del 97 por las razones que se han dado aquí en lo particular y que se desprenden de la amplia exposición que hace el promovente, el de este ejercicio y a lo cual se evidencia que no tiene ese alcance y no se podría llegar a un resultado de otro orden."
El gobernador jalisciense señaló en su solicitud que la investigación del caso Posadas por el gobierno de Salinas tuvo "graves omisiones y acciones contrarias al derecho" y la carta del congresista Smith afirmó que el cardenal Posadas había sido asesinado "por denunciar la acción de narcotraficantes y sus relaciones con ciertos niveles de poder". La Corte de Valls y Silva le dieron otro carpetazo al asunto. Por eso, sin duda, el expresidente Salinas de Gortari estuvo tan contento en la fiesta al viejo estilo priista del ministro Valls Hernández para celebrar su septuagésimo cumpleaños.
www.grupotransicion.com.mx
carlosr...@hotmail.com
Martha Rivera: la "maestra más valiente de México", no cree en héroes
Canciones contra las balas
Una profesora mexicana de Nuevo León mantiene a los niños entretenidos mientras en la calle pelean los sicarios
PABLO ORDAZ | México 31/05/2011
328 votos
El vídeo, de apenas minuto y medio, no necesita demasiada explicación. Está grabado con un teléfono móvil desde el suelo de una guardería de La Estanzuela, un barrio al sur de Monterrey, capital del norteño Estado de Nuevo León. La profesora, Martha Rivera Alanís, ha pedido a los críos que se tiren al suelo del aula porque en la calle se acaba de desatar una balacera tremenda entre dos grupos de sicarios. Los chavales, obedientes, han echado cuerpo a tierra, un gesto que ya se ensaya con la mayor naturalidad en muchos colegios mexicanos. Frente al tableteo de las armas de alto poder, la profesora Martha ofrece serenas palabras de cariño: "No pasa nada, corazón, nada más pongan sus caritas en el piso, preciosos, aquí no va a pasar nada, nada más no levanten la cabeza...".
Alumnos de la guardería de La Estanzuela, de un barrio al sur de Monterrey, en una imagen del vídeo difundido en Youtube.- YOUTUBE
México
A FONDO
- Capital:
- Ciudad de México.
- Gobierno:
- República Federal.
- Población:
- 109,955,400 (est. 2008)
La noticia en otros webs
Los niños obedecen. No se escucha ni un llanto. Pero el estruendo de los fusiles de asalto es cada vez más fuerte. La profesora propone entonces un juego: "¿Vamos a cantar una canción?". Los chiquillos dicen que sí, y Martha Rivera Alanís -grábense su nombre, tiene muchísimos más arrestos que el más fiero de los sicarios- empieza a cantar con toda la serenidad del mundo: "Si las gotas de lluvia fueran de chocolate me encantaría estar ahí... ¿Quién quiere chocolate?". Los fusiles AK-47 pasan a segundo plano ante el "¡yo!" a coro que responden los críos...
El vídeo fue grabado por la profesora la semana pasada, y difundido por un amigo suyo a través de YouTube. Ayer mismo, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, entregó a la maestra un diploma por su "destacado valor cívico al aplicar los protocolos de seguridad en una situación de riesgo". Martha Rivera Alanís se lo agradeció, aseguró que todos sus compañeros actúan así cuando se producen ese tipo de sucesos y, para finalizar, atribuyó el mérito a sus alumnos: "Me siento muy orgullosa de mis niños, porque ellos fueron los que me dieron el valor, me dieron el coraje para actuar de esa manera".
Solo añadir que más o menos a la hora que la maestra y sus compañeros de la escuela Alfonso Reyes estaban en el Palacio de Gobierno de Nuevo León, los sicarios volvieron a La Estanzuela, se apostaron frente a una parada de taxis y descargaron sus armas de grueso calibre. Cinco hombres jóvenes murieron. Pero esto ya hace tiempo que dejó de ser noticia. Es simplemente el día a día de un país llamado México donde a los héroes anónimos no les queda otra opción que quitarse el miedo cantando por encima de las balas: "Si las gotas de lluvia fueran de chocolate...".
ENTREVISTA: AGUSTÍN CARSTENS Gobernador del Banco de México y candidato al FMI
"Europa no necesita un europeo en el FMI, necesita soluciones"
ALICIA GONZÁLEZ - Madrid - 31/05/2011
Agustín Carstens (Ciudad de México, 1958) acaba de presentar su candidatura a la dirección del Fondo Monetario Internacional (FMI) con un currículum de 12 folios donde explica no solo los puestos que ha ocupado en su carrera sino las situaciones con las que le tocó lidiar y las medidas que adoptó. Está decidido a llegar hasta el final aunque es consciente de que parte con desventaja frente a la ministra francesa Christine Lagarde.
Ver cobertura completaLa noticia en otros webs
"Con un europeo en el FMI estos años, la crisis europea no está resuelta"
"Quedan tragos amargos, pero no hay sustituto a las medidas difíciles"
"Los emergentes hemos sido socios fiables y se nos tiene que reconocer"
Pregunta. ¿Se ve con posibilidades para dirigir el Fondo?
Respuesta. Es un proceso difícil. No solo porque hay otra candidata de alta calidad sino también porque se trata de romper un precedente de 65 años en una coyuntura compleja para Europa, que hace que los europeos estén muy unidos tratando de preservar esa posición.
P. Algunos dirigentes europeos lo justifican por la crisis de deuda que atraviesa la región.
R. Europa lo que necesita ahora no es necesariamente un director gerente del FMI europeo, sino que requiere soluciones. Y para eso se requiere un dirigente con experiencia en el manejo de crisis y los países emergentes la tenemos. Yo, personalmente, he participado en la solución de las crisis de México de 1987-88 y la de 1994-95 y obviamente en muchas otras que me tocaron cuando era subdirector gerente del Fondo Monetario. La realidad es que el FMI ha ayudado de forma efectiva a países de Asia, América Latina y África en momentos de crisis y no han requerido un director de la región. Es más, yo me atrevería a decir que sería adecuado tener un no europeo porque un par de ojos frescos podrían ver los problemas europeos con mayor objetividad, sobre todo si se tiene experiencia, y podría resultar en un plan de acción quizás algo más duro pero también más realista. La verdad es que a día de hoy, después de tres años de crisis y con un director gerente europeo, la crisis europea no está resuelta.
P. ¿Qué habría que hacer?
R. No hay forma de resolver una crisis si no se toman medidas de fondo. A lo que se puede aspirar con los programas de la UE y del Fondo es a facilitar a los países que tomen las decisiones difíciles. Quedan tragos amargos que pasar y ahí la comunidad financiera internacional debe dar su apoyo, pero mi experiencia me dice que no hay sustituto a tomar esas medidas difíciles.
P. ¿Tanto como para forzar una reestructuración de la deuda de Grecia o Irlanda?
R. La reestructuración no es una bala mágica tampoco. Si se hace en solitario y no se toman las medidas de fondo, la reestructuración no va a funcionar. Sería, en todo caso, la ultimísima medida y dentro de un paquete integral.
P. ¿Por qué a los países emergentes les cuesta tanto presentar un candidato único alternativo?
R. Yo no me doy todavía por vencido. El proceso acaba de empezar, se pueden presentar candidaturas hasta el 10 de junio y muchos países están esperando a esa fecha para pronunciarse. Voy a viajar a China, India, Arabia Saudí, posiblemente Sudáfrica, Argentina, Brasil y Canadá y sí creo que podré lograr atraer a buena parte de los países emergentes.
P. De hecho, Latinoamérica ahora no tiene representante en el FMI.
R. Ese tema me anima a buscar este cargo en el Fondo. Parece que si uno no tiene problemas no tiene representación y esa situación debe cambiar.
P. En esta crisis, el FMI ha liquidado alguna de sus políticas más inflexibles, como era el rechazo a los controles de capital...
R. Cuando se producen entradas de capitales por razones completamente ajenas al país, como resultado de las políticas de algún país avanzado y eso afecta a la paridad de un país emergente, creo que está justificado considerar la implantación de algunos controles de capitales. Ahora, lo más importante es evaluar si esos controles van a ser efectivos o no y hay casos, como el de México, en el que lo más probable es que no. En todo caso, también creo que el Fondo debería analizar las políticas de los países viendo el impacto de esas políticas sobre el país pero también cuáles son las repercusiones sobre el resto del mundo, como es claramente el caso de EE UU.
P. ¿Qué otros cambios debería abordar la entidad?
R. La crisis nos ha enseñado que la insuficiencia repentina de la liquidez es quizás el tema más urgente de combatir. Hoy ese temor es lo que más está afectando a Grecia y otros países europeos, fue también lo que pasó en Lehman Brothers. Y el Fondo debería estudiarlo con cuidado. Además, el FMI se ha concentrado tradicionalmente en cuestiones macroeconómicas, monetarias, fiscales y de tipo de cambio y debería incluir en su informe anual de cada economía una vigilancia de los sistemas financieros, para dar las alarmas oportunas y poder reaccionar a tiempo.
P. Pero para eso, hace falta dinero.
R. Un tercer tema a abordar, muy importante, es el tema de las cuotas. Hay un gran desequilibrio entre lo que ingresa el Fondo y las necesidades de financiación del mundo. Si en estas circunstancias un país mediano requiriese recursos en la magnitud que necesitó Grecia, el FMI no tendría la capacidad de respuesta o la tendría muy limitada. A eso va unido el tema de la representación. Los países avanzados están sobrerrepresentados, tienen en torno al 50% de las cuotas, frente al 40%-42% de los emergentes. Y, en términos de paridad de poder de compra, a partir de 2012 o 2013, la economía de los países emergentes superará a la de los desarrollados. Hay que corregir ese desequilibrio para que el Fondo tenga legitimidad y credibilidad.
P. The Economist decía que muchas veces se lucha por el primer puesto para hacerse con el segundo. ¿Es ese su objetivo?
R. No, yo no quiero ser número dos del Fondo. Ya estuve en el segundo nivel y, si ese es el caso, prefiero quedarme ayudando a mi país. Pero creo que los países emergentes hemos sido socios fiables en la economía internacional en estos años y se nos tiene que reconocer. La mayoría hemos transitado por esta crisis sin un descarrilamiento de nuestra economía y eso no ha sido solo cuestión de suerte, ha sido fruto de un trabajo constante de muchos años que se tiene que tomar seriamente. Hay muchas personas en países emergentes, incluido yo mismo, que podemos hacer una contribución importante a solucionar los problemas que afronta la economía.
TRIBUNA: ADELA CORTINA
La racionalidad como rara avis
ADELA CORTINA 31/05/2011
Por qué los ciudadanos votan a unos partidos u otros, en blanco o se abstienen? Cabe pensar que son sus intereses los que mandan, pero la pregunta es entonces qué son los intereses, y parece ser que a menudo tienen poco que ver con eso que los economistas entienden por "intereses racionales". Bien puede suceder que un ciudadano vote en un sentido y no en otro para que su mujer le deje en paz o porque sus amigos van en esa dirección. La fría racionalidad es una rara avis, las cálidas emociones y los sentimientos deciden mucho más de lo que nos creemos.
Votamos desde nuestros valores, estrechamente ligados a las emociones
Esta enseñanza ancestral es la que pone de nuevo sobre el tapete la neuropolítica, una disciplina preocupada por descubrir cómo funciona el cerebro de los ciudadanos, sobre todo de los ciudadanos como electores. El contagio de los saberes "neuro" ha llegado también a la política, generando esa "neuropolítica", que es bien útil a políticos y asesores para organizar los discursos de modo que sea posible captar votos. Un tema, al parecer, apasionante, si los hay.
Y resulta ser que las gentes, según George Lakoff y otros investigadores del ramo, no votamos teniendo en cuenta los hechos concretos, como cabría pensar de seres presuntamente racionales, sino que en realidad votamos desde nuestros valores, estrechamente ligados a las emociones. A lo largo de nuestra historia personal nos vamos identificando con un marco de valores y, una vez configurado el esquema, nos resistimos como gato panza arriba a renunciar a él.
Lo más curioso es que esos marcos están presentes en las sinapsis del cerebro, e influyen en nuestras decisiones de forma inconsciente. Con lo cual, nos impresionan poco las informaciones concretas sobre la conducta de los políticos o sobre la situación del país: cuando los hechos no encajan en nuestros marcos, mantenemos los marcos e ignoramos los hechos, apagamos el interruptor del aparato por el que nos llegan y seguimos aferrados a nuestros esquemas. Así se explica que las informaciones concretas sobre que los políticos del propio partido mienten, que son ignorantes, que no saben resolver los problemas, que más bien forman parte de los problemas, que hacen trampas o que son corruptos, no cambien la intención de nuestro voto.
Mire usted por dónde, teníamos razón cuando decíamos en broma aquello de que "si los hechos no concuerdan con la teoría, peor para los hechos". En realidad, no hacíamos sino describir lo que ocurre, que en las elecciones un aluvión de datos fehacientes que perjudican al propio partido lleva a votar in extremis al ideológicamente más próximo y, en el peor de los casos, a votar en blanco o abstenerse, pero solo en contadas ocasiones a votar al partido contrario.
¿Cómo puede un partido conseguir adhesiones casi inquebrantables y conquistar los votos de los indecisos? Aquí la neuropolítica resulta de nuevo de utilidad: conocemos esos marcos de valores a través del lenguaje, las palabras se definen en relación con los marcos y, cuando se oye una palabra, el marco se activa en el cerebro. Se trata entonces de crear un lenguaje propio del partido, que caracterice su posición y sintonice con los ciudadanos. Ganar a las gentes por la emoción, a través de la palabra, es clave.
Podría pensarse que poco nuevo bajo el sol. Desde siempre la retórica ha sabido que es preciso descubrir las emociones de las gentes para convencerlas de un mensaje. Entre otras razones, porque la vida es muy compleja, hay muchos datos e información, y las personas, en general, al tomar decisiones, recurrimos al atajo de los mensajes simples, esquemáticos y emotivos, atendemos más a las declaraciones que a las realizaciones. Ahora sabemos que todo esto tiene también bases cerebrales.
Por fortuna, aquí no acaban los mensajes de la neuropolítica, sino que más bien queda uno esencial. Los políticos responsables deberían crear marcos de valores atractivos, capaces de sintonizar con los grandes ideales del mundo moderno, y no con lo peor de ese mundo. El entorno social y político en que los ciudadanos vivimos influye poderosamente en el desarrollo de nuestro cerebro, y nos ha costado demasiado descubrir esos grandes valores a lo largo de la historia humana como para ahora echarlos por la borda y potenciar lo peor solo por ganar votos.
Y además importa que ese marco no sea engañoso, que quienes lo diseñen estén dispuestos a tomarlo como orientación tanto en la victoria como en la derrota. Porque, a fin de cuentas, si los hechos rara vez concuerdan con la teoría, al final va a ser peor para ella y para quienes la defienden. El marco acaba volviéndose contra el que lo manipula, por aquello de que tanto va el cántaro a la fuente que al fin se rompe, y es un error de bulto creer que los ciudadanos son siempre tontos.
Afortunadamente, emoción y razón van unidas, más aún en el caso de ciudadanos que quieran ser críticos y activos, capaces de atender a las realizaciones, y no solo a las declaraciones, capaces de atender a las buenas prácticas y no sólo a las proclamas vacías.
Adela Cortina es catedrática de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Valencia, directora de la Fundación ÉTNOR y autora de Neuroética y neuropolítica (Tecnos), en prensa.
América Entretejida en la TV estadounidense
Publicado el : 31 de mayo 2011 - 1:38 de la tarde | Por Redacción InformaRN (Imagen: HITN)Seguridad informática: ojo con los criminales en la nube
Migrantes: la 'mercancía' que recorre los caminos de México hacia EU
Martes, 31 de mayo de 2011 a las 15:26
En su camino hacia EU, los migrantes tomas diferentes formas de transporte, una de ellas el tren que cruza México (Notimex).
- Los arreglos entre transportistas y agentes de migración facilita el traslado de inmigrantes.
- Un indocumentado paga entre siete y treinta mil dòlares para cruzar el territorio.
- Cada año ingresan a México de forma ilegal 140 mil inmigrantes.
 | Yo no sé de ningún chofer que este preso porque lo agarraron los migras. Los que han caído en la cárcel es porque se meten a llevar droga, eso es peligroso. | |
| Gerónimo, chofer de autobús |  |
|
(CNN México) — Cada año, 140,000 migrantes cruzan la frontera entre México y Guatemala para alcanzar una mejor vida en Estados Unidos. Para lograrlo, utilizan una red de choferes de autobús y agentes de vigilancia migratoria que trabajan en complicidad con grupos de traficantes de personas.
Las líneas de transporte de pasajeros en el sur de México son el método más utilizado para llegar a Estados Unidos de manera ilegal desde su frontera con Centroamérica.
Gerónimo, chofer de una línea de autobuses de primera clase que transita en todo el territorio mexicano, explica que participar en el tráfico de indocumentados y ganarse un “dinero extra”, sólo es cuestión de querer hacerlo, y que muchos de sus compañeros quieren. Los contactos para hacerlo –señala– los tienen todos, “aunque no todos le entran”.
“Al coyote (traficante) casi nunca lo ves porque toda la operación se hace por teléfono. Los teléfonos los tienen los choferes, y si es la primera vez que quieres llevar un pollo (migrante), pides el contacto y cualquiera te lo da”, explica. Añade que no hay rivalidad entre choferes “porque mercancía siempre hay”.
El secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, dio a conocer el pasado 19 de mayo que cada año aproximadamente 140,000 migrantes entran de forma ilegal México, a través de los 572,986 kilómetros de frontera que hay con Guatemala.
En declaraciones a visitadores de derechos humanos y ante ministerios públicos, ofrecidas al ser interceptados por autoridades mexicanas, los migrantes han señalado que quienes buscan transitar por estas rutas -más cortas y seguras-, deben pagar entre siete mil y 30 mil dólares, dependiendo del país de donde provengan, para poder llegar a Estados Unidos.
Las rutas de servicio de transporte terrestre más utilizadas para el tráfico de personas son las que parten de ciudades fronterizas con Guatemala, como Tapachula-Tuxtla Gutiérrez (hacía la capital de Chiapas), y Tuxtla Gutiérrez-Ciudad de México.
Cifras del Instituto Nacional de Migración (INM) indican que Chiapas es la entidad donde más indocumentados son interceptados. En 2010, la cifra fue de poco menos de 25 mil. El resto, que equivale a 318 diarios, logró cruzar el estado.
“Si te asignan esa ruta, le llamas al coyote y preguntas cuántospollos tiene; tú le dices cuántos quieres, cuántos vas a llevar en tu camión. Dos, tres o cuatro es lo normal, pero hay quienes suben hasta 14 en una sola corrida”, refiere Gerónimo.
Por transportar indocumentados de la capital de Chiapas a la Ciudad de México, un chofer puede cobrar desde siete hasta 12 mil pesos. La tarifa más baja corresponde a los migrantes normales, es decir, provenientes de Guatemala, Honduras o el Salvador; los que son de otras nacionalidades “más fácilmente identificables”, como chinos o árabes, deben pagar más.
Luego de acordar la cantidad de personas a transportar, se define el método para hacerlo, “les puedes comprar su boleto de viaje, y así van sentados entre el resto de los pasajeros; o los metes en losclavos”, es decir, compartimentos o recovecos no visibles del autobús, como el camarote, el porta llantas, o el espacio que hay entre el techo y las rejillas de aire acondicionado.
“Los que van en los clavos los tienes que subir en el trayecto que hay del encierro –lugar donde se guardan los autobuses– y la estación. Los subes emboletados, les entregas su boleto en la estación”. Siempre, antes de subirlos, relata, deben entregar el pago por el viaje.
Luego viene el recorrido y paso por los centros de control o garitas de vigilancia que tiene el INM a lo largo del país, generalmente son puntos fijos. “Cuando llegas a la garita el agente (del INM) te pregunta: ‘¿Cómo vas?’ Tu le respondes ‘Bien, voy libre’; o ‘llevo uno, dos’. Y le das su parte para que te deje pasar”, explica Gerónimo.
“Tengo compañeros que han tenido problemas y son detenidos. Aunque generalmente terminas negociando que te dejen libre si lo que transportas son pollos... Yo no sé de ningún chofer que este preso porque lo agarraron los migras. Los que han caído en la cárcel es porque se meten a llevar droga, eso es peligroso”.
Refiere que hay códigos inviolables que deben respetar los choferes, como el garantizar la llegada de cada inmigrante al destino pactado, “porque si los agentes (del INM) te quitan uno, el pollero no te vuelve a dar gente”.
Ser sincero al informar a los agentes migratorios la cantidad de personas que transportan es otra regla. “Si por no querer darles su parte, mientes declarando que llevas menos, se enojan y te detienen hasta que les das más dinero”, narra Gerónimo.
El INM se depura
La masacre de 72 inmigrantes ocurrida en agosto de 2010 en la ciudad de San Fernando, en el estado de Tamaulipas y las denuncias reiteras por parte de los inmigrantes y defensores de los derechos humanos sobre la complicidad de funcionarios del INM con grupos dedicados a la delincuencia organizada que trafica personas, obligaron a esta institución ha anunciar un proceso de depuración público.
El comisionado del INM, Salvador Beltrán del Río, y el secretario de Gobernación, Fernando Blake Mora, informaron recientemente que, como parte de este proceso, el personal del Instituto, entre ellos delegados de diversas entidades, fue cambiado de sedes.
El resto de los trabajadores del INM, unos cinco mil, están siendo sometidos a exámenes para el control de confianza, y al momento 200 han sido cesados, y 40 enfrentan procesos penales.
El proyecto del INM también contempla combatir la corrupción, mejorando las condiciones laborales de los agentes, quienes ganan entre ocho y once mil pesos mensuales.
Los principales partidos blindarán las elecciones contra el narcotráfico
El periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados concluyó el pasado 30 de abril (Cuartoscuro Archivo).
- Las reformas pendientes son la laboral, fiscal, de seguridad y política
- Algunas ya fueron aprobadas por el Senado, pero no por la Cámara de Diputados
CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Los representantes de las tres principales fuerzas políticas del país acordaron buscar métodos para evitar que el crimen organizado se involucre en las elecciones locales de este año y las federales del próximo.
El líder nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, el de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, y del Revolucionario Institucional (PRI), Humberto Moreira, informaron por separado de los acuerdos a los que llegaron durante una reunión.
Dijeron que buscarán "blindar" tanto a los candidatos como losprocesos electorales de la posible influencia de narcotraficantes y de la delincuencia organizada, aunque no aclararon cómo.
También acordaron avanzar en la designación de tres consejeros electorales faltantes en el Instituto Federal Electoral (IFE), encargado de organizar las elecciones federales en el país, así como encontrar fórmulas para evitar que la justicia se use con fines electorales, según la agencia mexicana de noticias.
Las reformas pendientes
Los líderes dijeron que dejarán de lado sus diferencias políticas para aprobar las principales reformas legislativas del país: laboral, hacendaria, política, de seguridad y combate de la pobreza, según Notimex.
Las reformas política y de seguridad quedaron pendientes en la Cámara de Diputados cuando esta terminó su periodo ordinario de sesiones el pasado 30 de abril. Ambas ya fueron avaladas por el Senado.
La Ley de Seguridad Nacional pretende regular la partición de lasFuerzas Armadas en la seguridad pública, mientras que la reforma política permite las candidaturas independientes y la reelección de legisladores federales.
Ley Federal del Trabajo no ha sido modificada en los últimos 40 añosa pesar de los múltiples cambios en la dinámica laboral del país. Líderes obreros del país se oponen a la flexibilización de las contratacionesque propone la reforma.
En marzo, el fiscal especial para los delitos electorales, José Luis Vargas Valdez, advirtió que una de las amenazas en las elecciones del 2012 es que el dinero del crimen organizado se filtre en las elecciones.
Uno de los casos más sonados de dinero supuestamente infiltrado en la política es el del diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Julio César Godoy Toscano. La PGR tiene una orden de aprehensión en su contra por presuntamente apoyar al grupo criminal La Familia Michoacana. Tras tomar protesta en el 2010, el político se fugó.
El acuerdo entre los líderes de partidos llega en un momento en que el gobierno federal mantiene una ofensiva contra la delincuencia organizada, que según cifras oficiales ha dejado un saldo de 34,612 víctimas mortales en incidentes violentos.
La caravana nacional para exigir justicia y dignidad durará ocho días
La Marcha por la Paz y la Justicia duró cuatro días y tuvo réplicas en varias ciudades del país; en la foto, manifestantes en Xapala, Veracruz (Cuartoscuro Archivo).
- La caravana partirá el 4 de junio de Cuernavaca y llegará el 12 del mismo mes a Ciudad Juárez
- El costo de la marcha se calcula en 1.5 millones de pesos
- En cada ciudad que visite organizará una lectura de poesía
- Testimonio de las víctimas en la Marcha por la Paz
- Los 6 puntos del Pacto Nacional de Javier Sicilia
- Último día de marcha: Sicilia pide salir a la calle
- Marcha por la paz llega a la UNAM
- Marcha por la paz recorre 30 kilómetros, llega al DF
- Sicilia da las razones para reunirse con asesinos
- Calderón anima a conocer su política contra el narco
(CNNMéxico) — La Caravana por la Paz con Justicia y Dignidadque encabezará el poeta y escritor, Javier Sicilia por la firma de un Pacto Nacional, recorrerá 12 ciudades del país, y tendrá un costo estimado de 1.5 millones de pesos, dijeron los organizadores.
El equipo de la caravana solicitó a la sociedad civil que donen víveres y medicamentos y apoyen economicamente depositando en la cuenta 0062 4027 733 de Banorte, que está a nombre de los actores mexicanosDaniel Giménez Cacho y Julieta Egurrola, que serán los encargados de los recursos.
El defensor de derechos humanos y ex ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza, dijo que las solicitudes de participación con la caravana estarán abiertas hasta el 1 de junio. Hasta el momento se han recibido 400 más 80 de medios de comunicación nacionales e internacionales.
La Cruz Roja acompañará a los marchantes durante el recorrido que estará lidereado por Sicilia, quién encabeza un movimiento social que impulsa el Pacto Nacional por la paz, surgido después del asesinato de su hijo en marzo pasado.
El punto de partida de la caravana será Cuernavaca, Morelos; el destino para el 10 de junio es Ciudad Juárez, Chihuahua, considerada la ciudad más insegura del país, informó el poeta este martes.
La Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad partirá el sábado 4 de junio a las 7:00 horas (local), y será la continuación de la Marcha por la Paz y la Justicia que se llevó a cabo a principios de mayo.
En esa ocasión Sicilia, y familiares de víctimas de la violencia partieron de Cuernavaca y caminaron en silencio durante cuatro días hasta llegar al Zócalo capitalino. Miles de personas se les unieron en el trayecto. Hubo réplicas en decenas de ciudades del país y el extranjero.
La nueva caravana durará ocho días y pasará por 12 puntos: la Ciudad de México, Morelia, San Luis Potosí, Zacatecas, Durango, Saltillo, Coahuila, Monterrey, Torreón, Chihuahua y Ciudad Juárez, de acuerdo con la página de internet del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos). También habrá un acto binacional en la ciudad de Dallas, Texas.
En cada lugar se realizará un acto simbólico y se leerá poesía en un intento por recuperar el uso correcto de la lengua y desterrar los eufemismos de la guerra, dijo la poeta Dolores González, en la rueda de prensa cuyo detalles informó Cencos a través de Twitter.
La caravana busca visibilizar a los cerca de 40,000 muertos en hechos violentos desde que el gobierno federal emprendió la Estrategia Nacional de Seguridad para combatir al crimen organizado, aclaró Sicilia. Tambiénse buscará analizar qué está pasando con el tejido social.
México evalúa a sus maestros y garantiza transparencia en el resultado
La evaluación a maestros de educación básica se aplicará a un millón 200,000 profesores de escuelas públicas y privadas (Cuartoscuro Archivo).
- Con el Acuerdo Nacional para la Evaluación de Docentes se evaluará a los maestros cada tres años, a partir de 2012
- Elba Esther Gordillo, líder del SNTE, llamó al presidente Calderón el "presidente de la educación"
- México evalúa calidad de la educación básica
- Gordillo: El SNTE no es obstáculo para la educación
- Los maestros mexicanos cuentan con nuevo sindicato
- Villoro: La inseguridad se combate con educación
- ¿Qué le falta a México para tener un promedio de 10?
- La educación, respuesta contra el cambio climático
| Los resultados se utilizarán para impulsar la mejora educativa de los alumnos a través de la preparación de los maestros | |
| Felipe Calderón | |
|
(CNNMéxico) — El gobierno federal, en una alianza sin fines "políticos u oportunistas" con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), garantizará que haya total transparencia en los resultados de la evaluación de los maestros de educación básica de 2012.
El presidente mexicano, Felipe Calderón, dijo durante la firma del Acuerdo Nacional para la Evaluación de Docentes que cada tres años se evaluará a los maestros y que los resultados se usarán para mejorar el sistema educativo del país.
“Los resultados se utilizarán para impulsar la mejora educativa de los alumnos a través de la preparación de los maestros (…) Es vital que contemos con un sistema confiable de indicadores educativos. La evaluación seria nos debe indicar los siguientes pasos para lograr mejoras”, dijo el mandatario.
Junto con el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Alonso Lujambio, y la lideresa vitalicia del SNTE, Elba Esther Gordillo, el presidente Calderón criticó a los detractores de las reformas educativas impulsadas por su gobierno y el sindicato de maestros más grande de América Latina, y explicó que pese a los prejuicios, este es, sin duda, “el mayor esfuerzo de evaluación educativa hecho en cualquier país”.
Lujambio detalló que las evaluaciones a docentes calificarán la manera en la que los maestros planean su clase, el control de grupo, cómo se utilizan los recursos y materiales educativos, y la atención general a los alumnos, entre otros.
Elba Esther Gordillo agradeció a Calderón los acuerdos en materia educativa y lo llamó “el presidente de la educación”.
"Este acuerdo es una muestra más de que entre el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y el Gobierno federal sí hay una alianza, pero no es una alianza de carácter político u oportunista: es una alianza por la educación de nuestros niños", dijo el mandatario.
Los resultados de la prueba hecha a docentes servirán, junto con los de la Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares (ENLACE), para conocer lasfortalezas y debilidades del sistema educativo, explicó Calderón.
El 23 de mayo pasado se aplicó la prueba ENLACE a 16millones de estudiantes mexicanos de educación básica.
El año pasado se aplicó casi a 14 millones y los resultados no fueron favorables. A nivel primaria, el 60% de los alumnos obtuvo calificación “insuficiente” o “elemental” en las asignaturas de matemáticas y español.
Según los resultados, siete de cada 10 alumnos de escuelas privadas lograron resultados buenos o excelentes en Español, Matemáticas e Historia, pero la misma proporción de estudiantes de escuelas públicas obtuvo calificaciones de insuficiente o elemental.
Las primeras evaluaciones educativas se aplicaron en 2006 con el presidente Vicente Fox. Cuando se evaluó a ocho millones de alumnos y sólo el 3% alcanzó una calificación de excelente en Matemáticas para primaria y el 1% en secundaria.
Mitos y estadísticas sobre tú cerebro
La mitologización del cerebro dentro de la cultura pop ha promovido falsas premisas en torno a su funcionamiento básico; para contrarrestar estos mitos presentamos una lista de estadísticas en torno a este sofisticado órgano.
El cerebro humano es sin duda uno de los fenómenos más sofisticados de la naturaleza. Su capacidad para procesar, e incluso transformar, información no tiene precedentes. Se calcula que en su interior coexisten aproximadamente cien mil millones de neuronas, de las cuales el 10% son células llamadas piramidales, las cuales se encargan de generar una compleja red de señales (diálogos neuronales) construyendo hasta mil millones de millones de conexiones sinápticas.
Y precisamente la cuasi-mágica complejidad del cerebro humano puede ser la causante de que se hayan consolidad múltiples mitos en torno a su funcionamiento y a su naturaleza. De hecho, y en un acto de paradójica humildad, debiésemos aceptar que aún estamos relativamente lejos de entender a fondo el maravilloso potencial de este órgano. A continuación presentamos algunos de los mitos más populares en torno al cerebro y, en contraste, algunas estadísticas fácticas, con la esperanza de que este ejercicio nos ayude, al menos simbólicamente, a disminuir, aunque sea milimétricamente, nuestra ignorancia “cerebral”. Por cierto, recomendamos a aquellos que quieran profundizar en el estudio de su propio cerebro, es decir el nuestro, el de todos, que consulten el mapa construido por el Allen Institute for Brain Science, el cual incluye más de cien millones de datos puntuales sobre el cerebro.
Top 5 mitos:
- Solo usamos el 10% de nuestro cerebro: a pesar de que este dato se maneja efusivamente como tema de conversación popular, lo cierto es que los escáneres cerebrales han demostrado que hay ciertas tareas que implican el uso de una gran porción del cerebro.
- Perdemos potencial cerebral después de los 40: si bien existen algunas habilidades cognitivas que evidentemente se deterioran con la edad, como el memorizar palabras aleatorias o la capacidad para aprender nuevos idiomas, lo cierto es la gente mayor de cuarenta años maneja vocabularios más ricos, tienen mayor capacidad de juicio coherente, y califican mejor para ciertas habilidades sociales como la solución de conflictos.
- Tenemos solo 5 sentidos: A pesar de que en la escuela se esforzaron por enseñarnos que el ser humano solo posee cinco sentidos, en realidad nuestro cerebro nos provee de muchos más, entre ellos la propriocepción (que nos permite percibir nuestra ubicación física) o la nocicepción (nos permite percibir el dolor).
- Observamos lo que tenemos delante de nosotros: En realidad el procesamiento de información visual no corresponde al observar lo que se encuentra frente a nuestros ojos sino que implica un complejo proceso en el que percibimos patrones de objetos o sucesos que cumplen con nuestras expectativas referenciales.
- Los hombres son de marte y las mujeres de venus: falso, en cuestiones neurológicas el cerebro femenino y el masculino mantinien una similitud prácticamente idéntica.
Y una vez repasados estos populares mitos, concluyamos revisando algunos datos fácticos:
- Peso promedio de un cerebro adulto: 1,300-1,400 gramos
- Cantidad promedio de neuronas contenidas: 100 mil millones
- Porcentaje del cerebro que corresponde a agua: 77.5%
- Número de nervios craniales: 12
- El cerebro es el órgano más rápido del cuerpo humano.
- No existen receptores de dolor para el cerebro, este órgano no puede experimentar dolor sobre si mismo.
- La actividad mental promueve el desarrollo de más neuronas.
- La transmisión de información más veloz que puede ocurrir al interior de nuestro cerebro alcanza una velocidad de 120 m/s.
- Mientras estás despierto tu cerebro genera entre 10 y 23 watts de energía, suficientes pare encender una bombilla.
- Se calcula que en promedio una persona procesa 70,000 pensamientos cada día.
Con información del Smithsonian Institution y la Universidad de Washington
eotihuacán: Descubren túnel repleto de ofrendas debajo del Templo de la Serpiente Emplumada
Un túnel repleto de vistosas ofrendas fue hallado debajo del Templo de la Serpiente Emplumada en Teotihuacán; se han localizado a su interior cámaras funerarias y se piensa que podría conducir a tumbas reales.
En lo que podría ser el descubrimiento arqueológico más importante en muchos años que se haya conseguido en Teotihuacán, investigadores han anunciado el hallazgo de un túnel repleto de ofrendas, ubicado cien metros por debajo del Templo de la Serpiente Emplumada, uno de los edificios más importantes en este sitio. Aparentemente este pasadizo subterráneo fue clausurado hace 1800 años por los teotihuacanos, y las múltiples ofrendas, entre ellos decenas de objetos de jade y obsidiana, fueron parte de un significativo ritual de clausura de este paso.
Hasta ahora los arqueólogos han avanzado solo once metros al interior del túnel, labores que ya les han permitido encontrar cientos de objetos que probablemente componen una masiva ofrenda. “Son las primeras ofrendas, pero todavía nos falta mucho, son materiales muy importantes.La disposición de las mismas indican que fueron colocadas por los teotihuacanos al clausurar el túnel, hace mil 800 años, en un ritual muy relevante.” declaró el investigador Sergio Gomez. El hallazgo se dio gracias a estudios realizados en el sitio con georradar y afortunadamente, a diferencia de otros recintos en sitios arqueológicos, este aún no había sido detectado por los saqueadores.
[Terra]
| 31 de mayo de 2011 |
Foto: AFP
Un hombre en la ciudad de Kashmir consume un cigarro, uno más que hace de la India el segundo consumidor y productor de tabaco del mundo. Según estimaciones de la Asociación del Cáncer de Estados Unidos y de la Fundación World Lung, en la India unas 241 millones de personas consumen tabaco de distintas maneras.
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz