SGCHNR: GLOBAL 21 / XII / 2010.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
Mexico's drug war
Drug
Crime
IN MEXICOM
Méxic
Dec 16th 2010 | MEXICO CITY | from PRINT EDITION
There’s more where he came fromIN A firefight that lasted more than two days and claimed three civilian lives, the leader of one of Mexico’s most feared mobs was shot dead. The victim was Nazario Moreno, nicknamed “The Craziest One”, who headed La Familia (“The Family”), a mafia outfit based in the state of Michoacán. Mr Moreno, author of a spiritual self-help book known as the Family Bible, was tracked down after organising a lavish party that the police got wind of.
His death on December 9th rounds off a year during which senior members of almost every big drug gang in Mexico have been locked up or killed. A year ago Arturo Beltrán Leyva, whose sprawling empire once infiltrated the American embassy, was shot dead by marines near Mexico City. A month later Víctor Mendoza, a senior member of the Zetas, was killed by hit men from the Gulf cartel. The Gulf’s co-leader, Antonio Cárdenas, was killed by the army and marines in November. In July Ignacio Coronel, who was third in command of the Sinaloa mob, suffered a similar fate.
Had Mexico stamped its most-wanted list on a deck of playing-cards like the one used in Iraq, the pack would now look a lot thinner. Several senior lieutenants have been captured, including the head of the Aztecas street gang (the enforcers for the Juárez mob) and two Beltrán Leyva heirs. Even Joaquín “Shorty” Guzmán, the supposedly untouchable Sinaloa leader and the ace of spades on Mexico’s hit list, may be at risk: unconfirmed reports suggest that he narrowly escaped arrest this month. Mexican officials put the successes down to better intelligence and co-operation with America, plus a fivefold increase in the size of the federal police force (counting officers seconded from the army).
Yet despite these successes, 2010 is on course to be the bloodiest year so far in the war against the narcos. By early November Reforma, a newspaper, had counted over 10,000 gang-related killings—far more than the 6,587 it recorded in all of 2009.
Some of the violence has in fact been set off by removing mob bosses. Following Mr Beltrán Leyva’s death, a vicious succession struggle raged for months until two of the warring gangsters were arrested. The demise of Mr Coronel, who controlled part of Mexico’s Pacific coast, has sparked a battle for control of the port of Manzanillo. The ongoing fighting in Ciudad Juárez may have been triggered by the 2008 arrest of Mr Beltrán Leyva’s brother, Alfredo.
Analysts are now pondering the implications of Mr Moreno’s death. As the author of much of La Familia’s pseudo-religious philosophy, he may be hard to replace. But the gang is popular in some areas: a recent “march for peace” mutated into a rally in support of La Familia. The Zetas will probably launch new attacks to stop their rivals from regrouping.
A temporary increase in violence may be a price worth paying to dismantle powerful gangs. But Mexicans are tiring of the war. In October a plurality considered the campaign a “failure” for the first time, according to Mitofsky, a polling firm. Leaked cables from the American embassy report that a senior Mexican official cautioned that the fight would be hard to continue unless results were seen within 18 months. That was 14 months ago.
from PRINT EDITION | The Americas
TRIBUNA: SUSAN ABULHAWA
Respuesta a Bernard-Henri Lévy
SUSAN ABULHAWA 21/12/2010
243 votos
Bernard-Henri Lévy, el pop star francés de la filosofía y del elitismo intelectual, es el autor de un artículo en el que ha señalado a mi novela Mornings in Jenin como uno de los tres alarmantes acontecimientos que lo llevan a preguntarse si "la demonización de Israel nunca tendrá fin". El artículo se titulaba ¿Vuelve el antisemitismo? Los otros dos acontecimientos que le preocupan, dice, son el creciente boicoteo a Israel y un aclamado documental llamado Tears of Gaza. En primer lugar, veamos cuáles son esos tres objetivos de Lévy:
- Capital:
- Tel Aviv.
- Gobierno:
- Democracia Parlamentaria.
- Población:
- 7,112,359 (est. 2008)
Israel
A FONDO
Ver cobertura completaLa noticia en otros webs
El filósofo tilda de antisemitismo toda crítica a Israel. Pero los oprimidos hoy son los palestinos
Solo en Jerusalén, Israel ha encarcelado este año a 1.200 niños
1) Mornings in Jenin es una obra de ficción histórica, donde unos personajes imaginarios viven en el ámbito de una historia que ha sucedido realmente; y yo animo al que quiera hacerlo a que verifique la exactitud de los acontecimientos históricos que configuran el telón de fondo de la novela.
2) Tears of Gaza es un filme documental de Vibeke Lokkeberg, en el que esta revela el horroroso impacto que produjo el bombardeo de Gaza por parte de Israel en 2008 y 2009, especialmente entre niños y mujeres.
3) Los activistas que participan y promueven un boicoteo económico a Israel son ciudadanos corrientes de todo el mundo, que están atendiendo a la llamada de sus conciencias para adoptar una actitud moral contra una grave injusticia que ha ido demasiado lejos contra la población autóctona de Israel y de Palestina; es decir, contra el pueblo palestino.
En vez de exponer un análisis inteligente de cualquiera de esas tres cosas que tanto le preocupan, Lévy recurre esencialmente al insulto. Simplemente apela a la palabra "antisemitismo" para desacreditar toda descripción negativa de Israel. Esa palabra, con su profunda carga de marginalidad, humillación, desposesión, opresión y, en última instancia, genocidio de seres humanos por ninguna otra razón que por su religión, es utilizada de forma tan irresponsable por gente como Lévy, lo que verdaderamente mancilla la memoria de quienes fueron asesinados en los campos de la muerte por la sencilla razón de ser judíos. Y agradezco a Kurt Brainin, un superviviente del Holocausto, que escribiera una carta conmovedora como respuesta a Lévy expresando exactamente eso.
En ninguna parte de su artículo, en ninguno de los tres elementos a los que se refiere, Lévy identifica nada como realmente antisemita. Porque no puede hacerlo. Si pudiera, creo que lo haría. De hecho, las gentes que están siendo hoy marginadas, humilladas, desposeídas y oprimidas por la única razón de su religión son los cristianos y musulmanes palestinos. Ese es el antisemitismo real de hoy.
Israel ha estado borrando a
Palestina del mapa, expulsándonos y robándonos todo lo que tenemos.
Todo lo que nos queda es menos del 11% de nuestra histórica tierra natal, compuesta hoy día por aislados bantustanes, rodeados de muros amenazadores, francotiradores, puestos de control, carreteras solo para judíos y asentamientos judíos en permanente expansión construidos sobre propiedades palestinas confiscadas. No tenemos control alguno sobre nuestros recursos naturales.
El volumen de agua que se recibe depende de la religión de cada cual, de manera que los palestinos deben compartir el agua para lavarse mientras que sus vecinos judíos pueden regar su césped y disfrutar de sus piscinas privadas.
Solo en Jerusalén, Israel ha encarcelado este año a 1.200 niños, que son rutinariamente maltratados y obligados a firmar confesiones en hebreo, una lengua que no entienden. Israel tiene entre sus objetivos habituales a las escuelas palestinas, habiendo creado en Gaza toda una generación de almas perdidas, que crecen conociendo solo el miedo, la inseguridad y el hambre.
Documentos concernientes al brutal bloqueo de Gaza por parte de Israel y a sus despiadados ataques sobre la población civil muestran las frías fórmulas matemáticas utilizadas para asegurarse de que sus habitantes pasaran hambre.
Los palestinos cristianos en la práctica han sido plenamente desplazados del lugar del nacimiento de Jesús. Y la falta de humanidad se manifiesta en las constantes expulsiones, demoliciones de casas, robo sistemático, destrucción de medios de subsistencia, arrancamiento de árboles -en especial de olivos, que son tan preciosos para la cultura palestina-, toques de queda, cierres, discriminación institucional y así sucesivamente.
En lugar de esgrimir lo mejor de los ideales judíos en defensa de la justicia y del alzamiento de los oprimidos, Lévy corre en defensa de Israel repitiendo el gastado mantra de "la única democracia de Oriente Medio". También la Sudáfrica del apartheidse denominaba a sí misma democracia mientras acribillaba a muchachos en Soweto (con armas, por cierto, suministradas por Israel). Y lo mismo hacía Estados Unidos durante una época en la que al menos el 20% de su población vivía esclavizada, comprada y vendida como ganado.
Igualmente ultrajante es el sistemático etiquetado de "antisemita" que Lévy adjudica a todo el que critica a Israel. Por revelar los numerosos crímenes de Israel tenemos que afrontar la difamación de que somos inmorales, racistas y odiosos. En el caso de Vibeke Lokkeberg, a Lévy le parece importante informar al lector de que se trata de una antigua modelo, ignorando sus logros como experimentada cineasta y autora. Aparentemente, además de sugerir que es racista, tal vez quiera que sus lectores piensen que no está intelectualmente cualificada para crear nada de mérito. Esa táctica de atacar e intentar desacreditar al mensajero en lugar de abordar el mensaje mismo es un antiquísimo método de propaganda.
Lévy nos acusa de "demonizar a Israel" cuando, en realidad, lo que hacemos es descorrer el velo que nos permite, aunque sea ligeramente, mostrar una oscura verdad que él desea mantener oculta. Estoy seguro de que Lévy, que es judío, cree que tiene más derecho a las tierras de mi abuelo que yo. Después de todo, ese es realmente el fundamento de Israel, ¿no es así? La cuestión que debe plantearse es "¿por qué?" y "¿cómo?". ¿Por qué razón tienen que tener los judíos de todo el mundo derecho a disfrutar de una doble nacionalidad, una en su patria y otra en la mía, mientras que nosotros, los nativos de Palestina, nos consumimos en campos de refugiados, en la diáspora, o en guetos patrullados y en bantustanes? ¿Cómo es que un país con una de las más poderosas fuerzas militares del mundo, que ha estado cometiendo acreditados crímenes de guerra desde hace seis décadas contra una población civil nativa predominantemente desarmada, es descrita como la víctima, y, aún peor, que las víctimas reales, que intentan resistirse a su propia extinción, sean descritas como los agresores?
Nelson Mandela dijo una vez: "Todos sabemos muy bien que nuestra libertad será incompleta sin la libertad de los palestinos". Ahora, además de denunciarlo personalidades tan notables como la suya, hay en todo el mundo multitudes que lentamente se van uniendo a la batalla por la libertad y la justicia para los palestinos; y parece inevitable que la sistemática limpieza étnica de Israel se encontrará finalmente con la oposición de una masa crítica de gente que obligará a Israel a abandonar su racismo institucional, de manera que la población nativa no judía pueda vivir por fin en Tierra Santa con los mismos derechos legales y humanos que los judíos. Eso es lo que claramente le preocupa a Bernard-Henri Lévy.
Traducción de Juan Ramón Azaola.
Susan Abulhawa es escritora palestino-americana.
Los genes desvelan el parentesco de una familia neandertal
Una docena de individuos de hace 49.000 años fueron comidos por caníbales y sus restos abandonados en la zona asturiana de El Sidron
ALICIA RIVERA - Madrid - 20/12/2010
Toda la actualidad científica en la sección de EL PAÍS
Un grupo familiar formado por una docena de individuos -tres hombres adultos (de unos 20 o 25 años), tres mujeres, niños y adolescentes- perdieron la vida, todos a la vez seguramente, en el norte de la península Ibérica. Los hombres estaban emparentados genéticamente entres sí; de las mujeres sólo una. Fue hace 49.000 años, eran neandertales y sus restos fueron a parar a la cueva asturiana de El Sidrón. El ADN, como en una investigación forense, ha desvelado ahora su parentesco y ha proporcionado algunas pistas nuevas sobre el comportamiento y demografía de aquella especie europea que dominó el continente y que desapareció hace menos de 30.000 años. Los restos de aquellos individuos de la cueva presentan claras marcas de canibalismo, una práctica conocida de los neandertales (Homo neanderthalensis). Un equipo científico ha analizado los restos y exponen sus conclusiones esta semana en la revista Proceedings, de la Academia Nacional de Ciencias (EE UU).
El paleontólogo Carles Lalueza-Fox en la cueva de E Sidrón (Asturias).- CSIC/UPF
Piezas dentales fósiles de neandertales de la cueva de el Sidrón (Asturias) con sus notas de identificación.- CSIC/UPF
La noticia en otros webs
"Si tomas al azar una docena de personas por la calle, en la sociedad actual, es muy difícil que siete, o incluso cuatro, de ellos tengan el mismo ADN; pero si haces el muestreo en un bautizo, por ejemplo, las probabilidades de que la gente comparta material genético son muy superiores", explica Carles Lalueza-Fox, líder del equipo científico que realizado este estudio sobre los neandertales de El Sidrón.
Todos los individuos de aquella familia debieron morir simultáneamente, dada la disposición y las características de los fósiles. "Están muy fragmentados y muchos, incluidos los cráneos, fueron golpeados para extraer el contenido", explica Lalueza-Fox, genetista del Instituto de Biología Evolucionista (CSIC-Universidad Pompeu Fabra). El canibalismo es una práctica de los neandertales que no extraña a los especialistas, ya que marcas del mismo tipo se han encontrado en numerosos fósiles de otros yacimientos.
Lo que resulta más intrigante es cómo acabó toda aquella familia muerta y consumida. Pero aquí las posibles explicaciones son hipótesis. Pudieron morir todos a la vez y, tras ser devorados, sus restos permanecerían en el suelo fuera de la cueva; luego, algún tipo de fenómeno natural extremo pudo provocar el hundimiento del terreno en El Sidrón y los huesos se precipitaron hasta la galería ahora conocida como el Osario. Tal vez el grupo era más numeroso, tal vez había más niños.... o no.
Los fósiles neandertales se descubrieron en 1994 en esa cueva de 3.700 metros de longitud, con una galería principal y varias secundarias transversales. Una de ellas, a unos 220 metros de la entrada principal es el Osario, donde se han recuperado ya 1.800 fragmentos de huesos de neandertales de al menos 12 individuos. El ADN de uno de ellos, un adolescente, se ha utilizado en el proyecto internacional del Genoma Neandertal.
En este nuevo estudio, los científicos han obtenido ADN mitocondrial (la mitocondria es un orgánulo de la célula, externo al núcleo, y se hereda por vía materna) de fragmentos de huesos de los 12 individuos, sobre todo de dientes, y siempre sin destruir los fósiles. Por las piezas dentarias (de leche en el caso de los niños, y por el desgaste en los adultos), los investigadores saben que la población de El Sidrón estaba formada por tres adultos (dos mujeres y un hombre), tres jóvenes adultos (dos hombres y una mujer), tres adolescentes de entre 12 y 15 años y posiblemente todos masculinos, y tres individuos juveniles o infantiles con edades comprendidas entre los dos y los nueve años.
"Las pruebas arqueológicas, paleontológicas y geológicas indican que estos individuos constituían la totalidad o una parte de un grupo social contemporáneo de neandertales que murieron aproximadamente al mismo tiempo y que resultaron sepultados a la vez debido al colapso de una cueva subterránea", explican los investigadores enProceedings.
El ADN permite relacionarlos parentalmente y la prueba del cromosoma Y ayuda a diferenciarlos por sexo. La docena de neandertales de El Sidrón pertenecen a tres linajes femeninos diferentes de siete, cuatro y un individuos cada uno. La distribución es la siguiente: las tres mujeres adultas pertenecen cada una a un linaje, mientras que los tres hombres son del mismo. Al combinar la información morfológica de los huesos con el material genético, los investigadores conjeturan que dos de los niños pueden ser hijos de una de las hembras (con espacio de unos tres años entre parto y parto) y otro sería hijo de otra de las hembras. La tercera hembra no tienen ningún pariente genético en el grupo.
Estos datos "concuerdan con la hipótesis de que eran las hembras las que se movían de un grupo a otro", explica Antonio Rosas (paleobiólogo del CSIC), otro de los investigadores del equipo. Esta incorporación femenina al grupo social del hombre se denomina patrilocalidad, y es corriente (en torno a un 70%) en sociedades tradicionales actuales, apunta Lalueza-Fox. En cuanto a los neandertales, "el intercambio [de hembras] tendría lugar durante encuentros puntuales entre los diferentes grupos en lugares comunes y en momentos relacionados con la caza", añade Rosas. El efecto de esta estrategia (que se conoce también en algunas especies de primates) es la disminución de la consanguinidad dentro de una comunidad".
Los resultados de esta investigación sobre un grupo social de neandertales "proporciona pistas tentadoras sobre la demografía y el comportamiento de la especie que fue una vez pariente cercana de la nuestra y pueden ser utilizadas para ayudar a comprender los factores que contribuyeron a su extinción", concluyen los investigadores en su artículo científico.
INMIGRACIÓN | La mayoría son hondureños y salvadoreños
Secuestran a un centenar de centroamericanos en el estado mexicano de Oaxaca
- Hombres armados pararon con troncos y piedras un tren de carga en Chahuites
- 'Los golpearon con machetes y los despojaron de sus pertenencias'
- Se llevaron a unas 15 mujeres, cinco menores de edad y unos 30 hombres
- Honduras y El Salvador piden una investigación al Gobierno mexicano
Agencias | Tuxtla-Gutiérrez (México) | San Salvador
Un centenar de inmigrantes centroamericanos fueron secuestrados el pasado jueves tras el ataque de un grupo armado a un tren en el sur de México, indicó este martes el director de un refugio católico, citando lostestimonios de inmigrantes que pudieron escaparse.
"Según los testimonios que recogimos, cerca de 300 inmigrantes viajaban a bordo del tren. Poco antes del asalto, unos 80 fueron arrestados durante una operación policial. Algunos kilómetros después, los hombres armados llegaron y se llevaron a un gran grupo de 100 personas, en su mayoría hondureños, según dijeron los que se escaparon", declaró a AFP el padre Heyman Vásquez, director del refugio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de El Salvador afirmó en un comunicado emitido este martes que unos 50 inmigrantes de distintas nacionalidades habrían sido secuestrados el pasado jueves en el estado mexicano de Oaxaca por un grupo armado que había bloqueado las vías férreas con troncos y piedras.
El secuestro ocurrió la medianoche del 16 de diciembre cuando "hombres armados pararon un tren de carga en la localidad de Chahuites (Oaxaca) y se llevaron por la fuerza con rumbo desconocido a unas 50 personas de diversas nacionalidades", aseguró la cancillería salvadoreña. El Gobierno mexicano aún no ha hecho comentarios oficiales.
"La cancillería salvadoreña externa su profunda preocupación ante estos hechos y condena las agresiones a los centroamericanos en tránsito por México", expresó el Ministerio de Relaciones exteriores salvadoreño.
"Los testigos aseguraron que los sujetos subieron a los vagones,golpearon a los migrantes con machetes y los despojaron de sus pertenencias". Posteriormente, se llevaron por diferentes rumbos a unas 15 mujeres, cinco menores de edad y unos 30 hombres, según el informe al que ha tenido acceso 'El Universal'.
Honduras y El Salvador piden que se investigue
El Salvador y Honduras pidieron investigar el secuestro de los inmigrantes centroamericanos, pero el Gobierno mexicano dijo que la denuncia no tiene sustento.
"Ante esta grave situación, el Ministerio de Relaciones Exteriores exige al Gobierno de México que investigue estos hechos para dar lo antes posible con el paradero de las personas que fueron secuestradas y deducir responsabilidades que impidan que este tipo de delitos se repitan", dijo la cancillería salvadoreña.
Honduras también pidió al Gobierno mexicano información sobre el supuesto secuestro, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores, Alden Rivera. No estaba claro de qué países de Centroamérica eran los inmigrantes.
El Instituto Nacional de Migración (INM) de México dijo que no existe evidencia de que el tren de carga haya sido obstaculizado por algún grupo antes de un operativo que efectuaron agentes migratorios mexicanos en el que fueron detenidos 92 indocumentados.
"Al consultar con autoridades locales y federales, así como a la compañía ferroviaria, no se encontraron antecedentes que confirmen las versiones señaladas por la representación salvadoreña y tampoco existen denuncias ante autoridades mexicanas", dijo el INM en un comunicado.
Innumerables inmigrantes latinoamericanos viajan alrededor de 3.000 kilómetros a través de México para tratar de encontrar trabajo en Estados Unidos, sea por automóvil, en camión o a pie, algunos aferrados a la parte superior de los trenes de carga o escondidos en compartimientos secretos construidos en camiones de carga.
En agosto, autoridades mexicanas hallaron en un rancho del estado de Tamaulipas, fronterizo con Estados Unidos, 72 cadáveres de inmigrantes centroamericanos y sudamericanos que fueron asesinados por narcotraficantes ante su negativa a sumarse a sus actividades criminales.
Algunos migrantes pagan hasta 10.000 dólares a los traficantes que prometen pasarlos a Estados Unidos. Muchos otros ven terminar sus viajes en robos, asaltos o arrestos.
EE.UU: crece la población latina
Según el censo fue el crecimiento poblacional más lento desde la Gran Depresión.
En una década la población de origen latinoamericano que vive en EE.UU. aumentó en casi un 20%, según las cifras presentadas este martes por la Oficina del Censo.
Según el Censo, hay 45 millones de latinos en EE.UU., la mayoría en estados del sur del país, como Florida, Texas, Nevada, Arizona y California.
Sin embargo, la base geográfica tradicional de los originarios del sur del continente se ha ampliado a más allá de los estados cercanos a la frontera con México hasta regiones del norte.
En algunas regiones como Georgia o las Carolinas la presencia de hispanos ha aumentado hasta en 50% comparado con una década atrás
Rumbo a la mayoría
NÚMEROS DEL CENSO
- La población de EE.UU. es de 308.745.583, 9.7% más que una década atrás.
- Menor crecimiento desde 1930 cuando se registró un 7,3%.
- Arizona, Nevada, Texas, Florida y Georgia aumentaron su población.
- Michigan, Ohio, Nueva York, Pensilvania y Puerto Rico perdieron población.
- 60% del crecimiento es de población nacida en EE.UU., 40% son inmigrantes.
La Oficina del Censo prevé que la población hispana en Estados Unidos se triplique hacia mediados del siglo, llegando a los 130 millones, lo que equivaldrá a un tercio de la población total del país.
Un aumento de la inmigración desde México y otros países latinoamericanos y una tasa de natalidad más alta entre los hispanos comparados con los blancos o los negros, explicarían en parte el crecimiento del sector.
Desde 1790 el país realiza un Censo cada diez años para adjudicar recursos y determinar la representanción política en el Congreso en base a la cantidad de la población. Desde 1940 funciona en su actual forma.
Este año los funcionarios del Censo empadronaron el 74% de los hogares estadounidenses y dejaron fuera preguntas sobre condición migratoria en un intento por lograr la participación de los indocumentados.
Operación política
El Censo no es sólo una operación matemática. De los números que arroja dependen el diseño de políticas públicas y se determina el número de representantes al que cada estado tiene derecho en la Cámara de Representantes.
Los resultados de este año han dado al estado de Texas cuatro puestos más y al de Florida dos. Nevada, Arizona, Utah, el estado de Washington, Georgia y Carolina del Sur ganarán uno.
La comunidad hispana volvió a presentar una tasa de crecimiento importante.
Mientras que Luisiana, Iowa, Misuri, Illinois, Michigan, Pensilvania, Nueva Jersey y Massachusetts, perderán uno cada uno. En cambio Ohio y Nueva York reducirán su presencia en la cámara en dos diputados.
Precisamente los ganadores en el balance por la representación son estados que se han visto beneficiados por la llegada de la población hispana, algo que refuerza el peso político que va ganando la comunidad inmigrante latinoamericana.
En elecciones presidenciales, los estados con más población son lo que más votos aportan al Colegio Electoral, que es el que oficialmente elige al presidente de EE.UU.
Miles se desvelaron para ver el eclipse total de Luna
Una secuencia del eclipse lunar desde suelo mexicano.
El último gran espectáculo astronómico del año –un eclipse total de Luna- deleitó durante la noche del lunes y la madrugada de este martes a miles de aficionados en varias partes del planeta.
El fenómeno -que tiñó a la Luna completamente de tonos rojos, naranjas, rosas o marrones- se pudo observar en su totalidad en Escandinavia, Estados Unidos, México, América Central y el Caribe… cuando las nubes lo permitieron.
clicVea las fotos de los lectores de BBC Mundo
Lo mismo ocurrió con los países ubicados en la parte más occidental de Sudamérica, como Colombia y Ecuador. En el resto de la región solamente se perdieron algunas de las fases finales del eclipse total, que se produce cuando la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna.
Una imagen del fenómeno tomada en El Salvador.
Los pobladores del este de Asia, por su parte, pudieron ver cómo la Luna salía cuando todavía estaba parcialmente cubierta por la sombra de nuestro planeta.
Mientras tanto, aquellos que optaron por permanecer despiertos en Europa y en el centro y oeste de África observaron cómo la Luna se ocultaba antes, cuando el eclipse aún estaba en progreso.
A pesar de ello, tuvieron más suerte que los aficionados a la astronomía de África oriental, Medio Oriente y el sur de Asia, donde no fue posible disfrutar del fenómeno que coincidió con el solsticio de invierno -la noche más larga del año- por primera vez en los últimos 372 años.
En las redes
Sin embargo, para darse una idea se podía echar mano de varias transmisiones de video en vivo por internet y de las numerosas fotos y comentarios compartidos a través de las redes sociales.
"Increíble, maravilloso, espectacular y bellísimo. Mis palabras para expresar lo que sentí con el eclipse de hace minutos", dijo en su cuenta de Twitter @OrlyHouse, desde Ciudad de México.
"Quedó así, penumbrosa", escribió por su parte en Facebook Carlos Pérez, para describir una foto del eclipse tomada desde Nicaragua.
"El cielo estaba límpido... totalmente claro, las nubes levísimas, todo a propósito para el show", comentó.
El eclipse tiñó a la luna de tonos rojizos.
No todos, sin embargo, tuvieron la misma fortuna:
"Salí a ver el #eclipse y ¿adivinen que vi? Nubes y más nubes. Cielo totalmente nublado", se quejó por Twitter @Icegirl1985, desde Zulia, en Venezuela.
El mismo problema tuvo @saidbetanzos en Tijuana, México.
"Manden fotos", pidió.
Cuando las reciba, podrá ver como la sombra de la Tierra fue ocultando poco a poco a la Luna, para luego teñirse de tonos rojizos.
Incluso durante un eclipse total de Luna, el satélite natural nunca desaparece completamente de la vista, pues los rayos del Sol refractados en la atmósfera terrestre iluminan la superficie lunar con esos colores.
EE.UU.: ¿Dios "creó" o "guió" al Hombre?
Sólo un 16% de los estadounidenses cree que no hubo intervención divina en la evolución humana.
La mayoría de los estadounidenses cree que Dios hizo o facilitó la evolución del hombre. Los científicos son minoría.
"En Dios creemos" dicen los billetes de toda denominación en EE.UU. Las caras de los próceres que identifica el papel moneda puede cambiar, pero la fe es una sola.
No es la fe en la moneda centro del capitalismo-religión, si no en el Dios "verdadero", el Creador del Cielo y la Tierra, el Ser Supremo.
Lo que varía entre los creyentes estadounidenses es cómo trabaja (o trabajó) Dios. Es la eterna disputa entre la Teoría de la Creación y la Teoría de la Evolución, aunque entre los "creacionistas" también hay un debate importante.
Según un estudio de la firma encuestadora Gallup, un 78% de los estadounidenses considera que Dios creó al hombre o las condiciones para que se desarrollara, mientras que sólo un 16% piensa que no hubo intervención divina en la evolución humana.
Imagen y semejanza
En la encuesta realizada vía telefónica la semana pasada, el 40% de los consultados dijo creer que Dios hizo al ser humano a su imagen y semejanza, tal como lucimos actualmente, hace unos 10.000 años.
Las evidencias científicas sugieren que la especie Homo, de la que habría evolucionado el hombre, apareció entre 2 y 2,5 millones de años atrás.
Pero, para este grupo, el libro del Génesis de la Biblia es suficiente explicación sobre cómo y por qué está la raza humana sobre la Tierra.
Entre los "creacionistas" tienden a ubicarse las personas con menor grado de educación y de zonas rurales, muchos son gente que suele ir frecuentemente a la iglesia y algunos están afiliados al conservador Partido Republicano, aunque hay que aclarar que no se trata de variables interdependientes o exclusivas.
El estudio indica que los "creacionistas puros" han bajado del 47% que eran hasta 1999.
Evolución distinta
Al otro lado del debate sobre la existencia humana está la teoría de la evolución, según la cual el hombre se desarrollo durante millones de años a partir de formas de vida más simples.
Aunque la tendencia de los científicos, principales defensores de esta idea, es a eximir a Dios de alguna participación en ese proceso, un buen porcentaje considera que se trató de una evolución "guiada" por la divinidad.
Esta tesis de la "evolución teística", opuesta a la "evolución secular" es apoyada por un 37% de los consultados.
Eso deja a los científicos puros en franca minoría dentro de la sociedad estadounidense: sólo un 16% respalda la teoría, aunque según el estudio es un grupo que ha aumentado del 9% que representaba en 1982.
En sus conclusiones, en el trabajo de Gallup se asegura que "la estructura básica de creencias acerca de los orígenes del ser humano es generalmente la misma que era a principios de los 80".
Dios en todas partes
En Estados Unidos, la creencia en Dios está presente incluso en la moneda.
Como indica el estudio, el 85% de los estadounidenses cree en Dios, por lo que el debate sobre la creación y las "evoluciones" del ser humano no es un ejercicio únicamente teológico o científico y tiene implicaciones en todos los aspectos de la vida.
Son famosas las batallas que se dan en las escuelas estadounidenses para imponer qué versión del desarrollo de la humanidad se da en los libros de texto.
En los últimos años incluso se ha producido un "re-etiquetado" de las ideas de los creacionistas con la acuñación del concepto de "diseño inteligente", opuesto al de "selección natural".
La propuesta asegura que la evolución fue conducida por una "entidad inteligente" - aunque no identifica la entidad como Dios- en un intento hasta ahora poco exitoso por evitar chocar con las leyes que velan por el carácter secular de la educación y el gobierno en EE.UU.
Pero en EE.UU. Dios está en todas partes, como lo demuestra el que cualquier político que aspire un cargo de elección popular deba dar testimonio de devoción cristiana, no importa la denominación de la iglesia a la que asista.
Una manera en la que Dios termina influyendo en el proceso político y la vida estadounidense, con la potestad que sólo tiene un Creador.
Cuba: "Dijeron lo que yo hubiera querido decir"
Silvio Rodríguez: "Este parlamento ha dicho lo que yo hubiera querido decir". Foto: Raquel Pérez.
La reunión parlamentaria y, sobre todo, el discurso sobre las reformas políticas y económicas pronunciado el fin de semana por el presidente cubano, Raúl Castro, ha generado diversas opiniones entre los cubanos.
Pero casi todas las personas consultadas por BBC Mundo agradecieron el realismo del mandatario y los parlamentarios.
En su intervención, Castro reafirmó que como parte de su plan de reformas se eliminarán gratuidades y subvenciones, se separaran las funciones del Partido y el gobierno, se promoverá el trabajo por cuenta propia y se pondrá fin a las prohibiciones "innecesarias".
"Estamos convencidos de que tenemos el deber elemental de corregir los errores que hemos cometido en estas cinco décadas de construcción del socialismo en Cuba", dijo además el mandatario, quien no dudó en afirmar que se trata de "la última oportunidad" que tiene le revolución cubana.
clicLea también: Reformas "necesarias" pero si capitalismo
"A los que hacemos canciones las personas que admiran nuestro trabajo nos dicen que hemos dicho lo que ellos hubieran querido decir. Y este parlamento ha dicho lo que yo hubiera querido decir", fue el comentario del cantautor Silvio Rodríguez.
"Yo nací en el 48, viví todo el proceso de la Revolución y creo que nunca hubo una situación tan delicada como la actual", dijo por su parte Francisco, un técnico electrónico para quien "estas medidas habría que haberlas tomado hace 10 o 15 años".
Mientras, una profesional de mediana edad le confesó a BBC Mundo que se sintió "muy triste, se me llenaron los ojos de lágrimas".
"Tuve un enorme sentimiento de culpa porque esto tendríamos que haberlo hecho hace mucho tiempo. Yo lo sabía y no defendí mi criterio. Si esto se pierde yo también soy culpable", se lamentó.
Coincidencias y dificultades
"Es irónico que Raúl Castro esté proponiendo en el parlamento nuestro programa de 20 puntos", fue por su parte el comentario de la líder opositora Marta Beatriz Roque, en referencia al plan impulsado por el grupo disidente Asamblea para la Sociedad Civil.
Le hicimos notar que es la primera vez que ella coincide con el gobierno cubano y nos corrigió aclarando que "son ellos los que ahora están de acuerdo con nosotros".
Son ellos (el gobierno) los que ahora están de acuerdo con nosotros, lo habíamos planteado antes y muchos fuimos a la cárcel por eso
Marta Beatriz Roque, líder opositora
"Lo habíamos planteado antes y muchos fuimos a la cárcel por eso", afirmó.
"¡Por fin!", dijo a su vez el psiquiatra y sociólogo Fernando Barral, para quien ahora "empieza el proceso de renovación, en todo sentido".
"Por lo que Raúl expresó parece que hay conciencia de cuáles son los principales problemas", dijo Barral, quien sin embargo reconoció que "en el camino hay muchos obstáculos".
"El primero de ellos es la inercia de la burocracia pero también pesa la indolencia, incredulidad y acomodo de los miembros del Partido (Comunista)", le dijo a BBC Mundo.
"Imagínate que yo hice una pequeña encuesta entre mis amigos, llamé a 7, todo ellos con un carnet que dice que son comunistas. Sólo uno había visto el discurso del Segundo Secretario del Partido", reveló el sociólogo.
"Que venga Carrefour"
Por su parte, el curador de arte Abelardo Mena le dijo a BBC Mundo que le "gustó sinceramente el frontal realismo político y económico" de Castro y del Ministro de Economía, Marino Murillo.
Sin embargo, Mena cree que es un error terminar con la libreta de racionamiento.
"Eliminarla sin la capacidad de sustituirla efectivamente puede desatar, en términos simbólicos, el ultimo lazo que nos une a la protección estatal, debilitada ya por la corrupción de baja intensidad, la opacidad participativa del Poder Popular, la escasa democracia laboral", dijo.
Abelardo Mena: "Si el Estado no puede vender alimentos baratos debe dar paso a supermercados extranjeros". Foto: Raquel Pérez.
Y, según Mena, si el Estado ya no tiene capacidad de vender alimentos baratos debería romper su propio monopolio y otorgar a "cadenas extranjeras como Carrefour, Mercadona, Lidl, la posibilidad de vendernos directamente y a precios bajos".
Por último, el Ministro de Cultura, Abel Prieto, le aseguró a BBC Mundo que a pesar de los cambios la cultura contará con un fuerte respaldo.
"Es una de las conquistas que en ningún momento van a abandonarse, esa es una idea básica", aseguró.
El Ministro agregó que trabajan "para asociar el presupuesto efectivamente a la creación y aligerar de burocracia las instituciones culturales. También acudiremos al mercado internacional, sin hacer concesiones pero tratando de colocar el mensaje de nuestros artistas".
"Yo estoy satisfecho con los análisis que se están haciendo y no tengo el menor temor", dijo Prieto.
"Al final, cuando tú saques el balance de toda esta historia, lo esencial de nuestra cultura, de nuestro patrimonio cultural va a ganar", concluyó.
Lo más leído y más visto del 2010
En fotos: la belleza de la vida marina
Primeras imágenes detalladas de las corrientes oceánicas
La periodista mexicana Anabel Hernández acaba de publicar el libro Los señores del narco, en la editorial Grijalbo, en el que expone las complicidades de diversos funcionarios locales, estatales y federales con el crimen organizado.
El libro es una investigación que le llevó a la periodista más de cinco años, y lo más importante es la documentación; es decir, cada frase, cada afirmación, está acompañada de documentos que la autora incluyó en el texto, para no dejar lugar a duda alguna.
El tema central de las casi 600 páginas, es la convivencia y complicidad de las élites políticas del país con el crimen organizado, en especial con los grandes narcotraficantes. Pero no solo eso. Anabel nos habla del cómo, durante muchas décadas, el gobierno convivió con todos los cárteles, pero desde el sexenio de Vicente Fox, se inclinó por uno solo: el cártel de Sinaloa.
Hernández lo pone en estos términos: “El gobierno era polígamo con las mafias y de pronto se volvió monógamo con la confederación de Sinaloa”
La fuga del Chapo Guzmán costó 20 millones de dólares
Son muchas las revelaciones impresas en Los Señores del Narco y una de las más polémicas fue la supuesta fuga de Joaquín Guzmán Loaera, alias el Chapo Guzmán, de la prisión de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco.
No fue la inteligencia del Chapo la que lo sacó de prisión sino una negociación y 20 millones de dólares. Pero no se trató exclusivamente de una caso de corrupción como los que tenemos todos los días en México, sino parte de una estrategia mayor, donde el gobierno panista de Vicente Fox y después el de Felipe Calderón pactarían con el cártel de Sinaloa una cierta paz y gobernabilidad a cambio de quitar del camino a los competidores y enemigos del Chapo.
¿La guerra contra el narcotráfico declarada por el presidente Calderón, entonces qué es? Preguntó esta reportera.
“Una farsa, una enorme campaña publicitaria. La guerra contra el narcotráfico no es pareja; sólo se ha combatido y encarcelado a la competencia del cartel de Sinaloa. El equipo de Felipe Calderón sabe exactamente cuáles son los funcionarios coludidos con el crimen organizado, sabe quién lava dinero, sabe qué empresarios, qué personas participan en este jugosísimo negocio y no hace nada. Sabe que en el aeropuerto de la Ciudad de México hay un hangar a donde llegan aviones cargados de cocaína, que las policías son el brazo armado del Chapo. Todo lo tengo documentado. No son invenciones de Anabel Hernández.”
Pactar con el narco al más alto nivel
El 28 de noviembre pasado, la revista Proceso publicó fragmentos del libro de Anabel Hernández; éstas provocaron las más airadas protestas y reacciones.
Una de las revelaciones más duras fue que en el año 2008, la Presidencia de la República estableció contacto con el Chapo Guzmán, para poner paz entre los diversos carteles en guerra.
Los encargados de la encomienda, es decir, de preparar la comunicación con el Chapo, fueron el entonces Secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, y un general del ejército que había estado preso 7 años por sus presuntos vínculos con Amado Carrillo, el capo de la droga apodado El Señor de los Cielos.
El general, cuyo nombre no aparece en Proceso pero sí en el libro, había estado muy activo en la guerra sucia de los años setenta en México.
Además de las protestas oficiales, se organizó una venganza.
El miércoles 1 de diciembre, el principal noticiero de Televisa anunció como su nota principal, que la revista Proceso recibía dinero del narco. Sergio Villarreal Barragán alias El Grande, jefe de sicarios del cártel de los Beltrán Leyva, capturado en septiembre y convertido en testigo protegido, dijo ante las cámaras en una supuesta declaración ministerial, que el reportero Ricardo Ravelo le había pedido 50 mil dólares para no mencionarlo en sus reportajes.
La declaración del matón de dos metros de alto y más de cien kilos de peso fue hecha el 4 de noviembre, pero, los reportajes y las fotos a las que hizo referencia el asesino, no se publicarían hasta el 17 de noviembre. Pequeño detalle que dejó en evidencia a la televisora.
Proceso, en su número del 5 de diciembre da una lista detallada de todos los artículos en los que El Grande ha sido más que mencionado, lo que demuestra que no se guardó silencio sobre su persona.
Amenazas de muerte
Mientras Proceso era víctima de una campaña de calumnias por los noticieros y periodistas de alquiler, Anabel recibió amenazas de muerte.
Artículos relacionados
Anabel Hernández era una de las ponentes el sábado 4 de diciembre. El enorme auditorio tenía lleno total y todos esperábamos con emoción la ponencia de Anabel, pues ella, habla claramente, da nombres con apellidos, nunca se anda por las ramas ni dobles sentidos o ambigüedades; por el contrario, cada frase suya es como un torpedo.
Al poco de iniciar la conferencia, se nos anunció que por razones de seguridad Anabel no asistiría. Periodistas en tiempos violentos fue un nombre muy atinado para el encuentro.
El 20 de noviembre pasado se celebró el centenario de la Revolución Mexicana. La primera gran revolución social del siglo XX.
Una gesta conducida por dos legendarios héroes populares, Emiliano Zapata y Pancho Villa, que conquistaron para obreros y campesinos: derechos sociales, reforma agraria, educación pública, laica y gratuita, y la seguridad social.
A cien años de distancia, paradójicamente, la situación de México, "es análoga, en muchos aspectos, a la que prevalecía a finales de 1910: concentración de la riqueza a niveles insultantes y amplitud de los atrasos sociales; distorsiones a la voluntad popular; vulneraciones a los derechos laborales y sindicales; negación de garantías básicas por la autoridad; claudicación de la soberanía ante los capitales internacionales y un ejercicio oligárquico, patrimonialista, tecnocrático e insensible del poder político (1) ."
A ese deprimente catálogo se suma una guerra. O mejor dicho, tres guerras: la de los cárteles del narcotráfico entre sí por el control de territorios; la de los grupos Zetas (organizaciones delictivas constituidas por ex-militares y ex-policías) que practican el secuestro y el robo contra la población civil; y la de los militares y fuerzas especiales contra los propios ciudadanos.
Desde el 1 de diciembre de 2006, cuando, presionado por Washington, el recien elegido Presidente Felipe Calderón lanzó su "ofensiva contra el narcotráfico", la ola de violencia ha dejado en el país alrededor de 30.000 muertos...
Artículos relacionados
Anualmente, unos 500.000 latinoamericanos atraviesan México rumbo al Norte. En su travesía, son víctimas de toda suerte de abusos: arrestos arbitrarios, expolios, hurtos, despojos, violaciones... Ocho de cada diez mujeres migrantes sufren abuso sexual; muchas son esclavizadas como sirvientas de las bandas criminales, o forzadas a prostituirse.
Cientos de niños son sometidos a trabajos obligatorios. Miles de migrantes son objeto de raptos. Los Zetas reclaman a las familias (en el país de origen o en Estados Unidos) el pago de rescates. "Para el crimen organizado es más facil secuestrar durante unos días a 50 desconocidos que paguen entre 300 y 1500 dólares de rescate cada uno, que raptar a un gran empresario (2) ".
Si el secuestrado no tiene a nadie que compre su libertad, es asesinado. Cada célula Zeta posee su propio "carnicero" encargado de decapitar y descuartizar a las víctimas y de quemar los cadáveres en un barril metálico (3) . En la última década, unos sesenta mil indocumentados, cuyas familias no pudieron pagar, fueron "desaparecidos"...
Esa violencia bárbara, concentrada antes en algunos municipios, como Ciudad Juárez (4) , y en varios Estados, se ha extendido al conjunto del país (excepto, hay que subrayarlo, la capital federal, México DF). Washington ha calificado a México de "país peligroso"; y ha ordenado a sus funcionarios consulares en varias ciudades de repatriar a sus hijos.
El Presidente Felipe Calderón anuncia regularmente éxitos en el combate contra el narcotráfico, así como el arresto de importantes capos. Y se felicita de haber recurrido al Ejército. Una opinión que muchos ciudadanos no comparten. Porque los militares, desprovistos de experiencia en este tipo de intervención, han multiplicado los "daños colaterales" y ejecutado por equivocación a centenares de civiles...
¿Por equivocación? Abel Barrera Hernández, que acaba de ganar el Premio de Derechos Humanos Robert F. Kennedy, concedido en Estados Unidos, no lo cree. Al contrario. Considera que la guerra contra el narco se utiliza para criminalizar la protesta social: "Las víctimas de esta guerra -afirma- son la gente más vulnerable: los indígenas, las mujeres, los jóvenes. Se usa al Ejército para intimidar, desmovilizar, causar terror, acallar la protesta social, desarticularla y criminalizar a los que luchan (5)."
La Administración Obama estima que el baño de sangre que se vive en México constituye un peligro para la seguridad de EE.UU. La jefa de su diplomacia, Hillary Clinton, declaró: "La amenaza del narcotráfico se está transformando y en algunos casos, se asocia con la insurgencia". Añadió que el México actual "se parece a la Colombia de los años 1980".
En realidad, EE.UU tiene enormes responsabilidades en esta guerra. Es el mayor opositor a la legalización de las drogas. Es el abastecedor (al 90% (6)) de armas de todos los combatientes. Tanto de los cárteles y de los Zetas, como del Ejército y de la policía... Es, además, la principal narcopotencia; masivo productor de marihuana y primer fabricante de drogas químicas (amfetaminas, ecstasy, etc.).
Es, sobre todo, el primer mercado de consumo del mundo con más de siete millones de adictos a la cocaína... Y las mafias que operan en su territorio son las que mayor rendimiento obtienen del tráfico de estupefacientes: un 90% del beneficio total, o sea unos 45 mil millones de euros al año... Cuando todos los cárteles de América Latina juntos se reparten apenas el 10% restante...
Una vez más, en vez de dar a sus vecinos (malos) consejos, que han sumido a México en una guerra infernal, Washington debería barrer su propia casa.
_____________________________________________
(1) La Jornada, México, 20 de noviembre de 2010.
(2) Léase el excepcional libro-testimonio de Óscar Martínez, Los migrantes que no cuentan. En el camino con los centroamericanos indocumentados en México, Icaria, Barcelona, 2010.
(3) Proceso, Mexico, 29 de agosto de 2010.
(4) Consúltese el blog de Judith Torrea Ciudad Juárez, en la sombra del narcotráfico.
(5) La Jornada, op. cit.
(6) El Norte, Monterrey, 9 de septiembre de 2010.
‘México Unido contra la Delincuencia’ es una ONG fundada en 1997 por la señora Josefina Ricaño tras el secuestro y asesinato de su hijo Raúl. Su objetivo: ayudar a víctimas de secuestros y a sus familiares.
Se trata de una asociación laica, sin vínculo con ningún partido político y cuyo objetivo es brindar apoyo a las víctimas de secuestros, robos o violaciones. La ayuda inmediata es psicológica y jurídica. Su actual presidente, Eduardo Gallo, sufrió el secuestro y el asesinato de su hija a pesar de haber pagado el rescate. Como muchas otras personas, las autoridades no tomaron en serio las denuncias, y fue el mismo Eduardo Gallo quien dedicó varios años a buscar a los asesinos de su hija para llevarlos ante la justicia. Han pasado más de diez años y la familia Gallo sigue presionando para que los criminales no salgan de prisión.
México Unido Contra la Delincuencia tiene como objetivo ayudar a las víctimas y a sus familias a llevar el calvario que significa tener a un familiar secuestrado. En su página de internet dicen”: Hemos logrado encontrar eco en la sociedad, agrupando a víctimas y a personas que, sin haber padecido todavía un estrago de la delincuencia, perciben que la alternativa de esperar pacientemente a que les toque ‘su turno’, NO es una opción.”
Artículos relacionados
México Unido Contra la Delincuencia invita a la ciudadanía a denunciar un delito, a prevenirlo y a participar. La sociedad no puede quedarse con los brazos cruzados ante tanta violencia y criminalidad.
Vemos diariamente cómo el Estado es renuente a investigar los casos, a menos de que se trate de alguien muy rico, muy famoso o poderoso. Las autoridades se niegan a dar información y, en muchos de los secuestros, están coludidas con los criminales
Esta asociación civil lucha en contra de la impunidad de los delincuentes y en contra de la indefensión de la ciudadanía obligando a las autoridades a cumplir con su deber.
El secuestro, industria multimillonaria
El secuestro en México es una multimillonaria industria. No sólo se secuestra a los ricos, sino que cualquier persona, sin importar su profesión o clase social puede ser víctima. Desde los miembros de la élite, como Diego Fernández de Cevallos, hasta el hijo del albañil más pobre puede caer en las garras de los secuestradores.
Puesto que no cada día los malhechores pueden capturar a alguien tan rico como Fernández de Cevallos, secuestran una gran cantidad de pobres. De poquito en poquito se llena el tarrito, dice el refrán. Por eso el secuestro masivo de migrantes centroamericanos, los más pobres del continente, es un buen negocio. Diariamente son secuestrados y robados entre cincuenta y cien centroamericanos. Los periodistas que han estudiado a fondo el tema, así como las víctimas que han escapado, aseguran que los agentes de migración, las policías locales y los caciques de las regiones por donde pasan los migrantes, están coludidos.
Son muchas las modalidades del secuestro en México. Tenemos el llamado secuestro ‘expres’, que consiste en capturar a una persona a las puertas de un cajero automático, hacerlo retirar el máximo posible (por lo general el equivalente a 500 dólares), retenerlo hasta el día siguiente para que pueda nuevamente sacar otros 500 dólares.
Una variante muy extendida es la extorsión por teléfono. Los maleantes llaman al azar y, de inmediato, quien contesta los gritos de un jovencito o muchacha “¡Mamá, ayúdame, me secuestraron y si no depositas tantos miles de pesos en tal cuenta, me van a matar!” La familia, en shock, generalmente paga, para luego enterarse que todo fue una farsa. Sin embargo, hasta que no aparece el ser querido, no hay manera de saber si se trata de un secuestro ficticio o real.
Las autoridades han comprobado que la mayor parte de las llamadas se hace desde la cárcel, donde los delincuentes presos usan teléfonos celulares y tarjetas de prepago. Por esta razón desde hace un año, todo celular viejo o nuevo debe ser dado de alta en un sistema de control. Desafortunadamente, la medida no ha servido de mucho.
Las bandas mantienen cautivas simultáneamente hasta 20 personas, y tratándose de millonarios, hay empresas que se dedican a negociar los rescates con los plagiarios. Es, en suma, toda una cadena industrial de extorsión.
Policías secuestradores, la mayor infamia
Cada vez que cae una banda de secuestradores, queda al descubierto que sus miembros son o fueron policías. Esta situación, además de la negligencia de los impartidores de justicia, su corrupción y la impunidad de los delincuentes, han hecho que los grupos de autoayuda florezcan. Las familias de las víctimas son las que hacen el trabajo de la policía, y capturan y presionan para que haya justicia efectiva. Un caso tan reciente como dramático es el de la señora Wallace, cuyo hijo fue secuestrado y golpeado hasta la muerte. Los secuestradores desmembraron su cuerpo y lo arrojaron a un canal en Xochimilco. La señora Wallace, quien sobrevivió diversos atentados, contrató detectives privados, dedicó años a buscar a los culpables, ofreció recompensas y puso anuncios gigantescos por las calles de la capital mexicana. Finalmente, hace unos días cayó el último de los asesinos.
Caso inaudito
Un caso inaudito ha sido el de Jorge Carrillo Olea, gobernador de Morelos (1994-1998), quien cobijaba a una banda de secuestradores. La situación dio un giro tras el secuestro de las nietas del ex secretario de Hacienda y presidente del banco Interamericano de Desarrollo, Antonio Ortiz Mena.
Las manifestaciones ciudadanas en contra de Carrillo Olea, así como la presión de los ricos que viven en Morelos lo obligaron a renunciar. Armando Martínez Salgado, Jacinto Armendáriz Rosas y Fidel Pascual Espinoza López, respectivamente jefe, comandante y agente de la Unidad Antisecuestros de la Policía Judicial de Morelos, aún siguen en la cárcel.
Reporteros Sin Fronteras crea un sitio espejo para albergar a WikiLeaks
La organización señala que su apoyo a WikiLeaks representa su defensa de la libre circulación de información en internet (AFP).
- La organización defensora de la libertad de expresión abrió un espacio para difundir la información del gobierno de EU revelada el sitio
- RSF considera que WikiLeaks es objeto de una campaña de "censura y persecución"
- Su respaldo al sitio será "reexaminado en función de las actividades y los contenidos propuestos"
- Especial: El fenómeno WikiLeaks
- Especial: WikiLeaks: El fenómeno en la tecnología
- Especial: WikiLeaks: Las revelaciones sobre el mundo
- WikiLeaks: Assange desconfía de la justicia sueca
- WikiLeaks: Alan García, bipolar, ególatra e infiel
- WikiLeaks: Los errores que causaron las filtraciones
- WikiLeaks: influencia de Chávez preocupa a México
- WikiLeaks: demandan a banco que le cerró una cuenta
PARÍS (EFE) — La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) creó un portal para alojar a WikiLeaks, "ante la censura y persecución" a la que considera es sometido el sitio que ha revelado cientos de miles de documentos del gobierno de Estados Unidos.
En un comunicado, RSF anunció que su respaldo a WikiLeaks "es una respuesta a la censura que se quiere imponer" al sitio fundado por el australiano Julian Assange, así como una defensa de la libre circulación de información en internet.
"Damos simbólicamente nuestro apoyo al derecho de WikiLeaks de publicar información y de no ser obstaculizado en esta labor", indicó la organización, promotora de la libertad de expresión.
En el portal abierto por RSF se podrán consultar los cables del Departamento de Estado estadounidense revelados por WikiLeaks, que contienen información de Europa, Medio Oriente y América Latina.
La organización sostiene que los intentos por cerrar WikiLeaks atentan contra el papel de guardián que la Convención Europea de Derechos Humanos atribuye al periodismo, lo que implica proteger a las fuentes de información y que los gobiernos no intenten acallar a esas fuentes.
De acuerdo con RSF, WikiLeaks obtuvo los documentos a través de "procedimientos fuera de la legalidad", pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos defiende el derecho a encubrir a las fuentescuando la información difundida es de interés general.
RSF argumenta que ese es el caso de los cables revelados por WikiLeaks, que presuntamente consiguió el material gracias a las filtraciones de un analista de inteligencia estadounidense.
Aclaró que su apoyo al sitio "será reexaminado en función de las actividades y los contenidos propuestos de ahora en adelante", y criticó a los bancos que han dejado de prestar servicio a WikiLeaks, como MasterCard, Visa y Bank of America.
La Luna, la Tierra y el Sol ofrecieron un espectáculo celestial
Evita las aglomeraciones y el estrés para prevenir los virus en Navidad
'The Amazing Race' para latinoamérica fue conquistada por mexicanos
Martes, 21 de diciembre de 2010 a las 15:13
Los hermanos mexicanos Mauricio y Carlos Coarsa ganaron la segunda temporada de la versión para Latinoamérica de The Amazing Race (Tomada de http://www.tudiscovery.com/).
- El equipo mexicano, conformado por los hermanos Coarasa, ganó la segunda temporada deThe Amazing Race en Discovery Channel
- Los también mexicanos Lilí y Toño fueron los subcampeones de la carrera
- En total, el recorrido incluyó 15 ciudades de 8 países diferentes y se dividió en 13 etapas
- La última fase se realizó en las Islas Galápagos
(CNNMéxico) — La segunda temporada de la versión latinoamericana del programa The Amazing Race terminó este fin de semana y tuvo como ganadora a la dupla mexicana conformada por los hermanos Carlos y Mauricio Coarasa.
En el reality, que inició el 26 de septiembre en El Petén, Guatemala y finalizó el 19 de diciembre en Islas Galápagos, Ecuador, participaron 11 equipos -Perú (1), Chile (1), Venezuela (1), República Dominicana (1), Brasil (1), Argentina (1), Colombia (2) y México (3).
El recorrido se hizo exclusivamente en territorio latinoamericano e incluyó ocho países, más de 20 mil kilómetros y 15 ciudades de Guatemala, México, Colombia, Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador.
La carrera se dividió en 13 etapas y en cada una de ellas las parejas tuvieron que recabar pistas y cumplir desafíos para avanzar al siguiente destino. El último equipo en llegar a la línea de cruce era eliminada de manera automática.
En esta edición, fueron Carlos y Mauricio quienes se proclamaron campeones del programa, dejando en el paso a sus compatriotas, Toño y Lilí, y a Alejandra y Marlene de Argentina en la última fase de la carrera, la cual tuvo como banderazo inicial el Aeropuerto Internacional de La Paz, Bolivia.
Más tarde, los tres equipos finalistas descendieron en Guayaquil, Ecuador, para emprender la aventura en el Monumento a Simón Bolívar, y continuar por el Centro Comercial Aventura, el Parque Seminario, la Empacadora PCFISH, la Plaza Olmedo y el Malecón 2000, antes de tomar un avión hasta las Islas Galápagos.
Una vez en el destino final, los concursantes visitaron los cráteres de Los Gemelos, donde usaron banderas verdes, amarillas y rojas para comunicarse y conseguir la siguiente pista, la cual los llevó hasta uncentro de crianza de tortugas gigantes.
Para cerrar la segunda temporada del reality, las tres parejas se enrolaron en una carrera hacia la meta, en Tortuga Bay, con la mirada fija en el premio de 250 mil dólares para el equipo ganador.
Las duplas mexicanas fueron las primeras en alcanzar la meta y, aunque lo hicieron prácticamente casi al mismo tiempo, fueron Toño y Lilí quienes se quedaron con el segundo sitio, mientras que las argentinas se conformaron con el tercero.
Esta es la primera vez que The Amazing Race en Discovery Channelarroja a un equipo mexicano como vencedor, pues en la temporada anterior fueron Matías y Tamara, de Argentina, quienes llegaron primero a la línea de cruce, dispuesta en el Parque de Chapultepec de la Ciudad de México.
| 21 de diciembre de 2010 |
Foto: Henry Piche / iReport
¡Qué rico pasar la Navidad en la playa! Aunque la tradición dice que estas fechas se disfrutan en lugares fríos y con nieve, también es posible celebrarlas en lugares calurosos y frescos.
Para Henry Piche y su esposa, ya es tradición dejar por cuatro meses su casa de Michigan y pasar el invierno en Puerto Vallarta, México.
“Esta zona es hermosa, pero lo que realmente hace que valga la pena es la amabilidad y generosisdad de su gente”, comentó Piche.
| Categorías: Cultura, Lugares, Sin categoría | Etiquetas: ireport, Navidad, noche buena, playa, puerto vallarta |
| 20 de diciembre de 2010 |
Foto: AFP
¿Recuerdas cuando eras niño? ¿Qué te emocionaba de estas fechas? A algunos las vacaciones, a otros los regalos. Lo cierto es que la Navidad es una de esas épocas mágicas para los pequeños que la celebraban por tradición y cultura.
Un ejemplo de ese espíritu es esta niña. Emocionada, saluda a un Santa Claus que participa en un desfile navideño en Berlín, Alemania.
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz
http://gpohuizachenr.spaces.live.com/
MATRIZ.
http://cid-78045e61b4a93d15.profile.live.com/Lists/
LISTAS
http://grupo-cultural-huizache-nr.blogspot.com
POESÍA.
http://agora-grupo-cultural-huizache-nr.blogspot.com
POLÍTICA.
http://groups.google.com.mx/group/grupo-cultural-huizache-nr?hl=es
EDITORIAL & OPINIÓN.