SGCHNR: VIERNES, 03 DE JUNIO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
Jose Guillermo Anaya Llamas
José Guillermo Anaya Llamas (2 de julio de 1968). Es un político mexicano, miembro del Partido Acción Nacional, ha sido Diputado local y federal, Presidente Municipal de Torreón, Coahuila y Senador por el mismo estado.
José Guillermo Anaya Llamas es Licenciado en Derecho y tiene una Maestría en DerechoCorporativo, ambos en la Universidad Iberoamericana de la Laguna, ha sido electo Diputado al Congreso de Coahuila de 1997 a 1999, en donde fue Coordinador de la bancada panista, Diputado Federal de la LVIII Legislatura de 2000 a 2002 en repreentación del VI Distrito Electoral Federal de Coahuila y Presidente Municipal de Torreón, Coahuila de 2003 a 2005. En 2006 fue electo Senador para el periodo que termina en 2012.
El 15 de octubre de 2007 el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, lo acusó, junto a al senador Ernesto Saro Boardman y el presidente nacional del PAN, Manuel Espino, de tener vínculos con el narcotráfico, lo cual fue negado por el senador que exigió a Moreria que lo pruebe o en su caso se retracte, sino procedería a demandarlo penalmente.El Semanario "Proceso" confirmó los lazos familiares del Senador Anaya con uno de los principales lugartenientes del Cártel del Golfo. Sin embargo una demanda por difamación en contra del autor de dicho artículo fue llevada a cabo, en donde se dio el fallo a favor de Guillermo Anaya.
El 9 de diciembre de 2007, el Presidente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, lo propuso para el cargo de Secretario General del PAN; cesando en el mismo, por instrucción del mismo Martínez Cázares el 10 de junio de 2008 y convertirse en vicecoordinador de la bancada panista en el Senado de la República, sera sustituido en la secretaría general por el diputado Rogelio Carbajal Tejada tras la ratificación del Comité Ejecutivo Nacional.
los diarios hoy
Viernes 03 de junio de 2011
Incautan en subterráneo 171 armas y lanzacohete
En depósito de un predio en San Buenaventura, Coahuila, elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional localizaron 92 mil cartuchos útiles, 4 mil cargadores, cuatro mil accesorios, un vehículo y vestimenta militar.
Gustavo Castillo
Publicado: 03/06/2011 08:40
El arsenal, compuesto por más de 92 mil cartuchos útiles de diferentes calibres, 171 armas, 4 mil 629 cargadores y un lanzacohetes, La Jornada
México, DF. El subjefe operativo del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Édgar Luis Villegas Meléndez, mostró el armamento incautado a grupos del crimen organizado en el estado de Coahuila, compuesto por más de 92 mil cartuchos útiles de diferentes calibres, 171 armas, 4 mil 629 cargadores y un lanzacohetes, entre otras cosas.
Este aseguramiento, dijo el mando castrense, fue producto de trabajos de inteligencia del personal militar, en los cuales se analizaron diversos indicios respecto a la existencia de un predio en el municipio de San Buenaventura, Coahuila, donde se tuvo conocimiento de actividades ilícitas.
El resultado de estas investigaciones permitió “llevar a cabo la planeación de los reconocimientos terrestres destinados a ubicar el referido inmueble, así como a orientar la inspección en el interior del mismo, lo que llevó a la localización del depósito subterráneo del armamento y equipo”.
Más de 400 de chalecos tácticos (que se utilizan para cargar cartuchos y aditamentos para armas, pero sin blindaje), 154 armas largas, siete armas cortas, 92 mil 39 cartuchos, 4 mil 629 cargadores, 10 armas desarticuladas, un lanzacohetes, dos cohetes, cuatro granadas para mortero, dos ballestas, un vehículo, cuatro mil 735 accesorios, 31 cargadores para radio y vestimenta tipo militar.
Entre el material asegurado hay desde rifles de asalto AK-47 y AR-15, así como una ametralladora tipo Barret calibre 50 mm.
11 fosas y sólo fragmentos de cuerpos en Coahuila: Fiscalía
-
vota:| Existen
5votos
- Vanguardia
- 03-Junio-2011
-
Además del reciente descubrimiento en Guerrero, en los últimos años han aparecido fosas clandestinas en Arteaga, San Pedro y en los predios el Dorado y el Sol, ambos del municipio de Parras.
-
- Foto: Archivo Vanguardia
Saltillo. El Fiscal de Coahuila, Jesús Torres Charles, mencionó que hasta el momento han localizado 11 excavaciones o fosas en el predio del municipio de Guerrero; aunque no se ha podido contabilizar ningún cuerpo.
Detalló que lo que ha encontrado los servicios periciales son fragmentos muy pequeños, deteriorados y quemados de restos humanos, mismos que, adelantó, serán muy difíciles que puedan servir para muestra de ADN.
En el predio se localizaron tambos con agujeros y restos de fogata, lo que indica que ahí quemaron a personas. “Les puedo anticipar que los fragmentos son muy pequeñitos, en unas horas más les puedo decir cuántas excavaciones fueron y si van a ser identificables y cuántos fragmentos encontramos”, comentó.
Además del reciente descubrimiento en Guerrero, en los últimos años han aparecido fosas clandestinas en Arteaga, San Pedro y en los predios el Dorado y el Sol, ambos del municipio de Parras.
-
Asegura Ejército armamento abandonado en Coahuila
-
vota:| Existen6votos
- Vanguardia
- 03-Junio-2011
-
Elementos del Ejército aseguraron armas de diverso calibre en el municipio de Francisco I. Madero, en Coahuila
-
- Foto: Archivo
Francisco I. Madero, Coahuila.- Efectivos del Ejército Mexicano, cuando realizaban un recorrido de vigilancia en este municipio, detectaron un vehículo abandonado el cual contenía un arsenal y drogas en su interior, asegurándolo de inmediato.
El armamento y drogas se encontraban en una camioneta Grand Cherokee, con placas de circulación del Estado de Coahuila.
Lo decomisado fue:
Un fusil calibre .223, marca Bush Master
Un fusil AK-47, calibre 7.62 x 39 mm
Un fusil con mira telescópica, calibre 7.62 x 51 mm
Una pistola calibre 38 SUPER, marca LLAMA
Un pistola calibre 9 mm, marca PJK-9HP FEG
Un lanza granadas calibre 40 mm, sin marca, sin modelo, sin matrícula
Cuatro cargadores para calibre 7.62 x 51 mm
Diez cargadores para cartuchos calibre .223"
Siete cargadores para cartuchos calibre 7.62 x 39 mm
Dos cargadores para cartuchos calibre 38 Súper
Un cargador para cartuchos calibre .45
Un cargador para cartuchos calibre 9 mm
82 cartuchos calibre 7.62 x 39 mm
22 cartuchos calibre 7.62 x 51 mm
330 cartuchos calibre .223
Diez cartuchos calibre 7mm
Ocho cartuchos calibre .45
45 cartuchos calibre .38
148 cartuchos calibre .308
Dos granadas calibre 40 mm
Un casco de granada de calibre 40 mm
Una granada de fragmentaciónAsí como una bolsa de plástico que contenía una hierba verde con las características de la marihuana, con un peso aproximado de dos kilogramos.
El agente del Ministerio Público de la Federación, informó que con motivo de este aseguramiento, dio inicio a la averiguación previa penal AP/PGR/COAH/TORR/AG-11-11/240/D/2011, en contra de quien o quienes resulten responsables por los delitos de violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos contra la salud.
-
Minimizan funcionarios los riesgos en minas de Coahuila: Familia Pasta de Conchos
-
vota:| Existen0votos
- La Jornada
- 03-Junio-2011
-
De poco ha servido que más de 70 hayan muerto en la región, señala la organización
-
- De poco ha servido que más de 70 hayan muerto en la región, señala la organización. Foto: Vanguardia/Especial
Nueva Rosita, Coahuila. Los secretarios del Trabajo, de Energía, Economía y Medio Ambiente, así como los directores del Seguro Social y de la Comisión Federal de Electricidad "siguen sin aprender la lección. Siguen compareciendo para defenderse, justificarse, buscar pleitos y minimizar lo que ocurre en (las minas de carbón de) Coahuila, mientras nosotros seguimos poniendo los muertos, el dolor y la impotencia ante la injusticia", señaló ayer la Familia Pasta de Conchos.
En el foro titulado Los derechos laborales como derechos humanos, convocado por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, el Centro de Reflexión y Acción Laboral, dicha organización señaló que en la reciente comparecencia de los funcionarios ante diputados y senadores "llama la atención su poca sensibilidad para captar que vivimos un problema social en la región carbonífera".
En esta región, con la reciente explosión de un pozo en Sabinas, Coahuila, se contabilizaron 37 huérfanos más y otras 13 viudas, la mayoría de 22 y 23 años, además de que hubo un jovencito amputado. "A los funcionarios de poco les han servido nuestros muertos, los casi 60 en Pasta de Conchos y los otros 14", señaló.
"Siguen sin aprender la lección. Siguen minimizando lo que ocurre en la región y sin reconocer que los riesgos de la minería del carbón no mata a los mineros. Los mata la avaricia de los empresarios, que no invierten en seguridad, y los mata la indolencia, omisión y negligencia de funcionarios que no han detenido las muertes en cuatro años, y no tienen idea de cómo coordinarse".
Integrantes de la organización coahuilense, María Trinidad Cantú y Raúl Villasana, papás de Raúl Villasana Cantú, de 32 años, muerto en Pasta de Conchos, fueron designados "para venir al Distrito Federal a esperar la respuesta del secretario José Francisco Blake Mora en torno a la fecha del reinicio de labores de rescate de nuestros hijos, esposos, papás y hermanos, así como aguardar por la audiencia que solicitaron con el presidente Felipe Calderón desde febrero de 2010".
Subrayaron que las familias mineras son las que han llevado el asunto a organismos internacionales para que ellos, "para vergüenza de los gobernantes" mexicanos, les digan lo que deben hacer.
"Somos quienes hemos denunciado lo que pasa y lo que se debe de hacer para evitar nuestro sufrimiento antes de tiempo y para ello nos estamos organizando. Hemos propuesto un rescate integral de la región carbonífera... sólo queremos que se respete la ley y no mande el más fuerte, como lo demostró el pozo 3 de BINSA, negocio ligado a los González Garza y Montemayor Seguy. Es decir, un negocio ligado al presidente municipal de Sabinas, Coahuila".
En su exposición anunciaron que la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, así como representantes de embajadas europeas, realizarán una gira el mes entrante por la región. -
A medias informa la Fiscalía Electoral en Coahuila
-
vota:| Existen0votos
- Cyntia Moncada
- 03-Junio-2011
-
A casi dos semanas de que iniciaron las campañas electorales, la Fiscalía de Coahuila colocó en su portal de Internet un apartado para la prevención de los delitos electorales, pero con información “a medias”.
-
- Foto: Archivo Vanguardia
Saltillo.- Luego de que VANGUARDIA publicó que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales que encabeza Horacio Cavazos, no contaba con estadísticas actualizadas de las denuncias recibidas, “apareció” un documento en su página con información nada lúdica para la ciudadanía.
El documento contiene, sin ninguna clasificación, el acuerdo a través del cual se creó la Fepade en Coahuila, un volante informativo y un fragmento del Código Penal en el que se abordan los delitos electorales.
Por otro lado, aparece un apartado de “estadísticas” en el que sólo menciona el número de denuncias que se recibieron y un reporte de las actividades que se realizaron “para la prevención del delito”.
El documento concluye con un artículo de Horacio Cavazos, titulado “Democracia, derechos humanos y sufragio”.
Estadísticas
Según la información publicada en este documento, en el proceso de 2009 “se recibieron 60 denuncias electorales, en el estado, vía telefónica, escrita y por correo electrónico, además que dos de éstas fueron iniciadas de oficio”.
En lo que va del año —reza el documento—, se han recibido cinco denuncias, “tres fueron interpuestas de manera telefónica, una iniciada de oficio y una interpuesta por el IEPEC”… y se repartieron 5 mil 500 folletos sobre la función de la Fiscalía.
Sin embargo, aún se esperan próximas denuncias derivadas del actual proceso electoral.
-
Enfermizos los profes de Coahuila
-
vota:| Existen4votos
- ARTURO ESTRADA
- 03-Junio-2011
-
Además de las constantes suspensiones de clases, puentes y días festivos, los maestros suman ausencias por 92 mil 137 días a causa de incapacidades médicas
-
- Foto: Vanguardia/ Archivo
Saltillo.- No conformes con laborar sólo “semana inglesa”, las constantes suspensiones, puentes, días festivos y lo que se acumule en el año, los docentes han incrementado de manera significativa la cantidad de incapacidades médicas que se ingresan al sistema para ausentarse del trabajo. Lo que cuesta a Coahuila ¡19.5 millones de pesos!
Tan sólo entre enero y finales de 2010, la Secretaría de Educación y Cultura reportó mil 658 docentes que tramitaron una incapacidad, por un total acumulado de 92 mil 137 días; el triple de lo acumulado durante 2005 y el doble de 2006. La dependencia estatal aún no da a conocer datos al respecto en lo que corresponde a los primeros meses de 2011.
Según lo especifica el expediente 210/2010 emitido por la SEC, en los primeros 11 meses del pasado ejercicio se destinaron 19 millones 459 mil 726 pesos para el pago de las incapacidades de los docentes.
El disparo de incapacidades médicas en el magisterio se dio entre 2006 y 2007, que de 827 pasaron a 2 mil 215.
Tan sólo en 2009 se tramitaron 2 mil 123 incapacidades, por un acumulado de 143 mil 66 días.
Cabe recordar que en Coahuila, los docentes de Ecuación Básica tienen derecho a siete días económicos, es decir, que pueden faltar a su trabajo sin que esto se refleje en sus salarios.
A lo anterior hay que sumar que desde el periodo escolar 2007-2008, en Coahuila no se ha logrado cumplir con los 200 días de clases, pues en 2008-2009 sólo se cubrieron 148 días y en el pasado 2009-2010 quedaron pendientes siete días.
Durante el último ciclo escolar, en el nivel que se reportaron más “días económicos” fue en Secundaria, donde se alcanzó un promedio de 5.04 jornadas que se dieron permiso para faltar.
Por eso no es de sorprender que haya una sobredemanda de jóvenes que quieren ser profesores. No obstante que las plazas para nuevos docentes cada día son más limitadas, las diferentes escuelas normales que operan en Coahuila han mantenido un constante incremento en sus matrículas.
De acuerdo con datos estadísticos, entre escuelas públicas y privadas, existen 29 mil 273 docentes de Educación Preescolar a Secundaria, en sus diferentes modalidades en Coahuila.
-
|
Hallan 37 fosas clandestinas ahora en Coahuila Se localizaron mil 314 pequeños fragmentos de restos de huesos humanos totalmente calcinados |
|
Saltillo.- La Fiscalía General del Estado de Coahuila (FGEC) informó que elementos del Ejército Mexicano hallaron, el pasado miércoles, restos presuntamente de humanos, en un predio del municipio de Guerrero, hechos en los que aseguraron armas. La dependencia señaló que el Agente del Ministerio Público y peritos se trasladaron a un predio en el ejido Guerrero, del municipio del mismo nombre, donde se localizaron inicialmente 11 pequeñas fosas, por lo que procedieron a una minuciosa investigación. Detalló que posteriormente, se identificaron tres zonas con un total de 37 fosas, pero solo en 20 de éstos se localizaron mil 314 pequeños fragmentos de lo que pudieran ser restos de huesos humanos totalmente calcinados, por lo que no será posible extraer ADN para obtener la huella genética. Añadió que además se aseguraron 61 elementos balísticos, de los cuales 59 corresponden a casquillos percutidos y dos proyectiles de arma de fuego disparados; de los 59 casquillos, 40 corresponden a calibre 7.62 x 39, cuatro de calibre .223, 14 a 9 mm y uno de 38 súper, y de las dos ojivas una corresponde a 9 mm y la segunda .45 ACP. La FGEC destacó que peritos continúan analizando diversos objetos como son hebillas, botones de pantalón, fragmentos de reloj, monedas, clip para billetes entre otros, así como los elementos balísticos, para establecer el número de armas empleadas y su correlación entre las diferentes zonas del hallazgo. |
n los más diversos rincones del planeta la gente común está saliendo a las calles, ocupando plazas, encontrándose con otras gentes comunes a las que no conocían pero que inmediatamente reconocen. No esperaron a ser convocados, acudieron por la necesidad de descubrirse. No calculan las consecuencias de sus actos, actúan con base en lo que sienten, desean y sueñan. Estamos ante verdaderas revoluciones, cambios profundos que no dejan nada en su lugar, aunque los de arriba crean que todo seguirá igual cuando las plazas y las calles recuperen, por un tiempo, ese silencio de plomo al que denominannormalidad
.
No encuentro mejor forma de explicar lo que está sucediendo que traer un memorable texto de Giovanni Arrighi, Terence Hopkins e Immanuel Wallerstein, 1968: el gran ensayo
, capítulo del libro Movimientos antisistémicos (Akal, Madrid, 1999). Ese texto denso, inspirado en la mirada larga y profunda de Braudel, se abre con una afirmación insólita: Tan sólo ha habido dos revoluciones mundiales. La primera se produjo en 1848. La segunda en 1968. Ambas constituyeron un fracaso histórico. Ambas transformaron el mundo
.
A renglón seguido los tres maestros del sistema-mundo exponen que el hecho de que ambas revoluciones no estuvieron planeadas y que fueran espontáneas en el sentido profundo del término
explica tanto el fracaso como su capacidad de cambiar el mundo. Dicen más: que 1848 y 1968 son fechas más importantes que 1789 y 1917, en referencia a las revoluciones francesa y rusa. Éstas fueron superadas por aquéllas.
El concepto heredado y hegemónico aún de revolución debe ser revisado, y lo está siendo en los hechos. Frente a una idea de revolución centrada exclusivamente en la conquista del poder estatal, aparece otra más compleja pero sobre todo más integral, que no excluye la estrategia estatal pero que la supera y desborda. En todo caso, la cuestión de conquistar el timón estatal es un recodo en un camino mucho más largo que busca algo que no puede hacerse desde las instituciones estatales: crear un mundo nuevo.
Para crear un mundo nuevo, lo que menos sirve es la política tradicional, anclada en la figura de la representación que consiste en suplantar sujetos colectivos por profesionales de la administración, y del engaño. Por el contrario, el mundo nuevo y diferente al actual supone ensayar y experimentar relaciones sociales horizontales, en espacios autocontrolados y autónomos, soberanos, donde nadie impone y manda el colectivo.
La frase clave de la cita esespontáneas en el sentido profundo
. ¿Cómo interpretar esa afirmación? En este punto hay que aceptar que no hay una racionalidad, instrumental y estadocéntrica, sino que cada sujeto tiene su racionalidad, y que todos y todas podemos ser sujetos cuando decimosYa basta
. Se trata, entonces, de comprender las racionalidades otras, cuestión que sólo puede hacerse desde adentro y en movimiento, a partir de la lógica inmanente que develan los actos colectivos de los sujetos del abajo. Eso indica que no se trata de interpretar sino de participar.
Por encima de las diversas coyunturas en que surgieron, los movimientos de la plaza Tahrir en El Cairo y de la Puerta del Sol en Madrid forman parte de la misma genealogía del que se vayan todos
de la revuelta argentina de 2001, de la guerra del agua de Cochabamba en 2000, de las dos guerras del gas bolivianas en 2003 y 2005 y de la comuna de Oaxaca de 2006, por mencionar sólo los casos urbanos. Lo común son básicamente dos hechos: poner un freno a los de arriba y hacerlo abriendo espacios de democracia directa y participación colectiva sin representantes.
Esa estrategia con dos fases, rechazo y creación, desborda la cultura política tradicional y hegemónica en las izquierdas y el movimiento sindical, que sólo contemplan parcialmente la primera: las manifestaciones autocontroladas, con objetivos precisos y acotados. Esa cultura política ha mostrado sus límites, incluso como rechazo a lo existente porque al no desbordar los cauces institucionales es incapaz de frenar a los de arriba y se limita, solamente, a preparar el terreno para el relevo de los equipos gobernantes sin cambio de política. Esa cultura política ha sido hábil para desplazar a las derechas y ha fracasado a la hora de cambiar el mundo.
Las revoluciones en marcha son estuarios donde desembocan y confluyen ríos y arroyos de rebeldías que recorrieron largos caminos, algunos de los cuales beben en las aguas de 1968 pero las superan en profundidad y densidad. Rebeldías que vienen de muy lejos, montaña arriba, para confluir de modo imperceptible y capilar con otros cauces, a veces minúsculos, para un buen día mezclar sus aguas en un torrente donde ya nadie se pregunta de dónde viene, qué colores y señas de identidad arrastra.
Estas revoluciones son el momento visible, importante pero no fundante, de un largo camino subterráneo. Por eso la imagen del topo es tan adecuada: un buen día pega un salto y se muestra, pero antes ha hecho un largo recorrido bajo tierra. Sin ese recorrido no podría nunca ver la luz del día. Ese largo andar son las cientos de pequeñas iniciativas que nacieron como espacios de resistencia, pequeños laboratorios (como los que existieron desde finales de los años 90 en Lavapiés, Madrid) donde se vive como se quiere vivir y no como ellos quieren que vivamos.
Quiero decir que los grandes hechos son precedidos y preparados, y ensayados como señala James Scott, por prácticas colectivas que suceden lejos de la atención de los medios y de los políticos profesionales. Allí donde los practicantes se sienten seguros y protegidos por sus pares. Ahora que esas miles de microexperiencias han confluido en estas correntadas de vida, es momento de celebrar y sonreír, a pesar de las inevitables represiones. Sobre todo, no olvidar, cuando vuelvan los años de plomo, que son esas trabajosas y solitarias experiencias, aisladas y a menudo fracasadas, las que pavimentan los jornadas luminosas. Unas con otras cambian el mundo.
a primavera árabe tiene sus secretos. Turquía y Qatar han desarrollado una rabia apasionada hacia el régimen sirio de Bashar Assad –de hecho, los turcos tienen planes de establecer unrefugio seguro
en territorio sirio si temen que una ola de refugiados se acerque a su frontera–, en tanto los árabes del golfo sospechan que Argelia podría estar rearmando a Libia en secreto. Turquía cree que Assad ha incumplido dos veces su promesa de sacar de las calles sirias a los esbirros armados que comanda su hermano, y la información sobre el levantamiento sirio en la televisora qatarí Al Jazeera ha indignado tanto a los sirios, que han bloqueado proyectos de inversión de Qatar en su país por unos 7 mil millones de dólares.
Las fuerzas armadas de Qatar apoyan ahora a los rebeldes libios en la ciudad porteña occidental de Misurata; sus oficiales entrenan guerrilleros en el perímetro de la zona de combate. No se ha emitido un comunicado oficial sobre este involucramiento qatarí, aunque el emirato del golfo tiene seis cazabombarderos Mirage estacionados en Creta que realizan vuelos de ataque hacia Libia. El temor de que Argelia esté proveyendo de tanques y transportes blindados al régimen de Kadafi, a través de la frontera común de mil 200 kilómetros en el desierto, está detrás de la reciente visita del emir de Qatar al presidente argelino Abdelaziz Bouteflika, cuyo ejército está mejor equipado que el de Kadafi. Las armas que los árabes del golfo creen que Argelia ha entregado al régimen libio en alguna medida explicarían el lento progreso de la OTAN en su campaña aérea contra el dictador.
Más serios, quizá, son los planes turcos de establecer una zona de protección
en el norte del territorio sirio si el levantamiento popular se transforma en una guerra civil en forma. Turquía recuerda con horror las semanas en las que miles de kurdos iraquíes cruzaron sus fronteras luego que Saddam Hussein soltó sus fuerzas contra ellos a raíz de la liberación de Kuwait, en 1991. Miles murieron en las montañas heladas y sólo un refugio creado por Estados Unidos en el norte de Irak permitió a Turquía repatriarlos.
Al igual que en el norte de Irak, parte de la población del norte de Siria es kurda; muchos creen que Assad no tiene intención de cumplir su promesa de concederles la ciudadanía, y las fuerzas turcas en el sureste de su país combaten todavía con sus propias guerrillas kurdas en las montañas; no desean que más kurdos sin Estado crucen la frontera.
En apariencia, Assad ha prometido a los turcos que hablará en público de retirar las tropas de las calles, pero no lo ha hecho, lo cual ha enfurecido en particular al ministro turco del Exterior.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
H
ace tiempo México dejó de ser pobre
, afirma Ernesto Cordero, secretario de Hacienda. En respuesta a esa declaración nuestro compañero Julio Boltvinilk refiere que la situación de la pobreza en México es un desastre. Los cálculos más recientes que tengo, y el próximo mes serán actualizados, es de 80 millones de pobres en México, o sea, 79.4 por ciento de la población total del país vive en situación de pobreza.
Entonces, la pobreza es el principal problema social del país. Pobreza que está muy ligada a desigualdad y la desigualdad es, como lo era en los 70, la causa fundamental de la pobreza. Porque no es un problema de escasez absoluta sino de reparto desigual de los recursos disponibles.
A lo que agregaría a la pobreza un factor sicosocial que se suele soslayar. Los pobres sufren y sufren mucho corporal y mentalmente. En realidad, los mexicanos transitamos por la línea de una patología del duelo, de la depresión y la culpa persecutoria que nunca hemos superado. Parece como si nos acompañara una incapacidad para elaborar duelos. De dicha incapacidad se desprenden elementos centrales que se han enraizado en nuestra estructura de carácter: un narcisismo primario, una relación sadomasoquista, omnipotencia, degradación, sometimiento y necesidad de someter, infravaloración y una irresistible tendencia a la necrofilia, así como un elemento de neurosis traumática que se repite reiteradamente, ya no como proceso de duelo sino como el ropaje central y particular de nuestro carácter.
Desde la época indígena aprendimos a ejercer un poder absoluto e irrestricto sobre las comunidades dominadas. Hoy por los cárteles del crimen organizado, que aprendieron a someter a procesos en los cuales nunca hay un espacio para elaborar el duelo. Y así aprendimos a someternos ante el de arriba y de someter al de abajo; la obediencia y el resentimiento como el correlato de nuestras vidas.
Siempre hay esposas, hijos o mascotas a quienes ordenar, o personas indefensas, presos en los reclusorios, pacientes en los hospitales, alumnos en las escuelas, integrantes de la burocracia o pobres muy pobres a quienes maltratar.
Repetimos nuestro comportamiento habitual: el viejo pasado prehispánico, donde ya se ejercía una cultura del narcisismo y ésta trataba de imponerse en una forma salvaje. Nuestro narcisismo, expresado en términos sadomasoquistas; la obediencia y sumisión, patrón regulador de nuestra vida política y social.
Perdimos desde el inicio: lengua, religión, tradiciones y nunca hemos podido elaborar esas primeras pérdidas, que nos han acompañado desde la conquista y la vida independiente
como nación. Eterna compulsión a la repetición, tras la que se oculta la pulsión de muerte silenciosa. Carecemos de percepción adecuada de la realidad, sumisos en el modo de reparar pérdidas que prevalecen en nuestras vidas y necesitamos ejercer el control. Sadismo y masoquismo, dos facetas de una situación fundamental: la sensación de impotencia vital. Ambos buscan una relación simbiótica al no tener su centro dentro de sí. El sádico parece libre de su víctima pero, en realidad, la necesita de un modo perverso.
Con estos protagonistas en escena, el poder se ejerce de una manera sui generis, un grupo explota y domina al otro y el hambre avanza y viene a engendrar el sadismo del grupo dominante, independientemente de las intenciones individuales.
El sadismo desaparecerá sólo cuando desaparezca el dominio explotador de una clase, grupo criminal organizado, sexo o grupo minoritario cualquiera. Nuestro sadismo, surgido de la negación de la crueldad y de nuestros muertos durante el trauma de la conquista, y “las guerras sucesivas, que nos llevan a la tendencia necrofílica emanada de un narcisismo en el cual el aspecto traumático, por las pérdidas sufridas, define rasgos de carácter en el que se pueden advertir la inclinación a transformar lo viviente en algo no vivo y a tratar de volver vivo lo mecánico. No es azar que el elemento central en nuestra literatura y nuestra pintura sea la muerte.
¿Por qué legalizar las drogas?
“Aproximadamente la mitad de los fumadores crónicos morirán de manera prematura y perderán entre 20 y 25 años de vida...”
Leo Zuckermann
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), “cinco millones de personas al año mueren a causa del tabaco, lo cual representa uno de cada diez adultos; cifra superior a las defunciones ocurridas por VIH o sida, tuberculosis y paludismo juntas”. Pregunta: ¿por qué la sociedad no prohíbe la producción, distribución, comercialización y mercadotecnia del tabaco?
De acuerdo con el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP), “en nuestro país se gastan más de 75 mil millones de pesos al año en la atención de enfermedades relacionadas al tabaquismo”. Pregunta: ¿por qué seguimos pensando que el tabaco debe ser una droga legal?
De acuerdo con la Organización Panamericana de la Salud, el consumo de tabaco “cuesta a la economía mundial 200 mil millones de dólares al año. Las entidades encargadas de proveer servicios de salud desembolsan una cantidad importante para el tratamiento de enfermedades relacionadas, incluyendo las licencias médicas para dicho tratamiento. Además, el tabaco llega a incapacitar a la población cuando se encuentra en la cúspide de la vida productiva, limitando la fuerza laboral de los países y afectando la economía de las familias”. Reitero la pregunta.
En México, de acuerdo con un reporte del INEGI, “los egresos hospitalarios permiten observar el panorama de incidencia de enfermedades relacionadas con el tabaquismo; durante 2008, las enfermedades isquémicas del corazón fueron la principal causa de egreso entre la población mayor de 20 años (38.8%), seguidas por las cerebrovasculares (31.9%) y las enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores (22.3%); además de diversos tumores malignos que afectan el sistema bucal y las vías respiratorias”. Insisto en la pregunta.
El INSP afirma que “aproximadamente la mitad de los fumadores crónicos morirán de manera prematura y perderán entre 20 y 25 años de vida, además de imponer un importante costo social y económico a sus familias y a los sistemas de salud”. A riesgo de aburrir, insisto: ¿por qué no prohibir el tabaco a pesar de ser una droga muy dañina y adictiva?
Respuesta: porque nos hemos dado cuenta de que la prohibición no funciona para combatir el consumo de drogas y la adicción. Lo que funciona son las políticas de salud y educación públicas. Gracias a eso han bajado los índices de tabaquismo en el mundo entero. Hoy en México fuma 16% de las personas mayores de 15 años. Es un índice todavía alto pero mucho menor al que se tenía en los años sesenta.
De acuerdo con un informe del INEGI, “en México existen avances importantes en la búsqueda por desalentar el consumo de tabaco entre su población y por proteger a los no fumadores; ejemplo de lo anterior es la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal, iniciativa aprobada en 2004 que se ha replicado en la mayoría de los estados y cuyo objetivo principal es delimitar áreas libres del humo del cigarro […] Otra estrategia es la inclusión de pictogramas en las cajetillas de cigarros que ejemplifican los daños que provoca su consumo en la salud. La Encuesta Global de Tabaquismo en Adultos señala que tres de cada diez fumadores ha pensado en dejar este hábito desde que se inició esta campaña. En conjunto con el aumento en su costo, con esta estrategia se espera reducir el número de fumadores que hay en el país, así como incrementar la edad de inicio de consumo”.
En 2008 la OMS “introdujo el paquete de medidas de control MPOWER con la finalidad de contrarrestar la epidemia de tabaco”. Estas mismas medidas deberían aplicarse para todas las drogas que hoy son ilegales y que son menos dañinas que el tabaco como la mariguana. Las seis medidas son: “Monitoring: Vigilar el consumo de esta sustancia y sus políticas de prevención. Protecting: Proteger a la gente contra la exposición al humo. Offering: Ofrecer ayuda o programas para dejar su consumo. Warning: Advertir sobre los riesgos de su consumo. Enforcing: Hacer cumplir las prohibiciones sobre publicidad. Raising: Elevar impuestos al producto, lo que impacta en su costo para los consumidores.”
Twitter: @leozuckermann
La guerra del narcoconsumo
Jorge Fernández Menéndez
Es hora, como bien dice el informe de un grupo de expertos de las Naciones Unidas, en el que participa el ex presidente Ernesto Zedillo, de analizar las distintas posibilidades en el terreno del consumo de drogas, incluida la posibilidad de la legalización de algunas de ellas, en especial la mariguana.
Pero si se trata de analizar las posibilidades, entonces tenemos que ver, con datos duros, cómo funciona ese mercado. El eje de la inseguridad (robos, secuestros, extorsiones) está relacionado con el consumo y el mercado interno de drogas, más que con la lucha por las rutas para la “exportación” de drogas a Estados Unidos. Las cifras lo demuestran: el consumo de drogas se incrementó en forma importante entre 2002 y 2008, cuando se hizo la más reciente encuesta nacional de adicciones: el número de consumidores aumentó a 5.5% de la población abierta (entre 12 y 65 años), y entre las mujeres el consumo se duplicó. Si se desglosa ese total por edades tenemos que 3.6 de los nacidos entre 1942 y 1956 usaron drogas. Mientras 5.7 de todos los nacidos entre 1957 y 1971 también lo hicieron. Pero la cifra aumenta dramáticamente cuando pasamos a los nacidos entre 1972 y 1982: entre ellos, 8.1 ha usado drogas. Y aún no tenemos la cifra actual, de los nacidos desde 1982, que debe ser mucho mayor porque la edad de inicio del consumo de drogas ha pasado de los 15 o 16 años a los 11 o 12 años. Y en muchos casos ya no se inicia con la mariguana sino con derivados baratos de la cocaína y con solventes (la mona, le dicen).
En la misma encuesta, cuando se pregunta si se ha consumido drogas, el número pasa de 3.5 millones en 2002 a 4.5 millones en 2008, lo que implica un incremento de 28.9% en seis años.
¿Cuántos de esos consumidores se consideran a sí mismos, en esa encuesta, adictos? En 2002, eran 307 mil los que se consideraban adictos, para 2008 eran ya 465 mil personas, o sea, un crecimiento de 51% en seis años. ¿Cuántos de esos adictos han recibido alguna vez tratamiento? Sólo 16% de quienes consumen drogas habitualmente han recurrido al tratamiento y menos de 10% lo ha concluido. La enorme mayoría reconoce que ha recaído.
Esas son las cifras de 2008. Hace unas semanas, el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, informaba que, según las cifras de la SSP, tres millones de personas en México consumen mariguana, un millón 700 mil cocaína y 367 mil anfetaminas. ¿Cuánto vale este mercado interno? Nada menos, según García Luna, que ocho mil 780 millones de dólares.
Obviamente es muy tentador decir legalicemos la droga, regulemos el mercado que tendrá un valor mucho menor y con eso le quitamos el negocio al crimen organizado. El problema es que no funciona así: primero supongamos que se legaliza la droga (hay que señalar que el consumo en México ya está en muy buena medida despenalizado, de lo que estaríamos hablando es de legalizar ese comercio). Creo que sería imposible hacerlo en forma abierta con todas las drogas, quedémonos entonces con la mariguana. ¿Cómo hacer para desvincular el negocio de la venta de esa droga de la venta de las otras?
Más de la mitad de los consumidores en México utilizan cocaína u otras drogas, ¿alguien cree que los cárteles no empujarían el consumo de esas drogas o que simplemente se quedarían viendo cómo pierden el mercado? En los estados de la Unión Americana donde de alguna forma se ha legalizado la venta de mariguana, se le sigue vendiendo en forma ilegal. Apenas esta semana se divulgaba algo que ya se sabe desde hace más de una década: en los parques nacionales de Estados Unidos se cultivan enormes extensiones de mariguana ilegal que se venden en ese mercado. ¿Cuál es la razón de que se siga vendiendo aun en lugares donde el comercio está parcialmente legalizado? Es por el precio, por las limitantes existentes, porque existen muchos sectores que no pueden acceder al mercado legal y, sobre todo, porque al utilizarla de esa manera se mantienen los contactos y las puertas para el comercio de otras drogas.
Pero, además, se olvida un principio fundamental: el crimen organizado funciona como un todo: narcotráfico, tráfico de armas, de gente, de dinero, comercio ilegal, pirata, incluso terrorismo, están conectados y tienen profunda relación con la violencia, las pandillas, los secuestros, los robos y las extorsiones.
¿Tiene sentido en ese terreno legalizar la mariguana? Insisto, no estamos hablando de despenalizar, sino de legalizar su producción, comercialización y consumo. ¿Tiene sentido hacerlo cuando los grupos del crimen organizado seguirán funcionando igual, quizás con mayor ferocidad para resarcirse de las pérdidas hipotéticas y se van a expander a otros negocios o pondrán mayor énfasis en comercializar otras drogas?
Esas son las preguntas que no responden los expertos de la ONU y tampoco explican, los que tuvieron responsabilidad de gobierno, ¿por qué no pudieron responderlas cuando estaban en pleno ejercicio del poder?
El tercer mandamiento del jaguar
Fausto Alzati Araiza
Los antiguos constructores de las pirámides precolombinas tenían un animal totémico de gran poder: el jaguar. Si se habla de las economías “tigres” de Asia, ¿por qué no llamar a la economía mexicana próspera resultante del alto crecimiento incluyente una “economía jaguar”? Esta ruta tiene sus propios diez mandamientos. Los mandamientos del jaguar. He aquí el tercer mandamiento:
“III- Asegurar un incremento dramático en los flujos de inversión extranjera directa que incorpore innovación tecnológica, nuevos modelos de negocios y acceso a mercados globales en expansión.”
Para reiniciar con vigor el crecimiento en una economía estancada como la mexicana, cuyo dinamismo ha sido por décadas insuficiente para ocupar productivamente a su fuerza de trabajo “excedente”, no bastan las inyecciones de recursos financieros ni los enfoques keynesianos que buscan generar incrementos en la demanda agregada interna. Es indispensable provocar un shock schumpeteriano del lado de la oferta, que al introducir nuevas industrias, o modos innovadores de producción en industrias ya establecidas, permita vincular a regiones e industrias enteras de México con la demanda creciente de nuevos productos y servicios que generan los sectores, regiones y países en expansión en la economía global.
Al igual que a una laguna de agua estancada no se le puede dinamizar haciendo olas dentro de ella, sino que es indispensable inyectarle vigorosas corrientes de agua fresca, a una economía estancada no se le puede mover hacia el crecimiento acelerado y sostenido sin un incremento dramático en los flujos de inversión extranjera directa, que incorporen innovaciones capaces de incrementar la productividad y de volver globalmente competitivas a cadenas productivas enteras. Este incremento debe ser de un orden de magnitud que, al menos, duplique los niveles históricos de inversión extranjera directa registrados durante las décadas de crecimiento insuficiente. Debe traer consigo innovaciones directamente vinculadas a los sectores globalmente más prometedores, en expansión de la demanda global por sus productos y servicios. Y no me refiero tan sólo a innovaciones tecnológicas —cuya importancia es innegable—, sino también a innovaciones en modelos de negocios, modos de organización empresarial y de ingeniería de procesos, modalidades de financiamiento, mercadeo a escala global, entrenamiento y despliegue del capital humano, etcétera.
Sólo la inyección masiva de inversión extranjera directa con estas características puede detonar el crecimiento acelerado, sostenido e incluyente. Sin ella, no hay combinación de políticas macro ni micro, capaces de lograr el milagro. En lo inmediato, no podemos esperar y hay que traer las innovaciones de dondequiera que se generen. Estos flujos de inversión no ocurrirán por generación espontánea o ventajas comparativas de libro de texto. Será indispensable atraerlos mediante una estrategia de desarrollo industrial y regional cuidadosamente diseñada, con el concurso de los mejores expertos y del mejor talento emprendedor y agresivamente desplegada desde el más alto liderazgo nacional, en congruencia con las metas de crecimiento fijadas conforme al “primer mandamiento del jaguar”, y con la participación activa de gobiernos locales, liderazgos empresariales, instituciones financieras, etcétera. A los inversionistas e innovadores extranjeros será necesario garantizarles la infraestructura para que sus proyectos alcancen su óptima productividad y escala; hacer las modificaciones legales y regulatorias necesarias para ofrecerles un clima de negocios que les permita ser globalmente competitivos; y vincularlos con socios mexicanos confiables y capaces de operar en los contextos locales con perspectiva global. No es imposible. Pero sólo sucederá con talento, audacia y mucho, muchísimo, esfuerzo.
Déjà vu peruano
En el México de hace cinco años, la sociedad estaba dividida, la víspera de unas elecciones tan cerradas no la habíamos tenido en nuestra historia. Dos eran los candidatos que iban casi a la par, y todo terminó en una contienda llena de polémica.
Yuriria Sierra
El próximo domingo, Perú se jugará la segunda vuelta de sus presidenciales. Y entendiendo las condiciones en que se van a realizar, es imposible el flash back que nos recuerda cómo fueron las nuestras en 2006, guardando, claro, proporciones y detalles.
En el México de hace cinco años, la sociedad estaba dividida, la víspera de unas elecciones tan cerradas no la habíamos tenido en nuestra historia. Dos eran los candidatos que iban casi a la par, y todo terminó en una contienda llena de polémica. Andrés Manuel López Obrador no ha podido reponerse, conocemos todos las historias del “compló” y eso del “voto por voto, casilla por casilla…” Y hoy lo tenemos de vuelta en el escenario electorero rumbo a la presidencial aunque, en realidad, nunca se ha ido.
En Perú están en las mismas, aunque con ingredientes que hacen su elección tdavía más agria. Los candidatos son Keiko Fujimori (sí, del árbol genealógico del ex presidente, su hija ni más ni menos) y Ollanta Humala (a quien en 2006, en su primer intento de buscar la presidencia de Perú, se le trazaron lazos con Hugo Chávez, razón por la que perdió, y quien también se levantó en 2000 contra el gobierno de Alberto Fujimori, de ahí el vínculo con el presidente venezolano). Y tienen dividido, aún más, a un pueblo que constitucionalmente está obligado a votar.
Y es que, evidentemente, el odio que existe para el apellido Fujimoriresulta un elemento que difícilmente se puede eliminar. Y el repudio hacia cualquier nexo entre Humala y Chávez es constantemente señalado por los antichavistas, que no son pocos. Ayer reportaba El País, de una forma muy clara, la división (casi odio) con la que se refieren los peruanos a sus candidatos: “Según el más reciente sondeo de Ipsos Apoyo, 40% del electorado no votaría en ningún caso por Humala y 39% no lo haría por Fujimori...” Si no es por uno, entonces por el otro. No tienen elección en su propia elección.
Leía ayer a mi querido Jorge Ramos, quien escribió al respecto en el portal de Univision: “La elección de este 5 de junio en Perú demuestra lo frágil que es la democracia en nuestro continente. Enfrenta a la hija de un dictador y ex primera dama, Keiko Fujimori, con un ex militar que prefirió usar las balas y no las leyes para resolver sus diferencias con el gobierno en turno. Gane quien gane, la democracia pierde fuerza en Perú. Ninguno de los dos candidatos se merece el calificativo de ‘demócrata’ o ‘defensor de la democracia’. Sus pasados dicen otra cosa…”
Este es un ejemplo muy claro y, de tantos temas, el de la polarización política, el más evidente, y que nos recuerda a la vivida aquí en 2006, hasta en esos detalles que hablaban de apoyo de parte de grupos de intelectuales hacia una izquierda que hoy parece haber comprado aquella división para llevársela a sus entrañas, lo cierto es que Perú vive lo que para nosotros es un déjà vu, y que, observándolo de este lado del espejo, nos da pie a pensar en una política que casi en toda América Latina se quedó estancada, por decir lo menos…
Lo importante
Otras tantas cosas mucho más trascendentes ocurren a diario en el país y no generan la indignación ni el seguimiento de la opinión pública y los medios que sí logra la declaración del todavía secretario de Hacienda.
Ana Paula Ordorica
Tres días de la semana se fueron en la discusión de lo que dijo el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, a propósito de la pobreza.
Declaraciones que han sido dichas y escritas por otros, como Luis Rubio y Luis de la Calle en su libro Clasemediero. El matiz quizás ha sido que Rubio y De la Calle, además de no ser preprecandidatos a la Presidencia, han hablado de que México hoy se está convirtiendo en una sociedad de clase media, mientras que Cordero habló de que “hace mucho tiempo que México dejó de ser pobre… es un país de renta media”.
El decir que México dejó de ser pobre le paró los pelos de punta a medios, empresarios y sociedad en general.
Sin embargo, otras tantas cosas mucho más trascendentes ocurren a diario en el país y no generan la indignación ni el seguimiento de la opinión pública y los medios que sí logra la declaración del todavía secretario de Hacienda.
Por ejemplo, ayer Excélsior y muy pocos medios traían la noticia de que el ex director del penal estatal de Chihuahua, Fernando Oropeza, fue asesinado dos días después de haber denunciado que un mando del sistema penitenciario había sembrado armas, drogas y alcohol en un cateo realizado en la cárcel.
Oropeza denunció frente al Palacio de Gobierno de Chihuahua que el director de los operativos de los Centros de Reinserción Social, Luis Alfredo Franco García, orquestó la siembra de las armas, drogas y alcohol porque quería eliminarlo al no aceptar que le impusieran custodios que extorsionaban a internos y guardias.
Dos días después de la acusación pública, Oropeza fue asesinado.
Como tantos otros mexicanos cuyas muertes quedan impunes. Nada pasa. O quizás sucede como en el caso del líder del Congreso en Guerrero, Armando Chavarría Barrera, quien fue asesinado en agosto de 2009 y por cuya muerte no solamente no hay un solo responsable sino, además, el expediente de su caso ha desaparecido de la policía estatal.
A esta lista hay que agregar al candidato y quien fue prácticamente futuro gobernador de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú. Su asesinato continúa impune pese a que su hermano es el actual mandatario. Ni así, la PGR ha podido presentar alguna línea de investigación que muestre que quien o quienes atentaron contra su vida y contra la vida política de México vayan a pagar por el homicidio.
La visión de quienes nos gobiernan, expresada en palabras, es, sin duda, importante, pero creo que lo es aún más la impunidad cada día creciente en la que vivimos como sociedad.
Y esos temas pasan al olvido. Parece que, como no hay un dardo específico que lanzar sobre la cara de un funcionario público connotado, entonces no es tan importante darle seguimiento a los temas que están dañando a México.
Fuera de una primera plana en algún diario nacional por uno o dos días, la apuesta de quien es señalado de cometer algún delito es, y con razón, el olvido, antes que ponerse nervioso porque se le dé seguimiento a su caso.
Creo que hemos perdido la brújula sobre qué es lo importante para darle seguimiento hoy en México. Tanto medios como opinión pública.
En Twitter: @AnaPOrdorica
La estrategia bélica de los mexica
Este pueblo se valía de cercos, murallas y fortificaciones; también se organizaba para realizar emboscadas para vencer a sus rivales.
Raúl Fuentes Aguilar
Segunda y última parte
En algunas ocasiones, y siguiendo la táctica de hacer una huida falsa para atraer al enemigo, los mexica hacían caer a éste a emboscadas, de tal forma que los envolvían en el lugar escogido de antemano con fuerzas que tenían ocultas en los flancos. En la guerra contra los cuexteca se valieron los tenochca de uno de estos ardides.
Cuenta la crónica que los maestros de campo tomaron a los valerosos quáchic, los acostaron en una hondonada con sus rodelas y sus macanas en las manos y los cubrieron de tierra y paja, ocultando así a dos mil hombres. Trabada la refriega, fingieron ceder los mexica y se fueron retrayendo hasta donde estaba la emboscada de los quáchic, perseguidos por los cuexteca y cuando ya estaban bien adentro, salieron por la retaguardia los que estaban ocultos en la hondonada de tal forma que muy pocos se escaparon de morir o de ser apresados.
Es claro que estas tácticas eran frecuentes entre los mexica. Pero no sucedía siempre que los contrarios presentasen batalla campal, sino que confiaban más bien en su salvación a las poderosas fortalezas inmediatas a sus ciudades o a las fortificaciones en éstas levantadas. Entonces los mexica tenían que cambiar su táctica y emplear el asalto, el cerco o el sitio. En ocasiones los pueblos tenían una fortificación permanente.
La base de la fortificación era la estructura de la albarrada, el terraplén y la pirámide. Esto, apoyado a veces en defensas que proporcionaba la misma naturaleza, levantando las fortalezas sobre cerros como la de Xochicalco, en peñas aisladas como la de Mitla o a orillas de un río como el Copán.
En una de las campañas más conocidas, la de Tototepec, la defensa de la ciudad y el mayor peligro para los mexica, era el río Quetzálatl, el cual iba crecido y entraba al mar con mucha fuerza: los guerreros tenochca hicieron muchas balsas y puentes de raíces de árboles y de carrizos, que en náhuatl se llama aca-
tlapechtli, las que propiamente eran redes de una raíz llamada cuauhmátlatl, que a su vez significa red de árbol, y hechas las balsas durante el día, las botaron al agua por la noche, y pasando por ellas el ejército cayó por sorpresa sobre la ciudad. Estos puentes de balsas, formados de bejucos, y el paso de los ríos frente al enemigo, indican no sólo audacia sino talento en el arte de la guerra.
Se ha dicho que el primer elemento de la fortificación permanente eran las albarradas o murallas. Estas formaban un recinto cercado que quedaba defendido por todos sus lados. Las ruinas de La Quemada, en Zacatecas, son un buen ejemplo. Existe todavía en ellas la muralla que guardaba el recinto.
La descripción de la campaña de Tototepec suministra datos para apreciar cómo podían utilizarse esos muros y cómo se formaban para defensa de las ciudades. Se hicieron en la ciudad cinco cercas, las más fuertes que podían hacerse, todas de piedra y tierra apisonada y de maderos grandes y de todo género de fajina, en las cuales pusieron sus guardas y centinelas; obstruyeron también el camino con trozos de madera, estacas, espinas y abrojos. Estas cercas se llamaban tenámitl, que significa piedra que rechaza las flechas; así es que su principal objeto era poder colocar detrás de ellas a los guerreros al abrigo de los proyectiles del enemigo. Como éstos no tenían fuerza para derribar ni muros delgados, el tenámitl no tenía que ser de gran espesor ni de gran consistencia, ni muy elevado, bastaba que tapase bien al guerrero que ahí se cubría.
En La Quemada se observa que los muros del cerco no son de gran altura ni de un grueso exagerado; están formados solamente de lajas sobrepuestas y unidas con barro. A veces los cronistas se refieren a troneras hechas en los muros para los flecheros. En varias figuras jeroglíficas y en códices se aprecian muros con almenas para parapetarse mejor. Se puede decir que el tenámitl se representa con esas almenas, como puede verse en los jeroglíficos de Tenayucan y Tenanco. Las salidas de estos muros se reforzaban con otras líneas que las cerraban y construían caminos cubiertos para librarse de los proyectiles enemigos.
Para la poca fuerza de los proyectiles de las armas mexica, esos muros eran una defensa poderosa. En la campaña referida, los yaoyízque de Tenochtitlan sabían abrir brecha anulando la ventaja de esas fortificaciones. Dice el cronista que, después que los mexica pasaron el río, cayeron de improviso sobre la cerca, aunque los centinelas tocaron alarma, ya tenían aquellos hechos sus portillos por donde entraron en la ciudad. Es necesario suponer que por lo menos usaron grandes vigas que impelían contra el muro para romperlo o derribarlo.
El primer medio empleado por los mexica para tomar una plaza era el asalto, pero aún en éste buscaban la sorpresa, siguiendo su táctica de ardides y talento. Sin embargo, a veces se unían las albarradas formando escalones para batir desde lo alto al enemigo, presentando un gran número de combatientes y exponiéndole por lo mismo a recibir mayor cantidad de proyectiles, que era la táctica defensiva de los pueblos del sur.
En este caso era preciso agregar al asalto el escalamiento. El manuscrito de Muñoz Camargo dice expresamente que usaban las escalas, y Durán, refiriéndose al asalto de Quetzaltepec, cuenta que se habían cubierto las murallas con gran número de hombres, piedras y palos arrojadizos, y que al acercarse a ellas recibieron los mexica gran daño, pero de antemano habían construido gran número de escalas y arrimándolas a los muros, y otros como gatos, subieron y tomaron la fortificación. Así es que, unas veces cavando las murallas y otras escalándolas, llegaron los mexica a vencer toda resistencia.
En general, para tomar esas posiciones se requerían varios asaltos y escalamientos, ya que tomada una línea, el enemigo quedaba en posesión de las superiores, sin que hubiese más comunicación que la rampa o escalera común, obstruida y defendida con mayor tenacidad. Si en algunos lugares, como en Xochicalco, parece que el terraplén subía en espiral, esto se debía a los derrumbes, pues semejante forma habría destruido esta forma especial de defensa.
En menor escala pasaba lo mismo con la pirámide y todavía menos con el teocalli. Presentaban dificultades especiales los fuertes hechos en peñas inaccesibles o las pirámides de paredes iguales y sin gradas. De éstas es la de La Quemada. Construida como el resto de las fortificaciones, de lajas pequeñas, presenta paredes inaccesibles. En caso semejante y siempre que no era fácil asaltar o escalar muros, pirámides, templos o cerros fortificados, se hacía necesario usar otros medios para tomarlos, como el cerco y el sitio.
La verdad es que el valor y el arrojo de los mexica no cuadraban con esas dilaciones, y como no cuidaban mucho de la vida, por el mérito que representaba “morir a filo de obsidiana” y llegar a la mansión del sol, preferían naturalmente arriesgarse al ataque frontal que a esperar resultados ajenos a su carácter. Las guerras que a largas distancias se les acreditan hablan de una excelente logística, recibiendo constantemente auxilios de víveres, armas y hombres de refresco, tanto de Tenochtitlan como de pueblos aliados.
Son famosos los sitios a Atzcapotzalco por su larga duración y el de Texcoco por Tezozomoc, que fue dilatado y concluyó con la ocupación de la ciudad y después por la trágica muerte del desventurado rey lxtlilxóchitl.
Vencidos los obstáculos por el sitio, el asalto o el escalamiento, sobre todo en estos casos era indispensable tomar el teocalli, último punto de defensa, en que ésta y el ataque correspondían a la forma piramidal de los templos. En la entrada a la ciudad era de ley quemar el templo como señal de victoria, y desbandados los mexica y sus aliados por la ciudad vencida se entregaban al pillaje y a la matanza, trayendo gran cantidad de prisioneros en colleras, sanos o heridos, tratándolos con una crueldad en la que era compasión la muerte.
Como ya sabían los enemigos de los aztecas que buscaban más el hacerlos prisioneros que el matarlos y que su destino era entonces morir en el sacrificio o vivir en la esclavitud, peleaban desesperadamente buscando la muerte cuando no podían encontrar el triunfo o huían desamparando a la ciudad tomada. En la toma de la isla del Petén, quedó despoblada y los que no pudieron huir en canoas se arrojaron al agua para no caer prisioneros, ahogándose muchos en las lagunas, sin que quedase guerrero, anciano, mujer o niño en el pueblo vencido.
Ana Salazar
José Fernández Santillán
Macario Schettino Yáñez
Emite el Popocatépetl fumarola de 3
kilómetros
El Cenapred informa que por el momento la actividad del volcán no implica un cambio en el nivel del semáforo de alerta, que se mantiene en Amarillo Fase 2
Narcotráfico: un fracaso mundial
Día con día
Héctor Aguilar Camín
2011-06-03•Al Frente
El día de ayer en Nueva York fue presentado el informe de la Comisión Global sobre Drogas, que incluye entre sus miembros a escritores como Carlos Fuentes y Mario Vargas Llosa, a ex presidentes latinoamericanos como César Gaviria, Fernando Henrique Cardoso y Ernesto Zedillo, y a ex funcionarios globales como Kofi Annan y Javier Solana.
Apenas puede pedirse un tono más claro, enérgico y documentado sobre el problema de las drogas ilegales y sobre el fracaso de la solución punitiva practicada hasta ahora.
Entre 1998, año en que los países miembros de la ONU firmaron el acuerdo de la lucha contra la drogas, y 2008, último del que hay información global en la propia ONU, el consumo de drogas no ha hecho sino aumentar en el mundo: el consumo de opiáceos creció 34 por ciento, el de cocaína 27 por ciento y el de mariguana 14 por ciento.
“La guerra global contra las drogas ha fracasado”, concluye la comisión. “Las aparentes victorias en eliminar una fuente o una organización de tráfico son negadas casi instantáneamente por la emergencia de otras fuentes y traficantes.”
Las recomendaciones de la comisión tampoco podrían ser más claras. He aquí algunas:
1. Terminar con la criminalización, la marginalización y la estigmatización de las personas que usan drogas pero que no hacen ningún daño a otros.
2. Alentar a los gobiernos a que experimenten con modelos de regulación legal de las drogas (en especial respecto de la mariguana).
3. Ofrecer servicios de salud y tratamiento a los que los necesiten, aboliendo las prácticas abusivas llevadas a cabo en nombre del tratamiento, como la internación forzada, que atentan contra los derechos humanos.
4. Aplicar estos mismos criterios de trato y respeto a los segmentos inferiores del tráfico, como campesinos, correos y pequeños vendedores, ya que encarcelar a “estas personas ha llenado prisiones y destruido vidas y familias, sin por ello reducir la disponibilidad de drogas ilegales o el poder de las organizaciones criminales”.
5. Concentrar “las acciones represivas en las organizaciones criminales violentas”, para “socavar su poder y su alcance”, dando “prioridad a la reducción de la violencia”.
6. No concentrar los esfuerzos “en reducir los mercados de drogas per se, sino más bien en reducir sus daños en los individuos, las comunidades y en la seguridad nacional”.
El informe no tiene desperdicio de información ni de reflexión.
Puede consultarse íntegro en: www.Globalcommissionondrugs.org.
Legalizar las drogas aliviaría dolores callados
Invitado
Peter Wilby
2011-06-03•Al Frente
En septiembre de 1989 Milton Friedman, el hombre cuyas opiniones sobre economía influyeron en las políticas de casi todos los gobiernos del planeta, escribió a Bill Bennett, zar de las drogas del primer presidente Bush, mientras se preparaba para una nueva fase en la “guerra contra las drogas” iniciada por el presidente Nixon 18 años antes. “Las medidas mismas a las que favorece”, escribió, “son una de las principales fuentes de los males que deplora”. Señaló cómo la ilegalidad hacía más lucrativa, no menos, a la industria de las drogas; cómo el crimen había florecido durante la prohibición del alcohol en la década de los 30 y florecería bajo los planes de Bennett, y cómo el crack tal vez nunca habría sido inventado si no hubiera sido por la guerra contra las drogas.
Friedman fue un partidario firme de la despenalización de las drogas y de regularlas, como el alcohol y el tabaco. Pero aunque los gobiernos escuchaban sus enfoques económicos, siempre ignoraron los referentes a las drogas. Muchos políticos de izquierda y derecha han aceptado los argumentos para legalizar las drogas —pero sólo antes o después de estar en su puesto. Los signatarios de un reporte publicado el 2 de junio en Nueva York, declarando que “la guerra global contra las drogas ha fracasado” y que “la penalización y estigmatización” de los consumidores de drogas deben terminar, difícilmente podría ser más impresionante.
Éstos incluyen a los ex presidentes de Brasil, Suiza y Colombia, a un ex secretario general de la ONU y a un ex secretario de estado de EU. Pero el único mandatario actual que lo acepta es George Papandreou, de Grecia, quien tiene otras cosas en su mente en este momento. Sin embargo, hay otros líderes actuales que podrían simpatizar con la idea. David Cameron dijo que “la guerra contra las drogas... se ha intentado y todos sabemos que no funciona”. Barack Obama la calificó de “un fracaso total”. Pero dijeron eso en 2002 y 2004 respectivamente, mucho antes de estar en el poder.
Los argumentos para la legalización son abrumadores. No se basan en la aprobación de las drogas, o la ignorancia en los daños que causan, o en el deseo de que aumente su consumo. Se centran en el argumento de que su regulación sería menos dañino para los que las consumen, menos nocivo para la sociedad y más barato para los contribuyentes. Nadie disputa los peligros de las drogas, sólo las mejores maneras de controlarlas.
Todas las drogas se vuelven más peligrosas cuando son prohibidas. Primero porque los consumidores no tienen protección contra su adulteración y a menudo no tienen idea de la potencia y calidad de lo que están comprando. Segundo porque los vendedores favorecen a sus formas más concentradas, que son de un tamaño más discreto y fácil de transportar y esconder.
Las drogas ilegales también son peligrosas para quienes nunca las tocan. Debido a los riesgos, los proveedores cobran precios más altos, aunque, como en muchos negocios al menudeo, los clientes nuevos obtienen ofertas de introducción. Un hábito de drogas es caro, y los adictos recurren al crimen para financiarlo. Muchos se convierten en proveedores y se unen a pandillas que, debido a que operan en un mercado no regulado, protegen su lugar en éste y fuerzan los contratos a través de la violencia.
Las cifras de la ONU, citadas en el reporte del 2 de junio, sugieren que en la década pasada el consumo anual global de opiáceos aumentó 34 por ciento, de cocaína 27 por ciento y de cannabis 8.5 por ciento. Portugal, 10 años después de convertirse en el primer país europeo en despenalizar el uso y posesión de todas las drogas ilícitas, ha experimentado sólo un leve aumento en el consumo de éstas y un descenso en el de heroína.
Los argumentos sobre las drogas ya están planteados. Cualquier cuerpo independiente que considere la evidencia llega a conclusiones similares. ¿Entonces por qué los líderes políticos se niegan a aceptar más que cambios menores a la ley, tales como balancear la cannabis entre las clases B y C? Una respuesta es que, como señala Steve Rolls, analista político de Transform Drugs Policy, las drogas han sido presentadas como una amenaza existencial y la guerra contra éstas es casi una cruzada religiosa. En la mente popular, los consumidores siempre han sido demonizados. Cualquiera que proponga terminar con la guerra se arriesga a ser caracterizado como débil y cobarde por los opositores, carente del espíritu churchilliano de “no rendirse”. La historia no ve con buenos ojos a aquellos que pierden guerras.
Pero pienso que es más profundo que eso. El control de las drogas está profundamente arraigado en el ADN del gobierno moderno. Su penalización, al menos en occidente es, casi en su totalidad, un desarrollo del siglo XX. El láudano, una tintura de opio, era de uso común en la Inglaterra victoriana, y la Coca Cola, inventada en 1886, contuvo cocaína hasta 1903. Ningún estado de EU prohibió la cannabis hasta 1915, y ésta siguió siendo legal en Inglaterra hasta los al¿ños 20, igual que la heroína y la cocaína. El aumento de los ejércitos y la producción masiva impulsaron el cambio, afectando brevemente al alcohol —EU dio los primeros pasos hacia la prohibición durante la Primera Guerra Mundial— junto con otras drogas. Nadie quería que la somnolencia se adueñase de los hombres que marchaban a la batalla o que demorara la línea de producción.
Ha llegado el momento de que los líderes políticos se armen de valor y reconsideren sus políticas. Seguramente pueden ofrecer un cambio en la regulación, no como una derrota, sino como una nueva fase en la guerra contra las drogas. Es difícil pensar en algo que pueda hacer más por aliviar la muerte, la destrucción y la miseria humanas.
Traducción: Franco Cubello
© The Guardian
Ollanta y Keiko
Carta de viaje
Carlos Tello Díaz
2011-06-03•Política
La mayoría de los peruanos, de acuerdo con las encuestas, apoyaba la continuidad de las políticas públicas puestas en práctica en la última década al votar en la primera vuelta de la elección presidencial el pasado 10 de abril. Pero la continuidad estaba representada por tres candidatos diferentes —Alejandro Toledo, Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuczynski— que dividieron todos esos votos, que los fragmentaron a tal grado que ninguno de los tres pudo llegar a la segunda vuelta. Así, la elección del domingo 5 de junio será celebrada entre dos contendientes que, según las encuestas, no representan el sentir de la mayoría de los peruanos, que tendrán que votar entre dos cosas que les disgustan, que incluso les repugnan. La opción entre el cáncer y elsida, como dijo antes de definir su voto por uno de los dos el escritor Mario Vargas Llosa.
Ese riesgo aparecía ya en el horizonte desde finales de marzo, como lo indicó el Economist: “Tanto Humala como Fujimori representan riesgos que los peruanos en su mayoría preferirían no correr. Pero ¿serán capaces de expresar eso en su voto?” (31-03-2011) Yo pensé que sí, que serían capaces, que darían fruto las negociaciones anteriores a la primera vuelta para que al menos uno de los tres candidatos de la continuidad cediera sus votos a cualquiera de los otros dos. Pero no sucedió así. La continuidad perdió a sus tres abanderados. Los peruanos en su mayoría se verán forzados a escoger este domingo entre dos candidatos que representan algo distinto a lo que quieren.
¿Qué dicen los peruanos que van a hacer cuando la opción es entre el cáncer y el sida? Lo predecible. Muchos aseguran estar decididos a anular su voto, a votar en blanco: alrededor de 14 por ciento (aunque según las últimas encuestas ese porcentaje ha bajado hasta 7 por ciento). Varios más están aún indecisos: alrededor de 6 por ciento. El resto ha dividido su intención de voto más o menos por igual entre los dos candidatos, los de los extremos, ambos populistas, ajenos a los moderados, sin credenciales democráticas, uno de derecha y otro de izquierda: Keiko Fujimori, representante de Fuerza 2011, y Ollanta Humala, candidato de Gana Perú. Ambos están técnicamente empatados: las encuestas sitúan la diferencia entre los dos dentro del margen de error, lo cual es increíble que ocurra en una elección de segunda vuelta.
Keiko está en la boleta por razones exclusivamente familiares, tradición arraigada en América Latina: es la hija de Alberto Fujimori, en cuyo gobierno actuó también como primera dama. Su meta previsible, aunque ella lo niega, es sacar de la cárcel a su padre, sobre el que pesa una condena de 25 años por violaciones a los derechos humanos en Perú. No piensa cambiar la política económica, que ha dado resultados muy notables (un crecimiento anual de 7 por ciento), pero no tiene mucho que decirle a un país azotado por la desigualdad (la zona pobre de los Andes votará masivamente por Humala). Tampoco es una garantía para la democracia en Perú.
Ollanta es un candidato más interesante, pero con credenciales democráticas aún menos confiables. En octubre de 2000 dirigió con su hermano Antauro el levantamiento de Toquepala contra el presidente Fujimori; en enero de 2005 apoyó la rebelión de Andahuaylas, que pedía la renuncia del presidente Toledo; en diciembre de 2005 anunció su intención de participar en la elección presidencial, inspirado por el liderazgo de Hugo Chávez. Ahora dice admirar al ex presidente Lula. Todo esto en apenas unos años. ¿Cuál es el verdadero Ollanta Humala? Nadie lo sabe. Y en parte por eso hay tantos indecisos. Porque en política no es cierto que más vale malo por conocido que bueno por conocer.
Cohen, Profeta. Sabina, ¿cuándo?
Acentos
Marco Provencio
2011-06-03•Acentos
La vida siempre tiene pliegues, recovecos inexplicables de los que brotan de repente sorpresas que suspenden, así sea por un instante o una eternidad, la cadencia del tictac tictac de los sucesos cotidianos. Son sorpresas que duran cuando menos lo que un suspiro aunque puedan quedar grabadas en un registro perpetuo más seguro que las cajas del tiempo, esas que encierran hoy algunos sueños esperando que no se despierten en pesadillas cien años después.
Hay una generación entera en cualquier esquina del mundo que creció escuchando, leyendo, recitando, escudriñando, acaso rezando y hasta cantando las líneas de Dylan y de Lennon, de Aute y de Sabina, de Pablo y de Silvio. Para esa generación, el que Leonard Cohen sea reconocido ahora con el Premio Príncipe de Asturias a las Letras es una confirmación divina de que el Profeta ha hablado con la verdad, y que las oraciones de millones han sido escuchadas por aquel para el cual el Profeta decía… “hago esta canción para ti, Señor del Mundo, que lo tienes todo… menos esta canción”.
Dios existe pues, y es claro que también debe leer poseía y cantar sin preocuparse demasiado por una voz más bien aguardentosa y una cadencia normalmente algo monótona; por una tonada casi siempre en clave menor y un metro musical que, salvo excepciones, ha venido de un mundo extraño, teniendo el efecto de bajar la presión arterial de cualquiera. Por lo visto, Dios no se ha de fijar mucho en una letra con frecuencia sin esperanza aunque siempre con amor, por una letra poética más no por ello mismo necesariamente coherente. O será tal vez que recientemente se han de haber conocido y tocado y cantado juntos ahora que, durante cinco de los últimos seis años, Cohen decidió recluirse en un monasterio budista, no por algún llamado en materia de fe, sino atraído por “el régimen de vida en el monasterio” (Seguramente para Dios ha de haber sido difícil dejarle salir del monasterio para llevar a cabo una gira artística más a sus 75 años. Y todo para poder recuperarse de un desfalco por 5 millones de dólares por el abuso de la asesora financiera del Profeta. ¿O acaso este no vio venir el escándalo de Madoff?).
El hecho es que Dios, o como quiera que queramos llamar a esa energía que otros condensan en El Eterno, se nos ha aparecido bajo de uno de los innumerables pliegues cotidianos y ha colocado a Cohen en el mismo altar que a Juan Rulfo y a Mario Vargas Llosa (a éste desde 1986, sólo 24 años antes que el Nobel), en el mismo estrado que Camilo José Cela o Arturo Uslar Pietri, que Carlos Fuentes o Álvaro Mutis. Vaya, este canadiense que a los 22 años de edad recibió una subvención de su gobierno para escribir una compilación de sus poemas de juventud, acompaña ahora al “Pueblo de Puerto Rico” en la misma lista. (¿Cómo? ¿Qué obra escribieron los boricuas en conjunto? Ninguna en específico, más allá de que en 1991 sus autoridades declararon al español como el único idioma oficial de la isla).
Años después algo pasó por fortuna con el premio en cuestión. En 1999, a sus 18 años de nacido, tal vez por ser la edad de a decisión, el premio se entregó por primera vez a un autor no hispanoparlante. La distinción recayó en Günter Grass, para que luego siguiera en Arthur Miller, Susan Sontag, Claudio Magris, Paul Auster y Margaret Atwood, entre otros.
Esa es pues la compañía de quien es ahora reconocido por la creación de un “imaginario sentimental en el que la poesía y la música se funden en un valor inalterable… por la trascendencia internacional de su obra…”. ¿Merecido? Sin lugar a dudas. ¿Sorprendente? También. El paraíso existe, aunque no pueda dejarse de pensar que está igualmente incompleto.
Ya desde la Biblia, tanto Marcos como Lucas nos recuerdan las palabras del Nazareno… “nadie es profeta en su tierra”. En efecto, ¿será que aunque el español es el idioma de Dios no es necesariamente en el que canta? ¿Será que no es el idioma en el que se dicen esas cosas con frecuencia ininteligibles del alma que llamamos poesía? ¿Cuánto falta entonces para que el reconocimiento de que Dios existe recaiga ahora en Joaquín Sabina? Si de esos recovecos de la vida surge ahora la grata noticia de Leonard Cohen como premio Príncipe de Asturias, ¿cuándo subirá Sabina al mismo altar?
El Ejército y la estrategia de Calderón (Segunda de tres partes)
Acentos
Epigmenio Ibarra
2011-06-03•Acentos
La destrucción de las fuerzas enemigas es el principio
supremo de la guerra…
Carl von Claussewitz
Obligado constitucionalmente a obedecer a quien, como en el caso de Felipe Calderón, ocupa la primera magistratura, el alto mando del Ejército no pudo, y quizás no quiso, rehusarse a ser pieza fundamental de su estrategia de guerra contra el crimen organizado.
Si a Calderón la historia habrá de juzgarlo con severidad por el baño de sangre en que ha sumido al país y por los lamentables resultados de su gestión, otro tanto sucederá con los jefes militares que lo acompañaron en su aventura.
Ciertamente el colapso, a punta de plata o plomo, y resultado de la corrupción endémica del régimen priista, de los cuerpos policiales de estados y municipios, hacía necesaria una intervención de las fuerzas armadas.
No podían, ciertamente, los militares mexicanos que, por cierto también habían sufrido y sufren todavía la infiltración por parte del narco, quedarse con los brazos cruzados ante la amenaza creciente de los cárteles de la droga.
Tampoco podían y debían, sin embargo, porque es igualmente peligroso para el país embarcarse de la manera en que lo hicieron en la cruzada personal de Calderón.
Una cosa es que los militares obedezcan el mandato constitucional y apoyen al gobierno federal en tareas de preservación de la seguridad pública y otra muy distinta es que acepten e incluso participen en el diseño y ejecución de una estrategia que, dominada por la megalomanía, los intereses personales y los designios propagandísticos y políticos, no tiene, además, perspectiva alguna de victoria.
Si la primera baja de la guerra de Calderón fue la soberanía nacional, a la lista habrá que agregar, de seguir las cosas como van, la democracia mexicana y el prestigio mismo de las fuerzas armadas.
A cambio de unos cuantos centavos y “juguetes”, regateados además por el congreso estadunidense que usa el plan Mérida como instrumento de presión política y de evidente e inaceptable intervención en nuestros asuntos, el Ejército, que había mantenido una posición de necesaria y sana distancia frente a nuestros poderosos vecinos, ha terminado por alinearse a los intereses de Washington.
Para la paz interior en Estados Unidos, con tantos millones de pandilleros armados hasta los dientes, la droga, de la que éstos viven y por la que viven, es un insumo esencial. Como es esencial también para la economía estadunidense el dinero producto del tráfico, en su territorio, de esa misma droga cuyo consumo promueven, con tanta eficiencia, el cine y la televisión.
Para la paz interior de EU la existencia de un enemigo interno, del Moby Dick en turno que diría Carlos Fuentes, sea este el terrorismo fundamentalista islámico o el narco mexicano, es otro componente estratégico.
Bien les viene a los estadunidenses una guerra al sur de su frontera. Una guerra que desestabilice al vecino pero que no corte el suministro de droga; porque si eso quisiera realmente Washington encontraría la forma de cerrar sus fronteras o de combatir con eficacia el consumo.
Para esa guerra, que tanto les conviene y que Felipe Calderón y los jefes militares mexicanos haciéndoles el juego libran, proporcionan, los norteamericanos, sin ningún recato, a unos y a otros, dinero y armas a raudales.
Los muertos que nosotros ponemos aquí sirven para alimentar, allá, tanto la paranoia que tan hábilmente explota el gobierno estadunidense, como los bolsillos de quienes manejan la industria militar.
Y si la paz interna y la guerra externa significan en EU poder y negocios, aquí la promesa de una paz, que algún día llegará y la realidad de una guerra que se torna cada día más violenta, significa también, para quienes la dirigen, lo mismo: poder y negocio.
Poder y negocio que atentan directamente contra la democracia mexicana, ahora amenazada por el Ejército que supuestamente la protege y que luego de décadas en sus cuarteles está destinado, quiéralo o no, a desempeñar, en 2012, un muy nocivo papel protagónico.
Al discurso autoritario de Felipe Calderón le sientan bien el miedo, los fusiles y uniformes. Para nuestro destino como nación libre y soberana —y eso deberían tomar en cuenta los jefes del Ejército mexicano— ese discurso y el de los norteamericanos es como el canto de las sirenas. Mantener la misma ruta sólo nos conducirá a estrellarnos.
En la guerra —más en una como la que aquí se libra— siempre hay excesos. No digo que no deba combatirse al crimen organizado ni que no haya jefes, oficiales y soldados que lo hacen con valentía y pundonor. Digo que se necesitan soldados-maestros, soldados-ingenieros, soldados que disputen, brindando bienestar a la población, la base social al narco.
Digo que lo que este país necesita es justicia y seguridad y no “la destrucción de las fuerzas enemigas”, principio supremo para cualquier Ejército desplegado, en pie de guerra, sobre el terreno.
El fin de internet
Internet
Antulio Sánchez
2011-06-03•Tendencias
La vulneración de sistemas y protocolos de seguridad está a la orden del día en internet, y las formas en que se presentan tales incursiones y prácticas ya superan con mucho lo imaginado por la ciencia ficción.
Apenas semanas atrás, Sony vio que sus redes eran resquebrajadas por agresores que atacaron sus sistemas y se hicieron de datos de más de 100 millones de usuarios de su PlayStation. El robo de datos alcanzó la información bancaria y a usuarios de tarjetas de crédito de esa red de juegos, y los daños ocasionados a Sony y a las empresas de tarjetas de crédito superaron los 2 mil millones de dólares.
Ya antes de eso, en 2008, empresas petroleras estadunidenses, como ExxonMobil y Marathon Oil, fueron objeto de duros y sofisticados ataques que tenían como fin obtener información secreta de sus exploraciones, de sus estimaciones de reservas, etcétera.
Recientemente se atacó a Lockheed Martin, un titán en la aviación y principal fabricante de aviones. Sus sistemas fueron sometidos a severos embates con el fin de vulnerar sus sistemas de seguridad para hacerse de información de los aviones F-35, usados por el Pentágono y de los más onerosos, aunque no se descarta que los asaltos tenían el objetivo de implantar backdoors (puertas traseras) con el fin de infectar los sistemas de cómputo de los aviones que fabrica o tomar el control de sus armas de a bordo.
Los continuos ataques que sufren los diversos sistemas financieros, de seguridad o industriales, a escala mundial, muestran que los mismos no se efectúan por motivos políticos o para criticar la ética de una empresa. Son acciones que provienen de estados que cuentan con recursos altamente sofisticados, y que tienen interés vital en hacerse de información secreta de los ejércitos o de datos sobre recursos energéticos y otros similares.
Eso es lo que en parte motiva las estrategias de ciberseguridad que emprenden algunos gobiernos o sirve de pretexto a otros para intentar abandonar internet y crear redes nacionales y selladas a cualquier presencia no nacional.
Esos hechos advierten que en menos de treinta años la red pasó de ser considerada un espacio para que todos pudieran adquirir y compartir conocimiento, a intentar convertirla en una dimensión cerrada, con mecanismos de confidencialidad y enemiga de compartir información alguna, y con ello pretender dar muerte al sentido original de internet.
Jorge Volpi; la ficción y el cerebro.Descarga el primer capítulo deLeer la mente
Con este texto el escritor mexicano establece una relación entre literatura y ciencia; busca desterrar la idea de la ficción como entretenimiento.
Agro MILENIO
Actitudes
| Share |
Ya no es una sorpresa sino una esperanzadora realidad para los mexicanos. A pesar del clima sangriento que viven varias regiones del país, la economía de México va en ascenso y con mejores perspectivas en comparación a los vaivenes que registran los Estados Unidos.
Hace unos días preguntamos a un profesionista chileno que tuvimos de compañero de vuelo sobre la bonanza económica de Chile. "Vamos bien -comentó- pero está mejor México".
Bret Stephens del diario The Wall Street Journal escribió esta semana que "cuando muchos pensaban que México se transformaría en otro estado fracasado. El 'estado fracasado' entró en 'boom'".
Y así lo explica en su artículo titulado "La paradoja mexicana":
"En 2010, un año en el que hubo más de 15,000 asesinatos vinculados con las drogas (que representaron un aumento de casi 60% con respecto al año anterior) la economía creció 5.5%, la tasa más alta en una década. El peso mexicano se apreció frente al dólar. La inflación básicamente estuvo estable. Las reservas internacionales subieron a 113,000 millones de dólares. Veintidós millones de turistas visitaron el país.
"El comercio con Estados Unidos llegó al nivel récord de casi 400,000 millones de dólares. En Ciudad Juárez, donde 3,000 personas fueron asesinadas el año pasado, la industria de las 'maquiladoras' agregó alrededor de 20,000 empleos".
A lo anterior podemos añadir que las remesas de los mexicanos en el exterior crecieron un 5.2 por ciento en el lapso enero-abril del 2011 con respecto al año pasado. En el primer cuatrimestre del año las remesas ascendieron a 6,970 millones de dólares contra 6,622 millones del 2010.
¿Cómo es posible que una economía progrese cuando existe tan grave clima de inseguridad?
Esto puede explicarse desde varias perspectivas.
En primer lugar, México es un país muy grande y extenso por lo que difícilmente puede ser afectado en su totalidad por la oleada de violencia.
A un comerciante de Mérida poco o nada le influyen las ejecuciones de Durango. Tampoco a un agricultor de Ciudad Obregón o a un técnico de Torreón le impactan en su trabajo las muertes de Ciudad Juárez.
Resulta increíble pero hoy en día para muchos profesionistas resulta más seguro y atractivo trabajar en la ciudad de México que en Monterrey o algún lugar de la frontera norte. Esto significa que la zona metropolitana del Distrito Federal con más de veinte millones de habitantes, labora en condiciones aparentemente normales.
En segundo lugar, México, a diferencia de Estados Unidos, no sufrió tan severo descalabro de sus instituciones crediticias por la crisis del 2008.
Los mexicanos no se endeudaron con tanta irresponsabilidad como los norteamericanos y por lo mismo no están perdiendo sus casas, autos y otras propiedades.
Un tercer punto importante son los ingresos por la venta de petróleo, los precios internacionales siguen por las nubes y México a través de la paraestatal Pemex realiza hoy en día un jugosísimo negocio. Buena parte de las reservas provienen de este auge petrolero que se refleja en el enorme gasto que realizan el gobierno federal y los estatales.
Hoy en día las administraciones públicas son las principales fuentes de empleo y de generación de negocios en el territorio mexicano. Esperemos no se repita la historia de 1981 cuando un desplome en los precios del crudo provocó una de las peores crisis financieras del país.
Por último habría que preguntarse si podría existir alguna relación en esta reactivación económica de México con un aparente control de las mafias del narcotráfico o viceversa.
Los hechos violentos dicen que no es así y que por el contrario la guerra contra el narco ha pulverizado a los grupos criminales lo que causa una derrama económica generalizada.
En suma, la economía mexicana avanza a pesar de las adversidades para buena fortuna de una sociedad muy lastimada por tantos años de violencia e inseguridad.
Pero de poco servirán estos indicadores positivos si a mediano plazo no se pone un alto determinante a los dueños del crimen y de un alto número de ciudades y regiones de México.
No hay razón, entonces, para lanzar las campanas a vuelo y menos en vísperas del 2012.- México, D.F.
jheal...@gmail.com
Tintes políticos en la decisión contra Telmex-Telcel
| Share |
Quiero seguir con el tema de redes sociales de la semana pasada y que da pie a unas ideas sobre la rivalidad entre las televisoras y Telmex-Telcel; y entre los entes reguladores y Carso. Sugerí una hipótesis: México pasó casi directamente de una época de pocas líneas fijas y baja penetración de internet a una casi universalización de los celulares con el consiguiente estallido de comunicación tipo SMS, Twitter y Facebook.
Hoy, de acuerdo con el Censo, poco más de 50% de los hogares mexicanos tienen línea fija, pero hace 20 años apenas era 29%. Se puede deducir que la baja penetración de internet en México, comparado con otros países, se debe a la baja penetración de líneas fijas. Según Internet World Stats (2010), México tiene una penetración de 27%, Argentina de 64%, Brasil de 37%, Chile de 50%, Colombia de 48% y Uruguay de 52%. Esto significa que una parte importante de la población mexicana que hoy usa el celular para comunicación no hablada se saltó la etapa básica de la comunicación vía correo electrónico (epistolar).
Esto explica en parte las contradicciones y los retos de la comunicación inmediata vía Twitter, por ejemplo. Aparte de la fauna pro peje (castrista, antisemita y ultra) y de la gente que por primera vez en su vida se comunica así; hay grandes lagunas generalizadas de destreza y contenido en el uso del medio. La gente quiere comunicarse, tiene hambre de interlocución, pero carece de recursos sustantivos para hacerlo. Esta hipótesis también permite explicar otro fenómeno.
Se ha planteado de manera imprecisa, empezando por el que escribe, que el enfrentamiento de las televisoras y Telmex-Telcel opone a dos mastodontes de dimensiones semejantes. Esto no es así. El grupo Carso (todas las empresas) tiene ingresos de 70,000 millones de dólares al año, de los cuales cerca de 20,000 millones son de Telmex-Telcel (empresas que representan cerca del 80% del mercado de las telecomunicaciones en México, estimado en alrededor de 25,000 millones de dólares). El pastel de las televisoras, principalmente publicitario y en menor medida de TV de paga, es de alrededor de los 3,000 millones de dólares.
La asimetría es obvia y se debe, por un lado, a la explosión de celulares y al crecimiento, menos espectacular, de líneas fijas y penetración de internet en los últimos años; y por otro, al relativo estancamiento del pastel publicitario de la TV. Si bien la asimetría se compensa, en parte, por la ventaja de tener pantalla: las televisoras disponen del activo sensacional que es el acceso directo a 26 millones de hogares mexicanos. Así, no obstante los mayores recursos de Carso, éste carece de uno: la posibilidad de poder influir sobre la opinión pública.
En el marco de los números, para Carso entrar al negocio de la TV de paga, es sólo eso: un buen negocio más (la experiencia de Dish es reveladora: desde 2008 ha conseguido 2.6 millones de subscriptores vs poco más de 3 millones de Sky); y como dijo Javier Mondragón, abogado de Telmex, ante la decisión de la SCT contraria a Slim: lo que quieren es ofrecer un servicio más barato que Televisa, Azteca y las cableras. Pero para las televisoras este sí que es un asunto de vida o muerte, pues, por ejemplo, sí entra Televisa a la telefonía tal vez pudiera llevarse 10% o 15% de un mercado de 22,000 millones de dólares; pero entrando Slim a la tele se puede llevar la mitad de los 3,000 millones del pay publicitario. Por eso la asimetría es patente, y la decisión del gobierno de no cambiar el título de concesión de Telmex-Telcel tiene ciertos méritos de competencia, aunque también pueda haber tintes políticos.
Claro, todo esto se hubiera evitado de haber existido una vigorosa postura antimonopólica desde hace años. De haber sido así, probablemente Telcel y Telmex se habrían tenido que separar y habría una tercera cadena de televisión abierta nacional: la competencia ya existiría. Pero esa es harina de otro costal.- México, D.F.
Caravana del consuelo
Por: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPAMañana parte de Cuernavaca, la Caravana del consuelo, como la ha denominado su principal impulsor, Javier Sicilia. Concluirá el 10 de junio en Ciudad Juárez, donde será firmado un pacto entre organizaciones de la sociedad civil, que reclaman cambiar el enfoque de violencia estatal en el combate a la delincuencia organizada por otro que privilegie la seguridad de los ciudadanos. El documento será presentado posteriormente al presidente Calderón y otras autoridades.
La caravana recorrerá la Ruta del dolor. Comienza, como lo hizo la Marcha nacional por la paz con justicia y dignidad, en Cuernavaca. Mañana mismo cruzará el Distrito Federal y pernoctará en Morelia. De allí seguirá el domingo a San Luis Potosí. El lunes seis llegará a Zacatecas y Durango. El martes siete continuará de San Luis a Saltillo y a Monterrey. El miércoles 8 se cumplirá una de las etapas más largas: de Monterrey a Torreón y de allí a Chihuahua. El jueves 9 llegará de la capital del estado a Ciudad Juárez. El viernes diez en esa localidad tan lastimada aun en los tiempos en que disminuye la mortandad, se firmará el pacto en que convergen varios centenares de organizaciones de la sociedad civil. (Al día siguiente habrá dos como extensiones de la reunión principal: un acto en El Paso, Texas, en solidaridad de grupos norteamericanos con el Movimiento, y el retorno de los participantes a Torreón, de donde volverán a sus puntos de origen).
Entre el ocho de mayo y el día de mañana la marcha que comenzó hace un mes en la capital de Morelos ha ido consumando su conversión en Movimiento. Ha adquirido perfiles al mismo tiempo más nítidos y más amplios. Ya caracterizaba a esta movilización, originada por el asesinato de Juan Francisco Sicilia y seis personas más, una certeza en los fines y una gran heterogeneidad en los enfoques. A tal grado llega esta última, que es riqueza y no debilidad del Movimiento, que no faltó la queja, casi con aire de denuncia, de una sobresaliente activista por la justicia penal, que habló de "infiltrados" en la marcha. La expresión carece de sentido en una movilización incluyente, caracterizada por las puertas abiertas, a cuyas filas acude toda persona que tenga una queja y una demanda que ventilar. Ciertamente hay exigencias centrales, la seguridad y el fin de la violencia, pero en torno de ellas se despliega multitud de otras demandas, porque la movilización es una especie de foro móvil.
En él bullen simultáneamente la desesperanza y la esperanza, la indignación y el dolor, la certeza de que no hay nada que hacer frente a la impunidad, y la certidumbre de que mucho puede hacerse desde el vigor ciudadano. De allí que los críticos de Sicilia y el Movimiento, los acusen de dejarse manejar por indefinidos intereses, distintos de los evidentes móviles que los impulsan, y se hayan dolido fingidamente de que movimientos diversos se "montaron" en la muy respetable causa del poeta para figurar y hacer valer su propia agenda. Ignoran que eso está en la naturaleza misma de las cosas y no es un artero aprovechamiento de la capacidad de convocatoria y de organización de Sicilia y de quienes lo acompañan.
Como se aprecia en el trazo de la ruta, se transitará por caminos y calles en que se ha concentrado de modo particular la destrucción de la convivencia y se han librado combates cruentos de bandas entre sí y de fuerzas del Estado contra esas bandas con grave daño a la sociedad. Se trata sin duda de un mapa incompleto. No se tocarán, por razones logísticas, entidades como Tamaulipas, Sinaloa, Guerrero, Nayarit, Jalisco, Veracruz, Tabasco, Oaxaca, etcétera, donde la delincuencia organizada y el combate contra ella, y otras formas de violencia causan decenas de miles de muertos. Pero ninguna de las víctimas en los estados recorridos, en las entidades mencionadas y en el resto de la república está fuera del pensamiento de Sicilia y los organizadores del Movimiento.
Porque de eso se trata, de trascender la frialdad de las cifras, para conocer a cada una de las personas cuya vida ha sido segada en estos años de plomo canalla. Con tino poético y sociológico, Sicilia propone descubrir detrás de los números -"meras abstracciones estadísticas en el imaginario administrativo"- los "rostros, (las) historias mutiladas y (las) familias rotas". De ese modo el activista y poeta invita a un necesario ejercicio criminológico y social: se precisa saber quiénes eran los muertos inocentes y los reputados como delincuentes, para determinar el momento y las causas de su transformación, para evitar que haya otras similares: saber qué condujo, qué empujó a niños y adolescentes; que pudieron tener otro destino, a distribuir droga, a empuñar armas para proteger el negocio de los enervantes y a sus jefes, a servir en las muchas tareas adyacentes que la clandestinidad reclama.
Tras presentar el martes la Ruta del dolor, junto a sus compañeros promotores del Movimiento, Sicilia viajó a San Francisco, a recibir el premio "People's Choice" que anualmente otorga Global Exchange, un organismo de defensa y promoción de derechos humanos. Dijo allí que las causas del horror que padecen muchos mexicanos "son múltiples y profundas. Son el resultado de una guerra absurda, del largo pudrimiento de las instituciones de México y de la irresponsabilidad política de Estados Unidos que, para mal evitar su consumo de droga, ha instalado en México una guerra que no ha disminuido en nada ni el tráfico ni el consumo y que nos está costando miles de muertos y desaparecidos".
¿Quién es culpable?
Por: JULIO FAESLERHace dos años la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora, subrogada por el IMSS, sufrió un devastador incendio originado en una bodega vecina. El desastre no fue intencionado y derivó en la horrenda tragedia en la que murieron quemados casi 50 infantes. Más de 75 quedaron marcados para siempre.
A pesar de que la guardería violaba muchas de las normas que el IMSS exige a los licitantes, la Delegación del Instituto había dicho que la guardería era segura y las autoridades estatales y municipales también estaban satisfechas con las condiciones de operación. Cabe señalar, sin embargo, que ésta se instaló en un bodegón rentado y habilitado que no cumplía con los parámetros reglamentarios: Ubicación indebida, pues nunca debió estar cerca de una avenida de gran circulación; no contaba con espacios requeridos de estacionamiento; posteriormente, colindante con la guardería, se instaló una bodega de la Secretaría de Hacienda con material altamente inflamable y, peor aún, a corta distancia, una gasolinera. Las alarmas contra incendios no funcionaban por estar incorrectamente ubicadas y no había salidas de emergencia libres. En la angustia del momento una camioneta derribó una pared para poder sacar a las víctimas.
Es muy desafortunado que el IMSS se haya equivocado tan lamentablemente suscribiendo un contrato con personas que sólo antepusieron su ánimo de lucro en vez de atender el lado ético y humano. Es de público conocimiento que los concesionarios son la familia del entonces gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo, así como varios allegados suyos que son los propietarios además de la guardería ABC, de por lo menos otras 13 guarderías subrogadas en la entidad, reportándoles ganancias por varios millones de pesos al mes, pues por cada uno de los menores recibían 2,100 pesos y la guardería ABC tenía capacidad para 196 niños.
Esto no significa, empero, que las personas ahora tan deplorablemente descalificadas por su avaricia dejan de ser responsables y la culpa de la muerte de los niños recae en las autoridades que los seleccionaron. Admitirlo sería suponer que quien por cualquier ardid o maniobra obtiene una licencia de operación en cualquiera actividad por ese mero hecho, queda relevado de las consecuencias de cualquier uso que le dé, incluso el delictivo.
Al seleccionar los operadores de las guarderías, ¿acaso su calidad moral no es lo determinante? El que se descubran deficiencias en la vigilancia de los particulares en el caso de las subrogaciones o las subcontrataciones no libera al concesionario de su responsabilidad. Son culpables los dueños de la guardería por no cumplir los requisitos básicos, y por no hacer valer su derecho a oponerse a la instalación en su proximidad de un almacén de material inflamable y de la gasolinera. Podrá censurarse alguna certificación extendida o la falta de seguimiento a las observaciones hechas por el IMSS para corregir fallas, sin embargo esto es mucho menor comparado con la irresponsabilidad y la falta de ética de los dueños de la ABC. Hasta ahora, ninguno de ellos ha tenido la valentía de aparecer en público para dar la cara por la tragedia, limitándose sólo a un escueto comunicado de prensa expresando su pésame por la muerte de los 43 niños en el incendio, aunque sin admitir ningún tipo de responsabilidad.
Es muy triste advertir la cantidad de tinta derramada en torno al drama de la ABC sin que nadie señale o procese a los principales culpables. Todo ha girado en torno a criminalizar a los funcionarios que se ceñían a una reglamentación imperfecta y floja.
Como el "tribunal ciudadano", apresuradamente ensamblado y presidido por Emilio Álvarez Icaza que se ocupa celosa y activamente de mantener viva la atención de los medios al tremendo drama y que condenó a Juan Molinar Horcasitas y a Daniel Karam señalándolos como los culpables de la tragedia, junto al IMSS, la PGR, el Congreso de la Unión, la Presidencia de la República y el Poder Judicial.
Aunque es claro que las culpas están claramente repartidas entre los varios dueños del negocio, al lado del delegado estatal del IMSS y la autoridad municipal de Hermosillo, los autodesignados integrantes del tribunal no subrayan lo compartido de la culpa. Más se afanan por enderezar acusaciones sólo a los órganos públicos que mal aplicaron reglamentos deficientes y un contrato modelo de subrogación que como lo detectó el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, no establecía más obligación para el concesionario que la de contratar los seguros por "responsabilidad civil general" y los seguros adicionales necesarios.
En el caso del desastre en el Golfo de México, a nadie se le ocurrió culpar de negligencia o irresponsabilidad al gobierno de los Estados Unidos, sino que fue la Brittish Petroleum la responsable de esta tragedia asumiendo los tremendos costos de reparación. En estos casos la culpa no está en el que vigila, sino en el que comete el delito.
En México, sin embargo, nuestras leyes flácidas incitan a la irresponsabilidad de los privados porque saben que al final el pato lo paga el gobierno.
Fallida guerra
Por: SERGIO SARMIENTO"La guerra contra las drogas ha fracasado con consecuencias devastadoras para personas y sociedades de todo el mundo."
Comisión Global de Políticas de Drogas
As cifras no mienten. El enorme gasto y esfuerzo gubernamental realizado en el mundo para la represión y el castigo de productores, comerciantes y consumidores de drogas no ha reducido ni la oferta ni el consumo de estas sustancias. Por el contrario, ha producido un aumento de la violencia y del crimen, y ha generado mayores problemas sociales y de salud de los que pretendía resolver.
El informe "Guerra a las drogas" de la Comisión Global de Políticas de Drogas, formada por un grupo internacional de respetados políticos, académicos e intelectuales entre quienes se incluyen Carlos Fuentes, Mario Vargas Llosa, George Schultz, Paul Volcker y Ernesto Zedillo, es contundente. Según las Naciones Unidas, entre 1998 y 2008 el consumo mundial de opiáceos aumentó 34.5 por ciento, el de cocaína 27 por ciento y el de Cannabis 8.5 por ciento. Si el propósito de la guerra era disminuir el consumo, el fracaso es evidente.
Las consecuencias negativas de la guerra incluyen el surgimiento de un enorme mercado negro, el desperdicio de recursos que deberían utilizarse para combatir actividades criminales, el desplazamiento geográfico de la producción cuando se impide que ésta se desarrolle en las ubicaciones tradicionales, el desplazamiento de sustancias que hace que los consumidores utilicen nuevas drogas cuando las que empleaban antes no están disponibles, y la estigmatización, marginalización y exclusión social de los usuarios. Quizá lo peor de todo es que la prohibición genera violencia.
Los miembros de la comisión sugieren a los gobiernos "terminar con la criminalización, marginalización y estigmatización de la gente que usa drogas, pero que no daña a terceros". Proponen "experimentar con modelos de regulación legal que socaven el poder del crimen organizado y salvaguarden la salud y la seguridad de sus ciudadanos". La recomendación se aplica fundamentalmente a la marihuana o cannabis, dicen, pero también a otras drogas.
El informe cita una serie de experiencias de descriminalización en distintos países: Suiza, el Reino Unido, Países Bajos (Holanda), Portugal y Australia Occidental. Concluye que la eliminación de las sanciones criminales no ha provocado aumentos en el consumo de estas sustancias.
Señala también que la clasificación de riesgos de las drogas de las autoridades antinarcóticos no corresponde con los verdaderos peligros de estas sustancias. La cannabis, por ejemplo, es combatida en el mundo como una sustancia de gran peligro; sin embargo, estudios independientes de expertos, como el publicado por la revista médica The Lancet en 2007, muestran que el alcohol y el tabaco generan mayores daños a los usuarios, a pesar de lo cual no están prohibidos.
El informe señala que hay signos de inercia en la discusión sobre las políticas públicas en materia de drogas. Los gobernantes saben que el esfuerzo ha fracasado, pero no se atreven a cambiar de rumbo. Los miembros de la Comisión Global urgen a los gobiernos del mundo a tomar medidas de fondo, a adoptar las estrategias de combate a las drogas que han sido exitosas en algunos países y a abandonar el enfoque punitivo que tan malos resultados ha tenido. "Corregir las políticas sobre las drogas -concluyen- no es un tema de debate intelectual o teórico, sino uno de los retos de políticas públicas más importantes de nuestro tiempo."
CASTIGAR A LOS BUENOS
Amedrentado por la Sección 22 del SNTE, el Gobierno de Gabino Cué en Oaxaca ha concedido lo inaceptable. El gobernador ha anunciado que quitará las escuelas en que enseñan los maestros de la Sección 59 para entregarlas a la Sección 22. Si realmente esto ocurre, el gobernador Cué estaría castigando a los maestros que sí dan clases para premiar a los que no se presentan a trabajar y constantemente agreden a la sociedad oaxaqueña.|
Calderón contra el mundo Raymundo Riva Palacio. |
|
El presidente Felipe Calderón regresó al Centro de Mando de la Policía Federal en Iztapalapa para instaurar oficialmente el 2 de junio como el Día del Policía. Merecido el reconocimiento, aunque el contexto general en el cual se decreta la celebración anual tiene que ver con otro tipo de consentimiento, que es para con el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, arquitecto de la estrategia contra los cárteles de la droga. Pero fue un día de claroscuros. Diecinueve líderes políticos y financieros en el mundo difundieron un reporte que dice que su guerra contra los cárteles de la droga está mal, es un error, y crea una carrera armamentista y muerte. El presidente Calderón y su gobierno están en las antípodas de donde camina el mundo. Su gran amigo, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, inició en Europa una negociación secreta con las FARC para lograr la paz en su país tras más de medio siglo de violencia, donde las consideraciones éticas de negociar con una narcoguerrilla definida como “terrorista” son puestas de lado. Igualmente, el presidente Barack Obama modificó ladoctrina del presidente Richard Nixon de combatir criminalmente el narcotráfico por un enfoque de salud y prevención. Este miércoles una Comisión de Líderes del Mundo urgió el fin de la fallida guerra contra las drogas y reformasfundamentales al régimen de prohibición al uso de drogas. La Comisión tiene un peso específico, al figurar el primer ministro de Grecia, los ex presidentes de Brasil, Colombia, México y Suiza, el secretario general de la ONU, ex ministros europeos, funcionarios de la Unión Europea y un ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, bajo la presidencia honoraria de George Shultz, el canciller de Ronald Reagan. Su reporte argumenta que los grandes gastos en medidas represivas y de criminalización dirigidas contra productores, traficantes y consumidores han fracasado en la reducción del suministro y el consumo (Estados Unidos, Colombia y México mismo serían estudios de caso) y que las victorias aparentes al eliminar una fuente de abastecimiento o a una organización de narcotraficantes son neutralizadas ante la emergencia de otras fuentes y cárteles (que es la lógica de realineamiento, cada vez con más violencia, de las bandas criminales en México desde 2007). En el caso específico de México, los líderes afirman: “Prácticas policiales mal diseñadas contra las drogas pueden incrementar el nivel de violencia, la intimidación y la corrupción asociada con los mercados de la droga. Las fuerzas de seguridad y las organizaciones de narcotraficantes se han visto involucradas en una especie decarrera armamentista en la cual los mayores esfuerzos policiales tienden a un incremento similar de los traficantes en la fuerza y la violencia. De esta forma, se crean las condiciones para una mayor brutalidad y violencia de las organizaciones de narcotráfico”. La descripción del grupo de líderes responde indirectamente a la racional de la estrategia, planteada por el Presidente y el gabinete de seguridad, de combatir a todos los grupos para desmantelar los cárteles, provocar una diáspora y forzar el achicamiento de las nuevas organizaciones, para que sean más fáciles de controlar. Esa estrategia sí rompió cárteles y en algunos casos logró su casi desaparición, como La Familia Michoacana, que se encuentra descabezada y desdoblándose en pequeñas bandas criminales; Tijuana, que se tuvo que reinventar en una nueva organización con base en San Diego, o Los Zetas, que para sobrevivir tuvieron que expandirse a Centroamérica. El argumento central del reporte es que, ante el fracaso del enfoque policial en la guerra contra las drogas, debe modificarse por uno que aborde el tema de salud, con modelos de regulación de las drogas, especialmente la mariguana, que mine el poder del crimen organizado y salvaguarde la salud e integridad de los ciudadanos. En México, como referencia, la exportación de mariguana a Estados Unidos es lo que sostiene la operación diaria de los cárteles de la droga, no la cocaína, de donde salen las grandes utilidades. Esta regulación modificaría la criminalización de, por ejemplo, los campesinos que producen drogas porque no tienen cultivos alternos para subsistir; los consumidores, e inclusive narcomenudistas, cuya lucha por territorios genera buena parte de la violencia en México, que perderían los incentivos de ganancia ante un mercadoregulado de drogas. Las reformas que plantea el reporte afectarían también la asignación de presupuestos, reorientando el énfasis de la seguridad a políticas públicas que ataquen, en el análisis de los expertos, los factores que contribuyen al desarrollo de la problemática y patrones de dependencia, como traumas y negligencias durante la niñez, las difíciles condiciones de vida de sus entornos, la marginación social y los problemas emocionales (en el núcleo familiar). Todas estas propuestas chocan con la estrategia del gobierno mexicano contra los cárteles de la droga, que consta de cinco componentes: 1) Operativos conjuntos en apoyo a las autoridades locales y a los ciudadanos y que tiene el propósito de debilitar y contener a las organizaciones criminales; 2) Escalar las capacidades operativas y tecnológicas de las fuerzas del Estado; 3) Reforma al marco legal e institucional; 4) Política activa de prevención del delito, y 5) Fortalecer la cooperación internacional. Es cierto, como se afirma en el reporte, que la política policial es parte de la solución, pero no es la solución ni la forma como debe enfocarse el fenómeno. “No podemos ignorar más que la extensión de la violencia relacionada con el narcotráfico, el crimen y la corrupción, es resultado del fracaso de las políticas de la guerra contra las drogas”, dijo uno de los líderes miembros, César Gaviria, que como presidente de Colombia naufragó en su guerra contra el narco. “Es tiempo de romper el tabú sobre la discusión de todas las opciones de políticas contra las drogas, incluidas las alternativas a la prohibición de drogas”. Éste es un gran documento para, como ha propuesto el presidente Calderón, discutir opciones estratégicas al combate contra las drogas. Pero hay que hacerlo, a partir de estudios, evidencias y planteamientos, no cimentadas en actos de fe ni en descalificaciones a priori, o ante la cerrazón de los interlocutores. Ya es tiempo, parafraseando a Gaviria, de que debatamos en serio. rrivap...@ejecentral.com.mx |
|
La quincena de Lujambio Pablo Hiriart |
|
Si la candidatura presidencial de los partidos se definiera por resultados en las tareas encargadas, un finalista del PAN sería Alonso Lujambio. En quince días sacó dos acuerdos con el SNTE que parecían imposibles: atar los premios e incentivos de Carrera Magisterial a los resultados que obtengan los alumnos en la prueba ENLACE, y que los profesores sean evaluados en su desempeño y conocimientos. En el PRI y el PRD dicen que Lujambio es un “señorito que no se va a ensuciar los zapatos”, y en el PAN lo ven débil porque hay otro miembro del gabinete que parece contar con la bendición oficial. Tal vez sea verdad que no se ensucia los zapatos y que como precandidato no tenga la fortaleza que dan los apoyos superiores. Tal vez. Pero lo que se necesitaba de él no era que se metiera al barro ni que aparezca como el delfín del Presidente. Se requería que convenciera al magisterio para ser evaluado, y que los ascensos y puntos para bonos de los maestros se dieran de acuerdo con el rendimiento de sus alumnos en la prueba ENLACE. Ambos logros fueron alcanzados por “el señorito que no se ensucia los zapatos”. En este año, el 45 por ciento de los profesores serán evaluados. Más de 700 mil maestros responderán por sus alumnos examinados en la prueba ENLACE. Sería injusto no reconocer los avances. Y también sería absurdo pensar que con esto ya se solucionó el desastre educativo en el país. Se trata de acuerdos con el sindicato, y por tanto están sujetos a la voluntad de las partes. Lo que se ha firmado en los acuerdos con el SNTE debe elevarse a rango de ley, para que sea real y sea duradero. Elba Esther Gordillo es una persona de lealtades cambiantes y nada garantiza que cumplirá con la palabra empeñada. O tal vez sí tenga la voluntad de cumplirla y quiera dejar una herencia positiva que equilibre en parte su leyenda negra. Puede ser, pero nadie es eterno en un cargo y ella algún día se va a retirar. Lo alcanzado no es poca cosa ni es únicamente pirotecnia política. Hay que tomarlo y encapsularlo en una ley. Se necesitan “prendas” para amarrar esta labor de Lujambio que ha encontrado una actitud abierta del SNTE. Y eso se hace legislando. El paso inicial, que es el acuerdo de las partes para avanzar en la dirección correcta, ya está dado. Tal vez lo alcanzado no le sirva a Lujambio para ser finalista en la carrera por la candidatura presidencial panista. O tal vez sí. No importa. Lo que importará es que su paso por la Secretaría de Educación Pública haya valido la pena. p...@razon.com.mx |
 |
||
|
La Imagen | |
INDICADOR POLÍTICO
Comentaristas - Viernes, 03 de Junio de 2011 (08:31 hrs)
Carlos Ramírez
España: 15-M ayudó a derecha
Democracia real individualista
Entre el agotado espíritu sesentayochero y la ofensiva globalifóbica estatista, el movimiento español de los Indignados se ahogó en sus propias contradicciones, aunque dejó su principal lección: la izquierda carece de una propuesta de reforma del poder y del Estado y al final la protesta sin propuestas le hace el juego a la derecha.
El movimiento del 15 de Mayo -15-M- no fue progresista ni revolucionario sino simplemente reaccionario. La "democracia real ya" se agotó en la simple protesta contra el sistema económico porque tampoco proporcionaba empleo, salarios y bienestar.
Así, la protesta fue individualista, de queja, disfrazada de democracia, pero justo en los momentos en que España daba una nueva lección de democracia con la derrota de la izquierda y el nuevo ascenso de la derecha. En medio del caos intelectual, el 15-M no supo definir cuáles serían los contornos de la nueva democracia. Sin alternativa, sin un discurso programático, sin una articulación con partidos e instituciones, el movimiento de los indignados quedó simplemente... en la indignación. Y ya.
Pero toda ruptura política es revolucionaria o se convierte en legitimadora del status quo. Los contornos de la "democracia real" de los indignados nada tiene que ver con la conquista de derechos sociales o la apertura de espacios o la propuesta de alternativas de políticas económicas o alguna medida para castigar a la codicia del capitalismo que provocó la crisis de 2008 de la cual España no ha podido salir por la incapacidad del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para usar el enfoque de izquierda y su rendición a la derecha.
Y ahí se ahogaron justamente los indignados del movimiento del 15-M: cómo indignarse contra una crisis provocada por la incompetencia de un gobierno socialista moderado de izquierda porque sus decisiones progresistas multiplicaron la crisis y esa izquierda en el poder tuvo que aplicar el recetario anticrisis de la derecha.
El problema de España no es de democracia. No, al menos, con el Partido Socialista Obrero Español en el poder. La confusión ideológica de los indignados los llevó a estallar la crisis antes de las elecciones, sin responsabilizar a la izquierda del desempleo de casi cinco millones de trabajadores. De ahí que confundieran la democracia con la falta de empleo, los escasos salarios y la pérdida de bienestar.
El complemento ha sido la acumulación de evidencias de que el pensamiento progresista y de izquierda en España también entró en crisis por el fracaso de la gestión económica del gobierno socialista de Zapatero. Agotado el tiempo de las sorpresas, el 15-M recibió el apoyo de importantes figuras de la crítica: José Luis Sampedro, Manuel Castells, el Eduardo Galeano de todas las confusiones, el dibujante crítico Plantu y el escritor Eduard Punset. Apoyo sí, claro, por qué no. ¿Pero ideas? Ninguna.
El que se ha acercado más al esfuerzo de reflexión ha sido Sampedro, un veterano de protestas e intelectual crítico. Pero su discurso se queda sólo en el repudio a la globalización, a la codicia, a las desviaciones de la democracia. Reflexiones que se convierten en retórica ante los temores de convertir la indignación en movilizaciones de lucha real, como en el 68 contra el autoritarismo y por la democracia.
Así, al final, la indignación se convierte en un caso de despresurización de la tensión política provocada por la desigualdad social y la pérdida de empleos y bienestar. La invocación a Gandhi resulta fuera de lugar: Gandhi enarboló la resistencia social y la lucha silenciosa para lograr la independencia de la India. Hoy las demandas son de bienestar. Y bastante mal la tienen los españoles porque el responsable de la pérdida de bienestar fue el gobierno de izquierda del PSOE, no la derecha.
Y ahí es donde se dan las transfiguraciones políticas e ideológicas. La protesta del 15-M le dio la puntilla al PSOE para las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo, por más esfuerzos que hicieron algunos liderazgos por deslindar responsabilidades. Con su movilización de protesta silenciosa contra la crisis -la crisis que provocó el PSOE-, los grupos del 15-M en los hechos beneficiaron al Partido Popular de Mariano Rajoy y le dieron la responsabilidad de ser nuevamente gobierno para sacar al país de la crisis social por la crisis económica.
Pero se trata del PP nacido de las entrañas del franquismo y su enfoque fascista basado en los jóvenes beneficiarios de la estabilidad. Y jóvenes sin ideología expresa progresista, con la definición de democracia no en cuanto a procedimientos o metas sociales sino en función del bienestar individual e indignados contra una realidad que repudian pero que no se comprometen personalmente a transformarla, el movimiento del 15-M se convirtió en pasto de la derecha. En el 15-M se forjó la ideología de la protesta individualista fascistoide disfrazada de grito revolucionario.
La indignación sin ideología se convierte en pasto seco para la derecha. Las revueltas sin organización política revolucionaria provocan la represión o la indignación de los que sí cuentan con bienestar. Las revueltas revolucionarias cuando menos obligan a las élites a mirar hacia abajo. Resulta una definición ver al 15-M tumbando con su indignación a la izquierda y encumbrando a la derecha.
Al final, la indignación es la protesta light, timorata, miedosa a la revuelta, oculta en la masa. Y no hay que ir muy lejos por una explicación: los jóvenes del 15-M saben en el fondo que su bienestar depende del modelo capitalista. Por eso protestaron contra la crisis, no contra el modelo. Y eso se llama sencillamente conservadurismo.
www.grupotransicion.com.mx
carlosr...@hotmail.com
En este sitio
"La libertad de expresión en México enfrenta graves obstáculos. En los últimos 10 años, 66 periodistas han sido asesinados y 12 han sido
desaparecidos. México ha devenido así el lugar más peligroso para ejercer el periodismo en las Américas", dice el informe de Frank La Rue, redactado tras su visita a ese país del 9 al 24 de agosto de 2010.
Gran parte de esos hechos ocurrieron en regiones "con una fuerte presencia del crimen organizado, incluyendo, entre otros, a los estados de Chihuahua, Coahuila, Durango, Guerrero, Michoacán, Nuevo Léon, Sinaloa y Tamaulipas", señala el informe.
Las víctimas fueron periodistas que "cubrían noticias locales sobre corrupción administrativa, narcotráfico, delincuencia organizada, seguridad pública" y la "ausencia de investigaciones concluidas en la gran mayoría de los casos impide determinar con exactitud las causas y los responsables de esos crímenes", precisó La Rue.
Para enfrentar la agresión, el relator recomienda a México "establecer un mecanismo nacional de protección de periodistas (...) liderado por una autoridad federal" con "recursos propios y suficientes" y que garantice "la participación de periodistas y organizaciones de la sociedad civil en su diseño, funcionamiento y evaluación".
Además "continúan ejerciéndose acciones legales de carácter civil contra periodistas y medios de comunicación (...) con el presunto propósito de hostigar y aún silenciar la crítica", sostiene el informe.
Para que cese el acoso contra los periodistas el relator exhorta a México a "derogar la Ley sobre Delitos de Imprenta de 1917" y "los tipos penales que criminalizan la expresión en los códigos penales".
El relator observa también "que existe una alta concentración en la propiedad y el control de los medios de comunicación" en México, con un marco jurídico que "no ofrece garantías de certidumbre, pluralismo y diversidad", y sin "un órgano regulador independiente".
A efectos de mejorar la situación, aconseja dotarse de un marco normativo que "promueva la desconcentración de la radio y la televisión", con "un órgano público independiente del Gobierno que (las) regule" y fomentar "un espacio mediático plural", que reconozca "la radiodifusión comunitaria" y criterios "no discriminatorios en la asignación de publicidad oficial".
México notificó que se acaba de aprobar una reforma constitucional que responde a ciertas inquietudes manifestadas por el relator, que consolidan "la libertad de expresión, el derecho de réplica y el acceso a la información", y que se "ha establecido un Comité Consultivo para la implementación de Acciones de Prevención y Protección de Periodistas".
Genaro Lozano - Alto a las armas
El Universal, 03-06-11
La legalización de las drogas y el contrabando de armas entre México y Estados Unidos son dos temas que cada vez más irán ocupando un lugar central dentro de la relación bilateral entre estos dos países y que hoy son temas que son empujados por la sociedad civil a ambos lados de la frontera.
Por un lado, este jueves la Comisión Global de Políticas de Drogas volvió a emitir un informe en el que vuelve a criticar la estrategia de combate al crimen organizado emprendida por países como México y Colombia y vuelve a sugerir la ruta de la legalización. El informe, que cada año insiste en afirmar que “la guerra global contra las drogas ha fracasado”, volvió a ser minimizado por el gobierno de Felipe Calderón y por el de Barack Obama.
Por el otro, al principio de la semana un grupo de organizaciones de la sociedad civil, encabezadas en México por Alianza Cívica y en Estados Unidos por The Washington Office on Latin America (WOLA), lanzó una campaña titulada “Alto al Contrabando de Armas” con las siguientes tres peticiones claras al Presidente Barack Obama:
1.- Detener inmediatamente y prohibir la exportación de las armas de asalto a EU, porque la mayoría se mandan de contrabando a México.
2.- Ordenar a los vendedores a reportar, a la Oficina de Control de Bebidas Alcohólicas, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF); la venta de varias armas de asalto a una misma persona.
3.- Aumentar la capacidad regulatoria de la ATF en las regiones donde se abastece el contrabando de armas a México, en especial, en los estados fronterizos.
Iniciativas como la de Alianza Cívica y WOLA son importantes por al menos dos razones. La primera es porque logran tejer alianzas binacionales entre grupos de la sociedad civil organizada a ambos lados de la frontera y ello nos habla de una región norteamericana con una sociedad civil cada vez más interconectada y ello abre el camino para la calidad de nuestras democracias.
En segundo lugar, es una iniciativa importante porque las decisiones tomadas en torno al tema del combate al narcotráfico, incluida la Iniciativa Mérida, han sido decisiones tomadas desde la cúpula del poder, decisiones que no han tomado en cuenta las observaciones de los grupos de la ciudadanía organizados a ambos lados de la frontera y que con acciones como esta iniciativa intentan romper barreras institucionales a la participación ciudadana y recuerdan a los gobernantes que la sociedad civil, tanto mexicana como estadounidense, deben ser parte fundamental de la estrategia conjunta contra el crimen organizado.
La iniciativa de “Alto al contrabando de armas” recupera además un tema que ha sido defendido tanto por el gobierno de Obama, como por el de Calderón. De hecho, en Estados Unidos el mismo Obama había solicitado al Congreso de su país le diera la autorización para que la ATF llevara un registro de las personas que compran o venden armas semiautomáticas y de calibre superior al 22 en cuatro estados fronterizos, pero la Cámara de Representantes rechazó darle tal autorización en enero pasado. Al mismo tiempo que la exigencia de parar el contrabando de armas hacia México ha sido una que el Presidente Calderón ha pedido una y otra vez tanto a Obama como al Congreso estadounidense.
En otras palabras, la campaña lanzada por estas organizaciones no compite con la agenda de los presidentes Obama y Calderón. Por el contrario, la complementa. Ahora bien, al margen de todo lo positivo que pueda llevar una campaña como esta, le veo sin embargo dos problemas.
El primero es que es una campaña dirigida exclusivamente al presidente Obama y no al Congreso estadounidense. De tal manera repite el error de pensar que el presidente de Estados Unidos es todopoderoso e ignora la dinámica del poder dividido que es la esencia misma de la política estadounidense.
El segundo problema de la campaña es que omite también hacer un llamado al gobierno mexicano para que se combata la corrupción en las aduanas, ya que las armas que se quieren detener entran a territorio mexicano a través de nuestras fronteras y de nuestros puntos de control aduanal.
Y sin embargo, pese a esos dos problemas, creo que merece la pena que cada vez más grupos de la sociedad civil se involucren en los temas de la agenda bilateral que año con año se vuelve más compleja, heterogénea y diversa en cuanto a los actores que la nutren. Si quieres participar en esta campaña, puede hacerlo en:
Despierta el Popocatépetl
El volcán mexicano lanza una columna de cenizas de tres kilómetros de altura.- De momento, no representa peligro para la población cercana
AGENCIAS - México - 03/06/2011
40 votos
El volcán Popocatépetl, ubicado a unos 55 kilómetros al sureste de Ciudad de México, ha despertado hoy emitiendo una columna de cenizas de tres kilómetros de altura después de un ligero temblor. El coloso comenzó su actividad a las 06.37 horas (13.37 hora peninsular en España) con una fumarola gigantesca y sus cenizas se fueron desplazando hacia los estados de México, Morelos y Puebla, según ha informado el Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred) en un comunicado. "El evento inició con una señal de tremor (temblor) la cual fue aumentando su amplitud por algunos minutos", agrega el texto.
La actividad del Popocatépetl, uno de los símbolos naturales del país, continúa aunque con menor intensidad. La alerta se mantendrá en nivel Amarillo Fase 2, que consiste en "exhalaciones moderadas, algunas con emisiones de ceniza; esporádicas explosiones de nivel bajo a moderado con probabilidad de emisión de fragmentos incandescentes a corta distancia y leve incandescencia en el cráter", precisa el centro.
Aunque de momento no representa riesgo para las poblaciones cercanas, Protección Civil ha ordenado mantener el "radio de seguridad" de 12 kilómetros alrededor del volcán. También ha hecho un llamamiento a las autoridades de los estados de México, Morelos y Puebla para activar la alerta temprana para actuar en caso de que la actividad del coloso incremente en las próximas horas.
El volcán, con una altura de 5.426 metros sobre el nivel del mar que lo convierte en la segunda mayor montaña de México, lanza regularmente fumarolas y es visible desde algunas zonas de Ciudad de México. Según un estudio reciente de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de México, el Popocatépetl, también conocido como Don Goyo, ha perdido cuatro de sus glaciares los últimos 15 años por el calentamiento global.
Umberto Eco me decía hace unos meses que, a diferencia de los años sesenta en que se publicó Apocalípticos e integrados (Bompiani, 1965. Lumen 1968), los medios de comunicación de masas y su cultura de masas habían dejado de ser una zanja que separaba a los más cultos de los menos instruidos, a los mayores de los jóvenes y a los poetas de los autores de cómics.
Lo característico del sistema del 15-M no serán los líderes políticos ni los programas muy escritos
Por entonces, la cultura culta veía una invasión bárbara en la midcult y una degeneración amenazante en la expansión de los mass media. Durante varios decenios, intelectuales de prestigio no se permitieron tener televisor y la caja tontafue el sobrenombre que resumía todo cuanto podía esperarse de ella. Era tonta y para tontos, era embrutecedora y manipuladora -el número uno de la llamada "industria de manipulación de las conciencias"-, trivial e inmoral. No era la primera vez que ocurría un rechazo semejante a las nuevas tecnologías de la comunicación. Bergson odiaba la fotografía y la agrupación de los más finos pensadores europeos se habían prometido no pisar un cine jamás.
La diferencia hoy, respecto a entonces, me decía Eco es que ya nadie, ni alto ni bajo, ni erudito ni zoquete, se alza contra la proliferación de aparatos, de todo orden, móviles o tabletas, webs o nubes que han sobresaltado los mares de la comunicación. De la comunicación de masas y de la comunicación general, de la naturaleza de la cultura, el sexo, la religión y de la política ancestral.
Pocas veces -y una fue precisamente hace un siglo- ha sido más patente la influencia de la tecnología sobre la filosofía y la comunicación con las ganas de vivir más. Con una particularidad añadida: los cambios de paradigma que se hayan producido son compartidos por todas las clases, catedráticos u oficinistas, empresarios y voluntarios de una ONG. Los integrados y los apocalípticos de antes no luchan ahora entre sí.
La masa es ruidosa si grita pero no es pestilente como parecía en la Gran Depresión. La masa no es ya un animal exterior que viene a devorarnos la vida cultivada sino que esa plantación somos todos, todos nadando en el precipitado de hombres y mujeres, niños y jubilados, aglomerados un día ante un museo, otro en un cine, un estadio o una fiesta rave. El fenómeno del lleno que tanto incomodaba a Marañón u Ortega y Gasset ha pasado a ser lo normal y por si faltaba poco todavía no ha terminado la acumulación de ciudades pobres como Lagos a ricas como Tokio o la conurbanización de Nueva York. Al finales de este año la población habrá doblado a la de hace cincuenta años y aunque no se tema un desbordamiento planetario, el hacinamiento de muchos y muy heterogéneos se encuentra aquí.
Se encuentra, sin ir más lejos, en la Puerta del Sol o en la Plaza de Cataluña. Se encuentra plasmado en un nuevo sistema de organización política que con el tiempo dejará de entenderse así y lo político, tan rancio como del siglo XVIII, habrá finalmente terminado.
Tanto en Madrid como en Barcelona lo que ha representado el Movimiento 15-M es el carácter de la nueva sociedad emergente, nueva en la condición de sus sujetos como en su modelo de organización. ¿Falta de líderes? ¿Falta de programas concretos? Efectivamente. Lo característico del sistema naciente no serán los líderes políticos ni los programas demasiado escritos.
Si algo se aprende de los nuevos medios que forman las redes sociales es que tanto los amigos como las buenas ideas van tejiéndose al compás de la comunicación. Saber con precisión lo que se quiere es, cabalmente, un factor propio de los viejos tiempos. En la plasticidad de nuestras sociedades, modas y siniestros, parejas y parajes, profesiones y aventuras no se prestan a una terminante redacción.
Los muros de piedra donde antes se esculpían las consignas y compromisos han sido remplazados por el muro de Facebook tan fugaz como inmediato.
En suma, todas las críticas que se hagan a los movimientos del 15-M censurando sus ideas flou, sus propósitos variantes o sus propuestas en granel, carecen de pertinencia. Son señal, ni más ni menos, de que no se ha entendido nada. Y no ya de ese interesante movimiento sino del actual movimiento del mundo.
Drogas, la guerra perdida
Publicado el : 3 Junio 2011 - 11:24 de la mañana | Por María Isabel García (Foto: A. Boselli (Flickr / Creative Commons))Recomendaciones a la OEA contra la corrupción
Publicado el : 3 Junio 2011 - 1:57 de la tarde | Por Anna Rosales (Ilustración: Transparency International)
Fotos inéditas de Marilyn Monroe
Primer mapa de zonas agrícolas en riesgo por el cambio climático ( observe Coahuila)
Lucha contra el narcotráfico 'asalta' los contenidos televisivos en México
Viernes, 03 de junio de 2011 a las 13:10
En la contienda por el Estado de México deslumbran los apoyos sociales
Viernes, 03 de junio de 2011 a las 09:42
Los candidatos del PRI y PRD en el Estado de México tratan de sumar votos ofreciendo tarjetas intercambiables por programas sociales (Especial).
- Los electores en el Estado de México son seducidos por las tarjetas que prometen programas sociales
- Sectores en desventaja social ven atractivas este tipo de promesas
- Los partidos han "profesionalizado" a sus operadores políticos
- Se requiere un rediseño de las políticas sociales para evitar la manipulación de programas antipobreza
(CNNMéxico) — La región sur del Estado de México, colindante con el estado de Guerrero, concentra algunos de los ayuntamientos más pobres. Ahí, los operadores electorales se confunden con los promotores de programas sociales o con autoridades constituidas.
En el municipio de Amatepec, Nicolás Ramírez, un poblador de 86 años, relata lo qué ocurrió el pasado jueves 19 de mayo, cuatro días antes de que acudiera a la zona el candidato de izquierda Alejandro Encinas Rodríguez que encabeza la Coalición Unidos Podemos Más, integrada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.
“Vinieron unas señoritas del Oportunidades (programa federal de apoyo social) por el papeleo, se lo llevaron y no dejaron que lo trajéramos acá, que para que no nos los quiten pero se lo llevaron ellas”, refiriéndose alprograma social federal, y asegura que entre el “papeleo” se llevaron credenciales de elector y documentación original.
En Amatepec 68% de su población es analfabeta; 34% no tiene drenaje; 51% de sus pobladores carece de servicios de salud; y 38% vive en pobreza alimentaria.
Sus pobladores aceptaron entregar sus documentos a cambio de apoyos, de quien sea, de cara a las elecciones a gobernador en el Estado de México el próximo 3 de julio.
Campesinos de la zona dicen esperar a que algún partido les dé costales de fertilizante, pues cada uno cuesta 3,000 pesos. En 2009, previo a las elecciones municipales, aseguran Rosalío Martínez y Vicente Martínez, fue el PRI, — que ha gobernado 18 años el municipio— el que “nos dio todo, nos dio semilla, fertilizante” pero eso apenas duró tres meses, se quejan.
En su recorrido de campaña por el lugar, realizado el 23 de mayo,Encinas Rodríguez ofreció terminar con el abuso. Para evitar que tengan que esperar dádivas a cambio de su voto, anuncia que casa por casa se entregará La Cumplidora, una tarjeta con espacio para escribir los datos del beneficiario y, aparentemente, sin más valor que la promesa de contar con programas sociales si el PRD gana las elecciones.
La Cumplidora, de Encinas, promueve programas sociales en beneficio de estudiantes y mujeres.
Eruviel Ávila, su contrincante priista, ofrece en su campaña una tarjeta similar en forma y propósitos, ésta llamada La Efectiva.
"Con la Tarjeta La Efectiva, podrás elegir dos programas de tu preferencia, de los cuales serás beneficiario durante los seis años de mi gestión como gobernador del Estado de México", dice el portal oficial del candidato.
Tarjetas que sólo prometen
Al parecer esas tarjetas son sólo una estrategia de campaña, no un condicionamiento del voto a cambio de una ayuda social, expone el sociólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México, Manuel Ramírez Mercado.
Considera que no podría definirlas como muestra de clientelismo o uso electoral de programas sociales, pues hoy sólo se trata de promesas. "Si no tenemos plenamente un referente o evidencia de que así sea, es arriesgado poder hacer juicios en este sentido. Uno puede inducir o pensar que se está usando así, pero sería irresponsable anticipar".
Sin embargo, mientras se pretenda incidir en la participación electoral, sea con promesas de apoyos sociales, sea con esas tarjetas, con dádivas o mecanismos como nóminas ocultas “vamos a tener una calificación negativa al proceso de la construcción democrática en este país”, plantea Ramírez
Todos los colores
En realidad las prácticas de clientelismo no son exclusivas de un partido, sostiene el investigador del Centro de Investigación y Estudios Avanzados en Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Edgar Hernández Muñoz.
El doctor en Sociología, quien ha escrito sobre el uso político de la pobreza en el país, explica a CNNMéxico: “el clientelismo no tiene colores, se reproduce en todos los niveles”.
Por ejemplo, aunque no son los únicos, PRI y PRD tienen “amplias bases sociales, cuadros formados en la gestión de bienes y servicios, una organización territorial acreditada y, por supuesto, la capacidad igualmente reconocida de movilizar a sus adherentes en las campañas”.
Pero es un fenómeno que tiene que ver con la forma de hacer política, pues hay quienes inician sus carreras en las localidades y para ellos “ocuparse de quienes están en pobreza es políticamente correcto y electoralmente rentable, en todo caso es válido y tiene sentido porque la vocación de servicio público presupone trabajar por la gente”.
Sin embargo reconoce que cuando estos apoyos se vinculan a procesos electorales no sólo existe la intención, sino que se logra influenciar el sentido del voto. “El reparto de bienes públicos, sobre todo los que satisfacen necesidades primarias y cotidianas como lo son los de consumo popular, sí inciden en el ánimo de los electores que se hallan en situación de pobreza y marginalidad”, plantea el investigador.
Los beneficiarios los reciben, explica, no sólo como regalos, sino que ven en ellos una expresión concreta de la intención de quienes los entregan, sean operadores partidistas o de gobierno, “de incorporarlos a los padrones de beneficiarios”.
Y ser incluidos en esos esquemas “siempre será atractivo para quienes, pese al carácter condicionado y por supuesto manipulador de este tipo de apoyos, ciertamente dependen de ellos debido a su notoria desventaja económica o su vulnerabilidad social”.
Es por eso que el experto considera que “si lo que queremos es una democracia más sólida y de mayor calidad” se precisa un rediseño de toda la política social, de manera paralela al fomento a una cultura cívica en donde la ciudadanía se interese más por la oferta electoral y la credibilidad, “en lugar de apostar a la entrega de regalos, que no es sino la compra de conciencias”.
Por lo pronto, valora que aún es prematuro saber si los blindajes que se han instaurado en torno a los programas sociales hayan servido para desalentar las prácticas clientelares, neutralizar sus efectos y perseguir a sus operadores.
Esto se debe a que esas medidas son relativamente recientes y a que hay resistencias. Los operadores electorales se han profesionalizado, tienen “acreditado oficio y experiencia en la materia (y) van a seguir entregando los recursos haciéndolos pasar como dádivas a las que se debe reciprocar con votos”, indica Hernández.
En el Estado de México, a unas semanas de la elección, todavía está por verse si esas prácticas prevalecen, y si impactan al ánimo del electorado en pobreza.
Las características de la elección en el Estado de México
Juan Molinar Horcasitas: Renunciar hubiera sido una aceptación de culpa
El poeta Sicilia lidera una nueva cruzada por la paz que llegará a Juárez
Viernes, 03 de junio de 2011 a las 10:15
Javier Sicilia y otros activistas protestan por la violencia que se vive en el país (Cuartoscuro ).
- La Caravana Ciudadana por la Paz y la Justicia con Dignidad inicia este sábado
- Contempla concluir el próximo 11 de junio, en Ciudad Juárez
- Uno de sus objetivos es la firma de un pacto ciudadano contra la violencia
- Estas acciones se dan luego del asesinato del hijo del poeta Javier Sicilia
CUERNAVACA (CNNMéxico) — Activistas y víctimas de la violencia en México, liderados por el poeta mexicano Javier Sicilia, volverán este sábado a las carreteras del país como parte de una cruzada para pedir mayor justicia, paz y un cambio de estrategia contra el crimen organizado, que se ha cobrado la vida de al menos 40,000 personas en más de cuatro años.
Organizaciones civiles, familiares de personas heridas, muertas o desaparecidas, escritores y artistas se sumaron a principios de mayo a una protesta que convocó por lo menos a 100,000 personas en el Zócalo de la Ciudad de México, y que tuvo eco en 33 ciudades del país y 15 del extranjero.
Tras caminar y escuchar los testimonios de las víctimas, aquel 5 de mayo los integrantes de la Red por la Paz con Justicia y Dignidad emplazaron al gobierno de Felipe Calderón a cumplir seis puntos y prometieron la firma de un pacto ciudadano en Ciudad Juárez, considerada la urbe más violenta en México.
Esta segunda Caravana Ciudadana por la Paz y la Justicia con Dignidad también partirá desde Cuernavaca, Morelos. Es en esta entidad donde vive el poeta Javier Sicilia y donde perdió a uno de sus hijos: el 28 de marzo, las autoridades lo hallaron atado de pies y manos, con signos de tortura, metido en un vehículo junto con otras seis personas.
Son más de aproximadamente 1,893 kilómetros de distancia entre Cuernavaca y Ciudad Juárez: una caminata de siete días.
Desde el asesinato de Juan Francisco, el también escritor y periodista prometió buscar justicia y luchar para que disminuya la violencia en México. A partir del multihomicidio nació la Red por la Paz con Justicia y Dignidad.
La caravana tiene como objetivo firmar un pacto ciudadano el 10 de junio en Ciudad Juárez. La demanda es reconstruir el tejido social y frenar la ola de violencia considerando seis puntos, entre éstos, el esclarecimiento de asesinatos y desapariciones de víctimas, el fin a la estrategia de guerra, que las autoridades asuman un enfoque de seguridad ciudadana, el combate a la corrupción y a la impunidad, y el combate a la raíz económica y a las ganancias del crimen.
También se exige mejorar la atención a los jóvenes y la realización de acciones efectivas de recuperación de tejido social, así como la construcción de una democracia participativa.
A la firma de este pacto están convocados el presidente Felipe Calderón, el Congreso de la Unión, los representantes de partidos políticos, las iglesias, los sindicatos y los empresarios.
Dos meses después del multihomicidio, las autoridades han detenido a 13 personas, sospechosas de participar en el crimen, sin embargo, Javier Sicilia aseguró que el movimiento no termina con la detención de los asesinos de su hijo, y que seguirá hasta que se haya hecho justicia a las casi 40,000 familias de personas que han muerto con violencia en lo que va del sexenio.
La caravana recorrerá 12 ciudades de México, entre las que se encuentran Morelia, Durango, San Luis Potosí, Zacatecas, Monterrey y Chihuahua.
Microsoft muestra un adelanto de su nuevo sistema operativo Windows 8
Viernes, 03 de junio de 2011 a las 10:44
| June 3, 2011 |
 Email to a friend  Permalink |
Bosnian Serb war fugitive Ratko Mladic captured
Ex líderes globales: un fracaso la guerra contra las drogas, éstas deben legalizarse
Los ex presidentes Zedillo, Cardoso, Gaviria, el ex secretario de la ONU Kofi Annan y otras personalidades de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas concluyen que es necesario un cambio radical en la política que predomina actualmente en el combate a las drogas.
La Comisión Global de Políticas sobre Drogas ha concluido lo evidente: que la guerra contra las drogas es un fracaso y que la prohibición de ciertas sustancias no funciona. Aunque esta comisión está integrada por un destacado grupo de políticos que en algún momento tuvieron los más importantes puestos públicos, su recomendación de legislar algunas drogas es insignificante en la práctica. Esta revelación sintomática descubre cómo funciona el andamiaje político de la prohibición de las drogas: sólo los ex presidentes, los ex ministros y ex secretarios recomiendan lo que a cualquiera con un poco de sentido común (y algo de incorruptibilidad) le es obvio, probablemente porque fuera del poder (y su compromiso con los intereses creados) les es más fácil expresar sincera y sensatamente su opinión personal y de igual forma sólo fuera de la ejecución política dejan de estar supeditados y maniatados por el supragobierno que controla el negocio de las drogas.
La Comisión Global de Políticas sobre Drogas está integrada por los ex presidentes Ernesto Zedillo, Fernando Henrique Cardoso, César Gaviria y Ruth Dreifuss, así como por personalidades como el ex secretario de Estado George Shultz, el ex jefe de la Reserva Federal Paul Volcker, el ex secretario general de la Organización de las Naciones Unidas Kofi Annan, el empresario playboy Richard Branson y los intelectuales Carlos Fuentes y Mario Vargas Llosa, entre otros.
La ONU estima que el consumo de opio se ha incrementado en un 35% entre 1998 y 2008, el de la cocaína en un 27% y el del cannabis en un 8.5%; al mismo tiempo, la violencia alrededor de las drogas ilegales se ha disparado.
“Ya no podemos ignorar que el grado al que han llegado la violencia, el crimen y la corrupción ligados a la droga en América Latina es resultado de políticas fracasadas de la guerra contra la droga. Ahora es momento de romper el tabú sobre la discusión de todas las opciones de política de drogas, incluyendo alternativas a la prohibición”, afirmó el ex presidente de Colombia César Gaviria en un comunicado de prensa de la Comisión.
“La guerra contra las drogas ha fracasado en reducir el uso de estupefacientes, pero ha llenado nuestras cárceles, ha costado millones en dólares de los contribuyentes, nutrido al crimen organizado y causado miles de muertes. Necesitamos un nuevo camino, uno que retire el poder de las manos del crimen organizado y trate a gente con problemas de adicción como pacientes, no como criminales”, declaró el empresario Richard Branson.
La Comisión dijo en un informe que las políticas de criminalización contra los consumidores impiden impulsar iniciativas de salud pública para abordar las consecuencias del consumo de droga e implican enormes gastos en encarcelación y otras medidas. Sin embargo, sin importar que, hasta la fecha, este sea uno de los organismos de mayor relevancia en hacer semejante recomendación, prontamente los gobiernos de Estados Unidos y México han respondido desestimando y rechazando el dictamen.
El zar antidrogas de Estados Unidos, Gil Kerlikowske, rechazó la recomendación del panel al asegurar que legalizar las drogas sólo contribuiría a esparcir más “la enfermedad” de la adicción y lastimaría a la sociedad. De igual manera (¿como en un eco de marioneta?), el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, dijo que el gobierno mexicano “rechaza categóricamente la apreciación de que en nuestro país un mayor esfuerzo en la aplicación de la ley por parte de la autoridad tendrá como resultado un incremento en la violencia de los narcotraficantes”, en franca oposición a las sugerencias Comisión. Llama la atención, dicho sea de paso, que el gobierno se autoasuma como un organismo con categoría, pero dicen que México es un país surrealista. Aunque sería todavía más increíble, totalmente fuera de la lógica más ordinaria, que Felipe Calderón declarara, después de dejar la presidencia en 2012, que las drogas deberían de legalizarse, tal y como lo hicieron Fox y Zedillo en iguales condiciones.
Independientemente de estos vaivenes políticos, lo cierto es que las drogas no se legalizan porque representan un enorme negocio para los que pueden tienen el poder de repartir y servirse cuantas tajadas quieran. No es casualidad que el dinero del narcotráfico haya rescatado a los bancos de la crisis económica del 2008, según el zar de las drogas de la ONU, Antonio María Costa. La realidad es que la gente que muere por la violencia relacionada con la guerra contra las drogas es víctima de la mafia de cuello blanco que se regodea en lo más alto de la pirámide financiera global.
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz