[转]为什么编程要用英文？- KPL青少年电脑编程语言

[小石]

为什么编程要用英文？

来自 喷嚏网 www.dapenti.com

儿子问我：为什么编程要用英文？能不能用中文？

 我想，这个问题，也是很多人的问题。

 这个问题，可能包括几个方面：

 【1】软件的界面，是否可以是中文的？

 【2】软件的帮助是否可以是中文的？

 【3】写程序的代码是否可以是中文的？

 前面两个问题，主要是使用环境和习惯上的问题，比如使用者对英文不熟悉，看着头皮发麻，基本属于心理上的担心。其实，很多软件英文单词都特别的简单，熟悉后就没有认知障碍。

 英语作为一种现代社会的核心竞争力，对学生的能力来说，是不可以忽视的。全世界，有大量的知识和信息，都以英文的方式记载，如果你要在第一时间，得到第一手资料，那么，熟悉英文肯定是有很大的优势。

 从我自己使用的软件经验来看，我常常发现：英文版的软件在性能和质量上，往往优于本地化的产品。全世界，只有很少的软件巨头，在其遍布世界的产品上，才推出各种语言的相应版本。

 软件产品的本地化过程，不仅仅是其界面接口的简单转换，还有当地的使用习惯和文化禁忌需要考虑。并非完全是语言翻译的过程。

 我想前面两个问题比较简单。

 至于第三个问题，才是更多人要关心或提出质疑的问题：

 是否可以用中文来编写程序代码？

 对这个问题的回答，需要非常的谨慎。我看见网络上经常讨论这个问题，最后变成了是否爱国，是否要有核心竞争力的讨论了。

 我的看法略微有些不同。我认为大家对编码的了解需要一些常识。

 是的，程序代码，比如KPL或是c#,看起来是用英文写的，但是，你为什么不把英文只看做是一种记录程序的形式，而非要把它跟另外一种自然语言对立起来呢？

 我们从小学习数学的时候，我们记录数字可以使用1234567，我们没有感到任何文化上的压力和被压迫的感觉。虽然我们的中文是这样写的：一二三四五六七。我们在计算的时候，用阿拉伯数字的次数，远远多于用中文的次数。

 这说明两个问题：

 【1】标准，在科学上是必要的。全世界都可以使用阿拉伯数字计数，因为这个是通用语言，而且方便。

 同样，我们可以理解：因为编程的起源和标准，大多跟英文有关。所以选择英文作为编码的关键词和相关形式，也成了一种习惯或标准。

 你认为：x=100 还是 爱克斯=100 ，哪个更清楚简单呢？

 【2】设计一个用中文编码的语言，是可行的。但是，并不能说一个中文编码的形式就更有竞争力。电脑编程，不是比谁的中文说的更好，也不是比谁更爱国。

 电脑编程的语言，是一种工具。任何工具的价值，在于使用。工具总是作为一种解决人们生活或工作的解决方案的一种手段，才有其存在的价值和意义。

 价值要跟目标匹配。

 我觉得任何语言的选择，首先要匹配用户的价值，无论是中文编码还是英文编码，如果不能帮助用户完成任务的话，用户自然就不会选择它。

 所以，从价值判断上，从理论上来说：编码可以是跟语言无关的。

 但在现实中，要实现中文编码，在技术上面临的困难也相当的大。这主要跟中文的语言方式有关。

 英文编码都是由格式和单词构成，但中文要区分单词，很难。（现在很多中文编程，虽然可以使用中文变量，但关键词还是要使用英文）

 我举个例子来说： we love you,中文说： 我们爱你。

 英文的每个词之间是有空格的，中文是连着的。在分词上，两种语言的方式是不同的。

 这是什么意思呢？

 是这样的：电脑编码，其实只是一个简单的逻辑形式。但电脑运行时，其实并不是象我们理解的那样，可以理解我们编写的代码。

 当我们编写完代码后，点击运行时，有一个叫做编译器的程序，开始把我们的结构化的代码，转化成一种可以理解的数学形式，其实，它才不管你写什么呢。只要是按照结构写的。它一定可以代码转换成电脑可以运行的低级代码。

 在这样的转化中，分析源代码，就需要很好的分词技术。因为英文本身的特点，其分词很容易，而且跟其自然语言使用方式一致。但换成了中文，编程变得很怪异，而且代码转化变得难度很大。

 好了，我们不再纠缠这样的细节。我们作为一个使用者来做一个判断，问自己几个问题：

 我学习编程的目的何在？ 为了学习？还是为了利用工具？开发产品？使用的工具可以达到我的要求吗？如何才能选择好适合的工具？

 

 我说说选择编程工具的两条建议：

 【1】不同的用途选择合适的编程语言

 不用说，如果要教育刚入门的孩子学编程，我会推荐KPL和visual basic。因为语言设计跟现代语言设计结合紧密，而且，已经被证明是用途广泛、可以顺利过渡的软件编程语言；

 在真正的软件企业中，语言的选择是五花八门的。做企业管理软件的，可能选用的是:c#和java。

而互联网企业在脚本语言的使用上，又是别有洞天的。

 对语言的选择，关键取决于你干什么。

 任何成熟的编程语言都有其长处，也有不合适使用的地方，不要对工具产生迷信。

 【2】效率是选择工具的重要依据

 所谓的效率，是指是否在满足目标的前提下，程序编写的效率，程序本身运行的效率，还有就是是否使学习保值，个人学习投资的效率也是非常重要的。

 如果没有成熟的产品，没有经历过市场检验过的产品。对于初学者，我觉得还是谨慎使用。

 在全球化的时代里，要有全球化的眼光。我们要充分利用成熟的技术和产品，真正服务于我们的未来。

 我自己的习惯是这样的：安装英文版软件，阅读英文的和中文的帮助手册，在编写代码的时候，编写中文注释。因为我发现，如果英文写不好的话，注释又 变成了障碍，阻碍了团队间的交流。看来，我们明白了我们在干什么，需要什么，我们就会选择适合的表达形式：在需要中文的地方使用中文，在需要英文的地方使 用英文，如此而已。

编程语言是连接人和机器的桥梁。所以，任何编程语言的设计，都要考虑两个方面：[1]方便机器理解；[2]方便人类使用。


转自：http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=KPLer&id=5277


--
小石，
SocialLearn Lab
13146172275（Beijing）
xia...@gmail.com（eMail/Gtalk）
-------------------
推荐：
教育大发现
www.sociallearnlab.org
走向社会化学习
--
多背一公斤
www.1kg.org
公益旅游&乡村教育
--
PLP爱心传递工程
www.PassLove.org
知识改变命运，爱心传递希望
--

[十年]

非常同意你的观点，我曾经写过一篇关于汉语言编程的东东，结果被某愤青鄙视了一下，大骂我不爱国。其实完全两码事嘛，我想搞过编程的人都会认同你的观点
的。

[Mr.Alex]

神经病，编程用汉语，麻烦的要命。比学英语还难。用汉语编程，脑子被驴T了吧！

2009/6/29 十年 <lili...@gmail.com>

非常同意你的观点，我曾经写过一篇关于汉语言编程的东东，结果被某愤青鄙视了一下，大骂我不爱国。其实完全两码事嘛，我想搞过编程的人都会认同你的观点
的。

--
完善人生、追求卓越、造福人群、影响世界

[Isaac Mao]

用母语理解逻辑没有问题，

具体的编程，在KPL（儿童编程语言）的框架下，学习一些指令并不是难事情

MIT  Scratch 是一个很好的例子。 

2009/6/29 Mr.Alex <alex...@gmail.com>

--
Isaac Mao
========
Fellow
Berkman Center for Internet & Society at Harvard Unversity
Phone: +1 6174184443 (w/ voicemail)
Skype: isaac.mao
Blog(s): http://isaacmao.com
Thinking: http://twitter.com/isaac
Profile: http://mao.wealink.com (Chinese) http://www.linkedin.com/in/isaacmao (English)
Photos: http://flickr.com/photos/isaacmao
Subscriptons: http://anothr.com/isaac.mao
Digest: http://diigo.com/user/Isaacmao


If you travel to China or can't access some overseas web sites, please prepare to download Tor(http://torproject.org) to get free access to those sites.

[Li David]

汉语编程有很多人尝试过，无法被接受不是在于汉语和英语的差别，而是在现有的程序员的习惯上。已经习惯老一辈的不死，新一代的无法出头。同样的程序员给他看像MIT Scratch这样的图形语言，也是同样的反应。汉语编程不是问题，要执行的话就不要听一些现职IT人员的建议。;) 

[Zoom.Quiet]

2009/6/29 Li David <taw...@gmail.com>:

> 汉语编程有很多人尝试过，无法被接受不是在于汉语和英语的差别，而是在现有的程序员的习惯上。已经习惯老一辈的不死，新一代的无法出头。同样的程序员给他看像MIT
> Scratch这样的图形语言，也是同样的反应。汉语编程不是问题，要执行的话就不要听一些现职IT人员的建议。;)
> On Jun 29, 2009, at 5:30 PM, Isaac Mao wrote:
>
> 用母语理解逻辑没有问题，
> 具体的编程，在KPL（儿童编程语言）的框架下，学习一些指令并不是难事情
> MIT  Scratch 是一个很好的例子。

是也乎，是也乎，还有:
AboutZhpy - zhpy - 關於周蟒 (zhpy) - Google Code
http://code.google.com/p/zhpy/wiki/AboutZhpy

等等，使用中文编程，从编译原理上考虑没有问题，
主要阻碍:
- 心理
- 中文的一字多义

从训练编辑思维等等教育角度看，都是有积极意义的，
IT人员反对的不是 中文编程，
而是反感 将中文编程和中华民族振兴强行绑定，将一些劣质产品拿出来宣传！

--
http://zoomquiet.org 人生苦短,Pythonic!-)
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织! (PE keeps evolving organizations which promoting
people be good!)

[framces]

「当我们编写完代码后，点击运行时，有一个叫做编译器的程序，开始把我们的结构化的代码，转化成一种可以理解的数学形式，其实，它才不管你写什么呢。
只要是按照结构写的。它一定可以代码转换成电脑可以运行的低级代码。」

由上述所知，問題關鍵在「編譯器」，只是目前 無人造出這樣的編譯器。這裡面的問題又涉及對中文的理解或了解。
原來中文沒有「詞」這個單位，現代中文「詞」這個概念是５４以後「硬」創造出來的(為與西方連接或學習西方)。而「詞」是什麼東西呢？就是代號，要有意
義必須事先「定義」。而中文原是以「字」為單位，「字」是什麼呢？它原上是一幅「畫」，「畫」之結構本身就蘊涵義意。所以，中文天生編碼之優勢就在「看
字說故事」，而英文卻要「翻譯」，由詞到詞序來決定意義。
這樣的結果，必然導致英文世界「詞」越來多，因為世界越趨複雜而多樣，但中文因是由「畫」及「畫之組合」，可以用有限駕馭無限，且這種「組合」是按照二
進制正符合電腦運算之結講，因此，用中文可大幅改善速度及有效性。
只是這樣的好處現在還無法被多數人體會，當中國發展到世界一流頭腦占據多數時，世人被迫學習中文文獻時，且中文化之「智能」系統發開成功時，中文編碼自
是水到渠成。
結論：這是必然的，如同中國崛起一樣必然！

On 6月29日, 下午6時01分, "Zoom.Quiet" <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> 2009/6/29 Li David <tawe...@gmail.com>:

>
> > 汉语编程有很多人尝试过，无法被接受不是在于汉语和英语的差别，而是在现有的程序员的习惯上。已经习惯老一辈的不死，新一代的无法出头。同样的程序员给他看像MIT
> > Scratch这样的图形语言，也是同样的反应。汉语编程不是问题，要执行的话就不要听一些现职IT人员的建议。;)
> > On Jun 29, 2009, at 5:30 PM, Isaac Mao wrote:
>
> > 用母语理解逻辑没有问题，
> > 具体的编程，在KPL（儿童编程语言）的框架下，学习一些指令并不是难事情
> > MIT Scratch 是一个很好的例子。
>
> 是也乎，是也乎，还有:

> AboutZhpy - zhpy - 關於周蟒 (zhpy) - Google Codehttp://code.google.com/p/zhpy/wiki/AboutZhpy

[张沈鹏]

http://www.dywt.com.cn/

[Mr.Alex]

易语言... 垃圾中的战斗机

2009/6/30 张沈鹏 <zsp...@gmail.com>

http://www.dywt.com.cn/

[Chunlei Zhang]

如果从输入效率角度讲，应该考虑设计汉语输入键盘的设计，现有的qwert键盘也许是汉语编程的障碍。


--
Chunlei Zhang
Ph.D. candidate
Major: Curriculum & Teaching
Scholar Interests: science education; teacher training ; teacher knowledge; pck; concept map
Biology Teaching Club：http://groups.google.com/group/bioteahouse