--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com
Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/1011690289.83497.1784363690909%40mail.yahoo.com.
Le sam., juil. 18, 2026 à 15:39, 'Djemil Kessous' via edefrance-discussions<edefrance-...@googlegroups.com> a écrit:
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/303967661.155675.1784381954467%40mail.yahoo.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/408335417.179711.1784388445743%40mail.yahoo.com.
Oui très bien cette définition de Jaurès et Morin,
Mon opinion se fonde sur un modèle de psychologie humaine organisé
par la notion de classe d'équivalence. Un mécanisme fondamental de
l'acquisition psychique et intellectuel dans ce modèle est la
notion "d'héritage d'attribut". Ainsi en l'espèce la ville où
j'habite est partie prenante d'une région, qui est partie prenante
d'un pays (nation ?) qui est partie prenant d'un continent, qui
est partie prenante de la planète. etc Cet emboîtement vaut
aussi pour les autres facteurs d'identité à l'échelle de
l'individu. Ce modèle me semble apte à favoriser la compréhension
interindividuelle, car si l'on admet qu'il vaut pour chacun alors
chacun peut reconnaître le cheminement différent des autres issus
d'autres points de départ. Ainsi l'empathie et la fraternité
découlent de l'essence du processus et non de l'état personnel.
C'est donc un facteur aussi de tolérance.
Denis-Serge Clopeau
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/408335417.179711.1784388445743%40mail.yahoo.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/fe475325-0e7c-4d13-979e-c07d9087fd0a%40yahoo.fr.
Un autre D.C., précédemment
Oui très bien cette définition de Jaurès et Morin,
Mon opinion se fonde sur un modèle de psychologie humaine organisé par la notion de classe d'équivalence. Un mécanisme fondamental de l'acquisition psychique et intellectuel dans ce modèle est la notion "d'héritage d'attribut". Ainsi en l'espèce la ville où j'habite est partie prenante d'une région, qui est partie prenante d'un pays (nation ?) qui est partie prenant d'un continent, qui est partie prenante de la planète. etc Cet emboîtement vaut aussi pour les autres facteurs d'identité à l'échelle de l'individu. Ce modèle me semble apte à favoriser la compréhension interindividuelle, car si l'on admet qu'il vaut pour chacun alors chacun peut reconnaître le cheminement différent des autres issus d'autres points de départ. Ainsi l'empathie et la fraternité découlent de l'essence du processus et non de l'état personnel. C'est donc un facteur aussi de tolérance. Je propose qu'EDE adopte, dans son corpus d'idées consensuelles, la définition de Jaurès et d'Edgar Morin.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/1743302466.695497.1784546430689%40mail.yahoo.com.
De tout cœur avec toi Djémil, moi aussi je suis un binational franco-italien. J'adore la France, j'habite en France et j'aime bien la culture italienne.
Mais si l'Italie retombe dans le fascisme, tu crois qu'ils viendront me chercher pour me jeter en prison, un peu comme les poutinistes qui pourchassent les opposants à l'étranger ?
Non Didier Cornuet n'a pas l'esprit ouvert. En tant qu'espérantiste, il devrait se réjouir que beaucoup de personnes aient la double nationalité.
Mais non, il bougonne tout le temps dans son nationalisme revendiqué.
Marc ANSELMI
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/1815517540.1120756.1784621984790%40mail.yahoo.com.
Pour l'heure je ne comprends pas bien le reproche fait à D
Cornuet, et je ne comprends pas bien non plus ce que D Cornuet
trouve de fondamentalement contradictoire en très la définiton de
Jaures et ses convictions patriotiques. Quant à M Anselmi, je
lui rappelle que son approbation des massacres de M Netanyaou
pendant 2 ans alors qu'il était déjà condamné pour crime de
guerre et de même que ses mensonges concernant les propos de
Mélenchon à propos de Poutine et qui remontent à 2017, alors que
dès cette époque ce responsable politique avait déjà organisé
justement la protection d'opposants à Poutine .... ne lui donnent
pas de qualité particulière pour qualifier quiconque sur cette
liste.
Après sans doute quelques millions de morts en Ukraine et en
Russie, et un génocide et un ethnocide en Palestine, tous les
va-en-guerres et soutien du gouvernement suprémaciste Israélien
ont une chose à faire ...... battre leur coulpe, et s'engager dans
une démarche de réparation pour les victimes de leurs égarements.
Bien entendu ils leur appartient de faire un procès en
responsabilité contre les "journalistes" à l'origine de leurs
erreurs de jugement. Il est permis d'avoir été trompé, reste à
démontrer qu'elle volonté nous avons opposée pour défendre notre
libre arbitre de citoyen responsable.
Peut être qu'une fois de plus il faut se rapprocher d'un penseur
reconnu pour les espérantistes, Zamenhof qui distinguait
parfaitement les concepts de nacio et patrolando. La même
distinction qui pourrait être débattu entre regiono, landaro
ente EU et Eŭropo entre planedo et ??
La patrie de chacun est composée d'un mélange de composantes, mais
le plus souvent propre à un individu, plus ou moins conforme à sa
génération, à son époque, à son point de départ et d'arrivée. Les
nations sont des organisations politiques plus ou moins
consensuelle, à vocation pragmatique auxquels les individus
contribuent ou non, s'identifient ou non par leur conscience
d'être social.
Denis-Serge Clopeau
--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com
Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/0a2671563b3482d6e8554d0889cf82a0%40arras-esperanto.fr.
Bonjour à tous,
Un petit rappel, je n’approuve aucun massacre. J’approuve simplement le droit à un état de se défendre (et d’exister) et j’approuve aussi l’autodétermination des peuples à choisir démocratiquement (et pas avec des élections truquées) leur destin.
Et concernant le rapport de Mélenchon avec l’opposition russe, voici un peu de vérité :
Et arrête de parler de « va-en-guerre », les démocraties d’aujourd’hui ne sont pas comme ça. Simplement, à un moment, ça suffit de laisser faire les tyrans, ça suffit les pendaisons des opposants, ça suffit d’entretenir à l’école la haine de son voisin.
D’ailleurs une guerre, c’est tellement compliqué que l’abruti Trump hésite encore à envoyer son armée terrestre sur le terrain ennemi iranien. Une légère différence entre le boucher Poutine et le clown Trump.
L’extrême gauche (et l’extrême droite) se complaisent dans l’idée que le monde soit dirigé par des dictatures ? Ne rien faire, c’est ça leur théorie ?
Marc ANSELMI
Le mer., juil. 22, 2026 à 8:47, 'clopeau' via edefrance-discussions<edefrance-...@googlegroups.com> a écrit:
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/640ad677-014b-4e3a-b743-933c13f7d0dd%40yahoo.fr.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/CAJ0RGWtbptNBz_BLervPuodf3k%3DSp7pb85Ex%2BW-3hKBC2_1A2Q%40mail.gmail.com.
Bonjour à tous
Petit rappel, M marc Anselmi dès les jours qui ont suivi l'action
terroriste du Hamas du 7 octobre 2023, nous a répété sur cette
liste les éléments de langage d'une "de ses jouranalistes
préférées M Caroline Fourest en particulier" (très édifiant)
"Israel a le droit de se défendre, soutien inconditionnel etc".
La conséquence de cette posture a été d'imposer à "l'opinion
publique" de perpétrer sous ses yeux un bombardement dont la
densité a dépassé largement celui de Dresde et conduisant l'année
suivant à une évaluation de morts palestiniens qui selon les
chercheurs de Harvard dépasserait les 200 000 morts. Il est
notoire qu'alors, pour suivre les conclusions de ses maitres à
penser, M Anselmi a répété que si cela était regrettable, les
palestiniens devaient se dissocier des criminels du Hamas
"justement combattus par l'armée la plus respectable du monde".
Curieuse conclusion quand on connaît la notion de ghetto et la
géographie du territoire gazaoui. Bien entendu, toutes ces
affirmations ont été rapidement démenties par les tribunaux
compétents, jusqu'à conclure qu'il s'agissait d'un enchaînement de
crimes de guerre doublé d'un génocide clairement programmé et
exécuté. M Anselmi s'est toujours soustrait y compris dans son
dernier message à reconnaître les faits, sa soumission aux
mensonges médiatiques, et ne semble en tirer aucune gêne. C'est
bien la marque des journalistes menteurs qui peuplent la majorité
des médias milliardaires déguisés en censeurs des bonnes moeurs.
Concernant Mélenchon, sans doute inspiré par les mêmes lectures, M
Anselmi à propos de la guerre en Ukraine, a bien répété que
"Mélenchon était Poutiniste". Encore une intox journalistique,
puisque c'est Mélenchon qui est le seul responsable politique à
avoir organisé (avec l'appui de Macron), l'exfiltration
d'opposants politiques menacés par le régime poutinien, qu'il
qualifie "d'autocrate". Il est notoire que c'est le responsable
politique qui a été le premier à diffuser sur son blog une
condamnation totale de l'invasion russe en Ukraine au nom du droit
international bien établi. Il a expliqué à plusieurs reprises que
les qualificatifs qu'il publie sont retenus par les garanties
diplomatiques qu'il se doit d'exposer. Il faut l'entendre; s'il
devient le chef de la diplomatie française il ne doit
effectivement pas se répandre en propos injurieux sur les
responsables étrangers, d'ailleurs il pratique les mêmes réserves
vis à vis des responsables chinois, indiens et quand même vis à
vis de Trump il fait une critique moins personnalisée que la
plupart des commentateurs. Quant au va en guerre, Manselmi a
bien appelé à la guerre "sainte contre Poutine" qui va nous
envahir bla bla. Les tenants de ce camp sont bien connus,
toujours planqués dans la couche douillette de la bourgeoisie
spectatrice, à vouloir envoyer les troupes comme dans les films
Hollywoodiens. La situation actuelle est qu'après 2 millions de
morts sans doute rien n'est réglé (sauf les bénéfices des
pétroliers US et autres vendeurs d'armes)..... et nous en venons à
la "condamnation" du blog de médiapart contre le "non vote d'une
résolution de 2015"
Là, il faut remercier M Anselmi de ses vigilantes recherches
internet. Un message de blog, d'un abonné, qui 'semble' très
documenté, incrimine la non-condamnation par Mélenchon d'un
assassinat… ho la voilà qui est très grave pour des gens qui ne
cillent pas devant 2 millions ou 200 000 assassinats. Mais
reconnaissons-leur l'honnêteté de livrer les sources. Alors j'ai
lu la litigieuse résolution du Parlement européen et je suis assez
convaincu que la majorité des diffuseurs ne l'a pas lue .....
alors lisez bien cette résolution . Personnellement, je pense que
Mélenchon lui, l'a lue ... c'est un bourreau de travail et il a du
constater comme vous le ferrez vous-mêmes que ce texte est un
pot-pourri d'éléments disparâtres et qu'en définitive il est
impossible de savoir ce que l'on condamne ou propose en le
signant. Quant au jugement de Clémentine Autain, je la connais
bien et le mot naîf qu'elle utilise peut lui être retourné sans
retenu. Sur l'assassinat d'un apparatchik russe DEVANT LE KREMLIN
! . Étonnant comment la critique est un art difficile. Voyons
voyons nous sommes dans un régime autocratique, capitaliste,
conduit par des spoliateurs du peuple qui se livrent une guerre
intestine entre rapaces de l'intérêt général, il faudrait croire
d'emblée que c'est Poutine qui n'est pas le moins "talentueux"
d'entre eux qui ferait assassiner ses ennemis DEVANT LE
KREMLIN..... Si le crime n'était pas abject, chacun pourrait
pouffer. En général et nous en savons quelque chose en France
(grande démocratie occidentale patrie des droits de l'homme) quand
on organise un assassinat politique les commanditaires tâchent de
l’organiser loin de leur domicile.
Donc cette résolution est un bréviaire d'incompétents nullement
inspirés par une recherche d'influence diplomatique, c'est très
clairement une déclaration de défiance visant à galvaniser les
manigances atlantistes qui se sont d'ailleurs développées depuis
les années 2000, dénoncées par De Villepain, Védrine et Mélenchon
rien que ça ! lesquels avaient bien prévu l'évolution belliciste
revendiquée par nos ir-responsables occidentaux, histoire de
relancer la juteuse course au réarmement. Et bien oui les faits
sont intéressants à observer. Et voilà c'est encore les criminels
qui ont gagné, et nous n'avons pas à nous soumettre aux chauffeurs
de salle, pour applaudir, ce qui en définitive nuit totalement aux
citoyens européens, comme à chacun d'entre nous.
Conclusion la lecture des sources est salutaire, et celle des commentaires, de journalistes affidés, est dangereuse pour la capacité de jugement. Lisons au moins le Programme, les résolution et la constitution de l'UE
Denis-Serge Clopeau
--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com
Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/dd4d9e2bf9546c9ff7b99c357b36f161%40arras-esperanto.fr.
Ras le bol des messages de moral de la part des insoumis de cette liste.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec LFI se font juger avec une hargne intense et aveugle comme le dernier épisode en cours :
Marc ANSELMI
Le 23.07.2026 07:50, clopeau a écrit :
Bonjour à tous
Petit rappel, M marc Anselmi dès les jours qui ont suivi l'action terroriste du Hamas du 7 octobre 2023, nous a répété sur cette liste les éléments de langage d'une "de ses jouranalistes préférées M Caroline Fourest en particulier" (très édifiant) "Israel a le droit de se défendre, soutien inconditionnel etc". La conséquence de cette posture a été d'imposer à "l'opinion publique" de perpétrer sous ses yeux un bombardement dont la densité a dépassé largement celui de Dresde et conduisant l'année suivant à une évaluation de morts palestiniens qui selon les chercheurs de Harvard dépasserait les 200 000 morts. Il est notoire qu'alors, pour suivre les conclusions de ses maitres à penser, M Anselmi a répété que si cela était regrettable, les palestiniens devaient se dissocier des criminels du Hamas "justement combattus par l'armée la plus respectable du monde". Curieuse conclusion quand on connaît la notion de ghetto et la géographie du territoire gazaoui. Bien entendu, toutes ces affirmations ont été rapidement démenties par les tribunaux compétents, jusqu'à conclure qu'il s'agissait d'un enchaînement de crimes de guerre doublé d'un génocide clairement programmé et exécuté. M Anselmi s'est toujours soustrait y compris dans son dernier message à reconnaître les faits, sa soumission aux mensonges médiatiques, et ne semble en tirer aucune gêne. C'est bien la marque des journalistes menteurs qui peuplent la majorité des médias milliardaires déguisés en censeurs des bonnes moeurs.
Concernant Mélenchon, sans doute inspiré par les mêmes lectures, M Anselmi à propos de la guerre en Ukraine, a bien répété que "Mélenchon était Poutiniste". Encore une intox journalistique, puisque c'est Mélenchon qui est le seul responsable politique à avoir organisé (avec l'appui de Macron), l'exfiltration d'opposants politiques menacés par le régime poutinien, qu'il qualifie "d'autocrate". Il est notoire que c'est le responsable politique qui a été le premier à diffuser sur son blog une condamnation totale de l'invasion russe en Ukraine au nom du droit international bien établi. Il a expliqué à plusieurs reprises que les qualificatifs qu'il publie sont retenus par les garanties diplomatiques qu'il se doit d'exposer. Il faut l'entendre; s'il devient le chef de la diplomatie française il ne doit effectivement pas se répandre en propos injurieux sur les responsables étrangers, d'ailleurs il pratique les mêmes réserves vis à vis des responsables chinois, indiens et quand même vis à vis de Trump il fait une critique moins personnalisée que la plupart des commentateurs. Quant au va en guerre, Manselmi a bien appelé à la guerre "sainte contre Poutine" qui va nous envahir bla bla. Les tenants de ce camp sont bien connus, toujours planqués dans la couche douillette de la bourgeoisie spectatrice, à vouloir envoyer les troupes comme dans les films Hollywoodiens. La situation actuelle est qu'après 2 millions de morts sans doute rien n'est réglé (sauf les bénéfices des pétroliers US et autres vendeurs d'armes)..... et nous en venons à la "condamnation" du blog de médiapart contre le "non vote d'une résolution de 2015"
Là, il faut remercier M Anselmi de ses vigilantes recherches internet. Un message de blog, d'un abonné, qui 'semble' très documenté, incrimine la non-condamnation par Mélenchon d'un assassinat... ho la voilà qui est très grave pour des gens qui ne cillent pas devant 2 millions ou 200 000 assassinats. Mais reconnaissons-leur l'honnêteté de livrer les sources. Alors j'ai lu la litigieuse résolution du Parlement européen et je suis assez convaincu que la majorité des diffuseurs ne l'a pas lue ..... alors lisez bien cette résolution . Personnellement, je pense que Mélenchon lui, l'a lue ... c'est un bourreau de travail et il a du constater comme vous le ferrez vous-mêmes que ce texte est un pot-pourri d'éléments disparâtres et qu'en définitive il est impossible de savoir ce que l'on condamne ou propose en le signant. Quant au jugement de Clémentine Autain, je la connais bien et le mot naîf qu'elle utilise peut lui être retourné sans retenu. Sur l'assassinat d'un apparatchik russe DEVANT LE KREMLIN ! . Étonnant comment la critique est un art difficile. Voyons voyons nous sommes dans un régime autocratique, capitaliste, conduit par des spoliateurs du peuple qui se livrent une guerre intestine entre rapaces de l'intérêt général, il faudrait croire d'emblée que c'est Poutine qui n'est pas le moins "talentueux" d'entre eux qui ferait assassiner ses ennemis DEVANT LE KREMLIN..... Si le crime n'était pas abject, chacun pourrait pouffer. En général et nous en savons quelque chose en France (grande démocratie occidentale patrie des droits de l'homme) quand on organise un assassinat politique les commanditaires tâchent de l'organiser loin de leur domicile.
--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com
Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/620262d2246a7af23ce8b8c3ec42cafc%40arras-esperanto.fr.
tout à fait d'accord avec toi Bernard.
Pour ma part, je ne laisserai pas passer les mensonges surtout
lorsqu'ils s'avèrent criminels. Un penchant naturel de l'individu
humain est la recherche de sécurité individuelle.
Rester dans le rang pour ne pas se faire remarquer de ceux qui ont
le pouvoir. Les espérantistes de ce point de vue échappent à la
norme linguistique, c'est une heureuse exception.
Ne pas se mettre en travers des forts pour protéger les faibles,
c'est effectivement dangereux .... donc aboyer avec les loups et
complaire à la propagande dominante.
Toutes ces conduites sont parfaitement explicables en psychologie,
par l'instinct de survie essentiel dans la structure mentale
universelle.
Ensuite pour ceux qui ont la chance de ne pas être menacé dans
l'immédiat, l'esprit humain dispose d'un regard critique, d'un
libre arbitre, de son jugement rationnel sur ce qui l'entoure, sur
ce qu'il projette ou espère. Pour ceux-là l'erreur devient faute
en matière criminelle. C'est la non-assistance à personne en
danger, dès lors que la sauvegarde de la personne menacée
n'implique pas directement la mort du témoin.
D'où la gravité de ce que nous observons depuis plus de 4 ans!
Maintenant. Des pays, des "opinions publiques" cornaqués pas des
médias qui produisent à la chaine des intox, sans jamais (ou
presque) avoir en rendre compte, et d'ailleurs contradictoires à
brèves échéances, ont été objectivement collaborateurs de crimes
de guerres, de crime contre l'humanité et de génocide. Les faits
sont têtus alors que dès 2008 un petit noyau d'esprits éclairés et
de diverses obédiences a clairement expliqué ce qu'il convenait de
faire pour éviter une guerre en Europe, L'opinion publique a été
conduite à l'ignorance des agissements USA /Otan /CIA /UE pour
conduire à la guerre. C'est d'autant plus remarquable que cette
corruption s'est opérée au constant désavantage objectif pour
cette opinion publique (sauf pour 10 %) . Donc parti pour 4 mois
de guerre victorieuse, cette UE se trouve après 4 ans en ruine,
économiques et démocratiques qui continuent d'être maquillées en
juste rébellion contre un gouvernement inconvenant pour nos
"valeurs". D'ailleurs comme si la démonstration manquait
d'argument nous voilà à soutenir le même genre de démarche contre
le Moyen-Orient, ou prenant parti pour le soutien inconditionnel à
un génocidaire, nous soutenons les velléités d'une puissance
'libératrice' bombardante, antipodique, les USA une fois de
plus. Donc je compte les morts 2 millions + 200 000 + X encore
non comptabilisés en Iran et dans les rangs des marines.
Alors leçon de morale, où leçon de calcul vital, économique,
démocratique ? A voir les résolutions de l'UE en matière de paix,
on se pince. Le texte lui-même, si on se donne la grande peine de
le lire, est une calomnie de l'intelligence. Et il faudrait
vilipender ceux qui résistent, qui gardent raison et règle à
calcul ? drôle de courage, de lucidité, et d'abnégation pour
les "valeurs" .
En conclusion un certain nombre d'endoctrinés du nazisme et du
stalinisme ont fait l'effort d'autocritique alors qu'ils étaient
installés dans leur bourgeoisie réciproque, à quel titre cet
effort serait hors de portée de la nôtre ?
L'espéranto souffre du même ostracisme et par la même presse,
que celui qui repousse les considérations soucieuses de paix et
d'efficacité pour l'immense majorité au détriment accepté pour 10
% de parasites installés et désormais criminels. Note camp.
S'absoudre des crimes par le bavardage sur nos " valeurs
démocratiques occidentales " constitue comment dire ?
Denis-Serge Clopeau
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/CAJ0RGWsq05gV1HSv-HE6Umgcz48agDOyxT_3Sa1RA5PDiqKa7A%40mail.gmail.com.
Ostracisme pour l’espéranto ? Vraiment ? Même un merdia de droite (tous pourris selon les mélanchonistes) en a parlé en bien :
Non, ce qui ne marche pas, c'est bien sur l'ignorance du public pas assez informé mais surtout "l'existence d'un vivier suffisant de candidats" comme le décrit cet article :
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/questions/QANR5L17QE868
Tant que nous ne serons pas capable de prouver l'existence d'un "VIVIER" , on ne pourra jamais progresser.
Marc ANSELMI
Le dim., juil. 26, 2026 à 14:26, ANSELMI Marc<marc.a...@arras-esperanto.fr> a écrit:
--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com
Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/da587129-1198-4fa2-a615-92f2db9ec338%40arras-esperanto.fr.
Dans l’éducation nationale, des le collège, on oblige les élèves à apprendre deux langues : https://www.letudiant.fr/college/lv2-au-college-quelle-deuxieme-langue-vivante-choisir.html
En 6eme, LV1 (ou LVA) et en 5eme, LV2 (ou LVB). On lui fait croire qu'il y a du choix mais bien souvent, c'est anglais, anglais, anglais ou anglais.
Quand je parle de "vivier", je ne parle pas des expériences facultatives menées par des excellents professeurs d’espéranto (Bravo à eux, ils font du super boulot).
Je parle de vivier de personnes qui seraient prêt à abandonner la liste officielle de langues déjà proposées. A ce jour, ce n'est pas possible, mais il faut quand même les repérer :
soit par un engagement provisoire virtuel, soit par un système de sondage sérieux. Quand on aura dans nos bases une liste sérieuse de personnes qui seraient prêtes à apprendre l’espéranto en LVA ou LVB ou quand on aura présenter aux autorités un sondage sérieux qui prouverait l'existence d'un vivier favorable à l’espéranto, alors, la on pourra avancer. Si on ne fait pas cela, on pourra toujours s’époumoner dans le vide ou trouver des faux coupables.
Marc ANSELMI
Et si nous prouvions l'existence de ce vivier, ce serait le signal envoyé à ceux qui tirent les ficelles qu'ils doivent tirer plus fort. La régulation, ça marche comme ça.
L'espéranto a réussi à constituer une communauté qui perdure parmi des gens ayant un certain profil psychologique : ceux qui sont prêts à apprendre une langue gratuitement, sans profit matériel escompté. Ils sont une minorité.
Pour atteindre la majorité, il faut investir pour obtenir un effet d'association, une prédiction autoréalisatrice, et cela ne peut venir que d'en haut: qui me garantit que je ne perdrai pas mon temps.
C'est le même dilemme que: construire des routes ou demander aux gens de rouler en 4x4. Coût immédiat ou différé.
L'espéranto respecte les autres langues et favorise leur apprentissage. Le tout-anglais aurait tendance à les dévaloriser, si l'on en croit les statistiques sur les options des élèves.
Que ceux qui soutiennent cette politique le fassent en connaissance de cause.
Amike,
JSB
Le développement significatif de l’espéranto en matière facultative, ça ne marche pas ! On stagne depuis des décennies sur la première marche de ton escalier !
Si tu a peur d'une mauvaise réaction des gens, des enseignants en langue ou des parents d’élèves alors arrête de militer. Mais je ne savais pas que tu avais peur Didier Janot !
Nous somme irréalistes si on ne prouve pas qu'il y a un "vivier". Un vivier, ça se construit, ça ne tombe pas du ciel. On a essayé la petite porte avec le LVC (option BAC) mais ça n'a pas marché. Et c'est normal que cela ne marche pas. Tu envoie à la population et aux dirigeants que l’espéranto serait une langue "pour le plaisir" et non pas une langue "pour avancer professionnellement dans la vie" . Considérer que notre langue ne vaut que le "facultatif", c'est reconnaitre que l'on ne fait pas le poids face aux langues nationales.
Donc, je réaffirme, que si on ne cherche pas ce "vivier facultatif" , l’espéranto restera une distraction facultative.
Marc ANSELMI
--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com
Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/CAOavXH4bUcbciswZp4DtuJUvOHSUwC0XjwFhkhAN3iEO_9xJTw%40mail.gmail.com.
a) Marc pour ses liens du grand journal démocratique de droite
le Figaro (dont le dernier étage sont les bureaux de la CIA.)....
toujours drôle de voir qu'il transmet des liens qu'il n'a pas lus
lui-même. L'article du Figaro sous la plume de Henriette Walter
(détractrice réputée de l'espéranto pour faire parler d'elle sans
doute) a un objectif clair...faire la promotion d'Interlingua en
balayant l'Espéranto ( "un rêve pas naturel etc" (Interlingua et
CIA une thèse intéressante)), quant à la réponse du gouvernement,
il faut être jeune pour ne pas la connaître d'avance, c'est celle
des hauts fonctionnaires de droite qui se passent les notes
incompétentes des gouvernements de droite et de gauche collabo
historique au mépris des conclusions de l'Unesco, de linguistes,
et Jean Zay espérantophile assassiné par des opposants radicaux à
l'espéranto et panthéonisé.
b) la "notion de Vivier" , est utilisé de façon bizzare. Dans
une population il y a plusieurs facteurs: son nombre d'une part et
mais surout sa capacité de multiplication. Rappelez vous un virus
d'accord mais s'il est virulent ça devient préoccupant. Or en
matière d'espéranto les choses sont démontrées par l'histoire.
Voici qu'une langue malgré tous les exterminants qu'elle a
endurés, nous seulement n'a pas disparue, mais s'est développé en
nombre et en publication. Pourquoi ? et bien ELLE N'EST PAS COMME
LES AUTRES (au contraire de toutes les "naturelles" qui ont
disparu) .....n'importe qui l'a apprise en quelques semaines peut
l'enseigner, pas besoin de stage en immersion onéreux dans un pays
étranger, pas besoin de laboratoire de langue, pas besoin d'un
débarquement médiatique. Donc RIEN de comparable aux exigences
relatives à l'enseignement des autres langues. Cette différence
fondamentale est trop souvent gommée par nos promoteurs qui
croyant se faire mieux comprendre propose des plans superposables
à ceux des langues "naturelles" .
pour être clair:
L'espéranto au BAC est une pure décision politique,
normalement de politique linguistique, mais pour la droite et la
goach , c'est une décision anti-élitiste donc pas touche. Faudrait
pas que le plan de carrière de leurs rejetons puisse en pâtir.
Aborder cette question en la dépolitisant, c'est vouloir faire
passer un fil dans une aiguille sans chas.
L'espéranto à l'école est une décision pragmatique. La
démonstration de ses biens faits, n'a réclamé aucun niveau de
formation dépassant l'intérêt de quelques enseignants dont les
compétences sont développées dans d'autres matières. Tous les
outils de soutien pédagogique sont disponibles y compris sous
forme digitale. Mais ne nous trompons pas, une élite intentionnée
par ses privilèges veille, et à ressortir son baratin notoirement
incompétent. On la trouvera à tous les étages de leur échelle
académique et c'est là encore par la politique que nous pourront
la surmonter. Jean Zay (en 1938) ne s'était embarrassé de ces
"empêchements" . Question : sur qui peut-on compter pour produire
un Jean Zay ? sans doute pas sur les "informations" des "médias
dominants" vous savez ceux qui ont poussé, poussé, à assassiner
Jaures et Zay .
L'information clée c'est que les outils informatiques disponibles,
le haut niveau de nos enseignants, permettent de développer une
initiation propédeutique à l'espéranto. Les arguments de
compétence particulière sont de la pure intox et infox, un emprunt
à des hauts fonctionnaires ignorants du sujet. C'est tout juste si
une dixaine de locuteurs patentés de l'espéranto sont
indispensables à animer les ateliers de formation continue
validante pour les enseignants volontaires. Des enseignants
volontaires, seront vites "virulents" car les premiers attesteront
des avantages qu'ils en tirent pour leur pédagogie dans nombre de
matières. D'ailleurs ils formeront à terme le contingent des
initiateurs. Le budget consacré à l'enseignement de l'anglais
dans le primaire (dont chacun jugera l'intérêt , eu égard à
l'absence de démonstration de son efficacité pédagogique) sera
déplacé d'une fraction minime, et là c'est aussi un geste
politique à la Jean Zay. Bien entendu je parle d'une temps où les
média dominant confondus par leurs collaboration aux crimes seront
dissouts et ou d'honnête journaliste pourront rapporter ce que les
citoyens obtiennent en résultat contre l'échec scolaire et autres
difficultés pédagogiques donc très très loin des articles du
Figaro et du Monde.
Denis-Serge Clopeau
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/db7f6fde-bd02-4d30-b50c-0b382a464df2%40arras-esperanto.fr.