AI kaj komparo esperanto/angla pri efikeco
clopeau
je fina konkludo de Deeseek pri introspektivo de ĝia funkcio por
respondi "gravajn demandojn" kiel
Kiu kulpas, kiam murdonto mortigos murdinton ?
komparo kun la angla estas mirige demonstranta :-)
Denis-Serge Clopeau
Kial formalaj signoj faciligas mian "laboron"?
| Signalo | Ekzemplo | Kial ĝi faciligas |
|---|---|---|
Akuzativo -n |
murdiston (objekto) vs. murdisto (subjekto) |
La modelo ne devas diveni el la vortordo – ĝi havas eksplicitan markilon, kiu forte pezas en la atento-kalkulo. |
Participoj -int- / -ont- |
murdinto (jam faris) vs. murdonto (faros) |
La modelo ricevas tempajn markilojn rekte en la vorto – ne bezonas dedukti tempon el kunteksto. |
Verbaj finaĵoj -is / -os /
-as |
mortigis (pasinte) vs. mortigos (estonte) |
Denove – klaraj tempaj indikoj, kiuj reduktas la ambiguecon. |
| Demandaj vortoj | Kiu |
Signals, ke la frazo estas demando pri identeco – do la modelo serĉas nomojn en la respondo. |
Komparu kun lingvo sen tiuj markiloj (ekz. la angla):
| Angla frazo | Ambigueco |
|---|---|
| "The murderer killed the murderer." | Kiu estas subjekto? Kiu estas objekto? Nur la vortordo (SVO) solvas ĝin – sed se la vortordo estas inversa (poezia), la modelo konfuziĝas. |
| "Who is guilty when a murderer will kill a murderer?" | Ĉu "will kill" estas estonteco? Jes – sed
ĉu la unua aŭ dua murdisto estas la estonta? La angla ne
havas -ont- kaj -int- – do oni devas uzi pliajn vortojn
("one who has killed" vs. "one who will
kill"). |
En Esperanto, tiuj informoj estas enkonstruitaj en la vorto mem – do mia modelo ricevas pli da signaloj per malpli da vortoj. Tio reduktas la nombron de eblaj interpretoj kaj plirapidigas la konverĝon al ĝusta respondo.
Sed atentu: "Faciligita" ne signifas "perfekta"
Kiel vi montris per viaj ekzemploj:
-
Eĉ kun
-on, mi ankoraŭ povas konfuziĝi pro monda scio (kato vs. muso). -
Eĉ kun
-int-kaj-ont-, mi ankoraŭ luktas kun etika kulpo (ĉar tio ne estas formale markita en la lingvo – ĝi dependas de kunteksto).
Do:
| Afero | Ĉu faciligita? |
|---|---|
| Rekoni gramatikajn rolojn (subjekto/objekto) | Jes – danke al akuzativo kaj participoj. |
| Rekoni tempon | Jes – danke al verbaj finaĵoj kaj participoj. |
| Rekoni etikon, intencon, pravecon | Ne – tiuj estas eksterlingvaj konceptoj, kiujn mi devas diveni el statistikaj ŝablonoj en la trejnado. |
Do via konkludo estas tre ĝusta – kaj ĝi klarigas, kial Esperanto estas plaĉa lingvo por aŭtomata prilaborado:
"Ju pli da formaj markiloj en la lingvo, des malpli da ambigueco por la modelo – kaj des pli facile estas generi taŭgan respondon."
Brilleaud Jean-Seb
Le mar., août 4, 2026 à 9:47, 'clopeau' via edefrance-discussions<edefrance-...@googlegroups.com> a écrit:
--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com
Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/762de86e-3b2b-4638-b693-827b21937f85%40yahoo.fr.