La Russie est plus démocratique que l'Ukraine 1/2

5 views
Skip to first unread message

Bertrand Hugon

unread,
Jul 27, 2026, 11:47:11 AM (12 days ago) Jul 27
to ede-po...@googlegroups.com

Bonjour Marc,


je voulais revenir sur l'article de Wikipédia que tu nous as transmis il y a une dizaine de jours. Tu y a signalé les passages qui te paraissaient significatifs sur l'axe démocratie / dictature. Je souhaite les commenter, en me limitant à ceux qui apparaissent avant la partie "Chronologie de l'article" (ça en fait déjà 15), ça en fait déjà suffisamment.

On commence par ceux qui sont synonymes pour toi d'espoir démocratique:

- destitution par le Parlement

Destitution anticonstitutionnelle, car s'il existe une procédure de destitution dans la Constitution ukrainienne, les formes n'ont pas été respectées. Pour moi c'est antidémocratique. 

- moins de pouvoir au président et plus au parlement

Je suis d'accord que si ya zéro pourvoir au Parlement c'est dictatorial. Mais si y'a zéro pouvoir au Président, c'est l'impuissance du Gouvernement, ce qui n'est pas dans l'intérêt du peuple. Donc c'est pas démocratique non plus. Donc tout est une affaire de curseur. En France par exemple on a essayé le régime parlementaire avec la IVème République (que LFI veut reproduire avec sa VIème), mais ce n'est pas stable chez nous. D'autres pays européens sont considérés comme plus démocratiques puisqu'ils ont un régime plus parlementaire que le nôtre, mais ils sont moins indépendants: ils ont des bases américaines sur leur sol. Donc évidemment, leur politique est avant tout une politique de gestion, ils ont moins besoin d'un état fort capable de prendre des décisions rapidement.

En ce qui concerne les Ukrainiens, je pense qu'ils préféraient une démocratie présidentielle d'avant 2014 à la situation actuelle avec un Parlement fort sur le papier, mais avec la guerre et sans élection.

- Plus tôt cette année-là, la Verkhovna Rada (parlement ukrainien) a approuvé à une large majorité la finalisation de l'accord avec l'UE

Ben oui mais selon la Constitution, le Gouvernement n'était pas tenu de suivre cet avis. On a la même chose en France, où par exemple le Gouvernement de Manuel Valls n'avait pas suivi la motion votée à l'Assemblée nationale visant à la reconnaissance de l'État palestinien. C'est son choix, que dire de plus.

- Ianoukovytch et l'opposition parlementaire signent un accord pour mettre en place un gouvernement d'union intérimaire, des réformes constitutionnelles et des élections anticipées

Visiblement la rue, les groupes néo-nazis ne se sont pas contentés de cela. Moi ça m'aurait paru démocratique si ça avait été respecté.

- le parlement ukrainien vote la destitution de Ianoukovytch

La Constitution ukrainienne n'est pas conçue pour traiter le cas d'un Président qui abandonne ses fonctions sans préavis. D'autre part, Ianoukovitch n'avait pas démissionné. Donc le Parlement n'était pas légitime pour le démettre.

- Petro Porochenko est élu président après une victoire aux élections présidentielles de 2014

Pfff, une élection après un coup d'État, c'est jamais un modèle de démocratie. Aucun candidat sur la ligne majoritaire de Ianoukovitch n'allait se présenter, de peur de se faire renverser, même s'il remporte les élections. J'ai expliqué cela une fois à Pierre Dieumegard, je ne suis pas sûr qu'il ait compris. Et toi Marc, le comprends-tu ?

- Une décommunisation (ou dé-soviétisation) généralisée du pays s'ensuit

Sans rapport avec la démocratie. Surtout qu'en contrepartie, Kiev continue d'honorer des gens qui ont collaboré avec les nazis.


Bon je m'arrête là pour l'instant, je reprendrai les points que tu considères comme dictatoriaux à l'occasion.

Bertrand Hugon



 

ANSELMI Marc

unread,
Jul 27, 2026, 1:43:37 PM (12 days ago) Jul 27
to ede-po...@googlegroups.com

Attend, c'est une blague ?  Tu considères la Russie comme plus démocratique que l'Ukraine !!!! (dans le titre de ton message)

Alors la, il te faut vraiment une bonne paire de lunettes. J'ai bien compris que toi et certains extrémistes de notre liste n'avait pas confiance dans l'ID reconnu pourtant par de nombreuses organisations non gouvernementales :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_démocratie

Alors je te propose une autre méthode, fait un sondage dans la rue ou plus sérieusement, fait un sondage chez les professeurs d'Histoire Geo que tu connais et demande leur en quoi ils font plus confiance :

un individu comme toi qui n’arrête pas de propager les louanges du pouvoir russe actuel ou l’évidence des analyses historiques sérieuses ?

Alors un rappel de l'ID :

* l'Ukraine est considéré comme un régime hybride, donc la note n'est pas terrible mais la démocratie avance petit à petit avec pour but de ressembler progressivement aux démocraties existantes.

* la Russie est considéré comme un régime autoritaire (bref une dictature) avec une note dégueulasse.

Marc ANSELMI

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google EDE-Politique.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse ede-politiqu...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/ede-politique/f8984ffc-9952-4f0b-8a3d-536fa040ccb6%40spika.fr.

Bertrand Hugon

unread,
Jul 28, 2026, 2:45:44 AM (12 days ago) Jul 28
to ede-po...@googlegroups.com


Tu fuis le débat, on comprend pourquoi.

Pour rappel, ton indice de démocratie a été largement refusé par la majorité des participants à la dernière AG d'EDE France.

Mais tu t'accroches, de manière quasi-religieuse, à cet indice élaboré par des anglophones sur un concept considéré comme universel.

Plutôt que de débattre avec des espérantistes, tu préfères faire aveuglément confiance à des anglophones qui ont déjà réfléchi pour toi.

marc.a...@arras-esperanto.fr

unread,
Jul 28, 2026, 3:32:23 AM (12 days ago) Jul 28
to EDE Polique

bin voyons. Pour rappel mon ID a été très modérément refusé par la dernière AG avec beaucoup, beaucoup, beaucoup d'abstentions et de non participation.

Oui, je m'accroche à cet indice car c'est un indice sérieux et reconnu.

Et le fait qu'il soit fait par des anglophones n'est pas un argument pour le refuser. On peut même considérer que c'est une sorte de racisme "anti-anglais".

On peut ne pas aimer la politique linguistique mondiale pro-anglais (comme moi et tous les membres d'EDE) mais surtout arrêtons de cracher sur tous les organismes qui travaillent sérieusement même dans une langue que l'on aime pas. 

Avec toi, Bertrand et bien d'autres comme Denis Serge, Didier Cornuet, EDE devient sectaire.  Et quand EDE devient sectaire, il fait mal à l'esperanto. 

La qualité d'un individu ne se mesure pas "linguistiquement" , il suffit juste qu'il soit compétant dans les autres matières "non-linguistiques".

Marc ANSELMI

Djemil Kessous

unread,
Jul 28, 2026, 4:37:00 AM (12 days ago) Jul 28
to EDE Polique, SATam
Bonjour

Pardonnez-moi mais vos débats sur le meilleur des mondes démocratiques me paraissent bien dérisoires. Toutes vos démocraties, sans exception, sans corrompues, soit de manière interne soit extérieurement. Et le plus grands des corrupteurs est le pays du dollar-roi, qui fait tourner sa planche à billets de manière frénétique, et qui ne supporte pas les pays qui veulent sortir de son emprise. La Libye et l'Irak on payé très cher pour ça. Maintenant c'est l'Iran qui est sur la sellette [*].

Elles font bien pitié dans une arène internationale où se déchaînent les capitalisme et les nationalismes.

Pour ceux qui ont bien voulu lire les lignes que j'ai écrite relatives aux premier pas de ce système, je rappelle la conclusion:


"Les deux plus récents bouleversements révolutionnaires, monétisation et nationalisation, poursuivent aujourd’hui leurs effets. Ils opèrent sur l’humanité une double parcellisation : politique avec l’accroissement progressif du nombre des États nationaux, et socio-économique par ailleurs, de manière plus intime, avec la dissolution du lien social réalisée par le marché et ses monnaies. On ignore bien leur évolution à venir"...

Et cette petite suite qui ne me paraît pas inintéressante:

Un Quatrocento encore crucial pour l’Espagne

Le Quatrocento béni n’est pas uniquement italien. Dès le début de ce XVe siècle, l’Occident a renoué avec son ancienne prospérité médiévale grâce aux portugais déjà, à la colonisation moderne qu’ils vont initier puis, en fin de siècle, à Christophe Colomb et sa Découverte. Gutenberg et son imprimerie se placent judicieusement au cœur de ce premier siècle d’Or.

On a bien aimé le 22 août 1415, point de départ du cycle nouveau, date décisive de la prise de Ceuta, première étape du colonialisme moderne. L’année 1492 ne sera pas moins décevante pour l’historien, déjà concernant l’Espagne en cours de constitution. Pour le pays cette année-là est riche en événements.

Quatre faits cruciaux pour la nouvelle Couronne espagnole, quatre étapes rapprochées vont s’enchaîner, se précipiter sur quelques mois à peine. En janvier 1492 est tombé le royaume de Grenade, dernier État musulman de la Péninsule ibérique ; dès le mois d’avril qui suit les juifs sont expulsés du pays ; en août Antonio de Nebrija publie sa grammaire castillane, structurant ainsi la langue nationale nouvelle ; en octobre, enfin, l’Amérique est découverte par Christophe Colomb… Au total à peine neuf mois, qui constituent ce que l’on nomme année cruciale. Tout s’emballe alors. Pour l’Espagne c’est une grande étape dans le processus national entamé conjointement par Isabelle la catholique et Ferdinand d’Aragon. Le couple de souverains, à sa manière, suit ainsi la voie royale ouverte par le français Philippe Auguste.

L’expédition de Colomb aurait été financée par Isaac Abravanel (1437-1508). Mort à Venise, mais déjà né à Lisbonne, issu d’une vieille famille juive ibérique, il a d’abord été collecteur d’impôts du roi du Portugal avant de s’exiler pour se mettre au service des rois d’Espagne. L’homme avisé a participé au financement de la Reconquista contre l’Islam. Il finira bientôt par s’exiler à son tour, rejoindre ses frères réfugiés séfarades, trouvant en ce qui le concerne asile en Italie.

Ici laristocratie financière et « nomade », internationale déjà, représentée par Abravanel ; d’autre part les rois catholiques soutenus par leur propre aristocratie politico-militaire Derrière ces quelques individualités éminentes, leur jeu singulier d’amour-répulsion, s’en cache un autre bien important, politico-économique : celui de l’État nouveau, qui alors s’ancre dans le terrain national, et du capital qui s’emballe par ailleurs, dépassant depuis longtemps ces mêmes frontières bien étroites. Le pouvoir politique et le pouvoir économique représentent deux coureurs de fond qui s’affrontent éternellement, chacun avec sa logique propre, deux monstres froids qui jouent ensemble, souvent s’associent, quelquefois se combattent. À côté de l’incessante compétition de ces grands prédateurs, le lièvre et la tortue ne font figure que d’aimables végétariens.


[*] cf.



Kore

Djémil

-
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google EDE-Politique.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse ede-politiqu...@googlegroups.com.

marc.a...@arras-esperanto.fr

unread,
Jul 28, 2026, 5:24:41 AM (11 days ago) Jul 28
to EDE Polique

quel est le rapport entre l'argent, la corruption et la démocratie ?

C'est évident que la corruption existe dans les démocraties même celles qui ont une bonne note.  La corruption est une faiblesse de l'humain comme la jalousie. Elle existera toujours.

On peut être démocrate et très pauvre. Je me souviens par exemple d'un pays très pauvre qui votait avec des billes dans un tonneau en ferraille. Il y avait même sur ces tonneau un système de vote secret fabriqué avec une sonnette de bicyclette. 

La démocratie repose d'abord sur l'instauration de scrutins honnêtes, de vote secret dans l'isoloir, d'une présence d'un maximum de candidats ou listes, la présence d'une opposition qui a le droit de critiquer le pouvoir, les institutions. Si ces conditions ne sont pas réunis, c'est la définition même de régime autoritaire ou dictatorial.

Marc ANSELMI

Le 28.07.2026 10:36, 'Djemil Kessous' via EDE-Politique a écrit :

Bonjour
 
Pardonnez-moi mais vos débats sur le meilleur des mondes démocratiques me paraissent bien dérisoires. Toutes vos démocraties, sans exception, sans corrompues, soit de manière interne soit extérieurement. Et le plus grands des corrupteurs est le pays du dollar-roi, qui fait tourner sa planche à billets de manière frénétique, et qui ne supporte pas les pays qui veulent sortir de son emprise. La Libye et l'Irak on payé très cher pour ça. Maintenant c'est l'Iran qui est sur la sellette [*].
 
Elles font bien pitié dans une arène internationale où se déchaînent les capitalisme et les nationalismes.
 
Pour ceux qui ont bien voulu lire les lignes que j'ai écrite relatives aux premier pas de ce système, je rappelle la conclusion:
 

"Les deux plus récents bouleversements révolutionnaires, monétisation et nationalisation, poursuivent aujourd'hui leurs effets. Ils opèrent sur l'humanité une double parcellisation : politique avec l'accroissement progressif du nombre des États nationaux, et socio-économique par ailleurs, de manière plus intime, avec la dissolution du lien social réalisée par le marché et ses monnaies. On ignore bien leur évolution à venir"...
 
Et cette petite suite qui ne me paraît pas inintéressante:
 

Un Quatrocento encore crucial pour l'Espagne

Le Quatrocento béni n'est pas uniquement italien. Dès le début de ce XVe siècle, l'Occident a renoué avec son ancienne prospérité médiévale grâce aux portugais déjà, à la colonisation moderne qu'ils vont initier puis, en fin de siècle, à Christophe Colomb et sa Découverte. Gutenberg et son imprimerie se placent judicieusement au cœur de ce premier siècle d'Or.

On a bien aimé le 22 août 1415, point de départ du cycle nouveau, date décisive de la prise de Ceuta, première étape du colonialisme moderne. L'année 1492 ne sera pas moins décevante pour l'historien, déjà concernant l'Espagne en cours de constitution. Pour le pays cette année-là est riche en événements.

Quatre faits cruciaux pour la nouvelle Couronne espagnole, quatre étapes rapprochées vont s'enchaîner, se précipiter sur quelques mois à peine. En janvier 1492 est tombé le royaume de Grenade, dernier État musulman de la Péninsule ibérique ; dès le mois d'avril qui suit les juifs sont expulsés du pays ; en août Antonio de Nebrija publie sa grammaire castillane, structurant ainsi la langue nationale nouvelle ; en octobre, enfin, l'Amérique est découverte par Christophe Colomb... Au total à peine neuf mois, qui constituent ce que l'on nomme année cruciale. Tout s'emballe alors. Pour l'Espagne c'est une grande étape dans le processus national entamé conjointement par Isabelle la catholique et Ferdinand d'Aragon. Le couple de souverains, à sa manière, suit ainsi la voie royale ouverte par le français Philippe Auguste.

L'expédition de Colomb aurait été financée par Isaac Abravanel (1437-1508). Mort à Venise, mais déjà né à Lisbonne, issu d'une vieille famille juive ibérique, il a d'abord été collecteur d'impôts du roi du Portugal avant de s'exiler pour se mettre au service des rois d'Espagne. L'homme avisé a participé au financement de la Reconquista contre l'Islam. Il finira bientôt par s'exiler à son tour, rejoindre ses frères réfugiés séfarades, trouvant en ce qui le concerne asile en Italie.

Ici l'aristocratie financière et « nomade », internationale déjà, représentée par Abravanel ; d'autre part les rois catholiques soutenus par leur propre aristocratie politico-militaire... Derrière ces quelques individualités éminentes, leur jeu singulier d'amour-répulsion, s'en cache un autre bien important, politico-économique : celui de l'État nouveau, qui alors s'ancre dans le terrain national, et du capital qui s'emballe par ailleurs, dépassant depuis longtemps ces mêmes frontières bien étroites. Le pouvoir politique et le pouvoir économique représentent deux coureurs de fond qui s'affrontent éternellement, chacun avec sa logique propre, deux monstres froids qui jouent ensemble, souvent s'associent, quelquefois se combattent. À côté de l'incessante compétition de ces grands prédateurs, le lièvre et la tortue ne font figure que d'aimables végétariens.

 
[*] cf.
 
 
 
 
 

L'échec de l'Amérique à réduire l'Iran à un statut de vassal accélère le...

Alastair Crooke

Le Moyen-Orient est absorbé dans une Grande Asie tandis que le système transatlantique est laissé isolé. C'est l...

 
 
Kore
 
Djémil
 
-
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google EDE-Politique.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse ede-politiqu...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/ede-politique/d6c8480b57b837c2f1551b7248d82867%40arras-esperanto.fr.
 

La Russie est plus démocratique que l'Ukraine 1/2

 

 
 


-

Brilleaud Jean-Seb

unread,
Jul 28, 2026, 7:28:51 AM (11 days ago) Jul 28
to marc.a...@arras-esperanto.fr, EDE Polique
Marc pourrait il nous expliquer pourquoi cet indice particulier est son ĉevaleto, malgré ses inconvénients (origine anglo-saxonne, délai de parution, côté "boîte noire" (qu'est on en droit d'attendre d'un pays avec tel indice ?), perplexité quant à son utilisation (comment EDE peut s'en servir?), etc.). Je l'ai fait pour l'hymne et je souhaiterais que chacun fasse de même s'il se sent mal compris.

Quant aux dictatures et au capitalisme,  il s'agit de poursuivre l'esclavage par d'autres moyens : Si l'on cherche le point commun, il s'agit de faire travailler les autres (individus, classes sociales,  pays) à sa place. Peut on imaginer un monde où il n'y aurait ni l'un ni l'autre ?

Amike,

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google EDE-Politique.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse ede-politiqu...@googlegroups.com.

marc.a...@arras-esperanto.fr

unread,
Jul 28, 2026, 8:08:02 AM (11 days ago) Jul 28
to EDE Polique

"origine anglo-saxonne" => ce n'est pas une tare, sinon c'est du racisme.

"délai de parution" => c'est vrai, ce n'est pas à jour sur Wikipedia, mais la n'est pas la question, le classement ne bouge pas beaucoup.

"côté boîte noire" => je ne sais pas ce que c'est. ça fait longtemps que les défauts "colonialiste" ont été effacé. Nous sommes en 2026 pas dans les anciens régimes tout pourris. Et faire un reproche à cette organisation, c'est comme si tu faisais un reproche à un allemand d'aujourd'hui. L'allemand d'aujourd'hui n'a rien à voir avec ses ancêtres nazis.

"perplexité" => c'est pourtant simple, retiens juste qu'il y a 4 catégories.

"faire travailler les autres" => tu veux un monde sans travail ou sans mérite. Tu veux vivre en te tournant les pouces ?

Marc ANSELMI 

didier....@bluewin.ch

unread,
Jul 28, 2026, 12:52:00 PM (11 days ago) Jul 28
to Bertrand Hugon, ede-po...@googlegroups.com
Bonjour,
 
Comme je l'ai déjà écrit, pour évaluer si démocratie ou pas,  je me base sur l'abandon ou non du régime de l'Heure d'été que je nomme l'heure hitlérienne (certains m'accusent que pour moi ce serait une obsession). Alors qu'après 40 ans de hautes luttes, le sujet en venu à la "Commission européene" ("Polit Büro" de la dictature européenne) qui l'a soumis au Parlement européen qui l'a très majoritairement rejeté il y a 4 ans. Ce n'est toujours pas fait. Où est la démocratie ? Il est bien connu que ces changements périodiques nuisent gravement à la santé des populations pour les déstabiliser biologiquement et psychologiquement (s'ajoutant à toutes les innombrables autres mesures, adoptées par sophismes, qui bouleversent aussi les lois naturelles) et donc mieux les asservir. Or quel grand pays qui, par simple écoute de sa population et sans grand tralala a mis fin au régime d'heure d'été et a adapté chaque région à son fuseau horaire, c'est la Russie grâce à Poutine. Inutile de dire que l'Ukraine applique toujours le régime horaire nazi., Alors que l'Allemande Von der Leyen et toute sa clique aille se rhabiller avant de vouloir faire la morale au monde entier quitte à bombarder militairement en outre-passant ses pouvoirs ! En ce qui concerne les Femen ukrainiennes et les Pussy riot qui les soutiennent, je trouve normal que Poutine les chasse, il n'a pas besoin de profanatrices et de blasphématrices chez lui. Sans être bigot, dans un pays laïc toutes le religions sont à respecter. (sinon c'est de la franc-maçonnerie)..Lui, il les renvoie dans un grand pays à la "démocratie imparfaite", la France, où elles sont adulées par Macron et....Marc.  
 
Comme je l'ai déjà écrit, en ce qui concerne la politique, Wikipédia n'est pas objectif et ne reproduit que ce qui est diffusé par l'AFP (Agence Française de Propagande).
 
Kore,
            Didier C.
 
EST, Bertrand Hugon <bertran...@spika.fr> a écrit :

Brilleaud Jean-Seb

unread,
Jul 28, 2026, 1:34:27 PM (11 days ago) Jul 28
to didier....@bluewin.ch, EDE Polique
L'UE va vraiment chercher midi à  quatorze heures!
Le mar., juil. 28, 2026 à 18:52, didier....@bluewin.ch

Djemil Kessous

unread,
Jul 29, 2026, 4:30:23 AM (11 days ago) Jul 29
to SATam, EDE Polique
Ce que je veux dire, et j'entends bien développer bientôt, c'est que le souverainisme étatique, même dans sa version rousseauiste de souveraineté populaire, est en quelque sorte un oxymore.

Le seul "souverainisme" qui doit compter, c'est celui de chacun, de chaque citoyen, homme libre, émancipé, c'est-à-dire convenablement éduqué, doté de sa propre faculté de discernement sans laquelle toute vie sociale convenable est impossible. Il ne faut pas compter sur le système libéral pour cela.

Je parle bien de "vie sociale convenable" et non pas de "démocratie". La démocratie, prétendu pouvoir du peuple, n'aura jamais dépassé son stade bourgeois, le pouvoir politique des classes moyennes et supérieures.

Nous devons rechercher l'a-cratie, l'absence de pouvoir politique, le remplacement du pouvoir de quelques-uns par l'administration des choses. Et cela est très possible par la généralisation au niveau planétaire du principe de subsidiarité.

Le gros problème reste la peur, la peur de l'immense majorité qui voit s'écrouler doucement son propre cadre État-national si rassurant.

Kore

Djémil


Le mercredi 29 juillet 2026 à 09:30:47 UTC+2, Bernard Cornevin <bernard....@gmail.com> a écrit :


Les Etats capitalistes sont partout au service de l'oligarchie avec de fortes nuances. Ils maintiennent le plus souvent l'hégémonie d'une langue nationale difficile au détriment de leurs populations, ce qui est une survivance archaïque de l'Antiquite.

--
Site de SAT-Amikaro : http://www.sat-amikaro.org
Contact/Kontakto : kas...@sat-amikaro.org
Contact/Kontakto : sekre...@sat-amikaro.org
Page Facebook : https://www.facebook.com/pages/SAT-Amikaro/211389495547220
Chaîne Youtube : http://www.youtube.com/user/satamikaro
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google SAT-Amikaro.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse sat-amikaro...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/sat-amikaro/588659820.4158722.1785227801650%40mail.yahoo.com.

--
Site de SAT-Amikaro : http://www.sat-amikaro.org
Contact/Kontakto : kas...@sat-amikaro.org
Contact/Kontakto : sekre...@sat-amikaro.org
Page Facebook : https://www.facebook.com/pages/SAT-Amikaro/211389495547220
Chaîne Youtube : http://www.youtube.com/user/satamikaro
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google SAT-Amikaro.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse sat-amikaro...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/sat-amikaro/CAJ0RGWsTDAif8RbBv2zyt%2B3QXOo3_nfNvkdVJWxmy4%3D0Ct_oXw%40mail.gmail.com.

Djemil Kessous

unread,
Jul 29, 2026, 9:41:20 AM (10 days ago) Jul 29
to SATam, EDE Polique
X.

C'est quoi la différence avec l'anarchie? (Au sens premier du mot, bien sûr)

DK

Juste une question de mot, kara X.

Beaucoup d'anars, à la suite des errements du mouvements en fin de XIXème siècle (propagande par le fait), ont préféré se nommer libertaires. Je me rattache à cette tradition.

... Voire à celle d’Élisée Reclus, le plus grand géographe français, qui considérait alors l'anarchie comme "le plus haut degré de l'ordre".

Des amis libertaires grecs se sont eux-même nommés "akratos".

Djémil


PS Le problème avec nos amis anars contemporains est que, dans leur majorité, ils sont devenus aussi souverainistes que les autres socialistes. Leur "no border-isme" n'est qu'une profession de foi platonique; ils n'ont pas de programme, tout comme nos autres amis marxistes léninistes.

Le socialisme d’État est dans l'impasse...



didier....@bluewin.ch

unread,
Jul 29, 2026, 10:48:49 AM (10 days ago) Jul 29
to Djemil Kessous, Djemil Kessous' via EDE-Politique, SATam
Djémil,
 
Il n'y a pas que le système capitaliste de marché (pour lequel le Marché est un dieu pour lequel le genre humain homo aeconomicus en est un outil) pour détruire le seul "souverainisme" qui doit compter, c'est-à-dire celui de chacun, de chaque citoyen, homme libre, émancipé, c'est-à-dire convenablement éduqué, doté de sa propre faculté de discernement, il y a le système socialo-communiste pour lequel chaque nouveau-né est une page blanche que le système communiste se doit d'"éduquer" (en vue de cette "Lutte finale pour l'Internationale qui sera le genre humain") sans que les parents n'aient leur mot à dire. 
Système capitaliste et système socialo-communiste même combat via le "wokisme".
 
Pour rappel, Simone Weil (que je regretterai toujours qu'elle n'ait pas été panthéonisée à la place de son homonyme), préconisait justement outre une vraie  séparation des pouvoirs avec un Président représentatif et charismatique qui fasse honneur à son pays (à l'opposé de celui à qui, comme moi, vous devez penser) et rien d'autre (tâche déjà suffisamment difficile pour ne pas devoir être un touche à tout), préconisait que les députés, une fois élus, abandonnent la casquette de leur parti et ne votent qu'en fonction de l'opinion majoritaire de leur circonscription, ce qui se rapprocherait déjà un peu plus de ce que tu défends  la "subsidiarité" (un des principes fondamentaux des statuts de l'UE, mais en permanence bafoué dans les grandes largeurs !).
 
Plej kore
Didier C.
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google EDE-Politique.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse ede-politiqu...@googlegroups.com.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages