Virer la presse », vraiment ?
1 view
Skip to first unread message
marc.a...@arras-esperanto.fr
Jan 15, 2026, 4:21:51 AMJan 15
to EDE Polique
ÉDITO. « Virer la presse », vraiment ?
Il y a des phrases qui devraient immédiatement faire lever les sourcils.
Et alerter. Celle prononcée publiquement par Christian Poiret, le
président du Département du Nord, samedi aux vœux du maire de Féchain,
en fait partie.
Le président du Département du Nord y a déclaré : « On vire la presse et
on évite de la lire ; comme ça, on vivra mieux ! ».
Prenons cette phrase au sérieux. Car en démocratie, les mots des
responsables publics comptent, plus encore à l’approche des élections
municipales.
Que signifie « virer la presse » ? Quel système démocratique peut
fonctionner sans journalistes ? Une démocratie sans presse, c’est un
pouvoir sans regard extérieur, sans contradiction, sans mémoire. Un
pouvoir qui se raconte seul, qui contrôle tout et qui verrouille. Ce
n’est plus une démocratie.
Quand un président de Département peut, devant des élus et des
habitants, plaisanter, ou feindre de plaisanter, sur l’idée de « virer
la presse », ce n’est ni anodin ni sans conséquences. Ce n’est pas une
simple maladresse. C’est le symptôme d’une dérive : celle d’élus qui
supportent de moins en moins le principe même du contrôle démocratique.
Et quand, dans la foulée, Christian Poiret, qui n’en est pas à son
premier dérapage, explique que les maires « sont élus au suffrage
universel » et que « c’est ça la France, c’est ça la démocratie »,
le sous-entendu est clair : l’élection accorderait toute puissance. Mais
non. Une élection n’est pas un chèque en blanc. Le suffrage universel
oblige, au contraire, à accepter le regard des citoyens, des
oppositions… et de la presse.
Une défiance plus seulement venue des extrêmes
Jusqu’ici, cette défiance frontale à l’égard des médias venait surtout
des extrêmes. On l’a vu la semaine dernière à Calais, où un député RN a
accusé à tort La Voix du Nord de l’avoir écarté du bilan du mandat
effectué par notre rédaction. Une accusation fausse, démontée point par
point, après une mise en scène numérique et un bad buzz orchestré. Nous
ne reviendrons pas non plus sur les 168 droits de réponse envoyés par
les élus héninois depuis 2014.
De l’extrême droite à l’extrême gauche, à l’autre bout du spectre, lors
d’une manifestation à Douai le mois dernier, une journaliste était
traitée de « terroriste ».
Ces pratiques sont inquiétantes. Mais ce qui l’est davantage, c’est de
voir ce discours s’installer chez quelques élus, fort heureusement
rares, se réclamant de « l’arc républicain » : dénonciations publiques
d’articles sur les réseaux sociaux, commentaires injurieux laissés sans
modération, insultes lorsque la presse sollicite un simple bilan.
À la veille des municipales, ces dérives sont plus que préoccupantes. «
Fasciste » pour les uns, « ultra-gauchiste » pour les autres, la
violence des mots dit aussi une chose : notre rédaction n’est
l’instrument de personne.
La presse n’est ni un adversaire ni un contre-pouvoir hostile. Elle est
l’un des piliers de la démocratie. On peut contester un article. On peut
répondre. On peut débattre, sans se battre. Mais vouloir la discréditer
ou la « virer », c’est refuser le principe même du contre-pouvoir. Et
c’est, quoi qu’on en dise, un très mauvais signal démocratique, encore
plus quand il est scandé par le président du plus grand département
français, encore plus deux mois seulement avant un scrutin crucial pour
nos communes.
https://www.lavoixdunord.fr/1665025/article/2026-01-15/edito-virer-la-presse-vraiment
Par Stéphanie Zorn, Rédactrice en chef de La Voix du Nord
...............................................................
Message à l'attention de Denis Serge :
plutot que d'attaquer les médias (que tu appelles merdia) , il serait
logique le plus souvent que notre mouvement EDE soutienne les médias
generalistes.
Marc ANSELMI
Il y a des phrases qui devraient immédiatement faire lever les sourcils.
Et alerter. Celle prononcée publiquement par Christian Poiret, le
président du Département du Nord, samedi aux vœux du maire de Féchain,
en fait partie.
Le président du Département du Nord y a déclaré : « On vire la presse et
on évite de la lire ; comme ça, on vivra mieux ! ».
Prenons cette phrase au sérieux. Car en démocratie, les mots des
responsables publics comptent, plus encore à l’approche des élections
municipales.
Que signifie « virer la presse » ? Quel système démocratique peut
fonctionner sans journalistes ? Une démocratie sans presse, c’est un
pouvoir sans regard extérieur, sans contradiction, sans mémoire. Un
pouvoir qui se raconte seul, qui contrôle tout et qui verrouille. Ce
n’est plus une démocratie.
Quand un président de Département peut, devant des élus et des
habitants, plaisanter, ou feindre de plaisanter, sur l’idée de « virer
la presse », ce n’est ni anodin ni sans conséquences. Ce n’est pas une
simple maladresse. C’est le symptôme d’une dérive : celle d’élus qui
supportent de moins en moins le principe même du contrôle démocratique.
Et quand, dans la foulée, Christian Poiret, qui n’en est pas à son
premier dérapage, explique que les maires « sont élus au suffrage
universel » et que « c’est ça la France, c’est ça la démocratie »,
le sous-entendu est clair : l’élection accorderait toute puissance. Mais
non. Une élection n’est pas un chèque en blanc. Le suffrage universel
oblige, au contraire, à accepter le regard des citoyens, des
oppositions… et de la presse.
Une défiance plus seulement venue des extrêmes
Jusqu’ici, cette défiance frontale à l’égard des médias venait surtout
des extrêmes. On l’a vu la semaine dernière à Calais, où un député RN a
accusé à tort La Voix du Nord de l’avoir écarté du bilan du mandat
effectué par notre rédaction. Une accusation fausse, démontée point par
point, après une mise en scène numérique et un bad buzz orchestré. Nous
ne reviendrons pas non plus sur les 168 droits de réponse envoyés par
les élus héninois depuis 2014.
De l’extrême droite à l’extrême gauche, à l’autre bout du spectre, lors
d’une manifestation à Douai le mois dernier, une journaliste était
traitée de « terroriste ».
Ces pratiques sont inquiétantes. Mais ce qui l’est davantage, c’est de
voir ce discours s’installer chez quelques élus, fort heureusement
rares, se réclamant de « l’arc républicain » : dénonciations publiques
d’articles sur les réseaux sociaux, commentaires injurieux laissés sans
modération, insultes lorsque la presse sollicite un simple bilan.
À la veille des municipales, ces dérives sont plus que préoccupantes. «
Fasciste » pour les uns, « ultra-gauchiste » pour les autres, la
violence des mots dit aussi une chose : notre rédaction n’est
l’instrument de personne.
La presse n’est ni un adversaire ni un contre-pouvoir hostile. Elle est
l’un des piliers de la démocratie. On peut contester un article. On peut
répondre. On peut débattre, sans se battre. Mais vouloir la discréditer
ou la « virer », c’est refuser le principe même du contre-pouvoir. Et
c’est, quoi qu’on en dise, un très mauvais signal démocratique, encore
plus quand il est scandé par le président du plus grand département
français, encore plus deux mois seulement avant un scrutin crucial pour
nos communes.
https://www.lavoixdunord.fr/1665025/article/2026-01-15/edito-virer-la-presse-vraiment
Par Stéphanie Zorn, Rédactrice en chef de La Voix du Nord
...............................................................
Message à l'attention de Denis Serge :
plutot que d'attaquer les médias (que tu appelles merdia) , il serait
logique le plus souvent que notre mouvement EDE soutienne les médias
generalistes.
Marc ANSELMI
Didier Janot
Jan 15, 2026, 5:13:06 AMJan 15
to EDE Polique
Voici que Marc s’inquiète de la remise en cause de la liberté d’expression. Enfin !
Quoique en fin de message il relative : la liberté serait pour certains tout en déniant à d’autres le droit de critique qui fait également partie de la liberté de pensée et d’expression.
Au moins à EDE, les choses sont claires. Le point 3.9 voté par EDE reconnaît et soutient la liberté de pensée et
d’expression de chaque Européen, et pas seulement de certains.
Ĝis,
DJ
—
[3.9] EDE
– reconnaît et soutient la liberté de pensée et d’expression de chaque Européen ; pour cela ne prend pas position et ne porte pas de jugement sur les opinions émises et les différents courants de pensée,
– considère que l’exercice de la liberté d’expression repose sur la capacité des Européens à débattre directement entre eux sans discrimination linguistique ; pour cela promeut l’espéranto langue commune pour permettre aux Européens de parler librement entre eux.
(Article 3.9 voté lors de l’assemblée générale du 7 juin 2025.)
– reconnaît et soutient la liberté de pensée et d’expression de chaque Européen ; pour cela ne prend pas position et ne porte pas de jugement sur les opinions émises et les différents courants de pensée,
– considère que l’exercice de la liberté d’expression repose sur la capacité des Européens à débattre directement entre eux sans discrimination linguistique ; pour cela promeut l’espéranto langue commune pour permettre aux Européens de parler librement entre eux.
(Article 3.9 voté lors de l’assemblée générale du 7 juin 2025.)
———
--
marc.a...@arras-esperanto.fr
Jan 15, 2026, 5:49:34 AMJan 15
to EDE Polique
"Voici que Marc s'inquiète de la remise en cause de la liberté d'expression. Enfin ! "
=> Didier Janot me fait passer sur ce que je ne suis pas ou alors il ne comprend rien aux valeurs démocratiques !
"et pas seulement de certains"
=> justement, c'est la le probleme. Un bon démocrate dira (ou un parti démocrate devrait dire) :
* la presse généraliste, qui peut avoir certains défauts est quand même digne de confiance et il suffit d'argumenter avec eux ou d'avoir des droits de réponse.
* la presse des extremes ou des complotistes peut etre dangereuse : souvent elle calomnie, diffuse des fausses infos et comme bon démocrate, on les laisse dire leurs conneries et parfois quand ça va trop loin, l'etat de droit est obligé de passer par la justice. Un exemple :
Marc ANSELMI
oppositions... et de la presse.
bresler lucien
Jan 15, 2026, 7:02:08 AMJan 15
to EDE Polique, marc.a...@arras-esperanto.fr
la presse des extrêmes ou des complotistes peut etre dangereuse : souvent elle calomnie, diffuse des fausses infos
Bonjour,
La calomnie et le mensonge sont aussi vieux que la presse. Les grands médias papier, radio, télé peuvent tout autant diffuser de la fausse info.
Il faut (il faudrait) arrêter, quand on n'est pas d'accord, de se jeter à la figure des mots comme complotiste, extrémiste, etc.
Lucien
PS : c'est quand même un (seul) groupe qui contrôle l'immense majorité de titres médiatiques belges et du Nord de la France
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google EDE-Politique.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse ede-politiqu...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à
https://groups.google.com/d/msgid/ede-politique/d2ba660f38b8058403b5af765e039491%40arras-esperanto.frVous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google EDE-Politique.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse ede-politiqu...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à
.
marc.a...@arras-esperanto.fr
Jan 15, 2026, 9:46:52 AMJan 15
to EDE Polique
Et bien, justement, pour controler ce que la presse dit, c'est le role d'un parti politique qui se dit "démocrate" de donner son avis avec honneteté.
Un démocrate constatera toujours qu'une info venant de la presse généraliste est beaucoup plus fiable qu'une info qui vient de la presse des extremes et des complotistes.
La calomnie et le mensonge est une specificité des médias des extremes et des complotistes.
Marc ANSELMI
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages