ACERCA DEL "COMUNICADO" SUSANA VALDIVIESO Vs Ma. CRISTINA
Melissa Ardila R.
TODOS LOS ESTUDIANTES DE ECONOMIA DE LA UIS, manifestaba el caracter
"verdulero" de nuestra directora de escuela Susana Valdivieso, en donde
es desacreditada a nivel profesional, laboral y personal.
Coincido con muchos de mis compañeros al protestar y manifestar que no
hacemos parte de dicha opinion tan RIDICULA Y DESTRUCTIVA que solo se
limita a reflejar problemas y resentimientos de tipo personal que de
igual forma deteriora y divide a los estudiantes de la escuela, donde
se alude al enfrentamiento entre nuestra directora y su secretaria que
bien merece todo el respeto, pero que de igual forma DEBE desempeñarse
EFICIENTE y EFICAZMENTE en su labor.
Espero no vuelvan a emitir dicha informacion en nombre de todos, pues
la mayoria coincidimos en la sensatez de Susana Valdivieso en el manejo
de la escuela, en su transparencia como persona y en su excelencia
profesional que esta muy lejos de ser cuestionada, que lastima que se
den este tipo de altercados.
Invito a mis compañeros, autores del panfleto, a confrontar a nuestra
directora de forma mas digna y respetuosa.
Melissa Ardila R.
FREDDY CORREA PARRA
Y EL GRAN MIEDO CON EL QUE EL GRUESO DE LA POBLACIÒN AFRONTA LAS
INJUSTICIAS QUE SE PRESENTAN DÌA A DÌA EN NUESTRA SOCIEDAD, COMO SI PUDIERA
EXISTIR ALGÙN TIPO DE REPRESALIA VALIDA EN CONTRA DE LA VOZ SINCERA Y
CRÌTICA DE PERSONAS QUE EN NUESTRO DIARIO VIVIR SOÑAMOS Y LUCHAMOS, CON UN
MUNDO DONDE PRIME LA EQUIDAD, EL RESPETO Y LA IGUALDAD ENTRE SERES HUMANOS.
AUNQUE PERSONALMENTE SOLO ME QUEJO DE LA DIRECTORA DE ESCUELA POR NO QUERER
ACEPTAR QUE LOS ESTUDIANTES DE ECONOMÌA ACCEDAMOS A PRÀCTICAS PROFESIONALES
EN EL MERCADO LA BORAL REAL. SI HE SIDO TESTIGO DE LA FORMA GROSERA EN QUE
HA TRATADO A MAS DE UN ESTUDIANTE, ESPECIALMENTE EN SU OFICINA, Y HE
PRESENCIADO EN MAS DE UNA OCASIÒN COMO NUESTRA SECRETARIA MARIA CRISTINA HA
SIDO MALTRATADA PSICOLOGICAMENTE A PUNTA DE REGAÑOS MUY SUBIDOS DE TONO POR
LA QUE DEBERIA SER UNA DE LAS PERSONAS MAS CULTAS Y EDUCADAS DE NUESTRA
QUERIDA UNIVERSIDAD, (REGAÑOS QUE HA SIMPLE VISTA HAN ESTADO FUERA DE LUGAR
PORQUE SI EN ALGO SE HA CARACTERIZADO NUESTRA QUERIDA SECRETARIA ES QUE EN
SU DESEMPEÑO LABORAL ES UNA PERSONA MUY EFICIENTE Y MAS EFICAZ DE LO
NORMAL), COSA QUE PERSONALMENTE HACE QUE LA SANGRE ME HIERVA PORQUE NUNCA
VERE CON BUENOS OJOS UNA INJUSTICIA, PERO QUE AL IGUAL QUE LOS DEMAS
TESTIGOS DE ESTOS HECHOS DEJABA PASAR CON LA SIMPLE DISCULPA "QUE ERA UNA
CUESTIÒN DE ESTRES"; PERO ¿CUANTOS HECHOS LAMENTABLES DE ESTE ESTILO TIENE
DERECHO UNA PERSONA A COMETER BAJO EL ESCUDO DEL ESTRES?, YO CREO QUE
NINGUNO, Y SI SE COMETE UNO LO MÌNIMO QUE PUEDE RECIBIR LA PERSONA OFENDIDA
ES UNA DISCULPA. DISCULPA QUE EN ESTOS CASOS NUNCA LLEGA Y EN SU LUGAR SE
RECIBE UN NUEVO MALTRATO, PORQUE TENGO ENTENDIDO QUE AHORA QUE LA CUESTIÒN
SE HIZO PÙBLICA SUCEDEN CON MÀS FRECUENCIA.
AHORA QUE ESTA ESTAS LETRAS HAN SIDO ESCRITAS, ESPERO QUE NO SEA PARA BIEN O
PARA MAL, SI NO PARA QUE ESTE INPACE SE ARREGLE LO MAS RAPIDO POSIBLE Y CON
LA CULTURA QUE EL CASO SE MERECE, PERO LO MAS IMPORTANTE QUE NO SE REPITA.
_________________________________________________________________
Acepta el reto MSN Premium: Correos más divertidos con fotos y textos
increíbles en MSN Premium. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis.
http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_correosmasdivertidos
Juan Lamas
lista de email de los miembros de la escuela de economía quiero hacer
las siguientes aclaraciones.
Es cierto que el comunicado firma "Los estudiantes de economía" en
alguno de sus párrafos, pero en ningún momento se abroga el derecho a
considerar que la totalidad de la opinión de los estudiantes de
economía esta respaldando lo expresado en el comunicado, o la
consideración de dicha opinión sobre el ejercicio particular de la
directora de la escuela con respecto a la secretaria y el maltrato que
le dio. Quizás para algunos estudiantes es apenas justo que casos de
acoso laboral como estos sucedan y avalen el comportamiento de la
directora con respecto a su secretaria, justificando este proceder bajo
alguna falencia que puede tener la secretaria, considerando el proceder
de la directora para con la secretaria como algo apenas lógico debido
a las fallas de la secretaria. Si esto es así es evidente que algunos
estudiantes confunden lo justo de lo injusto y respaldan sus opiniones
en evidencias personales mas no circunstanciales.
Con respecto a la mención que hace la compañera Melissa frente a lo
expresado en el comunicado con relación a la directora Susana Canal
Valdivieso bajo el calificativo de VERDULERA que se le hizo, quiero
expresar lo siguiente: Considero que es el calificativo adecuado para
la directora de escuela por cuanto en distintas ocasiones y bajo
diferentes problemáticas y confrontaciones con sus ideas y posiciones
así como con sus expresiones personales comienza una lucha de gritos y
chiripiorcas empezando a VERDULEAR con los motivos del problema del
día (propias de una humilde trabajadora de las plazas de mercado de
nuestro país, ACLARACIÓN: para quienes no hallan ido nunca a una
plaza de mercado popular en ciertas ocasiones las VERDULERAS pelean por
que una, le espicho un tomate a otra o la tumbo con billete chimbo o le
pico el ojo al novio de la otra, etc).
Creo firmemente que la DESACREDITACION de que se hace mención en el
comunicado es valida porque se trata de demostrar por medio de
comportamientos como los realizados por la directora que no son propios
ni pueden quedar en el silencio de lo anecdótico de la universidad,
por ello el argumento que tu mencionas Melissa de "la desacreditacion
a nivel nivel profesional, laboral y personal" no es de nuestra factura
o invención es una realidad que la ha propiciado la directora de
escuela Susana canal, que su nombre, su prestigio profesional, su
desempeño laboral, y su idoneidad personal se encuentre tan
deteriorado frente a un sector de opinión de los estudiantes no es por
nuestro capricho, es el resultado directo de sus actuaciones en publico
en el plano académico, administrativo, laboral, profesional, personal.
etc. Por ello considero adecuada la denuncia que se hizo en el
comunicado y estoy de acuerdo con la forma como se hizo la denuncia.
Con respecto a que el comunicado refleja algún tipo de resentimiento
personal creo que no es así, dado que en ningún momento al autor del
comunicado a tenido algún trato personal sino por el contrario a
gozado de la calidad de testigo presencial de diferentes episodios y ha
hecho sus juicios a través de evidencia objetivas del comportamiento
de la directora de la escuela en el área académica y personal.
LA DENUNCUA NO ES RIDÍCULA por que lo que se denuncia no es cualquier
cosa, ni puede pasar desapercibido, es la expresión de una forma de
pensar, de tratar a las personas, de desarrollar las relaciones con los
demás en el entorno universitario, no es ridícula por lo tanto el
pronunciarse sobre estos hechos ni los calificativos utilizados en el
comunicado, son elementos que ayudan a delimitar la gravedad y las
características particulares de Susana Canal como directora.
Con respecto a que busca destruir comparto plenamente el apelativo ya
que el comunicado busca generar en los estudiantes una contra-opinión
acerca de lo " bueno que son los directivos" juzgando esas actuaciones
tanto administrativas como académicas y por supuesto las personales,
explorando esos deslices que suceden en lo cotidiano que nos dicen
tanto del estado actual de las cosas en la escuela, por ello la
realidad de la escuela es en parte reflejo de las personas que en ella
se deposita su administración y no pude pasar inadvertido actos como
estos.
Con respecto a la eficiencia y Eficacia de Maria cristina creo que como
toda persona puede tener falencias en su desempeño laboral, pero
esto no es en ningún momento argumento para ejercer contra Maria
Cristina la persecución laboral que se le hace y por supuesto medir a
las personas en su trabajo como si fuera ajena al entorno donde se
desarrolla su trabajo, su desempeño se ve menguado por que no ha
tenido la oportunidad de desarrollar un programa de trabajo consecuente
con las pautas claras de lo que son las funciones administrativas, es
decir en la escuela de economía la planificación y consulta de los
procesos administrativos hace falta por no decir que la organización
correcta de los procesos internos para con el resto de la comunidad
universitaria, es evidente a todas luces que la escuela carece de una
políticas administrativas Internas que hagan que la escuela cumpla
cabalmente con su papel. y el trabajo de Maria cristiana también es
reflejo de esas faltas estructurales de la escuela, la capacitación
permanente de los miembros de una unidad académica se hace necesaria y
por mencionar una cosa así como la orientación en los medios y formas
para gestionar el trabajo de una unidad académica desde la posición
de su secretaria, si existe fallas en la labor de Maria cristina
considero que son debido a esa ausencia de políticas y procesos
administrativos que hace falta implementar en la escuela, no se puede
culpar de los problemas estructurales de la escuela a la persona de
Maria cristina por cuanto ella no representa la base donde se apoya la
escuela en su componente administrativo.
Con respecto a la sensatez de Susana Valdivieso en el manejo de la
escuela creo que tengo serias dudas de eso por cuanto, no se puede
ser sensato cuando no se hace participe a los miembros que componen la
comunidad académica de las decisiones y perspectivas que se quieren
implementar en la educación que recibimos, no se es sensato cuando se
procede de forma personalista en la constitución de los lineamientos
que configuraran el panorama de la carrera en el contexto
universitario.
No se puede ser sensato cuando se hace ver los problemas de la escuela
como algo coyuntural y no estructural y de fondo y cuando las
soluciones de políticas internas al interior de la escuela de
economía tiene una responsabilidad directa de los miembros que la
componen y que recae en la vida de cada uno de los estudiante que hacen
parte de la escuela. No se es sensato cuando se juega con el tiempo y
las posibilidades de desarrollo académico de estudiantes en proceso de
culminar o su pregrado o en proceso de iniciar trabajo de grado, No se
es sensato cuando se insta a los estudiantes con menor desempeño
académico a no participar en las pruebas de ECAES para no afectar la
"buena imagen" de la escuela.
Con respecto a la transparencia como persona no tengo observaciones al
respecto si ello significa que se es honesto en el trato administrativo
de recursos, pero si ser transparente lo entendemos como una persona
con ética entonces creo que hechos como la de instar ocultar
informacion como la de los estudiantes con menor desempeño académico
en la carrera con vista a las pruebas ECAES, NO SE ES TRANSPARANTE ,
por lo tanto no se es transparente ni mucho menos etico por mencionar
un ejemplo.
Con respecto a la excelencia académica, toda trayectoria académica en
la universidad esta sujeta a revisión y la comunidad universitaria
podrá dictar juicios de valor sobre la idoneidad de tal o cual maestro
sin que ello implique sesgo o que existan miembros de excepción por
sus títulos académicos, es evidente que la escuela de economía
necesita de esa EXCELENCIA que tanto mencionan algunos estudiantes en
los profesores ya que la escuela de Economía carece de un trabajo mas
allá de la clase asignada a cada profesor.
Seguiremos pronunciándonos acerca de todos aquellos temas que nos
involucren y acogemos tu invitación Rosana a confrontar con argumentos
pero sobre todo esta sugerencia deberías hacerla a la directora de la
escuela ya que de nuestra parte siempre desearemos dar el debate de las
ideas en el ámbito del respecto y el contraste de las ideas.
Melissa para finalizar la invitación es para ti , para que comprendas
que la participación de los estudiantes en la conformación de la
escuela que queremos, no es un capricho particular sino la necesidad
por darle a la escuela un norte real y acorde a nuestras expectativas,
que esta mas allá de posiciones sesgadas y unilaterales que no
contribuyen al fortalecimiento de la universidad publica y si
acrecientan la inequidad, la exclusión y la intemperancia del poder
dominante.
Att: Juan Lamas, el del camison cagado
EGRESADO
RECIBIDO EN MUCHAS OCASIONES FAVORES QUE SOLO ME MERECEN SU
AGRADECIMIENTO.
Que triste que unos pocos estudiantes de la escuela de economía, en
lugar de preocuparse por terminar de manera exitosa su formación
profesional, viven muy pendientes de los roces personales y laborales
entre los miembros del cuerpo administrativo y docente de la Escuela.
Resulta muy desafortunado, que personas que están a punto de recibir
un titulo profesional, amanecen preocupados por las miradas entre la
Directora de Escuela y su Secretaria, y salen a cuchichear y a redactar
pasquines que solo provocan fraccionamientos insensatos.
Colegas economistas, uds, estudiosos de la organización, y expertos en
llevar a cabo tan magnos eventos académicos como "salidas
ecológicas", deberían saber que los problemas, los inconvenientes y
las discrepancias entre las partes de una organización están a la
orden del día. Y como nuestra escuela esta conformada por seres
humanos, no se podría esperar menos. En otras palabras, a los
estudiantes que fomentan, coordinan y redactan panfletos en un tono
destructivo y ridículo (como muy bien lo apuntan por ahí), les digo,
solo como consejo: NO SE MENTAN EN LO QUE NO LES IMPORTA.
Lo que si debería importarles, preocuparles y trasnocharlos, sería
por ejemplo, que las plazas de los concursos docentes que están en
convocatoria no se asignen. Deberían preocuparse, por que en nuestra
Escuela no existe un trabajo académico e investigativo debidamente
organizado. Deberían organizarse para exigir producción intelectual
de sus profesores. Y deberían movilizarse para apoyar cualquier
iniciativa que permita una evolución en la construcción de una
Escuela de Economía fuerte.
A "TODOS LOS ESTUDIANTES DE ECONOMIA DE LA UIS" (Sinceramente dudo
que pasen de cuatro o cinco) que están detrás de los panfleticos que
circulan por ahí, les cuento que como estudiante y egresado he
conocido el trabajo de 4 directores de Escuela. Hago memoria: UNO, tuvo
"ciertos" desequilibrios de orden emocional; OTRO, mmm... que
hizo?... a ver... ah sí!!!... NADA, y por un descuido de carácter
administrativo salio destituido (desafortunadamente otro NN más por
suplir); DEL QUE ME DIO LA BIENVENIDA a la Escuela no puedo decir mucho
porque solo fue director durante mi primer semestre. Y ahora de la
profesora Susana de la cuál nunca recibí clases pero que compartió
conmigo mi titulo de pregrado que puedo decir:
· HA HECHO INNUMERABLES ESFUERZOS POR MEJORAR LA CALIDAD DEL PROGRAMA
DE ECONOMIA, LIDERANDO ANTE LAS DIRECTIVAS DE LA UNIVERSIDAD EL
PROGRAMA DE JOVENES TALENTOS.
· PREOCUPADA POR LOS RESULTADOS DE LOS ECAES SEMESTRE TRAS SEMESTRE
SE PREPARAN CURSOS PARA REFORZAR LOS CONOCIMIENTOS DE LOS ESTUDIANTES
EVALUADOS.
· TRAJO, ELLA SOLA, UNO DE LOS POSTGRADOS MÁS IMPORTANTES DEL PAÍS
EN ECONOMÍA; LA MAESTRIA EN CIENCIAS ECONOMICAS DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL
· Y LES PASO UN CHISME... SE ESTA GESTIONANDO OTRA MAESTRIA... Y
ADIVINEN QUIEN LIDERA LA GESTION... MUY BIEN!!!.. LA PROFESORA
SUSANA!!!... están sagaces!!!
Vean señores estudiantes, si en ese pasillo del edificio nuevo donde
funciona la Escuela de Economía, existe alguien que se esfuerza y
esmera hasta el cansancio por sacar adelante la Escuela de Economía es
la PROFESORA SUSANA.
Y POR FAVOR, EN CUANTO A LOS PROBLEMAS PERSONALES Y LABORALES ENTRE
NUESTRA DIRECTORA Y NUESTRA SECRETARIA, DEJEN QUE ELLAS SOLAS
SOLUCIONEN SUS DIFERENCIAS Y SI NO LAS SOLUCIONAN... PUES QUE MIREN A
VER QUE HACEN PORQUE ESO NO ES PROBLEMA DE NOSOTROS... LO QUE SI ES
NUESTRO PROBLEMA ES CONFORMAR UNA VERDADERA ESCUELA EN LA CUAL SE
DEBATA Y DISCUTA EN TORNO A PROBLEMAS ACADÉMICOS Y ECONÓMICOS REALES
Y NO EN TORNO A CHISMES Y COMENTARIOS DE PASILLO.
ASI ES QUE... DEJEN DE CHISMEAR TANTO, Y LOS INVITO A LEERSE UN PAPER
DE VEZ EN CUANDO...
PD: Si necesitan les pasó la clave de JSTOR (¿si saben que es eso?)
DELICIA WILCHES
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
cesar alfonso diaz vasquez
pereza.
A los que apoyan a Susana, bien.
A los que no la apoyan, pues tambien.
Nadie va a convencer a nadie de sus propias
preferencias. Dejen tanta pendejada de hablar
bien o mal de la secretaria y lo mismo de
Susana.
Finalmente, si quiero decir algo. A Susana,
"hemos tenido el mas alto puntaje de ecaes en
Santander de las pruebas ecaes: VENDAMOS ESA
IMAGEN, en lugar de estar reclamando porque
quedamos por debajo de los andes y de la nacho.
(acaso estamos en la suficiente capacidad y
trayectoria para compararnos).
Sra. Susana aprovechemos las oportunidades, que
en ultimas los que salimos al mercado laboral
somos los egresados y si usted se pone la
pistola en la frente porque en las pruebas no
somos los mejores, tambien nos esta
acribillando, porque de esas pruebas que
presentamos (las mejores de santander) ninguna
empresa de la ciudad bonita tiene la menor idea.
Creo que eso no llega ni a oidos de la factoria,
por no decir mas.
Gracias
-----------------------------------------------------------------------------------
Di adiós a los virus y a los pop-ups:
http://barra.hispavista.com/hispavista/cargar.html
Correo seguro con tecnología Panda Software.
-----------------------------------------------------------------------------------