Коллеги, привет!
Обнаружил русскоязычные переводы докладов Друзей Земли о финансиализации природы. В этих материалах в критической форме обсуждаются механизмы экономической регуляции природоразрушающей деятельности. Хотя доклады 2018-го и 2020-го годов, мне кажется, они не потеряли актуальности и могут способствовать столь необходимой критической дискуссии о последствиях финансиализации природы. Такая дискуссия практически отсутствует на русском языке.
Делясь, хочу начать разговор в сообществе по теме: насколько это актуально для России? Как участники российского экологического движения относятся к таким механизмам?
Буду рад, если у вас получится изучить и поделиться вашим мнением - в соответствующих рассылках или лично.
Ниже чуть подробнее о каждом из докладов.
Регулируемое уничтожение. Как меры компенсации ущерба биоразнообразию способствуют разрушению окружающей среды.
В этом докладе рассматривается, как финансиализация природы позволяет корпорациям продолжать разрушать природу, скрываясь за ширмой рыночных инструментов в сфере экологической политики. Тут исследуется, как корпорации и государства используют дискурс о финансиализации природы для ослабления законов и норм, созданных для защиты окружающей среды, чтобы облегчить деятельность добывающих отраслей и разрешить огромные инфраструктурные проекты на охраняемых территориях и в других спорных местах.
Этот доклад ясно показывает, что глобальное внедрение компенсационных схем не отвечает интересам защиты окружающей среды, что это приведет не к меньшим, а к ещё большим разрушениям и загрязнению. Компенсация является инструментом, который позволяет корпорациям разрушать окружающую среду в местах, имеющих особое значение для биоразнообразия и людей, и где был бы вероятен общественный резонанс в случае отсутствия обещания, что нанесенный ущерб будет нивелирован за счет восстановления в других местах. Введение компенсаций в экологическое регулирование, в конечном счете, означает зелёный свет для получения компаниями лицензий на загрязнение и уничтожение мест, где в противном случае такое разрушение было бы недопустимо.