{Эволюционные вычисления} : Review

[ilya.lo...@gmail.com]

Мы часто читаем чужие публикация, иногда пишем что-то сами. Принята
статья или нет - хорошая критика всегда в пользу. Формула простая: в
эту ветку статью и ссылку на нее, в ветку с комментариями ваш отзыв.
Самореклама приветствуется, она ведь провоцирует критику ;-)

[ilya.lo...@gmail.com]

"A Mono Surrogate for Multiobjective Optimization" I.LOSHCHILOV,
M.SCHOENAUER, M.SEBAG. GECCO-2010
http://www.lri.fr/~ilya/publications/GECCO2010_MonoSurrogate.pdf
"A Pareto-Compliant Surrogate Approach for Multiobjective
Optimization" I.LOSHCHILOV, M.SCHOENAUER, M.SEBAG. GECCO-2010
http://www.lri.fr/~ilya/publications/GECCO2010workshop_ParetoCompliant.pdf

Вторая статья для воркшопа, ее содержание 3/4 первой + некоторые
открытые вопросы и варианты решений.
Буду рад услышать что же в этой статье вы нашли слабым/сложным/
неудачным/непродуманным/сомнительным ?

On 18 июл, 00:51, "ilya.loshchi...@gmail.com"

[yury...@gmail.com]

(на тот случай, если у всех второй пост Ильи отображается неправильно,
вот "перевод")

"A Mono Surrogate for Multiobjective Optimization" I.LOSHCHILOV,
M.SCHOENAUER, M.SEBAG. GECCO-2010http://www.lri.fr/~ilya/publications/
GECCO2010_MonoSurrogate.pdf
"A Pareto-Compliant Surrogate Approach for Multiobjective
Optimization"  I.LOSHCHILOV, M.SCHOENAUER, M.SEBAG. GECCO-2010http://

www.lri.fr/~ilya/publications/GECCO2010workshop_ParetoComplian...

[yury...@gmail.com]

Комментарий по поводу темы ветки: Обычно рецензия делается не только
для того, чтобы найти ошибки и раскритиковать, а это что-то вроде
взгляда со стороны, строгость которого может зависеть и от уровня
журнала/конференции. Поэтому, например, в рецензиях можно найти и
плюсы статьи, и даже просто выражения типа "(очень) хорошая
статья" (часто рецензентов просят указать и плюсы, и минусы статьи).
Но критика и замечания, конечно, бывают часто, тем более что все
идеально сделать и рассказать так, чтобы всем стало все понятно,
получается, наверное, только протертых у мэтров.

Вообще, рецензия -- штука, в моем понимании утилитарная, и она
используется, чтобы проверить, подходит статья для журнала или
конференции или не подходит. Тем не менее, идея Ильи -- хорошая, и
если у кого-то есть вопросы вроде "посмотрите мою статью, что там ок,
а что может быть не так", то тут как раз можно статьи с такими
вопросами выкладывать.

Только прошу сохранять осторожность и не "вырывать друг другу волосы
из ученых бород" :)

[yury...@gmail.com]

Да, кстати, чужие статьи тоже можно выкладывать, если хотите услышать
о них мнение членов группы.