屎方巾，你的的屁眼洗干净了没有？

[洪為兵[SDP]]

老子就是老子
跟刘国凯有什么关系.
不知道就别乱放屁,
先洗干净屁眼再话屁才不会那么臭.

                    紅衛兵小將 ［洪為冰］                  
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我是洪為冰　https://twitter.com/54HongWeibing
E-Mail    hongweibin...@googlemail.com

Re: 刘国凯,你这个骗子又撒谎。黄钟进社民党，是你拉进来的。是你让他当了那些官职，你没有按照党章开除黄钟，黄钟就继续担任这些职务，怎么能怪美西？你就是个骗子，只会撒谎骗人。

shifangjin <sh...@live.com> 於 2011年12月15日上午10:27 寫道：

请看看网上的国内党员的举报，就知道你刘国凯是个什么玩意了。
社民党湖北党部秘书长陈晓林被刘国凯污蔑特务及除名案内幕 2011-07-25 16:17:05

作者: 风斗, 发表于: 2011-07-26, 10:29 @ 风斗

中央总部及海外党部同志：
我无法从湖北党部主任高歌同志那里拿到刘主席牺牲像我这样国内党部同志的直接证据，刘主席有证明真相的往来邮件证据又不愿或不敢出示，我只能梳理我保存的一些刘主席群发邮件的内容来旁证我的说法与申诉理由。请同志们能更清楚地了解事实真相。
陈晓林
2010.10.20
注：刘主席急于冒险要求国内同志公开身份活动的邮件
各社民党同志：
发一篇国内“维权网”上的消息给大家参考。从这个消息可以得知国内许多民主志士、维权志士都走在我们社民党前面了。如果我们社民党一直只停留于虚拟的网络格局，那么在大时代到来时很可能沦为政治泡沫。在海外，社会党的声势早已超过了资深民运组织民联、民联阵，甚至在某些领域也超过了民主党海外党部、民阵。至于其他零散组织就更不在话下了。可是在国内，社民党还完全处于秘密状态。国内有几个省的民主党、泛蓝联盟、新民党、民主建国同盟等都有他们的代表人物在公开活动。如果我们的社民党国内成员要一直停留于电邮方式的内部交流，一直等到党禁开放后才公开显露组织的话，恐怕就只能跟在其他组织后面做小夥伴了。
我在期待着国内同志中什么时候有人愿意站出来，像许多民主党人、像郭泉等那样亮出自己的政治身份。第一个、或第一批亮出自己社民党人身份的人将在中国社会民主党史册上写下光辉的一页。它甚至比当初创党意义更大。在海外安全地带创党没有什么惊人之处。而在政治高压的国内站出来说：我就是中国社会民主党人，那才是大义凛然勇气非凡。
社民党国内同志：
你们之中有志愿参与公民行的吗？若有请回复给我。
什么时候社民党也能出现这样大义凛然之士
社民党同志们：大家好！
请同志们响应海外民运网络会议的倡议，在六四那天穿白衣以示悼念罹难学生、民众。为使这一活动留有记录。希同志们能照相纪念。各地同志均选各地地标物作背景照相，且照片上有2009.6.4的日期。以证明某地同志当日举行了此项活动。已正式建立的省、市党部：上海党部、湖北党部、河南党部、武汉党部、郑州党部、江苏党部、重庆党部、湖南党部、四川党部、陕西党部、安徽党部、吉林党部、南京党部，筹建中的西安党部、江西党部、长沙党部，成都党部、湘潭党部，请将所部同志集中起来照相纪念。并可邀请虽未加入组织，但理念上支持民主反对专制，愿意在六四20周年之时表达自己心意的亲友、同学、同事等参与白衣照相纪念。其他尚未组建党部的各地党员也都希能作此项工作，并同样可邀请虽未加入组织，但理念上支持民主反对专制，愿意在六四20周年之时表达自己心意的亲友、同学、同事等参与照相纪念。照片请妥善保存。在适当的时候交中央党部存档。这作为社民党的一项有意义的具体活动。也是社民党从网络逐步走向现实的一个小步骤。
致社会民主主义的敬礼！
刘
5．15
 
社民党同志们
现在已经是北京时间6月3号早晨10点多。中央党部希望同志们都能参与“白衣行动”，并以你们那里的地标为背景照相，以留下永远的记载。
中央认为这个行动意义重大，而损失很小。短时间里以手机联络，突然汇集到某地照相，当局无从注意，也无从干涉，更无从入罪。如果我们连这样的行动都没有气魄去做，为中国民主出一份力，也就流入空谈。我会在适当时候收集这些照片。以载入社民党的成长历程。
有条件的可以召集本党部同志集体照相，或邀可靠的具备民主理念的亲友参加。如无此条件，也可单个人进行。
如果6。4当天抽不到时间，5号、6号也行。当然最好是在4号。现在晚上7点30分才天黑。同志们若是5点钟下班，应赶得及在天黑前照相。
致社会民主主义的敬礼！
刘
6．2

接我此信的社民党同志希能给我明确的回答。
1、 我愿意参加第三届代表大会，并公开身份，接受采访。
2、 我愿意参加第三届次代表大会，但以秘密身份参加。
3、 我尚须考虑，考虑成熟后作答。
4、 我不参加第届次代表大会。
希望同志们在以上四种答案中选取一个。对此问卷不作答复的同志，作不愿参加大会的判定。
同志们在回信时请署上您的入党笔名。因为人数较多，我已不可能记住哪个笔名属于哪个电邮地址的。
同志们：这次大会不但是我们社民党第一次国内外成员一起举行的大会，也是整个中国民主运动中第一次国内外同志会师共襄大义的盛会。其意义非常重大，可以说开创性的、划时代的。不但在社民党史上，也在整个中国民主运动史上写下崭新的篇章。
同志们，民主不可能靠中国共产党的幡然觉醒、改弦易策得来。专制主义的高墙不会自行倒塌。党禁重门必须靠我们民主志士一次又一次的撞击才会逐渐开启。历史的卷页将记录下我们艰辛危难的撞击过程。勇敢的撞击者们将为后世沐浴在民主阳光下的人们所赞扬敬重。


谨致社会民主主义的敬礼！
刘
2009。1。2
“三大” 信息通报
自元月二号发出问卷后，现9天过去，反馈信息是有24位同志表示愿以秘密身份参加会议，6位同志愿以公开身份参加会议。公开身份参加会议与秘密身份参加会议的区别在于，公开身份参加会议的同志将被安排大会发言和接受媒体采访。至於参加大会所用姓名，以秘密身份与会的同志固然使用化名，以公开身份与会的同志，既可用真名，也可用化名，这由其本人决定。
假定会议安排在11月底举行(那时刚好是足足成立10周年) ，离现在就还有近两年之久。如果安排在夏季，也还有一年半左右。在这段时间里，情况将会有所变更。原来表示愿意与会的同志，或许会因为某些原因不能成行。至今尚未表态的同志，经过考虑会决定前来。而且在这一年多的时间里，还会有新同志加入，他们之中也会有人愿意前来与会。
首先，请让我向愿意表示前来与会的30位同志致以敬意，尤其向那6位表示愿意以公开身份参加会议的同志致以极大的敬意。
注：刘主席为自己躲在海外却要国内同志冒险的辩护邮件（刘主席比我们更重要更有意义。这就是刘主席的思维逻辑与内心真实想法。）
我并非惧怕监狱而留在海外。我是深深意识到我留在海外运作这些工作，比我回大陆振臂一呼后豪迈地走进专制主义的监狱有更重要的意义。现在我要做的，不是我个人成为历史上著名的监狱斗士，而是要创建一个有巨大生命力，在将来中国社会的政治生活中能起举足轻重的作用的中国社会民主党。我除了从事组织工作外，还要在国内同志面对危难时寻求国际民主社会对他们的声援，和尽自己能汇聚的经济力量去对他们进行人道援助。刘
注：刘主席出卖邬正杰同志的证据邮件（刘主席直接向外界转发邬正杰的报道邮件，造成邬正杰被拘捕。想必大家当时都看到过那封邮件）
在接到邬正杰同志的电邮后，我除了马上在社民党网站上公布外，还及时转发给海外某些正义媒体。我们社民党网站是最早知晓这一惨案并予以报道的。很可能，海外能报道此案件，全靠邬正杰同志及时向总部的报告。
中国社会民主党人目前在艰难的跋涉中。七年前，中国社会民主党首届中央委员王小宁同志被中共政权判处十年重刑。去年，中国社会民主党郑州党部主任邬正杰因首先并持续报导淮阳刘壮惨死事件被中共拘捕。邬正杰同志在发出最后告急信息后与总部失去联系至今。今年五月，总部向国内省市党部和支部发出响应海外“白衣行动”的建议。国内各党部纷纷行动。事后有的党部摄有“白衣行动”的照片存档；有的党部如实报告“白
衣行动”因发现大量警察和便衣警察环绕周围而实行撤退；有的在预告必将进行“白衣行动”后却就此失去与总部的联系。推想是在行动中遭到当局的压制。
同志们，实现中国社会民主主义道路漫长艰难，让我们以这些同志为榜样，为将中国社会民主党的五色党旗高高飘扬在中国的大地上而作坚持不懈的奋斗。

注：国内同志失去联系，不问青红皂白，不管是否被拘捕，一律注销开除。这就是刘主席承诺的对国内的抚恤营救。想想怎不让人心寒！
关于免去王博远先生浙江党部主任职务的通知。发海外中委，密发国内。
各社民党同志：
原浙江党部主任王博远同志已与总部失去联系半年，总部对王博远同志的境况十分关切，其间多次去信询问，但皆不得回复。根据国内秘密党部设置规范，凡与总部失去联系三个月以上，均可考虑注销该党部，免去该党部主任之职务。现免去王博远同志浙江党部主任职务。并适时重建浙江党部。如果今后王博远同志能提出他与总部失去联系，系出於他自己无可控制的原因，总部可以考虑恢复其职务。
谨致社会民主主义的敬礼！
刘国凯
9。11
-------------------------------------------------------
发党内同志参阅‏
2010/10/28
xlch...@live.cn
收件人：lv yi, 黄 钟, liu guokai, cbi davi, chen sam, gao geny, liu michael, mei figi, se lian, zeng dajun, 卞 和祥, 沉 舟, 陈 钊, 付 虎, 曼 茵, 田 仲文, 汪 岷, 伍 国雄, 小 平头, 杨 漫克, 杨 铮, 张 国亭, 张 铮, 朱 恩平, xlch...@live.cn
发件人： chenxl (xlch...@live.cn)
发送时间： 2010年10月28日 21:42:00
收件人： lv yi (yi...@live.com.au); 黄 钟 (goldb...@hotmail.com); liu guokai (liug...@hotmail.com); cbi davi (cbida...@yahoo.com); chen sam (sam...@hotmail.com); gao geny (woyongb...@gmail.com); liu michael (michae...@hotmail.com); mei figi (fig...@hotmail.com); se lian  (boji...@hotmail.com); zeng dajun (zengda...@hotmail.com); 卞 和祥 (hexin...@hotmail.com); 沉 舟 (minz...@yahoo.com); 陈 钊 (weyma...@hotmail.com); 付 虎 (fuhu...@yahoo.com); 曼 茵 (many...@aol.com); 田 仲文 (tzw...@hotmail.co.jp); 汪 岷 (wongm...@gmail.com); 伍 国雄 (ngkwo...@gmail.com); 小 平头 (xiaop...@gmail.com); 杨 漫克 (mikem...@hotmail.com); 杨 铮 (yyyy...@hotmail.com); 张 国亭 (zhangg...@gmail.com); 张 铮 (zhwa...@msn.com); 朱 恩平 (zn...@hotmail.com)
抄送： xlch...@live.cn
各位社民党执委、中委、监委同志：
赞同黄钟同志“建议中委和国内党部同志开展国情调查，提出一个循序渐进，实现中国社会主义民主制度的基本方针，引导中国走向社会民主主义的道路”的意见。制定一个好的制度远比把希望寄托在一个好的领导人身上牢靠。
我党国内党部接连出现问题，是与国内组织长期由刘主席一个人说了算，任其随心所欲操控，没有一个长期的既定发展方针，又没有民主决策、民主程序监督保证有很大原因，甚至根本原因。没有监督的权利必然滋生腐败，这是人人知道的常识。当国内党部的海外联络人因为私利有意或过失错误判断将国内党部的发展与活动引入歧途时，国内党部、同志的遭遇与境地可想而知。 中共30年代因左倾教条差点毁灭的教训难道还要在我们社民党内重演？
为了中国社民党的长远发展，为了国内党部不再重蹈覆辙，请中央总部尽快讨论，拿出一个切合国内实际的方针。当年孙志刚的死亡换来了收容审查恶法的废除，今天如果需要我的牺牲（被劝退、除名）来推动中国社民党良性发展，扫除非民主的人治弊端，不再重演历史悲剧，我愿意成为一名社会民主主义的殉道者。
陈晓林
2010.10.28

________________________________________
From: yi...@live.com.au
To: goldb...@hotmail.com; xlch...@live.cn; liug...@hotmail.com; cbida...@yahoo.com; sam...@hotmail.com; woyongb...@gmail.com; michae...@hotmail.com; fig...@hotmail.com; boji...@hotmail.com; zengda...@hotmail.com; hexin...@hotmail.com; minz...@yahoo.com; weyma...@hotmail.com; fuhu...@yahoo.com; many...@aol.com; tzw...@hotmail.co.jp; wongm...@gmail.com; ngkwo...@gmail.com; xiaop...@gmail.com; mikem...@hotmail.com; yyyy...@hotmail.com; zhangg...@gmail.com; zhwa...@msn.com; zn...@hotmail.com
Subject: RE: 发党内同志参阅 Date: Thu, 21 Oct 2010 23:01:08 +1030
同意黄钟同志的意见。
吕易
________________________________________
刘主席及海外中委的同志你们好‏
发件人： 张得 (adf...@hotmail.com)
发送时间： 2010年11月2日 20:18:00
收件人： 刘 国凯 (shehuimin...@hotmail.com); fig...@hotmail.com; cbida...@yahoo.com; michae...@hotmail.com; zengda...@hotmail.com; zhangg...@gmail.com; xiaop...@gmail.com; minz...@yahoo.com; weyma...@yahoo.com; jesuslo...@hotmail.com; freech...@gmail.com; ngkwo...@gmail.com; nl...@yahoo.com; mikem...@hotmail.com; zn...@hotmail.com; boji...@hotmail.com; wdhl...@hotmail.com; many...@aol.com; fuhu...@yahoo.com; free...@yahoo.com; yyyy...@hotmail.com; goldb...@hotmail.com; sam...@hotmail.com; zhwa...@msn.com; liang...@gmail.com; fujia...@hotmail.com; wongm...@gmail.com; broad...@qq.com
刘主席及海外中委的同志你们好
我是郑州党部主任邬正杰,自白衣行动一年多来与主席多次联系但均未成功，作为一个社会民主主义的信奉者，一直在关心着党的发展。
近期我又与主席联系，仍未得到回复。因为无法在邮箱上取得联络，所以我也就特别关注党的网站，以期望能在党的网站中能分享我党不断发展壮大的喜悦。但不想我党在近期却反复出现波澜，让人感到的不是喜悦而是彷徨迷茫，一些问题又让我感同身受。所以特别将我这封邮件在发往主席时转发给中常委的同志们，请你们转达我的焦虑。我们的党怎么了？怎么会出现这么多的事情，怎么就成了政治庇护的黑窝，一人专制的温床。短短的一年我党怎么竟然堕落的如此龌龊不堪！
前一段我化名悠然以“一国内党部主任”署名发表了《社民党改革发展之路》。之所以化名和不公开身份，是因为党近段时间风波迭起。我不想公开身份给党和主席增加压力。随后主席给我回贴让我尽快发电邮到主席的秘密邮箱，以确定我的身份。于是我才新申请邮箱以期望与主席联系！但现在仍未有回音。
小邬2010.11.2
给社民党中委、国内党部同志的公开信‏
2010/11/5
chenxl
收件人：cbi davi, chen sam, gao geny, liu guokai, liu michael, lv yi, mei figi, se lian, xlch...@live.cn, zeng dajun, 卞 和祥, 沉 舟, 陈 钊, 付 虎, 黄 钟, 曼 茵, 田 仲文, 汪 岷, 伍 国雄, 小 平头, 杨 漫克, 杨 铮, 姚 歌华, 张 国亭, 张 铮, 朱 恩平
发件人： chenxl (xlch...@live.cn)
发送时间： 2010年11月5日 11:20:28
各位中国社民党中委、国内党部同志：
由于揭露刘主席不顾国内同志安危、为了海外政庇生意出卖牺牲国内同志，我被刘主席打击报复污蔑为中共线人。原本我一直希望依照组织程序在组织内部质询、解决刘主席提前知道我被中共暗中监控却不提醒我、还不断“建议”我开展与中共公开对抗的现实活动的问题。现在刘主席不负责任、打击报复，将我的邮件扩大范围地在中委、国内党部同志中散发，意图混淆视听，压制我的申诉。并动员其亲信曾大军、卞和祥、陈志辉、陈钊污蔑我及安徽人康是国安、国保线人，并群起对我进行“围剿”，甚至咬牙切齿要将我彻底除名。
鲁迅先生说过：不再沉默中爆发，就在沉默中灭亡。既然刘主席一再仗势欺人，不留活路，我就拼个鱼死网破，做个社会民主主义的殉道者，大不了去中共的监狱里住几年。
一、刘主席推卸责任、谎话连篇
刘主席一边说“2009年6月后，陈晓林与我很少联络”，一边公布我2009年11月给他的邮件。说早就发现我和人康有问题，将我们排除在“三大”之外。这是一个明显的谎言。国内同志都知道，刘主席经常群发邮件给我们，并不时要我们回复确认收到，否则就不再联系。我如果很少与刘主席联络，怎会作为“姚歌华”的小圈子，进入国内骨干名单？（涉及党内其他国内同志安全，不便细说。）要不是我的党部主任良心发现，告诉我刘主席牺牲我的真相，我至今还被蒙在鼓里，做着刘主席为我们精心设计的“国内创党成员梦”。为证明刘主席确实在撒谎，表明我的立场，我正在考虑向部分中执委公布刘主席2009年6月以后发给我的小范围邮件。为避免发送给刘主席说的已退党中委，泄露国内成员秘密，发送名单可由执委们确定后告我（我等一周时间再做决定）。
刘主席矢口否认自己和社民党从事过政庇活动。这是又一个明显的谎言。刘主席多次告诉我们，社民党海外成员寥寥，且分散在世界各地。那他和方能达组织的华盛顿抗议活动中那些社民党海外成员从何而来？当然是刘主席的政庇客户（社民党网站有照片为证）。这从曾大军、卞和祥、陈志辉污蔑、围攻我的邮件中也可见一斑。2005年，刘主席通过政庇发展林其干入党，2008年华盛顿示威活动经费从纽约党部政庇生意赚的钱中开支入账，卞和祥、陈志辉只澄清刘主席未直接经手政庇生意中的“任何一分钱”，并没否认刘主席知道、参与政庇活动。方能达、卞和祥既然是租门面、打广告公然做政庇生意，与之有人员、组织关系的刘主席会没有干系？没有参与？开支入账的钱是怎么来的刘主席会不清楚？这是一个多么荒诞的谎言，猪都不会信。难道刘主席要当全世界人都是瞎子，没看到社民党的政庇广告？
我是在自己邮箱中看到《刘国凯其人其事》的，我在《看《刘国凯其人其事》想明白两件事》邮件中开头就说明出处。可刘主席为了栽赃陷害我是共特、线人，故意歪曲误导“最近，在博讯论坛上出现了一个帖子，题目是“刘国凯其人其事-假道义、真政庇的伪君子”这个在国内并不容易看到的网站，而又淹没在千千万万帖子之中的帖子，“恰好”被陈晓林看到了。”刘主席为什么要刻意歪曲、颠倒事实，其用意同志们应该很容易想清楚。污蔑、栽赃要证据，没有证据“造”证据。只可惜刘主席的伎俩太拙劣。
刘主席在国内组织工作中不顾国内实际，频频“建议”、催促，造成国内多个党部暴露。我先是被暗中指认、监视，后被强制谈话、电话骚扰，现在都不敢回老家。刘主席在提前获知我党部暴露同志被胁迫要指认我的情况下，长达两年时间不给我任何提醒、警示，在我被公安骚扰向刘主席报告后，也仅仅是一句“如有困难可不参加白衣行动”（该邮件刘主席此前已向党内中委公布，如刘主席愿意，可发给国内同志一阅）。现在更好，刘主席直接污蔑我仅是被暗中监控就不能承受并迁怒于他。这又是多么低级无耻的谎言。我愤怒的是刘主席为了个人私利出卖牺牲像我这样的国内同志。请刘主席讲真话，不要在继续撒谎了，谎言越多，破绽越多，最后只会自取其辱。
二、刘主席心胸狭隘、打击报复
在我知道自己被出卖的情况，向刘主席发出邮件质询，希望知道真相后，刘主席先是装聋作哑，不予理会；接着强悍表示一概不予回答，不肯不敢拿出证据，并以“敌我矛盾”劝我退党；在我表示追求真相，不会轻言放弃，揭穿刘主席不顾国内现实、鼓动国内成员冒险、甚至出卖牺牲国内同志是为其政庇生意谋利的事实后，刘主席恼羞成怒，动员亲信、打手对我疯狂围攻，欲置我于死地而后快。一下子就把我打成中共特务、线人，连篇制造谎言，将我依组织程序的内部正当申诉说成是“攻击党的领导人，干扰党的正常工作”。刘主席无愧文革造反派出身，炮制起“批资批修”的冤假错案来轻车熟路，不费吹灰之力。使用的罪名都是“攻击党的领导人，干扰党的正常工作”，与中共如出一辙。这次大范围公布我的邮件，特别是2009年下半年的邮件，正好把我送进中共监牢，一劳永逸地解决我这个麻烦。
如果对待我是一个特例也就罢了。刘主席在对待“安徽人康”、“江西梦山径”等国内同志的理性工作探讨上一视同仁。只要对刘主席提意见、说三道四，一律打入冷宫、打入地狱。先是在社民党网站删除国内同志通报被约谈的帖子，企图掩盖国内成员被骚扰迫害的真相，然后不顾国内同志安危在网站公布“安徽人康”等人的秘密邮件，直接为中共提供进一步迫害的证据。刘主席心胸狭隘到欲借中共打击报复国内不同意见同志的地步，真是令人发指、令人寒心！我只在组织内部中委层面公布一些事情，让党内同志了解真相；刘主席为了撇清自己谁也不顾，将国内成员的秘密邮件在网站上公之于众，他的这种行为是否更加恶劣和可耻？或许顺带多捎几个进去坐牢，刘主席就又多了几个社民党成员受迫害的案例，又可多做几笔政庇生意。佩服刘主席，将“安徽人康”的秘密邮件证据都公布了，共特、线人身份也炮制了，还要假惺惺地与我区分一下。杀鸡儆猴，机关算尽！
三、刘主席威权霸道、一人一党
刘主席一方面假惺惺故作姿态表示自己只是国内党部的联络人、协调人，在国内发展、活动方面只是提“建议”，没有指挥、命令的权利，全然推卸造成国内党部、成员暴露、被迫害的责任和错误；另一方面又恶狠狠地宣称：“当我发现国内某位成员政治素质不足为社民党员时，我可以随时将其除名。这双向都不可勉强，不必履行任何组织手续。故此，陈晓林们向海外执委•中委•监委的任何投诉都无效，无需给予任何回复。”刘主席威权霸道的真面目暴露无遗！国内组织是中国社民党的重要组成部分，我们是中国社民党的一份子，何时成了他刘某人的私产？难怪刘主席会用牺牲国内成员做他政庇生意的垫脚石，因为他“可以随时将其除名”、“不必履行任何组织手续”。搞了半天，那些“共识”、“中执委”、“党章”、“组织程序”都是用都不需要用摆设、橡皮图章，只有他刘主席才是“一言九鼎”，刘主席即社民党，朕即天下。一人一党，何来民主？何来社会民主主义？呜呼哀哉！
刘主席不提方圆还好，一提便觉得这二人真是一丘之貉！刘主席如今更是有过之无不及。通过网络了解过我党历史的人都知道，当年刘主席和方圆为争领导权，相互开除，导致新生的社民党分裂，大伤元气。当年为了开除对方，两人还各自召集亲信分别在香港、旧金山召开什么“二中全会”、“三中全会”，通过所谓决议，依组织程序解决矛盾。如今倒好，我提请组织依照程序答复我的质询，刘主席一说先前有“共识”、“陈晓林们向海外执委•中委•监委的任何投诉都无效，无需给予任何回复”，无人敢做声，出声的也是180度大转弯。刘主席威权霸道到“一言九鼎”，连“中执委”、“党章”、“组织程序”都省了的地步，不是有过之无不及又是什么？如此社民党，已经在演变为“一人党”了！
我没有国内同志的邮箱名，为与刘主席信息传播对称，我准备稍后把这篇邮件贴在社民党网站论坛上。如果这篇文章在一周内被删除，我会转帖到博讯等其他网站论坛。极端的事情都是一步步给逼出来的。如果你们非要这样逼我，我奉陪到底。 视同仁。只要对刘主席提意见、说三道四，一律打入冷宫、打入地狱。先是在社民党网站删除国内同志通报被约谈的帖子，企图掩盖国内成员被骚扰迫害的真相，然后不顾国内同志安危在网站公布“安徽人康”等人的秘密邮件，直接为中共提供进一步迫害的证据。刘主席心胸狭隘到欲借中共打击报复国内不同意见同志的地步，真是令人发指、令人寒心！我只在组织内部中委层面公布一些事情，让党内同志了解真相；刘主席为了撇清自己谁也不顾，将国内成员的秘密邮件在网站上公之于众，他的这种行为是否更加恶劣和可耻？或许顺带多捎几个进去坐牢，刘主席就又多了几个社民党成员受迫害的案例，又可多做几笔政庇生意。佩服刘主席，将“安徽人康”的秘密邮件证据都公布了，共特、线人身份也炮制了，还要假惺惺地与我区分一下。杀鸡儆猴，机关算尽！
三、刘主席威权霸道、一人一党
刘主席一方面假惺惺故作姿态表示自己只是国内党部的联络人、协调人，在国内发展、活动方面只是提“建议”，没有指挥、命令的权利，全然推卸造成国内党部、成员暴露、被迫害的责任和错误；另一方面又恶狠狠地宣称：“当我发现国内某位成员政治素质不足为社民党员时，我可以随时将其除名。这双向都不可勉强，不必履行任何组织手续。故此，陈晓林们向海外执委•中委•监委的任何投诉都无效，无需给予任何回复。”刘主席威权霸道的真面目暴露无遗！国内组织是中国社民党的重要组成部分，我们是中国社民党的一份子，何时成了他刘某人的私产？难怪刘主席会用牺牲国内成员做他政庇生意的垫脚石，因为他“可以随时将其除名”、“不必履行任何组织手续”。搞了半天，那些“共识”、“中执委”、“党章”、“组织程序”都是用都不需要用摆设、橡皮图章，只有他刘主席才是“一言九鼎”，刘主席即社民党，朕即天下。一人一党，何来民主？何来社会民主主义？呜呼哀哉！
刘主席不提方圆还好，一提便觉得这二人真是一丘之貉！刘主席如今更是有过之无不及。通过网络了解过我党历史的人都知道，当年刘主席和方圆为争领导权，相互开除，导致新生的社民党分裂，大伤元气。当年为了开除对方，两人还各自召集亲信分别在香港、旧金山召开什么“二中全会”、“三中全会”，通过所谓决议，依组织程序解决矛盾。如今倒好，我提请组织依照程序答复我的质询，刘主席一说先前有“共识”、“陈晓林们向海外执委•中委•监委的任何投诉都无效，无需给予任何回复”，无人敢做声，出声的也是180度大转弯。刘主席威权霸道到“一言九鼎”，连“中执委”、“党章”、“组织程序”都省了的地步，不是有过之无不及又是什么？如此社民党，已经在演变为“一人党”了！
我没有国内同志的邮箱名，为与刘主席信息传播对称，我准备稍后把这篇邮件贴在社民党网站论坛上。如果这篇文章在一周内被删除，我会转帖到博讯等其他网站论坛。极端的事情都是一步步给逼出来的。如果你们非要这样逼我，我奉陪到底。 如有困难，可不参与“白衣行动”
谨此问好！
刘6。3
字字证据，可见你对我的指控并无事实根据。
第五，你说
“在高歌兄通过秘密方式提前告知刘主席武汉公安国保要到上海监控我的情况后，你为什么不能秘密提醒我有所防范？而且此后两年时间里你一直不闻不问。”“请刘主席给我本人及党内、国内同志一个说法，一个公道！我会像杨佳杨英雄那样，中央总部如果不能给我一个公道，我就给大家一个说法。”
你这是说要刺杀我吗？我当然知道这并不可能。因为你在国内，我在海外。安徽人康对我怒火冲天是由于他被公安请去问话。你对我仇恨到想杀我是因为你被公安暗中调查。对此我深刻反省我的政治智慧和识别人的能力之低。我花了那么多精力时间竟发展了像你这样的人士（如果还算人士，不是国安冒充的话）加入中国社会民主党。这是我工作的极大失误。
第六，你信中说
“刘主席对我这样做是有意将我推向危险境地，不惜牺牲我们以达到他所期望的中国社会民主党和中国民主党一样有国内成员坐牢、他可以此扩大中国社会民主党在海外影响力的目的。这种出卖、牺牲国内同志、吃人血馒头的行为，既违背基本人性和道德操守，也背弃了我所崇尚的社会民主主义基本理念。刘主席事实上起了公安国保助手和帮凶的作用。”
你若继续坚持这样的看法，你可以选择退出中国社会民主党。
问好！
刘国凯
2010年9月21

------------------------------------------------------------------
本人完全同意草庵的观点与意见.对于那些揣着明白装糊涂的人,不管是"大捞"还是"小捞",除了共特,他们以议会民主党的面目出现,本来就意味着图谋不轨的招安而不是什么民运.这帮蟊贼我是见一个打一个,来二个骂一双.没草庵般耐心功夫.今天暂且不深入.
最近以来,几个曾被匪共国安谈过话的前党员,居然不约而同地不再惧怕压力和坐牢,反而唯恐我党弃之而似膏药般粘着不放:先是追究国凯的冒进不仁,后又将矛头直对我党.
众所周知,谢万军的庇护民主党,公安部尚无明文列其为敌对组织.然其在国内发展的一薛姓党员,虽无行动也被判实刑四年.而我党是匪共明令颁布的敌对组织,成员王小宁被重判十年就可见一斑.凡知匪共典章规则者,定会怀疑这几位落入魔手而又遭赦免的人的反常表现:
他们如没有悔过和要求立功,配合的表现,凶残的共党会如此轻易地放过他们?如果没有共党的允许或指使,这些即便是侥幸脱离虎口的人还会如此毫无顾忌,明目张胆,一反常态地与海外敌对组织多次联系?他们难道不怕在国安那里落入屡教不改的口实?国安为何至今对他们按兵不动?面对种种反常,答案只有一个:那就是在黄钟等共特在博讯上企图另立中央分裂社民党的阴谋没有得逞后,共党企图利用变节分子发难的方式攻击,丑化,离间我党,分裂我党,摧毁我党在国内尚无暴露的其他组织. 因此,我们千万不要幼稚地将其作为党内矛盾与纠纷处理.为此,本人建议国凯主席立即变换原秘密联络方式和邮箱,断绝与所有被共党所谓谈话兼有反常,不良表现分子的联络;同时通知所有网站值班人员,一经发现这类人员的纠缠,攻击,污蔑我党及其领导成员的贴子,立即予以删除. 本人此文,如有必要,可以公开上网公布.
卞和祥
-------------------------------------------------------------
各位同志：大家好！
先接和祥兄来邮愤怒谴责某些打着国内党员旗号的对社民党工作和我个人的攻击。之前也接到吕易兄和陈钊老弟的秉持公道的邮件，非常欣慰！
陈晓林的攻击尚在党内进行，这说明他还保持着起码的底线。鉴此，我曾婉拒了有同志建议我把那些与陈晓林来往邮件在社民党网站上公开。
中共警方对陈晓林的暗中调查我并未预先得知，也无从预先提醒。即使我在繁重的工作中忽略了某些细致信息的传递，也绝不是拿谁当牺牲品。说到实际，陈晓林并未为社民党国内工作做过任何事情（我这句话中共国安看到应会对陈晓林有益处。）故我才对从陈晓林的电邮中得知他自称被中共警察暗中调查感到有些吃惊，因为觉得实在轮不到他，但得知后，还是当即回复他不必进行“白衣行动”。
党内批评，对主席进行批评甚至抨击都可以，但不能把主席摆到敌人的位置上。如果摆到敌人的位置上，那就只能是两种结果必居其一，一是主席必须去职，二是你离开组织。
陈晓林是这样讲的：
“刘主席对我这样做是有意将我推向危险境地，不惜牺牲我们以达到他所期望的中国社会民主党和中国民主党一样有国内成员坐牢、他可以此扩大中国社会民主党在海外影响力的目的。这种出卖、牺牲国内同志、吃人血馒头的行为，既违背基本人性和道德操守，也背弃了我所崇尚的社会民主主义基本理念。刘主席事实上起了公安国保助手和帮凶。”
“在高歌兄通过秘密方式提前告知刘主席武汉公安国保要到上海监控我的情况后，你为什么不能秘密提醒我有所防范？而且此后两年时间里你一直不闻不问。”“请刘主席给我本人及党内、国内同志一个说法，一个公道！我会像杨佳杨英雄那样，中央总部如果不能给我一个公道，我就给大家一个说法。”
陈晓林如果对他以上极为错误的说法认错向我道歉，并保证能够不再重犯，我可以考虑原谅。否则，将在我的国内秘密党员名单中除名，并记录于社民党档案。且不再对陈晓林的群发电邮作任何回复。至于陈晓林还要自称是社民党员，或其他同志愿意与他单独联络交流，那是其固有的政治权利。他人无权干涉。
谨此问好！
刘国凯
2010年9月21

------------------------------------------------------------------
本人完全同意草庵的观点与意见.对于那些揣着明白装糊涂的人,不管是"大捞"还是"小捞",除了共特,他们以议会民主党的面目出现,本来就意味着图谋不轨的招安而不是什么民运.这帮蟊贼我是见一个打一个,来二个骂一双.没草庵般耐心功夫.今天暂且不深入.
最近以来,几个曾被匪共国安谈过话的前党员,居然不约而同地不再惧怕压力和坐牢,反而唯恐我党弃之而似膏药般粘着不放:先是追究国凯的冒进不仁,后又将矛头直对我党.
众所周知,谢万军的庇护民主党,公安部尚无明文列其为敌对组织.然其在国内发展的一薛姓党员,虽无行动也被判实刑四年.而我党是匪共明令颁布的敌对组织,成员王小宁被重判十年就可见一斑.凡知匪共典章规则者,定会怀疑这几位落入魔手而又遭赦免的人的反常表现:
他们如没有悔过和要求立功,配合的表现,凶残的共党会如此轻易地放过他们?如果没有共党的允许或指使,这些即便是侥幸脱离虎口的人还会如此毫无顾忌,明目张胆,一反常态地与海外敌对组织多次联系?他们难道不怕在国安那里落入屡教不改的口实?国安为何至今对他们按兵不动?面对种种反常,答案只有一个:那就是在黄钟等共特在博讯上企图另立中央分裂社民党的阴谋没有得逞后,共党企图利用变节分子发难的方式攻击,丑化,离间我党,分裂我党,摧毁我党在国内尚无暴露的其他组织. 因此,我们千万不要幼稚地将其作为党内矛盾与纠纷处理.为此,本人建议国凯主席立即变换原秘密联络方式和邮箱,断绝与所有被共党所谓谈话兼有反常,不良表现分子的联络;同时通知所有网站值班人员,一经发现这类人员的纠缠,攻击,污蔑我党及其领导成员的贴子,立即予以删除. 本人此文,如有必要,可以公开上网公布.
卞和祥
-------------------------------------------------------------
各位同志：大家好！
先接和祥兄来邮愤怒谴责某些打着国内党员旗号的对社民党工作和我个人的攻击。之前也接到吕易兄和陈钊老弟的秉持公道的邮件，非常欣慰！
陈晓林的攻击尚在党内进行，这说明他还保持着起码的底线。鉴此，我曾婉拒了有同志建议我把那些与陈晓林来往邮件在社民党网站上公开。
中共警方对陈晓林的暗中调查我并未预先得知，也无从预先提醒。即使我在繁重的工作中忽略了某些细致信息的传递，也绝不是拿谁当牺牲品。说到实际，陈晓林并未为社民党国内工作做过任何事情（我这句话中共国安看到应会对陈晓林有益处。）故我才对从陈晓林的电邮中得知他自称被中共警察暗中调查感到有些吃惊，因为觉得实在轮不到他，但得知后，还是当即回复他不必进行“白衣行动”。
党内批评，对主席进行批评甚至抨击都可以，但不能把主席摆到敌人的位置上。如果摆到敌人的位置上，那就只能是两种结果必居其一，一是主席必须去职，二是你离开组织。
陈晓林是这样讲的：
“刘主席对我这样做是有意将我推向危险境地，不惜牺牲我们以达到他所期望的中国社会民主党和中国民主党一样有国内成员坐牢、他可以此扩大中国社会民主党在海外影响力的目的。这种出卖、牺牲国内同志、吃人血馒头的行为，既违背基本人性和道德操守，也背弃了我所崇尚的社会民主主义基本理念。刘主席事实上起了公安国保助手和帮凶。”
“在高歌兄通过秘密方式提前告知刘主席武汉公安国保要到上海监控我的情况后，你为什么不能秘密提醒我有所防范？而且此后两年时间里你一直不闻不问。”“请刘主席给我本人及党内、国内同志一个说法，一个公道！我会像杨佳杨英雄那样，中央总部如果不能给我一个公道，我就给大家一个说法。”
陈晓林如果对他以上极为错误的说法认错向我道歉，并保证能够不再重犯，我可以考虑原谅。否则，将在我的国内秘密党员名单中除名，并记录于社民党档案。且不再对陈晓林的群发电邮作任何回复。至于陈晓林还要自称是社民党员，或其他同志愿意与他单独联络交流，那是其固有的政治权利。他人无权干涉。
谨此问好！
国凯
2010.9.30
----------------------------------------------------------------
正如共匪所述,一切反共团体与个人,与共党之斗争,是你死我活的阶级斗争.任何否认或企图否认此点者,我都将其归入不反共,假反共的共匪线人!
匪共钦定的敌对组织中的任何人在暴露,侦破后,如能免于刑事处分者,不外于忏悔反噬者,尚可利用者.这是共匪的本性所决定的.任何例外和侥事之说在匪共的本性与惯性面前都显得无力,无椐.本人是不可能相信的.
陈晓林,人康等人近段的反常表演,既说明了他们不是坚定分子,也暴露出他们是配合共匪的变节分子和线人.他们配合共匪企图离间,慑服其他尚无暴露的秘密党员的阴谋是不可能得逞的.同草庵一样,本人也有为数不少的单线联络秘密党员潜伏在民间,他们决不会中晓林,人康等人的暗计.相反,他们中许多人要求中央和国凯立即断绝与晓林,人康等人的关系. 卞和祥
---------------------------------------------------------------------------
晓林同志的这封电邮还算是理性讨论。盼我党同志在内部讨论问题，千万不要总是上纲上线。这样的思维方式和工作方法不改变，则注定成不了什么大事。
吕易
---------------------------------------------------------------------
作为共匪的敌对组织的一分子,我对任何言行可疑分子都是上纲上线的,而且无论党内党外.
其次,本人一惯认为中国异议团体中混入的匪共特务,线人,变节分子绝对不会低于前东欧共产国家中60%的标准.因此本人也绝无可能以书生意气的方式来处置民运和反共活动中的一切事宜而重蹈致使邪恶在民运中嚣张的复辙.此外,本人尚无成大事,做大人的奢望.在生前,在海外我的视界内,决不容许匪共势力分子在我眼前猖狂,在死前扫光我面前的共匪分子,这是本人热衷于做的也力所能及的小事一桩. 卞和祥
----------------------------------------------------------------------
晓林同志：
请勿挂虑，我没有任何“视觉和心理上的不快”。只要理性讨论问题，不管是谁，我都尊重他发言的权利。套用一句民主名言：我不一定同意你的意见，但我誓死捍卫你发言的权利。
吕易
-------------------------------------------------------------------------
各位海外中委，国内党部同志，大家好！
关于刘国凯主席发邮件，宣传党的立场，倡议开展一系列活动，这是一个基本态度，也是面向全体党员，包括国内同志的指导性建议，不属于命令性质，也不是不分具体情况，一律必须执行的。国内党部同志的情况特殊，当然任何公开活动都要冒着相当大的风险，那应该根据自己的处境酌情处理。大家既然加入社民党，就已经明白需要承担相应的风险。这是无需多言多。我建议今后这类活动，国内党部可根据各自具体情况，酌情处置，不需按律执行，也不应继续纠缠下去。党内虽然对此没有统一规定，现在就应该做出这方面灵活处置的规定。
本人建议中委和国内党部同志开展国情调查，提出一个循序渐进，实现中国社会主义民主制度的基本方针，引导中国走向社会民主主义的道路。例如，支持国内体制内民主力量的社会主义民主制度改良——扩大并落实中共党内民主制度化，再推动两岸互相对等开放党禁，在一个过渡期内，实现竞选执政，民主统一。本人认为，这符合社会民主党的基本 方针策略，符合中国民主化的实际需要和国情。
黄鐘

仅从这个所谓陈晓林的赖皮狗,烂膏药功夫来看,就是匪共的看门狗---国安,国保.然而,国既暗,那么,国必爆,你们的黑名已决定了你们的下场.
对于匪共想利用陈晓林这个名字败坏,搞乱,分裂我党的妄想,我党的中坚分子必须有所警惕,奋起反击.至于匪共企图以此吓退国内其余党部及民众参加我党的图谋,其实早已粉碎:因为除了国凯主席掌握的国内党员,党部,为防共匪破坏侦破,草庵与我早就在国内各自组建了平行不联的的我党在国内的潜伏地下组织.他们的功能之一就是对陈某此类填平补差.
对于陈某等污蔑国凯利用政庇赚钱,本人在此公开声明:刘国凯从来没有经手和进帐过一分一厘.同时建议国凯对本权对海外事务置喙的虚拟陈某采取断然措施. 卞和祥 -----------------------------------------------------------------
陈晓林， 一看其人的电邮就知道其作者是国安，专职从事破坏民运，近期的任务是全力破坏社民党， 已发出多篇攻击社民党和社民党主持人的文章，在海外看多一眼都浪费时间。 只是考虑到国内的人不了解事实而会产生疑问，特此声明：我负责财务登记，收到的每一元都是个人党费，没有一分钱别的收入。1，西海岸寄来的钱是个人的党费。2，去年6、4前与方能达的工自联联合行动，到华盛顿中使馆抗议活动，收到一笔纽约党部的钱都用在租车，路费，文宣等开支上，都已登记入账。3，老卞除了交了党费，没有给刘国凯和我一分钱。据了解他也没有因办政避得到一分钱。4，刘国凯已多次申明，不搞政避赚钱。如有人真心从事民主运动参加社民党，他可以作证，他本人不收一分钱。前社民党员林其干是例子，也是唯一个例子。如果有人找出别的事例，他一定会马上辞职，大家也都不会再选他。
另，社民党的网站已查明是人为破坏，希望能尽快修复。
陈志辉
---------------------------------------------------------------------------
诸位：
上个月,这个我们谁也没听说过的陈晓林就国凯同志的国内工作发起猛烈抨击，尽管觉得此人态度和组织程序不对，但因对国内问题不了解，不好多讲。
这次见到“开始却180度大转弯，反其道而行之，急切‘建议’国内同志公开组织身份、公开活动、不怕暴露、不怕坐牢，是因为刘主席从那时开始‘自起炉灶’，做起自己一直鄙视的政治庇护生意，不但赚取国外同胞打黑工的血汗钱，还要赔上国内同志的苦难、自由。刘主席，你政治庇护生意赚取的每一个美元都滴着国外同胞和国内同志的血啊！”不得不发表四点声明：
1、我认为关于国凯同志“做起自己一直鄙视的政治庇护生意”和“赚取国外同胞打黑工的血汗钱”两点指控，完全是无中生有的污蔑。因为本人从07年下半年即兼任纽约党部主任工作，包括党主席在内的任何人在纽约发展党员不通过我就不能办理入党手续。
2、相反，国凯倒是在05年多次请假误工，自己掏路费餐费帮一个福建来的偷渡客多次出庭作证。此人拿到绿卡后国凯又借其孩子满周岁的机会给其一百美元生活资助。
3、中央监委如果认为有必要就上述对国凯同志的指责展开调查，本人愿意积极配合，据实作证。
4、现在看来这个陈晓林完全是一计不成一计又生，不但在党内而且在党外网站，千方百计抹黑党的领导，扰乱党的工作。建议有关部门按照规定进行组织处理。
曾大军
--------------------------------------------------------------------------
他们愿意骂，就让他们去骂吧，我们也阻止不了。大家心里清楚，国凯兄的为人和他对政避的观点，就没有必要搞什麽调查了。如果搞，才是被人牵鼻子走路了。
吕易
回应吕易、曾大军、陈志辉、卞和祥、陈钊的围攻‏
2010/11/6
chenxl
收件人：黄 钟, chen sam, liu guokai, gao geny, liu michael, lv yi, cbi davi, mei figi, se lian, zeng dajun, 卞 和祥, 沉 舟, 陈 钊, 付 虎, 曼 茵, 田 仲文, 汪 岷, 伍 国雄, 小 平头, 杨 漫克, 杨 铮, 张 国亭, 张 铮, 朱 恩平, xlch...@live.cn
谢谢黄钟同志的支持与理解。请更多立志于民主、忠诚于社会民主主义，而不是屈服于个人威权霸道的同志勇敢地站出来，公开表达你们民主 、公正的意见和态度，共同捍卫我们所追求的民主普世价值。
陈晓林
2010.11.6
________________________________________
From: goldb...@hotmail.com
To: xlch...@live.cn; sam...@hotmail.com; liug...@hotmail.com; woyongb...@gmail.com; michae...@hotmail.com; yi...@live.com.au; cbida...@yahoo.com; fig...@hotmail.com; boji...@hotmail.com; zengda...@hotmail.com; hexin...@hotmail.com; minz...@yahoo.com; weyma...@hotmail.com; fuhu...@yahoo.com; many...@aol.com; tzw...@hotmail.co.jp; wongm...@gmail.com; ngkwo...@gmail.com; xiaop...@gmail.com; mikem...@hotmail.com; yyyy...@hotmail.com; zhangg...@gmail.com; zhwa...@msn.com; zn...@hotmail.com
Subject: RE: 回应吕易、曾大军、陈志辉、卞和祥、陈钊的围攻
Date: Sat, 6 Nov 2010 12:29:24 +0800
在美国为没有身份的中国人进行社会民主主义教育，吸收他们加入社民党，帮助他们获得合法居留身份，合理收取费用，作为党的经费，其实是两利的好事！应该理直气壮地去做，公开透明地去做。只要账目公开，不谋私利，不需要遮遮掩掩，也无需否认。事实是不能否认的。如果一个自称是为中国人民的幸福和解放事业为己任的党，在美国不帮助最需要帮助的中国人，那么，这个党所谓的宗旨就是空话。我们的党，不是个人的党，不需要对某个人表忠心，我们需要的是对民主程序的忠诚，我们必须民主、公开、公正、透明对待每一位党员，不要听到不顺耳的话就打棍子，扣帽子。那样和中共没有区别。现在网络党多如牛毛，随便什么人，成立一个党，那还不容易吗？不需答辩，无需程序，可以任意对党员除名，那还算民主政党吗？陈晓林同志透露的信息，令我震惊！我不希望这是发生在中国社会民主党的事情。 希望刘国凯主席对此作出澄清。
香港党部 黄鐘
________________________________________
From: xlch...@live.cn
To: sam...@hotmail.com; liug...@hotmail.com; woyongb...@gmail.com; michae...@hotmail.com; yi...@live.com.au; cbida...@yahoo.com; fig...@hotmail.com; boji...@hotmail.com; zengda...@hotmail.com; hexin...@hotmail.com; minz...@yahoo.com; weyma...@hotmail.com; fuhu...@yahoo.com; goldb...@hotmail.com; many...@aol.com; tzw...@hotmail.co.jp; wongm...@gmail.com; ngkwo...@gmail.com; xiaop...@gmail.com; mikem...@hotmail.com; yyyy...@hotmail.com; zhangg...@gmail.com; zhwa...@msn.com; zn...@hotmail.com
CC: xlch...@live.cn
Subject: 回应吕易、曾大军、陈志辉、卞和祥、陈钊的围攻
Date: Fri, 5 Nov 2010 02:50:16 +0000
各位总部执委、中委、监委同志：
我依照组织程序申诉质询多次无人主持公义，28日发出《看了《刘国凯其人其事》想明白两件事》的邮件后，一下收到吕易、曾大军、陈志辉、卞和祥、陈钊五封口径一致污蔑我是国安、国保的邮件。一看便知这是针对我的一场“有组织、有目的、有预谋、有行动”的“围剿”，因为我的“想明白”触及到幕后的事实真相，无意之中捅到某些人不可告人之处。他们怕我以“为社会民主主义殉道”之决心揭开黑幕、揭穿刘主席“伟、光、正”的伪面具，所以他们蜂拥而出，咬牙切齿，欲致我于死地而后快。我没有“勤王”、“救驾”、“护主”的“忠仆”，只有以一敌众，为社会民主主义殉道，死而后已。
吕易同志180度大转弯，说出“大家心里清楚，国凯兄的为人和他对政避的观点，就没有必要搞什麽调查了”这样不理性、非民主的话让我十分惊诧、失望。从事民运的人居然认为领袖比制度更可靠，仅用个人喜好、判断来取代制度、程序，这对中国社民党这样一个“民主政党”是多么大的讽刺！这太让我错愕和失望了。如若中国社民党内人人都争着去做对威权人物卑颜屈膝、趋炎附势的奴才，中国社民党就真的没希望了。吕易同志，你这个弯转得太让我失望了！在中国社民党内说两句真话有这么难吗？
曾大军同志的《四点声明》不值一驳。刘主席都没否认我的党员身份，而且我一直按照组织程序在党内申诉质询我的问题，他却一上来就是“我们谁也没听说过的陈晓林”、“尽管觉得此人态度和组织程序不对”、“不但在党内而且在党外网站，千方百计抹黑党的领导，扰乱党的工作”。请曾大军同志告诉我正确的组织程序！目前为止，除了党内邮件申诉，我在哪个网站发表过党内质询相关的文字？请你用事实指出来！不要在此信口雌黄、混淆视听。
曾大军同志不愧是刘主席的亲信、忠仆，一概坚决否认、完全没有，顺带再为刘主席评功摆好、歌功颂德，还摆出一番“中央监委如果认为有必要”愿意接受调查的姿态，最后主题却落在“建议有关部门按照规定进行组织处理（陈晓林）”。出手真是高明！可是你在评功摆好、歌功颂德中还是露出端倪，“本人从07年下半年即兼任纽约党部主任工作，包括党主席在内的任何人在纽约发展党员不通过我就不能办理入党手续”，这个时间正好与那个知情人《刘国凯其人其事》中曝光你与刘主席、方能达合伙搞政庇的时间吻合。陈志辉的“此地无银三百两”更旁证了你们的政庇生意，“去年6、4前与方能达的工自联联合行动，到华盛顿中使馆抗议活动，收到一笔纽约党部的钱都用在租车，路费，文宣等开支上，都已登记入账”、“老卞除了交了党费，没有给刘国凯和我一分钱。据了解他也没有因办政避得到一分钱”。你纽约党部办政庇赚的钱他陈志辉都已登记入账，卞和祥办政庇到现在没有给刘国凯和他一分钱。卞和祥本人也承认“刘国凯从来没有经手和进帐过一分一厘”。还是曾大军同志老实，向刘主席和陈志辉上交政庇赚的钱，所以说你是忠仆嘛！
陈志辉部长“刘国凯已多次申明，不搞政避赚钱。如有人真心从事民主运动参加社民党，他可以作证，他本人不收一分钱。前社民党员林其干是例子，也是唯一个例子。如果有人找出别的事例，他一定会马上辞职，大家也都不会再选他”这个表态一定没有请示过刘主席？！这会陷刘主席于困境的。万一哪天某个知情人再爆料或是刘主席的某个政庇客户（如林其干等）现身说法，拿出证据什么的，刘主席岂不要陷入两难，再次丢脸？！马屁当心拍在马腿上。
卞和祥的激昂言语再次扇了刘主席一记响亮的耳光！大家都清楚，刘主席先前在给我的回复中明白无误地说过“对于中国社会民主党国内部分的组建，为了更让国内同志安心，中国社会民主党总部同志早有共识，就是只由我一人操办国内党员和组织的事务。中央党部其他同志不参与其中。他们不了解情况，故不须对国内党员和组织的任何事情承担责任，亦即他们也不须给予你任何组织性答复（当然可以发表个人意见）”。现在卞和祥却公开声明“除了国凯主席掌握的国内党员,党部,为防共匪破坏侦破,草庵与我早就在国内各自组建了平行不联的的我党在国内的潜伏地下组织.他们的功能之一就是对陈某此类填平补差”。这说明两个问题：不是刘主席撒谎、回避出卖牺牲我的事实，就是卞和祥、草庵违背党的“共识”，私自发展自己的力量图谋不轨。卞和祥是个棒槌，直来直去说漏了嘴，我更倾向刘主席在撒谎、回避出卖牺牲我及其他国内同志的事实。请同志们理性地想一想是不是这回事。
陈钊纯粹一马屁精，《刘国凯其人其事》作者不是本人都没弄清楚就开始攻击我了，我倒是希望能有那样的文采和内幕，揭穿某些人所做的见不得光的丑事。
最后对刘主席说两句。莫（刘）老爷，你的五大书生才疏学浅，中看不中用，一上擂台就露底走光了，要说什么话，对什么歌，还是你亲自来吧。你好歹混了历史、中文两个文凭，逻辑会比他们清晰一点吧。
刘主席敢自己站出来说自己没有参与政庇生意？《刘国凯其人其事》中都不是事实？刘主席没有出卖牺牲任何一名国内同志？——举头三尺有神明，人在做，天在看！
陈晓林
2010.11.5

揭穿刘主席的谎言：内部公布部分近期邮件
________________________________________
From: xlch...@live.cn
To: sam...@hotmail.com; liug...@hotmail.com; yi...@live.com.au; fig...@hotmail.com; xlch...@live.cn; zengda...@hotmail.com; hexin...@hotmail.com; weyma...@hotmail.com; goldb...@hotmail.com; minz...@yahoo.com; many...@aol.com; wongm...@gmail.com; cbida...@yahoo.com; fuhu...@yahoo.com; ngkwo...@gmail.com; xiaop...@gmail.com; yyyy...@hotmail.com; zhangg...@gmail.com; zn...@hotmail.com; tzw...@hotmail.co.jp; boji...@hotmail.com
Subject: 揭穿刘主席的谎言：内部公布部分近期邮件
Date: Fri, 12 Nov 2010 12:56:55 +0000
中央总部各执委、中委同志：
为证明我所言非虚，现转发刘主席近一年来发给我的部分邮件给诸位一阅。刘主席转发的重庆党部主任、湖南党部主任、江南、力量等同志的多封邮件，考虑国内同志安全原因未予公布。刘主席为了个人私利可以不顾国内同志安全随意公布国内同志邮件，我陈晓林不能和他一样没有道德底线。
相信这些邮件已足以揭穿刘主席所谓2009年6月以后我很少与他联系、他早已把我和“安徽人康”排除在国内骨干之外的系列谎言，“安徽人康”的情况我不知道，至少刘主席一直在说谎这是确定无疑的事实。本来2009年9月9日的一封邮件更有说服力，但牵涉国内太多太深，我暂不公布。希望刘主席及其亲信悬崖勒马，停止对我的无端指责、污蔑，不要一错再错。希望各位执委、中委响应黄钟、吕易同志先前的建议，启动组织程序，制定规范、符合国内实际的发展战略、方针，避免随意性错误盲动造成国内党部、同志新的不必要损失。
陈晓林
2010.11.12
下面是刘主席发给我在内的16名国内“核心骨干”的部分秘密邮件，按照由近及远的时间顺序，仅作小范围公布。
收到某国内党部主任《对社民党事业发展的建议》。我觉得这个建议很好，转发给同志们参考。‏
一 多交朋友 多参加民间的团体活动
在平时的工作和生活中，发现那些关心支持倾向中国民主事业的人，了解他们的思想动态，积极和他们交流，和他们交朋友。我认为这部分人在中国的民主大潮来临时将会是主力军，也将是我们社民党未来不可或缺的力量。但必须注意的是，在和他们交往时一定不能暴露我们的身份。我党部人员如果每个人都有十几个这样的朋友，那将来需要时我党部就会一呼百应。例如，我有一个忘年交的朋友，年轻时因为家庭成分不好，一生郁郁不得志，最近几年领着孩子们开了家电脑学校，现在经营的很好，在他创业之初我力所能及地帮了他。在和他的交往中我发现，他对中共给中国造成的危害，对当今的时局，对中共的腐败和独裁，对中国以后的发展方向都有很独到的深刻的见解。类似这样的朋友我们越多越好。
现在的民间团体很多，例如同学会，我们初中同学会有五十多个人，我是主要的组织者之一，除了平时的聚会，我们同学会给大家提供了一个互相关心帮助交流的平台。同学会就是一个社会的缩影，贫富皆有，职业各异，志趣不同，通过同学会，发现那些和我们志趣相投的人，这也是一个很好的途径。在我们同学会里，有好几个做生意而事业有成的人，他们都是白手起家，历尽艰辛创业而成，对当今社会的不公和黑暗体会颇深，回馈社会的愿望也很强烈，我感到他们的思想非常符合我们社民党的理念。例如我一个同学就一直想办一个养老院，和我探讨过多次，想为社会为老人们的养老问题做点贡献，我很欣赏他的想法，我们社会民主主义的实现也很需要想他这样的人。
不管是广交友还是参加民间的团体，这都是为党发现人才，为党积蓄力量的好途径。
二 努力学习社会民主主义理论 用党的理论武装头脑
我们社民党以理论见长，只有多掌握社会民主主义理论，才能指导我们去践行社会民主主义。当今中国贫富差距越来越大，社会不公已成顽症，这必将导致社会的动荡和变革，权力和财富的再分配必将是人们要求变革的最终目的，而我们社民党最关注的就是社会的这些中下层，用我们社会民主主义理论去指导和引领这场变革将是我们义不容辞的责任，这也必将是社会变革所需要的，也是要求变革的广大中下层民众所需要的。我感到自己现在的理论水平还很不足，理想是要靠理论来支撑的，没有理论支撑的理想是空洞的。所以，加强社会民主主义理论的学习就显得非常迫切和必要。
我准备再把党的理论系统地学习一遍，并且结合现在的社会现实写出一些有价值的东西，遇到弄不懂的地方会向你请教，力求把党的理论和现在的社会现实相结合，论证只有社会民主主义才最符合中国的国情。
三 充分认识到我们和中共是敌我矛盾
我们社民党和中共的关系，我认为应该肯定为敌我关系。 这个问题，我想不仅仅是我党部，我们整个社民党都应该有一个正确的认识，因为这个问题关乎到我们整个社民党的生存和发展。
对于什么是人民内部矛盾和什么是敌我矛盾，我没有太深的理解，但经验告诉我，只有把我们和中共的矛盾定性为敌我矛盾，我们才能在思想上和行动上时刻保持警惕，避免或减少不必要的损失。中共是一个彻头彻三 充分认识到我们和中共是敌我矛盾
我们社民党和中共的关系，我认为应该肯定为敌我关系。 这个问题，我想不仅仅是我党部，我们整个社民党都应该有一个正确的认识，因为这个问题关乎到我们整个社民党的生存和发展。
对于什么是人民内部矛盾和什么是敌我矛盾，我没有太深的理解，但经验告诉我，只有把我们和中共的矛盾定性为敌我矛盾，我们才能在思想上和行动上时刻保持警惕，避免或减少不必要的损失。中共是一个彻头彻尾的暴力型政党，正如中共自己所说，中共的胜利是用无数人的鲜血和生命换来的。中共执政是非法的，中共会用和平的方式交出执政权吗？其独裁性已经决定了不会，肯定不会。对一些组党和异议人士的重判，更加让我们看清了中共的残暴本质。事实告诉我们，对中共抱有任何幻想都是极端错误的，都无异于与虎谋皮，最终只会给组织的发展带来令人痛心的损失。我们社民党就是要结束中共的一党专政，我们和中共就是敌我矛盾，这是我们必须搞清和谨记的。
四 智勇结合 蓄势待机
我们和中共的斗争，必须要考虑到斗争的残酷性和长期性，虽然现在不像国共斗争时期那样随时有生命危险，但对中共的独裁和残暴一定要有充分的认识。每一个党组织的建立和发展都要倾注大量的心血和汗水，怎样避免不被中共当局破坏，这是每一个党组织首先要注意的问题。我们只有先生存下来，然后才能谋求发展.但在目前中共的高压统治下，我们怎样才能做到生存和发展呢?我认为有几点必须注意，一是克服麻痹大意的思想,时刻提高警惕。二是党员人数在精不在多。三是克服急躁冒进思想。时代虽然不同了，但我们和中共的斗争仍然需要我们坚定信念，不畏艰难，有勇有谋。
以上几点是我的总结和看法，希望有益于我党的发展。
9.10
补注：请收到这封电邮的同志都给我一个简单回复，以让我确定你是否能安全收到。回复以一个月为期，应该足够。若无回复，则推判为不能安全收到，将不再发给邮件。
刘
9.14
社民党同仁：
上面转发湖南党部**同志的信给大家。下面我是我的四点意见。你们都将是社民党国内创党成员。我们之间交流思想非常重要。而且我们之间的交流也应该是坦诚的。我们可免去客套。在根本观点一致的前提下，于某些具体看法上有所差别系属正常。而就这些差别进行有效率的讨论则是一个政治组织有活力有生气有生命力有自信心的表现。现我就**同志的信谈以下四点意见，供同志们参考。我们创党群体中应形成积极的讨论风气。
致社会民主主义的敬礼！
刘
2010.5.11
一•我在“历史潮流-社会民主主义”一书中已较详细谈到这方面的问题。在此只最简单地讲几句。不能把当今ZG政权简单地与当年欧洲由资产阶级主导的政权相比。英国的资产阶级政权在1886年基本实行普选时就开放。法国的资产阶级政权在1871年巴黎公社后的第9年-1880，就主动与工人阶级和解，全面开放政权。晚年恩格斯思想的转变（被称为晚期马克思主义）和稍后改良主义的伯恩斯坦主义•考茨基主义都是是在这种社会情势下产生的。改良主义的妥协是在资产阶级政权向工人阶级全面开放的基础上的妥协--不谋求革命手段，大家在和平选举中争个高低吧。
当今ZG政权丝毫没有开放。村级选举搞了近30年，就是不开放乡镇一级，更遑论县级以上了。我们现在根本无从跟ZG妥协，更无门良性互动。我们早就声明不谋求以革命手段来实现中国的民主转型，可是我们又根本无法进行当年欧洲工人阶级所进行过的改良道路。
二•ZG内现在已没有能形成派别的“体制内民主派”,但会有民主的“同情人士”。不过，即使是这些人士，也不会与（起码现在是这样）民主志士良性互动。
ZG党内民主派以胡耀邦为最高年龄段，以日前刚去世的朱厚泽为最低年龄段。目前执政的60几岁到70几岁的群体中，没有民主派。我这话是否有误，同志们可以讨论•并予以纠正。八九民运中的躁进，使中国失去了当代唯一一次与党内民主派合作的机会。万分可惜！
温家宝说“公平与正义比太阳的光辉更宝贵。”并在世博开幕之时独自到灾区访问灾民。这都说明温家宝深知ZG政权的罪责和必将垮台的远景。他无法改变这一切。只有以这种方式曲折地表达他的心声，以求将来历史的盖棺定论对他会网开一面。但是，温家宝在朝之时也丝毫不会与民间民主良性互动。
三•然而，我们应该看到，当代中国又的确在改良的过程之中，哪怕这个改良在政治领域中十分缓慢。**同志讲得很对；“改良演进的过程本来就是漫长而没有确定的时间表”。我们真的要作长期跋涉的准备。就我个人来说，这也就是我为什么着重想把社会民主主义的接力棒集体交到你们手中的原因。我已觉得我可能跋涉不到五色党旗高高飘扬在中国大地上那一天了。
四•**同志讲的又很对的是：“汲取前两次失败的教训，这一次我们更要有耐心和毅力将公民社会建设的基础打好……我们只有躬身而入为建设公民社会以提升民群的权利与责任意识，能够主动向政府争取自己在法律上赋予的权力”
我想，只有在通过我们的努力使公民社会强大到一定程度时，ZG政权中某些人才会愿意与我们良性互动和合作。**同志在这方面已做了许多工作，取得很多成绩，希望其他同志在这方面也与**同志媲美。
以上匆匆四点意见供同志们参考。

转发陕西党部力量同志的“中国房地产之我见”‏
发件人： 姚 歌华 (dbwy...@hotmail.com)
发送时间： 2010年5月8日 2:18:44
（内容略）
思想交流—请阅国内一资深民主同仁给我来信。亦希各位发表你们的见解。为防搜索功能，我的名字改为XX。刘‏‏
发件人： 姚 歌华 (dbwy...@hotmail.com)
发送时间： 2010年5月2日 22:10:15
说明：为保护你们，我再申请此秘密邮箱与你们联络交流。shmd...@live.com不再使用。刘
社民党诸同志：
接重庆党部同志的信，转发大家，并作如下说明：
一•重庆同志所见网上“社民党目前完全是靠了LGK的个人魅力维系”等言，系出自王希哲之笔。你们也看到王希哲最近对“中国民主党全国委员会”系的王军涛•王有才的激烈批评。王希哲讲的一些话都有其道理，但也并不见得字字真言。譬如他对社民党的评判就流入偏颇。总部曾大军思想活跃，澳洲吕易思想深刻•丹麦老张日本老田资历深厚•香港陈钊事业有成•丹麦萧虹桀骜不驯……这些都绝不是LGK的个人魅力可以维系的，而是社会民主主义理念为这些杰出的人们所接受信奉。
二•海外传统民运组织确实面对种种困难。海外民运20多年来出现过的组织番号可能有几十个，但具有较正规组织架构的只有中国民主团结盟（简称民联），以早期自费留学生为骨干，

发表回复

---

From: hongweibin...@googlemail.com
Date: Wed, 14 Dec 2011 13:17:14 +0800
Subject: 美西那帮人还真不怕违反党章,跟随他们的人真的有眼白瞎了.
To: dup...@googlegroups.com; renmin...@googlegroups.com; rel...@chrlcg-hk.org; zhengmin...@googlegroups.com; duowe...@yahoo.com; edi...@epochtimes.com; weiquan...@googlegroups.com; super...@googlegroups.com; hup...@gmail.com; jiaol...@googlegroups.com; jiao...@googlegroups.com; kt2...@igc.org; linmu...@gmail.com; xiaop...@gmail.com; china...@googlegroups.com; cyclin...@gmail.com; chinalo...@yahoo.com; ne...@huanghuagang.org; ne...@chinapress.net; molihu...@googlegroups.com; mishu...@gmail.com

美西那帮人还真不怕违反党章,跟随他们的人真的有眼白瞎了.
黄钟先不说他是不是共特

在刘神棍,变脸王,假居士的导演下,可以将黄钟包装成 
中央委员,中央监察委员,国内联络部副部长,香港党部副主任.

我看就算在超级独裁的中共旗下也不会一个人身兼中央委员,中央监察委员.

看来,美西不是一般的脑子进水了.



[博讯论坛] 中国社会民主党组织结构


中央执行委员会

主持人：刘因全

执行委员会委员：刘因全，蔡登文，梅威廉

中央委员会

主持人：刘因全

委员：
刘因全，蔡登文，梅威廉，吕洪来，王亭芳，杨铮，史方巾，赵叶航，李小杰，伏虎，
陈磊，吕万顺，朱恩平，庞晶，林其干，林山泉，田仲文，方仲宁，谢伟，杨水源，
温彼得，刘海伦，徐玉祥，穆强，武南希，王振兴，赵睿，纪洞天，杨广基，姜皓宇，
洪利，田淼，安祥，汪岷、张铮 、黄钟、沉舟、金秀红、李筱洁、 刘士贤，赵斌，
谢雄，唐夫，曾国华，雷天豪，王辉，程学义，张学东，陈兴玉，窦亚明，吴昆山，
陈秀珍，王峰


中央秘书处
秘书长：
刘因全

第一副秘书长：
梅威廉


中央监察委员会
主席：王希哲

委员
王希哲，李显亮，张安琪，张中春，孙东，赵金龙，邓春武，黄钟

中央委员会顾问：王希哲

中央决策咨议委员会
刘因全，蔡登文，梅威廉，王希哲，吕洪来，杨铮，王亭芳

中央各部门

组织部
部长：吕洪来

文宣部
部长：王振兴
副部长：赵睿，安祥，姜皓宇

国际联络部
部长：赵叶航
副部长：李小杰

国内联络部
部长：杨水源
副部长：黄钟

社会部
部长：梅威廉

财务部
部长：洪利
副部长：田淼


政治理论研究室
主任：沉舟
副主任：林山泉

经济理论研究室
主任：梅威廉

台湾事务委员会
主任：蔡登文

各地方党部

洛杉矶党部
主任：史方巾
副主任兼秘书长：刘海伦
副主任：武南希，穆强，徐玉祥
副秘书长：纪洞天，杨广基

旧金山党部
主任：伏虎
副主任兼秘书长：陈磊
副主任：温彼得

拉斯维加斯党部
主任：吕万顺
副主任兼秘书长：赵斌
副主任:谢雄

西雅图党部
主任：金秀红
副主任兼秘书长：程学义
副主任：张学东，陈兴玉，窦亚明

美中党部
主任：曾国华
副主任兼秘书长：雷天豪
副主任:王辉

美东党部
主任：郑照东

日本党部
主任：王亭芳
副主任兼秘书长：方仲宁
副主任：田仲文

香港党部
主任：杨铮
副主任：黄钟

东南亚党部
主任：庞晶
副主任：谢伟

英国党部
主任：朱恩平

芬兰党部
主任：唐夫


台湾党部
主任：吴昆山
副主任兼秘书长：陈秀珍
副主任：王峰

                    紅衛兵小將 ［洪為冰］                  
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我是洪為冰　https://twitter.com/54HongWeibing
E-Mail    hongweibin...@googlemail.com

[洪為兵[SDP]]

姓史的真的喜欢举一反三，化名乱写文章。那是你们的协作单位中共国保同志写的吧。

同时本人洪为冰在此呼唤国内的同志，和与国内有相系的同志，一定要注意网络安全问题。
包括那些轮子功搞的破网软件，其它给中共网警提供了很多的抓捕机会。在我们京津地区有不少受害同仁都是因为用了轮子功的破网软件。所以建议大家用更加安全的破网方式 上网。
另外，也希望包括中国社会民主党在内的海外民运组织，做一些安全破网方面的传播工作。
比起你们天天抓共特，天天搞意识形态的东西要务实的多。

                    紅衛兵小將 ［洪為冰］                  
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我是洪為冰　https://twitter.com/54HongWeibing
E-Mail    hongweibin...@googlemail.com

shifangjin <sh...@live.com> 於 2011年12月17日上午2:58 寫道：

白衣行动令国内秘密党员送死，刘国凯欲盖弥彰辩解

白衣行动令国内秘密党员送死，刘国凯欲盖弥彰辩解

我认真拜读刘主席的《我对最近“安徽党部”和个人所发帖子的思索》，刘主席在文中称“去年五月我向国内同志提出“白衣行动”的构想只是建议，没有指令同志们必须做”，以此来推脱因“白衣行动”给国内党员带来损失的责任，这样的理由根本站不住脚的。刘主席是怎样给国内党员建议的呢？去年5、6月间多次以邮件告知国内党员说：“中央党部希望同志们都能参与“白衣行动”，中央认为这个行动意义重大，而损失很小。如果我们连这样的行动都没有气魄去做，为中国民主出一份力，也就流入空谈”。通过邮件刘主席强烈要求国内党员拿出气魄为中国民主出一份力，否则就是空谈。国内党员正是在刘主席多次强烈“建议”下才参加了 “白衣行动”，造成了全军覆灭的重大损失，难道刘主席就轻描淡写说声“建议”就能置身事外吗？
安徽党部
小耿

 

---

From: hongweibin...@googlemail.com
Date: Thu, 15 Dec 2011 13:21:46 +0800
Subject: 屎方巾，你的的屁眼洗干净了没有？
To: zhengmin...@googlegroups.com
CC: dup...@googlegroups.com; renmin...@googlegroups.com; rel...@chrlcg-hk.org; duowe...@yahoo.com; edi...@epochtimes.com; weiquan...@googlegroups.com; super...@googlegroups.com; hup...@gmail.com; jiaol...@googlegroups.com; jiao...@googlegroups.com; kt2...@igc.org; linmu...@gmail.com; xiaop...@gmail.com; china...@googlegroups.com; cyclin...@gmail.com; chinalo...@yahoo.com; ne...@huanghuagang.org; ne...@chinapress.net; molihu...@googlegroups.com; mishu...@gmail.com