Re: FW: Articulo censurado de Lucia Etxebarria sobre la Infanta Cristina]]

0 views
Skip to first unread message

Angie Wheel

unread,
Apr 12, 2012, 4:50:47 PM4/12/12
to dry-alcala-...@googlegroups.com
Me acaba de llegar.
 
 

 **Articulo censurado de Lucia Etxebarria sobre la Infanta Cristina
Cristina es tonta
LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA.
Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:
- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí
como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me
llaman a mí…
- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a reclamar
a ti. Este…¿ Tú has firmado las cuentas anuales?.
- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.
- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar
ese dinero.
- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta
fantasma en no sé qué paraíso fiscal
- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio,
puedes acabar en la cárcel
- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no
vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?
- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres
analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres
responsable, porque tú eres la administradora de la empresa
- ¿ De verdad me estás diciendo que no tengo salida?.
- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la
describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.
 Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en
realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender
por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor,
señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice :
- Eso, querida, nadie lo entiende
La Infanta Cristina  recibía  de Aizoon cada semana entre 600 y 700
euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de
facturas como si fuera un proveedor más.
La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta
empresa no menos de 510.000 euros.
La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso
en su vida.
Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250 .000 de
La Caixa en 2004.
La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La
Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en
Guachintón y no acuda a oficina ninguna.
Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina
sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta..
Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada
semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad
inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio
cuenta de que era una tapadera fiscal,  no está, evidentemente, en
pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.
Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como
afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía
anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora
del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por
un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.
Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente
intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos  dado que
firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que
firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no
recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.
Por cierto, Iñaki es sordo, o eso alegó cuando se libró de la mili.
Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de
empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que
alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,
4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión
en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea,
en total, dos millones de euros anuales.
Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor , como
según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de
ubicación en el espacio tiempo, no me explico por qué se le pudieron
conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin
necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.
Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a
César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del
escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como
el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
…
El argumento de ” nos sale más barato tener Familia Real que un
presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento
de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:
Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en
secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y
Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de
palacios y jardines.
(Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5
millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de
gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas
700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de
euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing.
 Se gastaron  unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800
en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de
palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagáis una
idea )
Pero incluso si se sostuviera ese argumento de ” La Monarquía nos sale muy
barata” ( que no se sostiene por parte alguna)…
… Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de
unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya
fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado
que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos
económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda
de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los
Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de
austeridad en comparación con otras casas reales.
- Cuando la hija mayor , Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su
mala leche y no nos representa en ninguna parte.
- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido,
el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual
de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que
firma, y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como
un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.
- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo
contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.
- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia ( pero que
no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero
nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan
en puestos para los que no están ni de lejos capacitados, y les regalan
dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan
que pasar por concurso público ninguno
(La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de
integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de
exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios
más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de
integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de
la realeza? )
O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que
quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una
República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo
tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual,
me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.
Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…
Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…
EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES.
- gastos de los móviles de la familia . 16.000 euros en cinco años (
llamaban a Pekín cada tarde o qué)
- alquileres de coches- 48.000 euros
- catering de comida japonesa para una fiesta 5.000 euros
- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes 30.000
euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);
- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y
Estados Unidos; – - 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y
Baltimore;
- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia
Cristina de Borbón y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene
4.000 folios.
Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el
dinero que España paga al Rey ” para el mantenimiento de su casa y
su familia”.








--
Angie Wheel
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages