Hosting provider
Victor Cardoso
Apesar de poder ser considerado um pouco "off-topic", gostaria de saber a vossa opinião, baseada na experiência, de hosting providers com perfil bem adaptado ao Drupal.
Tenho utilizado a Esotérica (Clara.net) na versão de packs em alojamento partilhado, mas existem limitações de configuração e, com alguma frequência, é bastante lento no acesso e disponibilização de conteúdos.
Tenho estado a ver o que é aconselhado no drupal.org, mas a vossa opinião seria muito bem vinda.
Estou tentado para o DreamHost ou o BlueHost...
No que respeita a providers nacionais o que aconselhais?
Existe alguma vantagem real na utilização de providers nacionais? (além de contribuir para as finanças nacionais...)
Os sites que necessito de alojar não são propriamente de elevado desempenho, mas contêm alguns módulos complexos como por exemplo o Übercart.
Um abraço,
Victor Cardoso
Miguel Duarte
Office: +351 217242590
Fax: +351 211531507
iNum: +883 510004607597
SIP: 607...@voxalot.com
Skype: mcduarte2000
--
Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Drupal Portugal" dos Grupos do Google.
Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para drupal-...@googlegroups.com.
Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para drupal-portug...@googlegroups.com.
Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/drupal-portugal?hl=pt-PT.
Lopo Lencastre de Almeida - iPublicis
Victor,
O que conheço de alojamentos nacionais são a PTisp, a PTservidor e a
Amen. A Esoterica nem sabia que ainda existia :P
Indo para internacionais, posso recomendar vivamente a Linode para
VPS. A Slicehost também é bastante boa mas mais cara (ou por outra,
pelo mesmo preço dão menos capacidade de CPU, armazenamento e
memória).
Da Dreamhost não tenho experiência e só ouço extremos, ou que é
excelente ou que é um pesadelo.
Simplificando: Pela descrição eu diria que o típico alojamento
partilhado é o alvo; não deve ser necessário um VPS. E dando
preferência a serviços nacionais, eu iria para a PTisp.
Raul
2010/7/22 Miguel Duarte <ho...@miguelduarte.net>:
Antonio P. P. Almeida
> Amen. A Esoterica nem sabia que ainda existia :P
>
> Indo para internacionais, posso recomendar vivamente a Linode para
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Estou lá há uns tempos. Não é barato, mas é bom. A sensação de uma
coisa bem feita, bem gerida. Uma operação professional feita por gente
que sabe e conhece o negócio em que está.
Tem data centers nos US e no UK. O meu Linode está no UK.
> VPS. A Slicehost também é bastante boa mas mais cara (ou por outra,
> pelo mesmo preço dão menos capacidade de CPU, armazenamento e
> memória).
>
> Da Dreamhost não tenho experiência e só ouço extremos, ou que é
> excelente ou que é um pesadelo.
Dreamhost, depende do que queres fazer Victor. A gota de água que fez
transbordar o meu copo foi o não poder instalar o php5-upload progress
a não ser compilando o PHP5! WTF? Para que é que há distribuições de
Linux? É para eu não ter que gastar o meu tempo a compilar o X, a
Bash, o PHP, o Chromium, &c.
Dito isto usando a boa prática capitalista americana de deixar
experimentar uma coisa antes de a pagar subscrevi uma
VPS. Desagradou-me logo de entrada ao oferecerem-me um Debian Etch que
é versão anterior ao Lenny que saíu há 2 anos. Tentei fazer um
upgrade, e aquilo tinha cotão que nunca mais acabava. Pacotes texlive
num server? No way Jose. Até posso conceber que isso seja útil, para
gerar um documento de qualidade com um módulo Drupal (acho que há pelo
menos um para isso) ou com um CGI, ou outra coisa qualquer que use o
TeX ou o LaTeX. Mas essa opção é minha e só minha. A minha instalação
tem que ser a instalação base do Debian e o suporte de rede
necessário. Na Linode não havia nem SMTP, nem HTTP, nem nada
disso. Havia o SSH e mais a base do Debian com o suporte de rede.
Desinscrevi-me logo. Desagradou-me o desleixo na instalação. Depois de
estar na Linode e de ter um Postfix bem configurado com RBL e outras
medidas antispam o meu spam é praticamente nulo. Na Dreamhost havia
lixo a passar mesmo com o SpamAssassin com um score baixo. O que
significa que não usam RBL nem verificam o FQDN da máquina que quer
fazer o relay. Desleixado parece-me.
> Simplificando: Pela descrição eu diria que o típico alojamento
> partilhado é o alvo; não deve ser necessário um VPS. E dando
> preferência a serviços nacionais, eu iria para a PTisp.
Não há vantagem nenhuma em usar providers nacionais, IMHO. Eu
escolheria um americano por ser o mercado mais competitivo. Acresce a
vantagem de não terem ainda tido a triste ideia lá de inventar um
IVA. Logo são menos 21%.
Devo no entanto dizer que para provider partilhado a Dreamhost é capaz
de ser não obstante a opção mais interessante. Mas já sabes o que te
espera. Tens acesso SSH, mas não tens root. Root só com uma VPS que é
mais cara que a concorrência e não gostei da maneira como é gerida.
--- appa
Victor Cardoso
De facto a utilização que pretendo não será muito complexa, mas quero ter algum controlo sobre o serviço. A Esotérica tem sido porreira e o serviço de suporte por mail muito bom, em particular se atentarmos no preço. Claro que se considerarmos bastantes sites o preço já não é tão atractivo. O problema surgiu-me com uma instalação moodle em que me vi completamente atado para configurar fosse o que fosse. Com o Drupal até tem corrido de modo aceitável, com excepção de alguns erros associados ao PHP 5.3...
Um abraço, Victor Cardoso
Antonio P. P. Almeida
> Obrigado a todos pelas dicas. Vou dar uma olhadela atenta ao Linode
> e ao PTisp. De facto a utilização que pretendo não será muito
> complexa, mas quero ter algum controlo sobre o serviço. A Esotérica
> tem sido porreira e o serviço de suporte por mail muito bom, em
> particular se atentarmos no preço. Claro que se considerarmos
> bastantes sites o preço já não é tão atractivo. O problema surgiu-me
> com uma instalação moodle em que me vi completamente atado para
> configurar fosse o que fosse. Com o Drupal até tem corrido de modo
> aceitável, com excepção de alguns erros associados ao PHP 5.3...
Na Linode e na Dreamhost o PHP é 5.2.x. O 5.3 é problemático, não pelo
core, mas pelo contrib.
Obviamente que tendo acesso root facilmente se pode fazer o upgrade
para 5.3 o que implica no caso do Debian mudar de distribuição ou
fazer uma mistura de pacotes via APT pinning.
A Linode tem uma coisa que ainda não vi noutro sítio que é um "out of
band access". Se te esqueceres da tua password (má ideia ter um SSH
que aceita autenticação com passwords -- atrai os enxames de script
kiddies a tentarem ataques de dicionário e outros parasitas) ou não
tiveres a tua chave privada à mão acedes a uma CLI própria associada
ao teu Linode e partir daí podes fazer o que quiseres, lançar a
consola, fazer um reboot, &c. Isso é tb acessível via web.
Esse acesso é providenciada pela Linode e são eles que tratam das
questões de segurança.
--- appa
Raul Pedro Santos
http://2bits.com/drupal-planet/various-ways-running-php-52-ubuntu-1004-lucid-lynx.html
Na Linode o PHP depende da distribuição instalada. Eles ainda têm
distros com 5.2, se não estou em erro, portanto pode sempre optar-se
por ir por esse caminho, caso os mencionados na página que indiquei
acima não sejam do nosso agrado.
Sim, a "lish" - Linode Shell - é excelente! :)
Se bem me recordo, a Slicehost também tem algo semelhante mas são os
dois únicos serviços de alojamento que conheço que têm.
Raul
2010/7/23 Antonio P. P. Almeida <per...@gmail.com>: