обсуждение компаний - пример для копирования?

[Max Ischenko]

Прислали ссылку на интересную сервис по банкам Москвы:

http://www.banki.ru/services/responses/

Фактически, ведется двойное обсуждение: есть "зачтенные" отзывы, которые классифицируются как положительные/отрицательные/нейтральные и на которые можно получить официальный ответ из банка и есть просто обсуждение в форуме.

http://www.banki.ru/services/responses/bank/?responseID=101455

На основе "зачтенных" отзывов составляется какой-то рейтинг.

По-моему, очень неплохо. А?

А у нас и 2800+ комментов выудить действительно интересные непросто.

Макс.

[Dmitry Astapov]

On Aug 17, 4:06 pm, "Max Ischenko" <ische...@gmail.com> wrote:
> Прислали ссылку на интересную сервис по банкам Москвы:
>
> http://www.banki.ru/services/responses/
>
> Фактически, ведется двойное обсуждение: есть "зачтенные" отзывы, которые
> классифицируются как положительные/отрицательные/нейтральные и на которые
> можно получить официальный ответ из банка и есть просто обсуждение в форуме.
>

"Зачтенность" определяется администрацией заведения? Если да, то это
почти то, что я предлагал - когда ты является источником оценок на
основании информации от пользователей.

> По-моему, очень неплохо. А?
По-моему, замечательно :)

--
Dmitry Astapov

[4mat...@gmail.com]

Идея понравилась
Т.е. получается есть отзыв, который может быть прокомментирован
банком, остальными участниками рейтинга, плюс администрация сайта
самостоятельно принимает решение учитывать голос или нет.
Насчет форумных обсуждений, то по-моему форумное сообщение создается
админом сайта, простым копипастом.
Мне понравилось, что оценка формируется только из оценок, которые
адекватно прокомментированы.