HS: lecture de plaque d'immatriculation

[marc.assin]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un système de détection / lecture de plaque
d'immatriculation voiture à usage domestique. Ceux qu'on trouve sur le
Net sont des systèmes industriels, spécifiés pour 2000 voitures à
l'heure et coûtent une fortune.

Il s'agit d'installer une caméra IP PoE, dans le portail, (passage
d'une voiture) pour faire une lecture de la plaque d'immatriculation
via logiciel OCR en vue de l'ouverture automatique du portail.

Quelqu'un a déjà une expérience concrète en ce domaine ?
NB: l'automatisme de portail et intégration KNX fonctionnent déjà, il
manque "the cherry on the cake"

[Philippe Collignon]

Pour mes caméras j'utilise un soft opensource gratuit "zoneminder" et il y aurait un patch de reconnaissance de plaques sous forme de plugin 

mais il semble être en version Alpha ..  Ca vaut peut etre la peine de tester ..

http://www.zoneminder.com/wiki/index.php/Third_Party_Patches

http://www.unixmedia.it/en/open-source/bounty/zoneminder-plugin-riconoscimento-targhe

En tous les cas zoneminder (http://www.zoneminder.com) marche bien,  j'étais plutot adepte de "motion" (http://www.lavrsen.dk/foswiki/bin/view/Motion) 

mais il n'est plus maintenu et les encodages H.264 des nouvelles webcams ne sont pas supportés  

Philippe

[marc.assin]

On 2 juin, 21:06, Philippe Collignon <p...@starobject.com> wrote:
> Pour mes caméras j'utilise un soft opensource gratuit "zoneminder" et il y
> aurait un patch de reconnaissance de plaques sous forme de plugin
> mais il semble être en version Alpha

Tu peux m'en dire plus sur ton set-up ?
Je suppose que tu as installé "zoneminder" sur un NAS ou équivalent ?
Comment récupères-tu le résultat ?
Je n'ai pas encore lu toute la doc, est-ce qu'il y a des pré-requis
contraignants ? Certaines solutions impliquent SQL, j'ai pas trop
envie d'installer çà sur le NAS.

Merci

[Bertrand Lorent]

Sinon, mais j'imagine que vous avez dû tomber dessus dans vos recherches, il y Carmen LPR http://www.anpr.net/anpr_09/anpr_freeflow.html. Ca tourne sous linux, mais apparemment pas sur ARM, donc perdu pour les Raspberry PI, mais ça pourrait aller sans soucis sur un Intel NUC vu les minimal requirements.

--

---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes domotique-EIB.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse domotique-ei...@googlegroups.com.
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out .

[Philippe Collignon]

Zoneminder tourne sur linux.  Dans mon cas un mini pc (Zotac i-83)  .  

Il nécessite effectivement une base MySql et pas mal de CPU.

J'ai 4 cameras IP qui envoient un flux video H.264. 

Zoneminder détecte les mouvements, stocke les images sur le NAS et envoie des alertes par email ..

On peut ensuite tout visualiser via l'interface Web

C'est un soft assez complet sur lequel on peut définir des zones de détection,

créer des filtres pour les alertes, exécuter des commandes externes 

(et donc interagir avec knx .. ce que je n'ai pas encore fait)

Par contre il est assez peu convivial et il faut un certain temps avant d'arriver aux bons 

parametres de détection de mouvement ..

Le 3 juin 2013 09:29, marc.assin <ray...@warichet.com> a écrit :

[cedric]

On 02/06/2013 23:51, knx...@gmail.com wrote:
> Je pensais � coller une puce sur la voiture, derri�re le bouclier
> avant (plastoc, donc perm�able aux ondes)...

Bonjour, vous avez un lien pour un lecteur "longue port�e" ?
Jamais vu plus de 10 cm !

[knx...@gmail.com]

Le lundi 3 juin 2013, cedric a écrit :

> On 02/06/2013 23:51, knx...@gmail.com wrote:

> > Je pensais à coller une puce sur la voiture, derrière le bouclier
> > avant (plastoc, donc perméable aux ondes)...
>
> Bonjour, vous avez un lien pour un lecteur "longue portée" ?

> Jamais vu plus de 10 cm !

http://www.robotshop.com/ca/lecteur-rfid-uhf-ajustable-1m-5m-2.html

Après, tu as les tags actifs, que tu peux lire jusqu'à 250m !!!

http://www.logismarket.fr/axem-technology/tag-rfid-actif/2255589342-1056473429-p.html

Mais tout ça est cher :o/

[marc.assin]

@Bertrand

> j'imagine que vous avez dû tomber dessus dans vos recherches,

Ben non
> il y Carmen LPR
Merci pour le pointeur, çà a l'air intéressant. Tu as une expérience
concrète ?

@Philippe

> Il nécessite effectivement une base MySql et pas mal de CPU.

C'est bien ce que je craignais

> donc interagir avec knx .. ce que je n'ai pas encore fait)

C'est la partie la plus "croustillante" :-)

> Par contre il est assez peu convivial

Ha ! avec la config Mobotix, j'ai été vacciné (à coup de pioche)

[Philippe Collignon]

intéressant .. mais pas donné en effet !

Je n'ai pas encore le portail motorisé mais j'avais pensé à ceci .. :

de l'intérieur vers l'extérieur :

- ouverture du portail quand on passe dans un faisceau IR (sauf si l'alarme est branchée depuis x minutes)

de l'extérieur vers l'intérieur :

- ouverture par application android si possible basée sur la position gps .. quand on arrive dans la rue,

le portail s'ouvre .. plus besoin d'attendre 

mais je fabule peut être ce ne sont que des idées pour l'instant

[Bertrand Lorent]

Non pas d'expérience concrète pour ma part, et je n'ai pas de portail pour faire des essais :-) Par contre le Intel NUC que j'ai trouvé en cherchant une alternative x86 à la RPI me tente très fortement :-)

[JC]

Bonjour
Ce type de produit me semble répondre a la problématique soulevée
http://www.camera2000.com/fr/540tvl-ir-white-led-outdoor-car-license-camera-1-3-sony-super-had-ccd.html
Cordialement

[Michael Halbout]

C'est une solution que j'envisageais aussi mais que j'ai laissé tomber car non fonctionnelle avec les motos

Le jeudi 6 juin 2013 09:40:05 UTC+2, marc.assin a écrit :

On 6 juin, 01:27, JC <411farenh...@gmail.com> wrote:
> Ce type de produit me semble répondre a la problématique soulevée.

En effet, à étudier de plus près.

Merci pour le pointeur

[marc.assin]

On 6 juin, 01:27, JC <411farenh...@gmail.com> wrote:

> Ce type de produit me semble répondre a la problématique soulevée

Tout compte fait, non.
D'après le manual, c'est une sortie analogique 75Ohm, pas d'interface
web.
Je ne comprends pas l'utilité de cette caméra, à part la connecter sur
un moniteur vidéo analogique, mais alors, comment récupérer la plaque
d'immatriculation pour traitement ?
Bizarre, je n'ai p'têt rien compris ? Dommage, çà avait l'air pas mal !

[Fabrice Cizeron]

Elle est probablement destin� � une "lecture" humaine (gardien, vigile)
et un enregistrement analogique style magn�toscope (vous vous souvenez ?)
Application : surveillance de station service, parking ...

Geek s'abstenir...

Fabrice


Le 06/06/2013 21:22, marc.assin a �crit :

> On 6 juin, 01:27, JC <411farenh...@gmail.com> wrote:
>

>> Ce type de produit me semble r�pondre a la probl�matique soulev�e
> Tout compte fait, non.
> D'apr�s le manual, c'est une sortie analogique 75Ohm, pas d'interface
> web.
> Je ne comprends pas l'utilit� de cette cam�ra, � part la connecter sur
> un moniteur vid�o analogique, mais alors, comment r�cup�rer la plaque

> d'immatriculation pour traitement ?

> Bizarre, je n'ai p't�t rien compris ? Dommage, �� avait l'air pas mal !
>

[knx...@gmail.com]

On jeudi 06 juin 2013, Fabrice Cizeron wrote:

> Geek s'abstenir...

Ben pourquoi ? Suffit d'une petite carte de numérisation ; ça doit coûter dans les 30 balles,
en USB :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00112670.html

Les gars, le monde est purement analogique, avant d'arriver sur vos ordis ;o) Vous l'avez peut-
être oublié, mais il y a encore quelques années en arrière, on s'en sortait très bien, même
sans numérique !

[JM]

Je dirais même plus, les signaux numériques ne sont jamais que des signaux analogiques déguisés ;-)

[marc.assin]

Bref, je n'ai aucune solution qui m'arrange.
Comme indiqué dans le post de base:

"Je suis à la recherche d'un système de détection / lecture de plaque
d'immatriculation voiture à usage domestique.

Il s'agit d'installer une caméra IP, dans le portail, pour faire une

lecture de la plaque d'immatriculation via logiciel OCR"

La solution Sony analogue ne me convient pas.
Pour Carmen ANPR, je n'ai pas encore les prix, mais je crains ...
Il reste ZoneMinder avec un plug-in ...
Une autre alternative ?

[Anthony PENHARD]

Salut,

Le 6 juin 2013 21:22, marc.assin <ray...@warichet.com> a écrit :

> Je ne comprends pas l'utilité de cette caméra, à part la connecter sur
> un moniteur vidéo analogique, mais alors, comment récupérer la plaque
> d'immatriculation pour traitement ?

AMHA cette caméra permet "simplement" de faire ressortir de l'image le
"contraste" des plaques pour ensuite traiter l'image plus facilement
avec des filtres et reconnaissance OCR

@+
Anthony.

[knx...@gmail.com]

Le vendredi 7 juin 2013, marc.assin a écrit :

> Une autre alternative ?

Si tu ne veux pas assembler les composants (sony + numériseur usb + rpi pour
le stream), il ne te reste que les solutions pros, qui coûtent un bras !

[knx...@gmail.com]

Le vendredi 7 juin 2013, marc.assin a écrit :

> > Si tu ne veux pas assembler les composants
>

> Je suis très concerné par la pérénité et maintenance de mon
> installation

Ben, justement, avoir la maîtrise sur chaque composants est un facteur de
périnité.

[LHubert]

Salut,

Il existe une caméra HD pour la Raspberry-PI:
http://fr.farnell.com/raspberry-pi/rpi-camera-board/carte-camera-raspberry-pi-5mp/dp/2302279

Pourquoi ne pas placer une RPI au niveau de ton portail, relié à un serveur (un NAS ou un autre serveur) équipé de Zoneminder ?

(quelles sont tes raisons pour ne pas installer un serveur SQL sur un NAS ?)

Si Zoneminder n'est pas dispo sur RPI, il est sans doute possible de le compiler à partir des sources. Après, il faut voir si la RPI est assez puissante pour analyser les images.

Il y a aussi des logiciels qui font de l'analyse d'images: http://javaanpr.sourceforge.net ou http://securitysysanpr.sourceforge.net/

Dans ce cas, il faut plus faire de l'analyse d'images prises toutes les deux/trois secondes que de l'analyse vidéo.

[knx...@gmail.com]

Le vendredi 7 juin 2013, LHubert a écrit :

> Dans ce cas, il faut plus faire de l'analyse d'images prises toutes les
> deux/trois secondes que de l'analyse vidéo.

Ou juste coupler ça à une détection TOR du véhicule (simple cellule photo-
électrique, ou, mieux, boucle RF dans le sol), et déclencher la conversion à
ce moment là.

D'ailleurs, je me demande si une antenne pour lire une puce RFID planquée dans
le sol ne marcherait pas ? Il suffirait de mettre la puce sous la voiture
(faut juste la protéger des chocs).

[chitloft]

Bonjour,

c'est dommage que tu n'ai pas eu une expérience + positive avec Mobotix, mais en lisant ceci, tu pourrais peut etre y trouver 1 nouvel intéret ?

http://www.mobotix.com/fre_FR/R%C3%A9f%C3%A9rences/Transport%2C-logistique-trafic/Reconnaissance-des-plaques-d%27immatriculation

L'éditeur, mais je n'ai aucune idée de tarif 

http://www.accesvision.fr/videosurveillance/lecture-plaques-immatriculation.html

A+

Arnaud

[Michael Halbout]

Le problème de mobotix c'est que ça coûte une bur......

Le dimanche 2 juin 2013 14:10:48 UTC+2, marc.assin a écrit :

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un système de détection / lecture de plaque

[marc.assin]

On 7 juin, 12:14, chitloft <arnaud.cogn...@laposte.net> wrote:

> c'est dommage que tu n'ai pas eu une expérience + positive avec Mobotix,

P'têt nuancer un peu !
Au point de vue,
matos: c'est du très beau matos, rien à redire, qualité impec
prix: exagéré (quand on voit le prix de la boîte d'encastrement, 3
positions, débile !
doc: amha, en dessous de la moyenne
soft: sac de noeuds
support: en dessous de la moyenne, au point que j'ai enregistré une
réclamation officielle via mon distributeur allemand. Pas de réponse,
bien entendu.... pour qui connait la saga de l'app....

A titre de comparaison, au plus fort de mon litige avec le SAV de
Merten à propos de la status LED sur les BCU2, les rapports ont
toujours été courtois et positifs, tant et si bien que j'en garde un
souvenir positif d'une équipe professionnelle qui a trouvé une
solution à une demande client. Pas du tout le cas avec Mobotix.
Je ne peut parler que de mon expérience, si d'autres sont satisfaits,
tant mieux (il en faut pour les massochiste aussi)

[marc.assin]

On 7 juin, 10:04, LHubert <lau....@gmail.com> wrote:

> Il existe une caméra HD pour la Raspberry-PI:http://fr.farnell.com/raspberry-pi/rpi-camera-board/carte-camera-rasp...
Pas mal, surtout pas cher. Je suppose que çà implique une carte
Raspberry ?

> Pourquoi ne pas placer une RPI au niveau de ton portail, relié à un serveur
> (un NAS ou un autre serveur) équipé de Zoneminder ?

En effet, pas d'objection, d'autant plus que j'ai prévu un coffret pas
loin de là, équipé en câble réseau et EIB.

> (quelles sont tes raisons pour ne pas installer un serveur SQL sur un NAS ?)

La charge CPU et le risque de compromettre le NAS par une fausse
manip, i.e. mise à jour.

> Si Zoneminder n'est pas dispo sur RPI, il est sans doute possible de le
> compiler à partir des sources.

Ce n'est pas à ma portée.

> Il y a aussi des logiciels qui font de l'analyse d'images:http://javaanpr.sourceforge.net ou http://securitysysanpr.sourceforge.net/

C'est le genre de projet que je n'entreprends pas tout seul.
Si quelqu'un l'a déjà fait et peut tuyauter, OK.
Sinon, à la moindre difficulté Linux, je me plante, non merci, j'ai
déjà donné.

[knx...@gmail.com]

On vendredi 07 juin 2013, marc.assin wrote:

> > Si Zoneminder n'est pas dispo sur RPI, il est sans doute possible de le
> > compiler à partir des sources.
>
> Ce n'est pas à ma portée.

Bien sûr que si ! Et surtout, contrairement aux saloperies proprios, tu as du support, du vrai,
pas des réponses de commerciaux incompétents !

Par contre, mieux vaut utiliser des listes dédiées...

[LHubert]

> Il existe une caméra HD pour la Raspberry-PI:http://fr.farnell.com/raspberry-pi/rpi-camera-board/carte-camera-rasp...
Pas mal, surtout pas cher. Je suppose que çà implique une carte
Raspberry ?

Oui. Prévoir une alim avec un courant > 1000mA (~10€), une carte SD (ils en vendent livrés avec la distribution Linux Raspbian qui inclut le support pour la caméra), un clavier et une souris (si tu en as déjà en USB ça fera l'affaire), un moniteur HDMI (avec un câble ou alors il te faut soit un moniteur VGA avec un adaptateur HDMI vers VGA, soit une vieille tv avec une prise péritel avec un câble péritel+cinch).

> Pourquoi ne pas placer une RPI au niveau de ton portail, relié à un serveur
> (un NAS ou un autre serveur) équipé de Zoneminder ?
En effet, pas d'objection, d'autant plus que j'ai prévu un coffret pas
loin de là, équipé en câble réseau et EIB.

La raspberry peut se connecter en éthernet.

> (quelles sont tes raisons pour ne pas installer un serveur SQL sur un NAS ?)
La charge CPU et le risque de compromettre le NAS par une fausse
manip, i.e. mise à jour.

Mouais, c'est quoi ton NAS, Synology ? parce que si tu l'utilises surtout pour stocker photos ou vidéos, je doute que la charge imposée par un serveur SQL le mette à genou. Ce qui serait vraiment dangereux c'est que tes données ne soient pas dupliquées ailleurs que sur ton NAS, même si rien d'autre ne tourne dessus (question sécurité des données).

> Si Zoneminder n'est pas dispo sur RPI, il est sans doute possible de le
> compiler à partir des sources.
Ce n'est pas à ma portée.

Je viens de vérifier, il est disponible dans sa dernière version. La seule chose à faire pour l'installer:
sudo apt-get update
sudo apt-get install zoneminder

Par contre, l'installation des plugins n'est sans doute pas aussi triviale
 

> Il y a aussi des logiciels qui font de l'analyse d'images:http://javaanpr.sourceforge.net ou http://securitysysanpr.sourceforge.net/
C'est le genre de projet que je n'entreprends pas tout seul.
Si quelqu'un l'a déjà fait et peut tuyauter, OK.
Sinon, à la moindre difficulté Linux, je me plante, non merci, j'ai
déjà donné.

Je te comprends
 

[marc.assin]

On 8 juin, 20:53, LHubert <lau....@gmail.com> wrote:
J'ai regardé ta suggestion d'un peu plus près, pas mal en effet.
Il me reste quelques interrogations.

> Prévoir une alim avec un courant > 1000mA (~10€), une carte SD

J'ai vu sur le shop Kubii, un kit à 45€ (carte RPI + boîte) plus cher
que les composants séparés ?!? Il y a u twist ? Je pense que la
description n'est pas bonne (çà commence bien). Il faudrais conaitre
le contenu exact du kit en vue de commander ce qui manque. J'ai posé
la question sur le forum ad-hoc, wait & see...

> un moniteur HDMI
Je n'ai pas.
L'adaptateur VGA, cher pour s'en servir 2-3 fois.

> La raspberry peut se connecter en éthernet.

J'ai vu, ce qui n'est pas clair par contre, c'est comment récupérer
l'image pour le traitement en aval.

> c'est quoi ton NAS, Synology ?

QNAP TS-419U+, RAID5, 3x1TB

> si tu l'utilises surtout pour stocker photos ou vidéos,

Plus back-up de mes PCs

> je doute que la charge imposée par un serveur SQL le mette à genou.

C'est vrai, mais je crains surtout les fausses manip.
Le plus grand danger, c'est l'homme derrière le clavier, pas le matos
(RAID5 avec hot standby + 5ième disk dans le tirroir.
Le fait d'installer de plus en plus de soft sur le NAS rend les
upgrades firmware un peu plus périlleuses. Je sors d'en prendre, les
scripts PHP-KNX ne marchaient plus, un paramètre PHP avait été
bousillé par l'upgrade, j'ai mis (très) longtemps....

> Ce qui serait vraiment dangereux c'est que tes données ne soient pas dupliquées ailleurs que sur ton NAS

Tu as raison. C'est toujours le cas, disk de 4TB pour le back-up, en
commande.

> Je viens de vérifier, il est disponible dans sa dernière version. La seule
> chose à faire pour l'installer:
> sudo apt-get update
> sudo apt-get install zoneminder

Cà, c'est p'têt à la portée d'un sanglier.

> Par contre, l'installation des plugins n'est sans doute pas aussi triviale

:-(

Ce qui me manque encore, c'est une vue d'ensemble, sachant qu'on
dispose d'un RPI avec caméra, Ethernet/IP, KNX, NAS, eibd, HomeServer.
Suite à un trigger externe, la caméra déclenche
- Q1, il n'y a pas d'auto-focus, comment elle va faire pour capturer
l'image correctement ? avec un objet fixe et une distance fixe, pas de
problème, mais ici ?
Pige pas !
- Q2, comment attraper l'image sur le RPI, si c'est un URL, OK
- Q3, où se trouve le soft de traitement de l'image ? sur le NAS
- Q4, en finale, il faudrais que je puisse activer un objet KNX
(eibd / HomeServer) au vu de la comparaison avec les n° de plaque
autorisés.

J'ai fait une évaluation sommaire, il y en a pour 80€, un peu beaucoup
pour mettre à la poubelle, déjà que ma poubelle est bien garnie avec
les avatars de la cuve à fioul ... pour tout finir, quand même prendre
une solution industrielle.

[knx...@gmail.com]

On dimanche 09 juin 2013, marc.assin wrote:

> Ce qui me manque encore, c'est une vue d'ensemble, sachant qu'on
> dispose d'un RPI avec caméra, Ethernet/IP, KNX, NAS, eibd, HomeServer.
> Suite à un trigger externe, la caméra déclenche
> - Q1, il n'y a pas d'auto-focus, comment elle va faire pour capturer
> l'image correctement ? avec un objet fixe et une distance fixe, pas de
> problème, mais ici ?
> Pige pas !

La profondeur de champ est énorme, comme sur un smartphone...

> - Q2, comment attraper l'image sur le RPI, si c'est un URL, OK

Il est effectivement possible de sauver l'image dans un répertoire accessible depuis une url,
via apache. Sinon, ça peut être du simple ftp, voir le RPi push l'image lui-même ailleurs.

> - Q3, où se trouve le soft de traitement de l'image ? sur le NAS

Où tu veux ; faut voir si le RPi est assez costaud pour le faire. Ce serait l'idéal.

> - Q4, en finale, il faudrais que je puisse activer un objet KNX
> (eibd / HomeServer) au vu de la comparaison avec les n° de plaque
> autorisés.

Possible, via les petits utilitaires eibd ; il suffit d'aller écrire une valeur sur une GA.

> J'ai fait une évaluation sommaire, il y en a pour 80€, un peu beaucoup
> pour mettre à la poubelle, déjà que ma poubelle est bien garnie avec
> les avatars de la cuve à fioul ... pour tout finir, quand même prendre
> une solution industrielle.

Un RPi, ça sert à plein de choses ; genre installer XBMC pour en faire une petite plateform
multimedia portable ;o)

[marc.assin]

On 9 juin, 10:42, knx...@gmail.com wrote:
> La profondeur de champ est énorme, comme sur un smartphone...

OK

> Il est effectivement possible de sauver l'image dans un répertoire accessible depuis une url, via apache. Sinon, ça peut être du simple ftp, voir le RPi push l'image lui-même ailleurs.

En sortie du RPI, il s'agit d'une image "finie" ou d'un stream ?

> Où tu veux
Il faut que ce soit une platforme Linux, donc RPI ou NAS, je penche
pour le NAS mais avec les craintes déjà énoncées.

> faut voir si le RPi est assez costaud pour le faire.

Si c'est une image "finie" qu'il nyapluka traiter pour extraire les
data, çà devrait aller.
Si on part du stream vidéo brut, mmmnon

> Possible, via les petits utilitaires eibd ; il suffit d'aller écrire une valeur sur une GA.

Je voulais dire, il faudrais que le soft délivre en sortie un signal
tout-ou-rien, utilisable pour la suite KNX.
J'ai déjà fait des petits scripts PHP NAS pour la Visu sur IPPhone
Cisco, çà devrait aller.

Tu as une idée sur le "kit de 2 pièces" ?
http://www.kubii.fr/22-kits-et-packs

[knx...@gmail.com]

On dimanche 09 juin 2013, marc.assin wrote:

> En sortie du RPI, il s'agit d'une image "finie" ou d'un stream ?

Ben, je n'ai pas creusé, mais j'imagine qu'on doit pouvoir récupérer ce qu'on veux. Y'a plein
d'utilitaires vidéo sous debian, donc...

> Si c'est une image "finie" qu'il nyapluka traiter pour extraire les
> data, çà devrait aller.
> Si on part du stream vidéo brut, mmmnon

Comme dis, il faut trouver un utilitaire capable de faire une capture d'une image depuis un
stream vidéo ; m'est avis que ça existe.

> Je voulais dire, il faudrais que le soft délivre en sortie un signal
> tout-ou-rien, utilisable pour la suite KNX.

Ah, oui, bien sûr. Là, faut creuser vers les toolkits d'OCR, que je ne connais pas.

> Tu as une idée sur le "kit de 2 pièces" ?
> http://www.kubii.fr/22-kits-et-packs

Beuh, ils font payer le montage...

[Roby]

Bonjour,

je possède un rpi et sa caméra :)

voici une image prise avec motion (en 720p, mais la rpi fait du 1080p)

http://www.macuba.net/02-20130606072606-03.jpg

Elle est scotché derrière la fenêtre du salon. Le portail est à 30m, on arrive ausi à lire la plaque jusqu'au bout, après a voir le soft :)

pour le matos j'achète soit chez farnell (je suis jamais passé par kubii) soit chez radiospares (http://raspberrypi.rsdelivers.com/default.aspx?cl=1)

La boite ne sert pas à grand chose car elle n'est pas prévu pour la caméra :)

(et donc il ne sera pas possible de mettre le couvercle)

Je ne savais pas qu'il y avait un plug in "plaque" pour zoneminder, je vais voir pour essayer ca !

- Q1, il n'y a pas d'auto-focus, comment elle va faire pour capturer 
l'image correctement ? avec un objet fixe et une distance fixe, pas de 
problème, mais ici ? 
Pige pas ! 

Que penses-tu de l'image ci dessus ? (à travers une vitre)

- Q2, comment attraper l'image sur le RPI, si c'est un URL, OK 

Ca peut le faire avec une url sans souci, le raspberry peut même te la copier dans un répertoire sur un autre disque

- Q3, où se trouve le soft de traitement de l'image ? sur le NAS 

Moi motion tourne entièrement sur le raspberry, maintenant, si ca doit être super rapide je pense qu'un traitement externe sera plus rapide forcément :)

- Q4, en finale, il faudrais que je puisse activer un objet KNX 
(eibd / HomeServer) au vu de la comparaison avec les n° de plaque 
autorisés. 

eibd tourne sur le rpi donc après, tu peux faire ce que tu veux :)

Sinon, pour l'alimentation extérieur, j'ai acheté un spliter POE, j'ai soudé le connecteur micro usb, mais je l'ai oublié au boulot, pas encore pu essayer (je veux faire un interphone sip, car le mobotix est beaucoup trop cher)

[marc.assin]

On 9 juin, 15:33, Roby <goo...@macuba.net> wrote:
> voici une image prise avec motion

Très bien.
J'ai cru comprendre d'après un post précédent que Motion était sur sa
fin ?

> La boite ne sert pas à grand chose car elle n'est pas prévu pour la caméra

> (et donc il ne sera pas possible de mettre le couvercle)

Figures-toi que je m'en doutais un peu, je n'ai pas osé demander, çà a
l'air tellement con ...

> Je ne savais pas qu'il y avait un plug in "plaque" pour zoneminder, je vais
> voir pour essayer ca !

Merci de poster le résultat.

> Que penses-tu de l'image ci dessus ? (à travers une vitre)

Très bien ! comment déclenches-tu la prise de vue ?
Peut-être as-tu évalué la distance à laquelle l'image est nette et
donc déclencher la prise de vues ?

Merci pour ce retour très concret.

[Roby]

Je ne sais pas pour motion, j'ai trouvé sur un forum quelqu'un qui l'avait modifié pour qu'il soit compatible rpi, la caméra du rpi ayant 2 mois, c'est pas si mort que ca pour moi :)

Pour le moment (pour les essai) il film en permanence (720p 5i/s ou 3 je ne sais plus) et quand il y a une différence (on peut régler la zone ou il regarde, dans ce cas j'ai supprimé la rue et les voisins) il enregistre l'image sur la carte sd du rpi. puis a chaque détection (donc j'ai plusieurs images par "action") puis il fait même une vidéo. Je l'ai configuré pour m'envoyer un mail avec la première photo en cas de détection.

Mais c'est vraiment du "test" :) (mais ca fonctionne plutôt bien)

par contre, pas de vision nocturne ou autre. rien a régler pour la profondeur et autre, j'avais aussi un doute a cause de l'absence d'af, mais finalement le résultat est plutôt bon :)

Maintenant tu peux déclencher la capture de l'image par ce que tu veux ! un contact sur le rpi, une commande (depuis linknx par exemple) ... c'est très souple (pas forcément simple par contre)

Pour mon projet d'interphone par exemple, je vais utiliser un des contacts du rpi pour "sonnette" inutile de tout trimbaler en knx :) et donc ca lancera l'appel sip et la prise d'image (à creuser hein :)

je suis en train de regarder pour zoneminder :)

[cedric]

> Pour mon projet d'interphone par exemple, je vais utiliser un des
> contacts du rpi pour "sonnette" inutile de tout trimbaler en knx :) et

> donc ca lancera l'appel sip et la prise d'image (� creuser hein :)
Bonjour,

Cette partie aussi est tr�s int�ressante, et un tuto lorsque ce sera
fonctionnel serait sympa :-)

[francois]

Salut
Ce système n'est-il pas un peu léger en terme de sécurité?
Avec une feuille A4 et une imprimante il doit être assez facile de leurrer le système, non?

[knx...@gmail.com]

On dimanche 09 juin 2013, francois wrote:

> Ce système n'est-il pas un peu léger en terme de sécurité?
> Avec une feuille A4 et une imprimante il doit être assez facile de leurrer
> le système, non?

C'est clair ! Mais encore faut-il savoir qu'il fonctionne sur ce principe...

Concernant la détection, et afin d'améliorer la sécurité, je ferais ça en détectant un appel de
phares (double ou triple)...

[Michael Halbout]

Un Visiophone avec un RPI interressant.

Si tu as le temps de faire un poste avec l'avancé de ton projet ca serais cool.

Visiblement une grand partie de la technique est en route.

Pour le poitier tu as trouvé un solution

[Roby]

J'en suis à la reflexion pour le moment :)

Pour le boitier, je pense me servir de celui de mon interphone actuel, a voir car ca prend quand même un peu plus de place :)

[Roby]

Bon ... j'arrive pas à compiler la version avec le plugin de lecture de plaque sur le rpi, faut que je creuse un peu :)

[Michael Halbout]

En tous cas l'idée est pas mal et je pense qu'elle peut intéressé pas mal de monde.

Il n'y a pas beaucoup de portier vidéo en IP et ceux qui existe sont a des prix exorbitant.

Tu en est ou d'en ta réflexion?

Quel sont les composant que tu utilise?

Je me laisserais bien tenté par un projet similaire.

Aurais tu des conseils et suggestion.

[marc.assin]

On 11 juin, 13:16, Michael Halbout <michaelhalb...@gmail.com> wrote:
> Je me laisserais bien tenté par un projet similaire.
> Aurais tu des conseils et suggestion.

Je propose d'ouvrir un nouveau post, le sujet ayant changé.

[Roby]

Oui tout à fait stop le hs :)

Je ferais un post dès que j'aurai un peu avancé :)

[Joffrey]

Je me permet juste une remarque avant de sortir du HS sur le rpi en portier vidéo.

Si un "bon" portier vidéo coûte cher, c'est avant tout parce qu'il est sensé encore marcher au bout de 10-15 voir 20 ans et plus. C'est de l'industriel à haute dispo.

Le RPI, pour moi c'est un "jouet" dont l'espérance de vie en H24 ne dépassera pas 3-4 ans et à qui jamais je ne consacrerai des fonctions importantes chez moi.

 

Tout est affaire de disponibilité, terme rarement abordé en domotique et pourtant essentiel.

D'ailleurs, touteladomotique.com en a parlé récemment : http://www.touteladomotique.com/index.php?option=com_content&view=article&id=912:2013053101&catid=79:informatique&Itemid=90#.UbdqmIZOKpo

 

C'est pourquoi il existe des switch à 30€, et des switchs à 300€.

 

Donc pour moi, le prix d'un T24 à 700€ est pleinement justifié, même si je reconnais que ça fait mal au fondement au moment de faire le chèque ;)

 

J'ai un adage pour cette situation : "Je n'ai pas les moyens d'acheter de la mauvaise qualité"

A méditer ;)

[knx...@gmail.com]

On mardi 11 juin 2013, Joffrey wrote:

> J'ai un adage pour cette situation : "Je n'ai pas les moyens d'acheter de
> la mauvaise qualité"

Mais tu as les moyens d'engraisser certaines compagnies !

Sans rire, je suis d'accord avec toi qu'il y a une différence de qualité entre les 2 produits
que tu cites, justifie-t-elle cet écart de prix ?

Faut pas se voiler la face : la domotique, c'est un secteur où ça marge énormément !
Globalement, ça s'adresse à des gens qui ne regardent même pas la somme en base du devis, et
dont le but est surtout d'en foutre plein la vue (à leurs amis, famille, clients...). D'où des
prix totalement exagérés (ce qui se passe sur cette liste n'est absolument pas représentatif :
comme tout le monde le sait, nous sommes des martiens !)

À contrario, le RPi est justement un produit où il n'est pas question de s'engraisser, mais qui
a au contraire une optique de diffusion la plus large possible.

Enfin, l'un est un produit fini, qui a quand même demandé pas mal de boulot, alors que l'autre
est un truc brut de décoffrage. Là encore, cela fait une différence sur le prix, qui ne relève
pas de la qualité du hard.

Quant au soft, ben, là, par contre, je citerais juste la phrase que j'aime bien :

"le libre, y'a moins bien, mais c'est plus cher"

[Joffrey]

Je ne dénigre pas du tout le RPI, j'admire même la démarche ! Et pour se faire de la domo "accessoire" et du "geekage" c'est le rêve.

Je suis aussi d'accord avec toi sur les prix exorbitant du matos domotique, même s'il y a aussi le fait que ça soit souvent des petites séries, alors que leurs couts R&D sont fixes.

 

Mais il ne faut pas se leurrer, même s'il est trop tôt pour le constater, un RPI ça vivra pas vieux.

T'arrive pas a sortir un PC à 30$ avec du composant de qualité indus capable de tenir des années en prod.

 

Donc pour un HTPC de chambre, une petite box domo pour tester ou quand on est en location, une caméra d'appoint, ou que sais-je, pourquoi pas. Mais c'est amha risqué de lui attribuer des fonctions ou la panne sera problématique (surtout sur le WAF).

 

Pour le libre, tu oublis vite une variable importante : le temps.

Quand j'étais ado avec plein de temps libre et peu de moyens, pas question de payer quoi que se soit, je tapais le plus possible dans le libre.

Aujourd'hui j'ai plus de moyens, mais quasi plus de temps libre... Je préfère donc investir dans un truc plus cher, mais qui ne me demandera pas 3 mois de dev et surtout qui ne me claquera pas dans les pattes rapidement.

Au passage, la T24 Mobotix tourne sous Linux :)

 

C'est surtout cette notion de disponibilité sur laquelle je voulais insister. Elle justifie parfois et/ou en partie les prix plus élevés (même si je te rejoins à 100%, il y a de l'abus).

 

D'ailleurs, tous les martiens ici présents l'ont bien compris au moins sur un point, ils utilisent du KNX cher mais stable au lieu d'autres standards moins cher, mais moins fiable :)

[knx...@gmail.com]

On mardi 11 juin 2013, Joffrey wrote:

> mais qui ne me demandera pas 3 mois de dev

Ben, de ce que j'avais compris, le T24 est une grosse daube côté installation, et demande un
investisement en temps démesuré !

Je n'ai plus beaucoup de temps non plus, mais je préfère toujours investir le temps libre que
j'ai dans des choses pérennes et qui me reserviront. Apprendre à paramétrer un T24 n'est
d'aucune utilité sur le long terme, alors que savoir installer un linux, déployer des applis et
écrire quelques scripts sont bien plus enrichissants (ça peut même te servir si tu postules
chez Mobotix ;o) ).

Quant à la dispo, même un T24 peut claquer... Un spare de RPi ne coûte rien, et tu peux le
changer toi-même. Si ton T24 pète, combien de temps pour le voir dépanné/remplacé ?

Et pis, s'il te manque une feature, avec un produit du commerce, hein, on sait ce que ça
donne...

[marc.assin]

On 10 juin, 23:27, Roby <goo...@macuba.net> wrote:
> j'arrive pas à compiler la version avec le plugin de lecture de
> plaque sur le rpi

Tu as avancé un peu ?
Après quelques investigations ... j'ai abandonné l'idée du RPI. Les
problèmes de boîte étanche sont trop délicats, a moins que de
s'orienter vers des boîtes industrielles ce qui défait l'argument n° 1
du RPI. J'ai opté pour une petite caméra PoE, externe.

Avant de me lancer, je voudrais savoir si le plug-in de lecture de
plaque fonctionne de manière satisfaisante (sur RPI ou autre)

PS: si un utilisateur averti a des difficultés, qu'en serait'il d'un
novice comme moi ?

[Roby]

@Joffrey : le jour ou l'interphone est une fonction prioritaire pour moi, je me remettrai en question ;)

@Marc : je suis loin d'être un utilisateur averti, même très loin, mais le rpi est très documenté sur internet :)

J'aimerais tester le plugin de plaque sur un autre pc, mais la par contre, la documentation est quasi inexistante ...

Je n'ai pas encore abandonné :)

[LHubert]

Le mardi 11 juin 2013 23:27:30 UTC+2, Joffrey a écrit :

Mais il ne faut pas se leurrer, même s'il est trop tôt pour le constater, un RPI ça vivra pas vieux.

T'arrive pas a sortir un PC à 30$ avec du composant de qualité indus capable de tenir des années en prod.

 

Pas vraiment d'accord:

• Ce qui coûte le plus cher est le temps de développement par rapport aux quantités produites
• Ce genre de composant basé sur du CMS a une grosse durée de vie. Ce qui claque en premier c'est en général les alim (j'en ai usé quelques unes et ma raspberry n'a pas encore claqué).
• En fait, ce qui claque en général en premier sur un PC, c'est le disque dur: il y a de la mécanique dedans, plus fragile.
  
• c'est le choix des types de composants utilisés (pas de leur qualité) qui est à l'origine du faible prix de cette carte.

Pour le reste, d'accord avec le fait que ce n'est pas un produit prévu pour un usage industriel. Pourtant seul le temps permettra de voir ce que vaut la raspberry en terme de durée de vie.

Mais bon, à 30€, j'en achète 3 pour faire mon portier et je suis tranquille pour 10 ans ;)

D'autant que vue sa diffusion, c'est un produit qui devrait avoir quelques années devant lui avant de disparaître (la raspberry ou son successeur équivalent).

[Michael Halbout]

Perso je me lance.

J'ai commander la cam et un RPI

[marc.assin]

On 3 juin, 09:46, Philippe Collignon <p...@starobject.com> wrote:
> Il nécessite effectivement une base MySql et pas mal de CPU.
Au fait ... j'y pense ... MySql (comme tout bon server) ne doit pas
tourner sur la même machine que ZoneMinder, auquel cas j'emploie le
MySql du NAS (pré-installé) et le problème est divisé en deux
et je me sers d'un PC de test pour installer ZoneMinder et le plug-in
de lecture de plaque

[Roby]

Tu peux effectivement :)

Bon j'ai réussi à compiler la version avec le plug in sur un "vrai" pc. Je vais brancher une caméra pour voir et après je vais essayer de comprendre le fonctionnement du plugin :) Ca avance :)

[marc.assin]

On 14 juin, 14:26, Roby <goo...@macuba.net> wrote:
> j'ai réussi à compiler la version avec le plug in sur un "vrai" pc.

?!?
Il s'agit d'une version de ZoneMinder avec plug-in incorporé à
compiler dans un seul passage, ou il faut compiler les 2 séparément et
ajouter le plug-in à la fin ?
Déjà que j'ai bien du mal à compiler ZM tout seul ....

[Roby]

En fait la version dispo sur le site maintenant est une version "complète" alors que dans la doc c'est noté que c'est un patch ...

je me suis basé la dessus :

http://www.zoneminder.com/wiki/index.php/Ubuntu_Server_11.10_64-bit_with_ZoneMinder_1.25.0_from_source#Prerequisites_for_running_ZoneMinder

[Michael Halbout]

Je suis tomber la dessus.

Ca peut peut etre aussi t'interesser

http://thinkrpi.wordpress.com/2013/06/15/opencvpi-cam-step-7-face-recognition/

[marc.assin]

On 17 juin, 08:27, Michael Halbout <michaelhalb...@gmail.com> wrote:
> Je suis tomber la dessus.

Pas mal , en effet

Perso, j'en suis à la 36ième tentative d'installer ZM.
Cà coince toujours au même endroit, vers la fin, 3-4 messages
d'erreur à propos de ffmpeg.
Après m'être pas mal documenté, il semblerais que ce ffmpeg soit assez
critique.
J'ai trouvé quelques procédures séparées d'install, et essayé (assez
long).
Ces procédures de ffmpeg ont l'air de fonctionner (pas de message
d'erreur) mais l'install de ZM coince toujours au même endroit.
Je pense qu'il me manque une librairie, ou un path qui n'est pas
correct.

[LHubert]

Tu installes en utilisant apt-get ?

Peux-tu nous mettre in extenso les messages d'erreur que tu obtiens ?

[marc.assin]

On 18 juin, 11:19, LHubert <lau....@gmail.com> wrote:
> Tu installes en utilisant apt-get ?

Oui

> Peux-tu nous mettre in extenso les messages d'erreur que tu obtiens ?

Le problème du ffmpeg est débloqué (installé 5 fois le ffmpeg)
En cherchant comme un malade (faut l'être un peu) j'ai trouvé un
paramètre à ajouter sur la ligne configure. Il semble que
l'emplacement des librairies aie changé entre 2 releases.
Le make install donne une erreur, j'ai passé outre pour voir...
Je vois que le script d'install fait ce qu'il veut ... la directive --
with-webdir=/var/www n'est pas respectée, faut déplacer à la main, le
bouzouff, pénible pour un newbie.
Bref, je vire tout et je recommence.

Il me serait agréable d'avoir un pointeur sur un kit, censé
fonctionner avec Ubuntu 12.04

[knx...@gmail.com]

Le mardi 18 juin 2013, marc.assin a écrit :

> Il me serait agréable d'avoir un pointeur sur un kit, censé
> fonctionner avec Ubuntu 12.04

Je te conseille fortement d'installer une debian stable standard, et
d'utiliser les paquets deb-multimedia :

http://www.deb-multimedia.org

Tu as tous ce qu'il faut. Rien à compiler.

[marc.assin]

On 18 juin, 03:44, knx...@gmail.com wrote:

> Je te conseille fortement d'installer une debian stable standard, et
> d'utiliser les paquets deb-multimedia :

Merci pour le conseil.
A ton avis, ca marche avec avec Ubuntu 12.04 ?
Le plug-in pour la lecture des plaues est dedans ?

>    http://www.deb-multimedia.org
> Tu as tous ce qu'il faut. Rien à compiler.

Desole d'etre un boulet ...Tu peut me dire comment/ou demarrer ? et
comment savoir si mon Ubuntu est 32/64 bits ?

Le newbie te remercie

[knx...@gmail.com]

Le mardi 18 juin 2013, marc.assin a écrit :

> A ton avis, ca marche avec avec Ubuntu 12.04 ?

Ben, je ne sais pas. C'est packagé pour debian... Ubuntu ne suit pas du tout
les mêmes numéros de version...

Pourquoi cherches-tu à recompiler ? La version dans ubuntu ne marche pas ?

Dans debian, c'est la 1.25.0-4...

[marc.assin]

On 18 juin, 06:06, knx...@gmail.com wrote:

> Ben, je ne sais pas. C'est packagé pour debian... Ubuntu ne suit pas du tout
> les mêmes numéros de version...

Ah ?!?

> Pourquoi cherches-tu à recompiler ?

Parce que c'est l'information qui a ete donnee dans ce post et que
j'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas de binaires pret a l'emploi.

> La version dans ubuntu ne marche pas ?

Je ne savais pas qu'il y avait une version "dans ubuntu", ca
m'arrangerais bien, tu peut m'en dire plus ?
Je n'ai pas trop envie de recommencer 3 jours de compil pour
probablement arriver au meme resultat

> Dans debian, c'est la 1.25.0-4...

Oui, c'est pareil.

[knx...@gmail.com]

Le mardi 18 juin 2013, marc.assin a écrit :

> > Ben, je ne sais pas. C'est packagé pour debian... Ubuntu ne suit pas du
> > tout les mêmes numéros de version...
>
> Ah ?!?

Ubuntu utilise les même outils et mêmes formats (ceux de debian) pour la
gestion des paquets, mais après, ils gèrent leur truc de manière
indépendante... Le contenant est identique, mais le contenu peut différer.

> > Pourquoi cherches-tu à recompiler ?
>
> Parce que c'est l'information qui a ete donnee dans ce post et que
> j'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas de binaires pret a l'emploi.
>
> > La version dans ubuntu ne marche pas ?
>
> Je ne savais pas qu'il y avait une version "dans ubuntu", ca
> m'arrangerais bien, tu peut m'en dire plus ?

Ben, l'intérêt des distributions linux, c'est que tu as tout un tas (plusieurs
dizaines de milliers) de paquets pré-compilés, que tu n'a qu'à installer. Il y
a même des outils qui automatisent tout ça, en installant les dépendances.

C'est pour ça qu'il ne faut pas trop mélanger les distros, car bien souvent,
il y a des dépendances cassées (pas les même numéros de version).

Je ne sais pas comment s'appelle le gestionnaire graphique de paquets sous
ubuntu, mais dans une console, tu fais :

sudo aptitude install zoneminder

et basta ! Si aptitude n'est pas installé, tu fais d'abord :

sudo apt-get install aptitude

apt-get est forcément installé, lui. Mais aptitude est un peu mieux, en
particulier pour virer les paquets installés en dépendance et qui ne servent
plus (apt-get ne les vire pas).

[Roby]

Attention attention, la version avec detection de plaque n'est pas la version "normal" et donc pas la version que tu peux installer avec apt-get ou aptitude ...

(le lien est un peu plus haut) c'est une version patchée ...

Bon moi sur la dernière ubuntu, j'ai pas eu autant de souci que marc pour compiler, mais j'ai pas de caméra compatible pour le moment, faut que je la branche :)

[knx...@gmail.com]

Le mardi 18 juin 2013, Roby a écrit :

> Attention attention, la version avec detection de plaque n'est pas la
> version "normal" et donc pas la version que tu peux installer avec apt-get
> ou aptitude ...
> (le lien est un peu plus haut) c'est une version patchée ...

Ah, OK. J'ai raté un épisode.

Ceci-dit, l'idéal serait quand même de générer un paquet debian/ubuntu, en
appliquant le patch (c'est prévu).

Ça m'intéresse aussi... Tu peux me refiler le lien vers le patch ? Je vais
essayer de faire la manipe.

[LHubert]

Marc,

Tu compiles sur quelle distribution ?
Si tu hésites, donnes nous le résultat des commandes:
 cat /etc/*-release
et
uname -a

Peux-tu remettre le lien du post donnant la procédure stp ?

[Roby]

Philippe Collignon

2 juin

Pour mes caméras j'utilise un soft opensource gratuit "zoneminder" et il y aurait un patch de reconnaissance de plaques sous forme de plugin 

mais il semble être en version Alpha ..  Ca vaut peut etre la peine de tester ..

http://www.zoneminder.com/wiki/index.php/Third_Party_Patches

http://www.unixmedia.it/en/open-source/bounty/zoneminder-plugin-riconoscimento-targhe

En tous les cas zoneminder (http://www.zoneminder.com) marche bien,  j'étais plutot adepte de "motion" (http://www.lavrsen.dk/foswiki/bin/view/Motion) 

mais il n'est plus maintenu et les encodages H.264 des nouvelles webcams ne sont pas supportés  

Philippe

[marc.assin]

> Si tu hésites, donnes nous le résultat des commandes:

warichet@patrick:~$ cat /etc/*-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=12.04
DISTRIB_CODENAME=precise
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 12.04.1 LTS"
NAME="Ubuntu"
VERSION="12.04.1 LTS, Precise Pangolin"
ID=ubuntu
ID_LIKE=debian
PRETTY_NAME="Ubuntu precise (12.04.1 LTS)"
VERSION_ID="12.04"

warichet@patrick:~$ uname -a
Linux patrick 3.2.0-26-generic-pae #41-Ubuntu SMP Thu Jun 14 16:45:14
UTC 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux

> Peux-tu remettre le lien du post donnant la procédure stp ?

Pour le lien, je crois qu'il s'agit du post
2. Philippe Collignon
a confirmer svp !

Pour mes caméras j'utilise un soft opensource gratuit "zoneminder" et
il y
aurait un patch de reconnaissance de plaques sous forme de plugin
mais il semble être en version Alpha .. Ca vaut peut etre la peine de
tester ..

http://www.zoneminder.com/wiki/index.php/Third_Party_Patches

http://www.unixmedia.it/en/open-source/bounty/zoneminder-plugin-ricon...

[knx...@gmail.com]

On mardi 18 juin 2013, marc.assin wrote:

> warichet@patrick:~$ uname -a
> Linux patrick 3.2.0-26-generic-pae #41-Ubuntu SMP Thu Jun 14 16:45:14
> UTC 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux

C'est bien du 32 bits.

Bon, par contre, je ne comprend pas bien comment on intègre le plugin aux sources. C'est un peu
le foutoire, leurs docs...

En plus, la dernière release date de 2 ans ! Il est encore maintenu ?

[LHubert]

Essaie le lien qu'a donné Roby:

http://www.zoneminder.com/wiki/index.php/Ubuntu_Server_11.10_64-bit_with_ZoneMinder_1.25.0_from_source#Prerequisites_for_building_ZoneMinder

Tu y trouveras la commande qui devrais te permettre de compiler zm en lui indiquant correctement l'emplacement des dépendances.

Essaies de faire ça et tiens nous au courant

[marc.assin]

On 18 juin, 09:13, LHubert <lau....@gmail.com> wrote:
> Essaie le lien qu'a donné Roby:

> Essaies de faire ça et tiens nous au courant

La procedure roule impec jusqu'au point 10 (comme avant)
puis erreur au make install

Making install in src
make[1]: Entering directory `/home/warichet/ZoneMinder-1.25.0/src'
g++ -DHAVE_CONFIG_H -I. -I.. -I/usr/include -I/usr/include -Wall -Wno-
sign-compare -fno-inline -I/usr/include -march=native -O2 -pipe -
D__STDC_CONSTANT_MACROS -march=native -O2 -pipe -MT zm_mpeg.o -MD -MP
-MF .deps/zm_mpeg.Tpo -c -o zm_mpeg.o zm_mpeg.cpp
zm_mpeg.cpp: In member function ‘void VideoStream::SetupCodec(int,
int, int, int, double)’:
zm_mpeg.cpp:80:9: warning: ‘AVStream* av_new_stream(AVFormatContext*,
int)’ is deprecated (declared at /usr/include/libavformat/avformat.h:
1604) [-Wdeprecated-declarations]
zm_mpeg.cpp:80:29: warning: ‘AVStream* av_new_stream(AVFormatContext*,
int)’ is deprecated (declared at /usr/include/libavformat/avformat.h:
1604) [-Wdeprecated-declarations]
zm_mpeg.cpp: In member function ‘void VideoStream::SetParameters()’:
zm_mpeg.cpp:133:7: warning: ‘int av_set_parameters(AVFormatContext*,
AVFormatParameters*)’ is deprecated (declared at /usr/include/
libavformat/avformat.h:1640) [-Wdeprecated-declarations]
zm_mpeg.cpp:133:34: warning: ‘int av_set_parameters(AVFormatContext*,
AVFormatParameters*)’ is deprecated (declared at /usr/include/
libavformat/avformat.h:1640) [-Wdeprecated-declarations]
zm_mpeg.cpp: In member function ‘void VideoStream::OpenStream()’:
zm_mpeg.cpp:179:8: warning: ‘int avcodec_open(AVCodecContext*,
AVCodec*)’ is deprecated (declared at /usr/include/libavcodec/
avcodec.h:4035) [-Wdeprecated-declarations]
zm_mpeg.cpp:179:29: warning: ‘int avcodec_open(AVCodecContext*,
AVCodec*)’ is deprecated (declared at /usr/include/libavcodec/
avcodec.h:4035) [-Wdeprecated-declarations]
zm_mpeg.cpp:244:2: warning: ‘int av_write_header(AVFormatContext*)’ is
deprecated (declared at /usr/include/libavformat/avformat.h:1676) [-
Wdeprecated-declarations]
zm_mpeg.cpp:244:21: warning: ‘int av_write_header(AVFormatContext*)’
is deprecated (declared at /usr/include/libavformat/avformat.h:1676) [-
Wdeprecated-declarations]
zm_mpeg.cpp: In member function ‘double
VideoStream::EncodeFrame(uint8_t*, int, bool, unsigned int)’:
zm_mpeg.cpp:386:77: error: ‘av_rescale_q’ was not declared in this
scope
make[1]: *** [zm_mpeg.o] Error 1
make[1]: Leaving directory `/home/warichet/ZoneMinder-1.25.0/src'
make: *** [install-recursive] Error 1

[knx...@gmail.com]

Comprend pas : il est intégré au source 1.25.0, le plugin, ou pas ? Car là, je ne vois aucun
patch...

C'est vraiment crade d'installer à la main tout un tas de logiciels qui existent sous forme de
paquets dans la distribe... Après, bonjour les conflicts.

Comme je le disais, il vaut mieux essayer d'appliquer le patch dans le paquet source debian, et
générer un nouveau paquet qui s'installera proprement avec ses dépendances.

Sinon, autant installer une 'linux from scratch' ;o)

[marc.assin]

On 18 juin, 20:57, knx...@gmail.com wrote:
> Après, bonjour les conflicts.
Je n'ai pas vu de conflits lors de l'install.
J'ai l'impression qu'il y a une erreur dans la source, ce qui est
difficle à croire, vu que ces packages ont été installés des dizaines
de fois.
Je ne suis quand même pas le premier martien sur la planète Terre qui
veut faire de la lecture de plaque ?

[knx...@gmail.com]

On mardi 18 juin 2013, marc.assin wrote:

> > Après, bonjour les conflicts.
>
> Je n'ai pas vu de conflits lors de l'install.

Ce n'est pas lors de l'installe, mais tu peux avoir d'autres logiciels qui utilisent une des
librairies que tu as compilée (ffmpeg, par exemple), qui ne tourne plus car il se link sur une
version différente de celle prévue.

Ma question reste entière : comment intègre-t-on le plugin aux sources ? Dans la procédure
donnée, je ne voit nul part. S'il est déjà intégré, alors il l'est dans le package
debian/ubuntu !

[marc.assin]

Le mercredi 19 juin 2013 07:18:50 UTC+2, knxmob a écrit :

Ma question reste entière : comment intègre-t-on le plugin aux sources ? Dans la procédure
donnée, je ne voit nul part. S'il est déjà intégré, alors il l'est dans le package
debian/ubuntu !

Tu as une idée comment corriger le problème du make install ?

Je veux dire: 

est-ce que c'est quelque chose à ma portée (modif, manipulation etc)

ou est-ce que c'est lié à la source ? Ce que je ne m'explique pas, sauf si le compilateur a changé suite aux versions 12-13 de Ubuntu, ce qui implique pour moi de passer à la version 13, pfff, pas très chaud (remplacer un sac de noeuds par un autre).

C'est pas encore aujourd'hui que ZM va activer mon KNX.

[knx...@gmail.com]

Le mercredi 19 juin 2013, marc.assin a écrit :

> Tu as une idée comment corriger le problème du make install ?
> Je veux dire:
> est-ce que c'est quelque chose à ma portée (modif, manipulation etc)
> ou est-ce que c'est lié à la source ?

zm_mpeg.cpp: In member function
double VideoStream::EncodeFrame(uint8_t*, int, bool, unsigned int):
zm_mpeg.cpp:386:77: error: ‘av_rescale_q’ was not declared in this scope

Le code est :

#if ZM_FFMPEG_048
ret = av_write_frame(ofc, ost->index, video_outbuf, out_size);
#else
AVPacket pkt;
av_init_packet(&pkt);

#if ZM_FFMPEG_049
pkt.pts = c->coded_frame->pts;
#else
pkt.pts= av_rescale_q( c->coded_frame->pts, c->time_base, ost->time_base );
#endif

Je creuse pour voir quel est le souci (en rapport avec ffmepg !)...

[marc.assin]

Le mercredi 19 juin 2013 11:06:12 UTC+2, knxmob a écrit :

Je creuse pour voir quel est le souci (en rapport avec ffmepg !)... 

Merci beaucoup de te donner tout ce mal.

Et que penses tu de l'idée que c'est lié au compilateur ?

Ce qui expliquerais (peut-être) que çà marche en 13.x et pas en 12.x (sans toucher la source)

Si l'idée esr valable, çà a du sens de faire l'upgrade d'Ubuntu, mais je ne sais pas estimer les conséquences, n'ayant jamais fait. 

[knx...@gmail.com]

Le mercredi 19 juin 2013, marc.assin a écrit :

> Et que penses tu de l'idée que c'est lié au compilateur ?
> Ce qui expliquerais (peut-être) que çà marche en 13.x et pas en 12.x (sans
> toucher la source)
>
> Si l'idée esr valable, çà a du sens de faire l'upgrade d'Ubuntu, mais je
> ne sais pas estimer les conséquences, n'ayant jamais fait.

Non, rien à voir avec le compilo ; c'est un problème de version de librairies
ffmpeg (avcodec et toute sa clique). Ils jonglent avec plusieurs versions,
mais j'ai l'impression qu'ils ne prennent pas tous les cas en compte !!!

J'avoue que là, c'est pas évident (d'après ce que je vois, les API ont
vraiment totalement changé d'une version à l'autre) ; faudrait contacter les
développeurs...

[Michael Halbout]

tu peux essayer ca si tu as un RPI de dispo

http://blog.snapdragon.cc/using-raspberry-pi-for-cctv-with-zoneminder/

[marc.assin]

Le mercredi 19 juin 2013 13:24:28 UTC+2, Michael Halbout a écrit :

tu peux essayer ca si tu as un RPI de dispo

Hélas. Je n'ai qu'un Lenovo T400, 4GB RAM, 100GB disk, dédicacé à Ubuntu.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que si une procédure marche en 13.x et pas en 12.x, que le problème est lié à la version.

Est-ce que quelqu'un peut me donner un pointeur fiable pour faire un upgrade de 12.04.1 LTS vers 12.10.x.  D'après ce que je peux lire sur les forumss, c'est le chemin le moins risqué, du moins pour un newbie.

[Michael Halbout]

un apt-get upgrade peut etre

[knx...@gmail.com]

Le mercredi 19 juin 2013, Michael Halbout a écrit :

> un apt-get upgrade peut etre

Non, là, tu restes sur la même distro. Pour changer de version, faut éditer
les chemins vers les dépôts, et faire un 'dist-upgrade'.

Mais il y a un outil pour ça, dans ubuntu ; je ne sais plus comment il
s'appelle...

[XWorlds]

Salut,

Essayes do-release-upgrade

-RB

[LHubert]

Houla houla !

Attends, je ne comprends pas pourquoi tu veux passer à la 13 d'Ubuntu !

Il me semble que dans le lien de Roby, on parle de la version 11.10 64-bit.

Avant de faire un upgrade de ta release (qui peut faire planter plein de choses qui marchaient sur ton poste), il y a plusieurs choses à faire.

Déjà, je suis très étonné de voir que ce n'est pas à la compilation que ça plante mais au moment du make install. Je dirais que ça pue un peu même (en général, le make install ne devrait pas faire de compilation, sinon c'est "sale" beuhêêêê" ! )

Donc première chose: contacter les développeurs ou la personne qui a écrit l'article sur la compilation de ZM.

Roby, quelle est ta version de ffmpeg (dpkg -s ffmpeg et dpkg -s libavcodec-dev devrait te donner le numéro de version). Tu peux confirmer que tu es sur une v13 de Ubuntu ?
Même question pour toi Marc (dpkg -s ffmpeg et dpkg -s libavcodec-dev)

Ensuite, je te suggérerai plutôt de faire un dual-boot (ou une machine virtuelle) pour tester avec la version 13 d'Ubuntu (mais avant, fait un backup de ta v12 ou alors fait l'installation sur un autre disque).

Enfin, je suggère plutôt de suivre les instructions de compilation telles que c'est indiqué sur la page des Third Party Patches: http://www.zoneminder.com/forums/viewtopic.php?f=9&t=17652 (voir le paragraphe 5).

[marc.assin]

On 19 juin, 09:21, LHubert <lau....@gmail.com> wrote:

> je ne comprends pas pourquoi tu veux passer à la 13 d'Ubuntu !

parceque un membre a fait l'install sans probleme avec la version 13,
en suivant exactement la meme procedure que moi, et donc les memes
fichiers

> contacter les développeurs ou la personne qui a écrit
> l'article sur la compilation de ZM.

je vois mal un newbie contacter un developpeur, je ne peux pas
soutenir le dialogue

> Roby, quelle est ta version de ffmpeg (dpkg -s ffmpeg et dpkg -s
> libavcodec-dev devrait te donner le numéro de version). Tu peux confirmer
> que tu es sur une v13 de Ubuntu ?

> Même question pour toi Marc (dpkg -s ffmpeg et dpkg -s libavcodec-dev)

dpkg -s ffmpeg
Package `ffmpeg' is not installed and no info is available.


dpkg -s libavcodec-dev
Package: libavcodec-dev
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: libdevel
Installed-Size: 8564
Maintainer: Ubuntu Developers <ubuntu-dev...@lists.ubuntu.com>
Architecture: i386
Source: libav
Version: 4:0.8.6-0ubuntu0.12.04.1
Depends: libavcodec53 (<= 4:0.8.6-99) | libavcodec-extra-53 (<=
4:0.8.6.99), libavcodec53 (>= 4:0.8.6-0ubuntu0.12.04.1) | libavcodec-
extra-53 (>= 4:0.8.6), libavutil-dev (= 4:0.8.6-0ubuntu0.12.04.1)
Suggests: libfaad-dev, libgsm1-dev, libogg-dev, libschroedinger-dev,
libspeex-dev, libtheora-dev (>> 0.0.0.alpha4), libvorbis-dev, libx11-
dev, libxext-dev, zlib1g-dev, libraw1394-dev, libdc1394-22-dev
Description: Development files for libavcodec
Libav is a complete, cross-platform solution to decode, encode,
record,
convert and stream audio and video.
.
This is the codec library from Libav. It supports most existing
encoding formats (MPEG, DivX, MPEG4, AC3, DV...).
.
This package contains the header files and static libraries needed to
compile applications or shared objects that use libavcodec.
Homepage: http://libav.org/
Original-Maintainer: Debian multimedia packages maintainers <pkg-
multimedia-...@lists.alioth.debian.org>

> Enfin, je suggère plutôt de suivre les instructions de compilation telles
> que c'est indiqué sur la page des Third Party Patches:http://www.zoneminder.com/forums/viewtopic.php?f=9&t=17652(voir le
> paragraphe 5).

OK, merci

[marc.assin]

On 19 juin, 09:21, LHubert <lau....@gmail.com> wrote:

> Enfin, je suggère plutôt de suivre les instructions de compilation telles
> que c'est indiqué sur la page des Third Party Patches:http://www.zoneminder.com/forums/viewtopic.php?f=9&t=17652(voir le
> paragraphe 5).

meme probleme, erreur au make

zm_mpeg.cpp: In member function ‘double
VideoStream::EncodeFrame(uint8_t*, int, bool, unsigned int)’:
zm_mpeg.cpp:386:77: error: ‘av_rescale_q’ was not declared in this
scope

make[2]: *** [zm_mpeg.o] Error 1
make[2]: Leaving directory `/home/warichet/ZoneMinder-1.25.0/src'
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: Leaving directory `/home/warichet/ZoneMinder-1.25.0'
make: *** [all] Error 2