news und BILD-Journalismus
Christa Keil
Suedwestpresse telefoniert. Nachdem ich mich wieder einigermassen beruhigt
habe, moechte ich den Inhalt dieses Gespraechs kurz wieder geben.
Nach der Begruessung und dem kurzen Hinweis, weshalb ich sie sprechen
wolle, habe ich sie dann in sehr netten Worten darauf hingewiesen, das der
Inhalt ihres Artikels nicht immer den Tatsachen entspraeche und
stellenweise sogar einfach nur falsch und mies recheriert sei (wie
gesagt... SEHR nett bin ich dabei geblieben und hab das auch entsprechend
ausgedrueckt.)
Argument von Frau Berg war dann:
"In Emma steht es. Der Rektor sagt, das es rechtswidrig sei.
Also muss es ja auch so sein."
Dann hab ich versucht, ihr zu sagen, das sie doch bitte in die
Uni kommen solle und sich dort vor Ort ueberzeugen solle sowohl
vom Inhalt der verschiedenen Gruppen einzusehen und sich selbst
ein Urteil daruber zu bilden, was da denn nu wirklich dran sei.
Antwort "Der Rektor hat gesagt, das es rechtswidrig ist.. blabla.
Und das glaub ich auch".
Dann hab ich sie versucht darauf aufmerksam zu machen, das aufgrund ihres
Artikels nun auch andere Diskussionsgruppen geloescht worden waeren.
Antwort "Ist das denn meine Schuld??? Andere haben ja schliess-
lich auch schon mal darueber geschrieben. Das das so ist, dazu
kann ich ja nichts."
Dann hab ich ihr versucht zu erklaeren, um was in den Diskus-
sionen ginge.
Antwort "Aber es wird auch in Unterdateien, harte pornografie
verbreitet. DAS REICHT dann doch"
Danach hab ich sie dann gefragt, ob es denn ok waere, wenn je-
mand alle Zeitungen in Deutschland verbieten wuerde, bloss weil
es z.b. einen 'Playboy' oder 'Sankt Pauli Nachrichten' gaebe.
Antwort "DAS kann man ja wohl nicht vergleichen !"
Dann der Versuch, ihr den Anteil von event. Pornografie' in
der Promillegrenze zu verkaufen.
Antwort "Schon UNTER 1 Promille genuegt um SOWAS abzustellen"
Auf mehrere Einwaende meinerseits, ob sie mir die Chance geben
wuerde, ihr den Inhalt dieser newsgroups zu zeigen, zwecks
eigener Meinungsbildung, sagte mir Frau Berg:
"Dann zeigen sie mir ja eh nur die HARMLOSEN Sachen, das
kennen wir doch schon. Und ausserdem wollen Sie mich eh nur davon
ueberzeugen. Und das koennen sie nicht!"
Auch die Versicherung, das sie solange gucken koenne wie sie wolle
und ich und auch andere ihr dann gerne mit Hilfe zur Verfuegung
stuenden, liess die Frau nicht gelten.
Frau Berg:
"DAS glaub ich ihnen nicht! Ausserdem hab ich keine Zeit fuer
sowas !"
Mein Angebot, ihr diverse Ausdrucke zu uebergeben mit Artikeln
aus den 'verbotenen' Newsgroups, das sie vielleicht einmal etwas
querlesen koenne dann, hat sie einfach nicht gewollt. Da sie
es ablehne sich mit Pornografie zu beschaeftigen.
Beim Aufzaehlen diverser Subjects, ist sie mir ins Wort gefal-
len, das sie das alles nicht interessieren wuerde.
*seufz* danach habe ich versucht ihr begreiflich zu machen, das
das Statement des Rektor der Uni, ja wohl auch verstaendlich sei
und doch wohl nicht unbedingt 100%ig zu nehmen zu sei.
Dazu habe dann einen Vergleich gezogen, ob den z.B. ihr Verleger
(was nun mit dem Rektor vergleichbar ist von der Position her)
immer ganz genau wisse, was sie mache und woran sie arbeite.
Dieses war in ihren Augen natuerlich auch Humbug und sie wollte
es nicht gelten lassen "... weil das ist ja was ganz anderes und
das laesst sich nun ueberhaupt nicht miteinander vergleichen|"
Sie denkt, das Emma es aufgedeckt hat (dann muss ja was dran sein)
und aussdem ja der Frauenrat beim Rektor der Uni Ulm war und dann
dieser "gestanden habe" und er sich ja auch hoechstpersoenlich
vom verwerflichen Inhalt ueberzeugt habe etc. pp. Das das ja
dann wohl auch alles stimmen muesse.
Einspruch meinerseits, das ja nun nicht alles was in Zeitungen
steht, wie das Amen in der Kirche sei, und das es ja nun auch
wohl verstaendlich sei, das so ein Rektor so etwas sagen muss,
aber es doch nun wirklich zuviel sei, von einem Rektor zu ver-
langen, das er ueber jedes Programm und ueber jede gespeicherte
Information in den Rechnern der Uni bescheid zu wissen habe.
Kurz danach hat Frau Berg das Telefonat dann mit den Worten
"Sie verschwenden IHRE Zeit und MEINE auch !" beendet.
Ich moechte betonen, das ich waehrend des Gespraeches, das ca.
25 - 30 Minuten gedauert hat, immer "nice_(TM)" geblieben bin
und mich auch nicht dazu hinreissen hab lassen ihr auf den
Kopf zu zu sagen, das sie fuer eine ausgesprochen miese Jour-
nalistin halte und diesen Bildstil fuer mehr wie widerlich
halte, noch habe ich mich sonst irgendwie verbal an ihr ver-
griffen, obwohl es mir wirklich schwer gefallen ist, dies nicht
zu machen.
Christa
Christa Keil-...@Dbnmeb1.bitnet-zotty@guug.de-...@rzmain.rz.uni-ulm.de
--
Christa Keil--...@Dbnmeb1.bitnet--zotty@dobag.in-ber...@guug.de
Dirk Rode
das war mir zuviel zum quoten. Da sieht man mal wieder, wie die
Presse arbeitet. Ich denke, hier sollte man mal mit einer ueberregionalen
Zeitung wie FAZ oder SZ sprechen. Dann kann man solche Skandalblaetter
auf die Richtigkeit der FAZ hinweisen ...
Ausserdem wuerde ich mal mit dem Chef des Ladens reden und dann eine
Gegendarstllung schreiben. Das macht zwar Arbeit, aber die Zeitung ist
verpflichtet, diese zu drucken, auch wenn sie einigen sauer aufstoesst.
mfG Waldi
--
* Dirk Rode * dirk...@arbi.informatik.uni-oldenburg.de *
* Zwischenahner Str. 64 * Bitnet: 077...@Doluni1.Bitnet *
* 2910 Howiek * Privat: di...@edison.phone.north.de *
* Arbeitsgruppe Rechnerbetrieb Informatik der *
* Universitaet Oldenburg (FB 10 - ARBI) * Nickname: Waldi *
* Telefon: +49 441 798 2198 *
* Die sich des Vergangenen nicht erinnern, sind dazu verurteilt, *
* es noch einmal zu erleben. Santayana *
Jan Kayser
>Letzten Freitag hatte ich mit der 'netten' Redakteurin von der
>Suedwestpresse telefoniert.
>Nach der Begruessung und dem kurzen Hinweis, weshalb ich sie sprechen
>wolle, habe ich sie dann in sehr netten Worten darauf hingewiesen, das der
>Inhalt ihres Artikels nicht immer den Tatsachen entspraeche und
>stellenweise sogar einfach nur falsch und mies recheriert sei (wie
>gesagt... SEHR nett bin ich dabei geblieben und hab das auch entsprechend
>ausgedrueckt.)
>
>Argument von Frau Berg war dann:
>"In Emma steht es. Der Rektor sagt, das es rechtswidrig sei.
>Also muss es ja auch so sein."
>
Eine wirklich gute Journalistin... kritik- und anspruchslos.. :(
[...]
>Frau Berg:
>"DAS glaub ich ihnen nicht! Ausserdem hab ich keine Zeit fuer
>sowas !"
Das waere aber wohl ihr Job.
>Kurz danach hat Frau Berg das Telefonat dann mit den Worten
>"Sie verschwenden IHRE Zeit und MEINE auch !" beendet.
>
Wie waer's wenn Du Dich mal mit dem Chefredakteur dieser Dame
unterhalten wuerdest, den interessiert vielleicht (voellig
unabhaegig vom Inhalt der Diskussion) die Arbeitsauffassung,
Stil und Wahrheitsliebe dieser Redakteurin.
Immerhin ist die Suedwest-Presse eine nicht gerade kleine uber-
regionale Zeitung (z.B. als "Mantel" der hiesigen Lokalzeitung.).
Ueber so etwas aehnliches musste ich mich heute Mittag auch aergern :
Bei uns hier an der Uni gibt's eine Fachschaftszeitung, das WAS.
Und dort muss ich heute unter der Ueberschrift "Pornos auf UNI-
Rechnern" einen Artikel lesen, der eine Zusammenfassung der
"Highlights" des EMMA Artikels war. Dabei wurde blind abgeschrieben,
null reflektiert oder auf Wahrheit geprueft, sozusagen blindes
Vertrauen in EMMA.
(Wohlweislich war der Artikel nicht unterschrieben, also anonym).
DAS finde ich schlimm (und gefaehrlich), nicht der Artikel an sich,
dem man seinen BILD-Stil sofort anmerkt.
Wer glaubt, was in der Zeitung steht, ist wohl ziemlich arm dran. :(
__
/schuess...
___
/
(_/ A N
*----------------------------------------------------*
* *
* kay...@rus.uni-stuttgart.de (InterNet) *
* 2:244/7054.18 (FidoNet) *
* Willy (Irc) *
* *
*----------------------------------------------------*
* Viele Studenten stehen um sechs Uhr auf... *
* ...weil um halb sieben die Laeden zu machen. :-) *
*----------------------------------------------------*
Thorsten Breitfeld III
>Ueber so etwas aehnliches musste ich mich heute Mittag auch aergern :
>
>Bei uns hier an der Uni gibt's eine Fachschaftszeitung, das WAS.
>Und dort muss ich heute unter der Ueberschrift "Pornos auf UNI-
>Rechnern" einen Artikel lesen, der eine Zusammenfassung der
>"Highlights" des EMMA Artikels war. Dabei wurde blind abgeschrieben,
>null reflektiert oder auf Wahrheit geprueft, sozusagen blindes
>Vertrauen in EMMA.
Ich war daraufhin im FaVeVe Buero und hab die Leute dort mal
auf Ihre Vorgehensweise angesprochen. Der Studentische News-Verantwortliche
bzw. Verwalter war auch da und wir Versuchten den Jungs und Maedels
das Prinzip und die Idee v. News etwas naeherzubringen. Ich wurde
bestaetigt in meiner Befuerchtung das dort in der Fachschaft bisher
keiner so genau ueber News bescheid wusste, und man sah nicht
die Journalistische Verantwortung, etwas nach Hintergrund oder
Wahrheisgehalt des EMMA-Artikels zu ueberpruefen bevor man
ihn gekuerzt veroeffentlicht.
Ein gewisses interesse fuer News und was da so los ist war
zwar schon zu erkennen, aber wohl etwas zu spaet.
>(Wohlweislich war der Artikel nicht unterschrieben, also anonym).
>
Wurde von einer EMMA-Leserin abgetippt und in das WAS gebracht.
Der Begriff 'EMMA-Leserin' soll bitte als wertfrei gemacht betrachtet
werden. Ihr ging es eher um die Verbreitung von Pornographie
ueberhaupt zu verbieten, das Netz sei nur ein Teil davon. Nach einiger
Diskussion sah Sie jedoch ein, dass eine Kontrolle v. News nicht
wirklich moeglich ist, und eine Garantie fuer Pornofreiheit nur durch
die absolute Abschaffung v. News gegeben werden kann, denn :
Wer kann Leute davon abhalten, Pornos in sci.math oder so zu posten ?
Antwort: Das Netz _selbst_ sorgt dafuer das da alles in halbwegs
geregelten Bahnen geht. Idioten, die das Netz missbrauchen und
keine Einsicht zeigen, werden im allgemeinen ganz schnell
der Hahn ueber die Systemverwalter abgedreht (s. z.B. Kettenbiefe, Rassismus
usw.).
Zensur, was man selber konsumieren will, muss (sollte) also
jeder fuer sich selbst ueben (duerfen).
..und damit warere der aus meiner Sicht wichtigste Satz gesagt.
Gruss,
Thorsten
Disclaimer : Nobody here cares what I think.
--
------------------------------------------------------------
Thorsten Breitfeld
ZFS // University of Stuttgart // ISD
e-mail: brei...@asterix.isd.luftfahrt.uni-stuttgart.de
or : brei...@alpha.tz.rus.uni-stuttgart.de
voice : xx49-711-1316224 (Germany)
------------------------------------------------------------
If at first you don't suceed -
at least destroy all evidence that you tried !