ENTNERVT UEBER DIE HIRNLOSIGKEIT

[Curtis 'Dossi' Colina]

Hallo, mir ist klar, dass ich jetzt von allen Seiten mit Flames usw. zugeMuellt
werde, aber das geht mir jetzt langsam einfach zu weit.

Um mal prophetisch zu reden:

"Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein"

Die ganze Diskussion laeuft doch vollstaendig am eigentlichen Thema vorbei.
Das die Presse uns in IHRE hehren Bahnen zu pressen gedenkt ist ja schliesslich
nichts Neues, ABER DAS IHR EUCH DAVON BEEINFLUSSEN LASST IST ZUVIEL.( geht an die
'Emmas' usw. )

Zuerst moechte ich klarstellen, dass ich:

- keinerlei Vorurteile gegen die sexuellen Praktiken, vorlieben, usw. anderer
Menschen habe

- mich definitiv fuer die Informationsfreiheit einsetze

- festgestellt habe, dass ich mit den meisten Deutschen in kaum ueber
Sex/Sexualitaet/Liebe/Beziehungen/o.ae. reden kann.

So und jetzt kann zur Sache kommen:

Wieviele von Euch (ALLE gemeint) koennen denn offen ueber Sex, usw. reden ??

Wie ALLE ????

Wieso gibt's dann soviele Scheidungen, unverstandene Ehefrauen UND -maenner, usw. ??

Weil ALLE miteinander offen sprechen koennen ?? Dann benoetigten die Maenner UND
Frauen (ja, sowas gibt's doch tatsaechlich) derartige "Bilder" nicht mehr.

Stimmt's ?

Auch Erika Berger mit ihren "Chancen" waere dann ueberfluessig, weil sich ja die
Ehe- und sonstigen Partner ohne weiteres ueber die "kleinen Missverstaendnisse"
unterhalten. Oder die Literatur von Psychologen ueber gestoerte Ehen, Beziehungen,
Sexualitaet (kann ja auch (nicht biologisch) gestoert sein) haette ihre gesamte
Bedeutung verloren.

Und genau das gibt es noch nicht; die offene Gesellschaft, wie sie propagiert wird
und die, soviel ich weiss, auch von Feministen angestrebt wird...

Nun aber gibt es Menschen beiderlei Geschlechts, die unter dem Problem leiden,
keinen Austausch mit ihnen nahestehenden Personen Gespraeche ueber ihre
Schwierigkeiten in der Sexualitaet, usw. zu fuehren. Daher suchen sie in der
Anonymitaet des Computernetzes einen Gespraechspartner. Den finden sie im
allgemeinen auch. Worueber gesprochen wird, sollte fuer eine(n) Feministen nicht
tragisch sein, denn die Beziehung zu einem Partner (ob maennlich oder weiblich)
steht im Vordergrund. Und viele Leute, die in 'alt.sex' posten, HABEN PROBLEME.

Ich glaube davon ausgehen zu koennen, dass die Leute, die fuer die Abschaffung von
'alt.sex' sind, sich beileibe nicht mit diesen Problemen auseinandergesetzt haben.

(*
Persoenliche Frage: KOENNT IHR DENN WIRKLICH UEBER ALLES REDEN ?
denkt mal nach...
*)

Eine andere Sache sind die pornographischen UND erotischen Bilder.

Wie koennte man Erotik definieren ?
Ich versuch's mal so: Erotik ist das, was man nicht sieht oder hoert.
(Das heisst nicht, dass die drei weisen Affen Hedonisten waren.... :)

Das heisst, dass die Phantasie noch Platz haben muss, um der Sexualitaet ihren
Zauber zu lassen. Das ist es doch, worum es geht ! Somit ist ein Akt (im
kuenstlerischen Sinne immer noch: 'Nacktportrait' oder 'Bilnis eine(s/r) teilweise
Entbloessten') NICHT entwuerdigend, NICHT menschenfeindlich, NICHT
frauenverachtend, im Gegenteil ( siehe Indien(Kamasutram), Antike
(Ars Amandi, Hetaerengespraeche, etc.), jap. LiebesKUNST, usw.).

Die Pornographie dagegen ist strikt zielgerichtet. Das Ziel ist, einem sexuell
frustrierten Leser eine Alternative zu geben. Und nur dieser wird sie finden...
Wer sie trotzdem sucht, tut dies bereits aus dem Antrieb heraus, sie zu bekaempfen.

Wenn sich also jemand ueber 'SoftPornos' im Fernsehen empoert, dann kann das zwei
Gruende haben: Einerseits sind dies Leute, die - weshalb auch immer - Probleme mit
offener Nacktheit haben. (Was ich aber nicht mit diesen stumpfen, primitiven
Sexfilmchen in Verbindung gebracht sehen will.) Andererseits kann man sie auch als
frauenverachtend interpretieren, was man aber mit fast allem tun kann, wenn man
nur will.

Lasst doch den NetUsern, die darin eine Alternative finden die Moeglichkeit sie
auch zu nutzen.

Der rege Umsatz wird doch durch diesen Anschein des 'Verbotenen' nur noch
verstaerkt.

Die sonst so hohe Beteiligung liegt wohl an der typischen NetUserMentalitaet:

Get it, view it, kill it.

Die anderen Argumente wie die ueberhoehten Kosten haben sich durch eben diese
Diskussion ad absurdum gefuehrt.....

Und ich bin immer noch ein Verfechter der Redefreiheit, aber DAS haben die Anderen
vor mir schon erledigt......

Dossi.
------------------------------------------------------------------------------------
"E pluribus unum." (c)USA 1776
"Nur was man sagt, wird bewusst." (c)Dossi'91
"Nur ausgesprochene Gedanken kann man reflektieren und kontrollieren." (c) Blu'91