CFD Re: de.admin.groups
Matthias Urlichs
h...@hegsys.nbg.sub.org (Heinz E. Guenther) writes:
< In <kmvtvm...@smurf.smurf.sub.org>, Matthias Urlichs writes:
< >
< > Aber de.admin.news.announce ist eine gute Idee. Am besten moderiert -- wer
< > macht das ?
<
< Wie soll man denn CFD's moderieren?
Die Newsgroup mit dem CfD sollte schon moderiert sein. Die Diskussion
darueber wohl besser nicht. ;-)
< Dann doch lieber:
<
< de.admin.news Alles ueber Aenderungen, Control-Messages, Ergebnispostings der newsgroups de.*
< de.admin.news.d CFD, CFV = freie Disskussionen zu Gruppenaenderungen
<
Bin ich dagegen. Es gibt in .news einen Haufen Postings zum Betrieb von News
im allgemeinen, und ich bin nicht der Meinung, sowas moderieren zu muessen.
Zu neuen Newsgroups braeuchten wir wirklich zwei neue Newsgroups -- eine
moderiert fuer Ankuendigungen, und eine unmoderierte, in die (und _nur_ in
die) die Diskussion kanalisiert wird.
Auf dem "grossen" Usenet funktioniert das mit den Newsgroups news.groups und
news.announce.newgroups eigentlich ganz gut.
--
Matthias Urlichs -- url...@smurf.sub.org -- url...@smurf.ira.uka.de /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany -- +49-721-9612521 \o)/