'svovl' fra tændstikker
sune vuorela
Er der nogen der ved hvad spidsen af tændstikker (det der kaldes
svovlet) er fremstillet af?
JEg ved godt at det ikke er svovl.
Google er ikke umiddelbart til god hjælp
Venlige hilsner
Sune
LR
Mvh,
LAsse
"sune vuorela" <nos...@vuorela.dk> wrote in message
news:fvhvavg84lha4rch2...@4ax.com...
Bertel Lund Hansen
>Er der nogen der ved hvad spidsen af tændstikker (det der kaldes
>svovlet) er fremstillet af?
>JEg ved godt at det ikke er svovl.
Det er nu en sandhed med modifikationer. Den skarpe, stikkende
lugt en tændstik udsender, stammer fra svovl der brændes af
(SO2). Så der er en hel del svovl i. Men svovl er ikke så let at
antænde, så jeg mener at man bruger fosfor som er noget hidsigt
stads. Så er der vel også Karlsens Klister (tm) til at holde
sammen på det.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jeppe Stig Nielsen
>
> Er der nogen der ved hvad spidsen af tændstikker (det der kaldes
> svovlet) er fremstillet af?
> JEg ved godt at det ikke er svovl.
Fra SDE:
Deres sats [»tændstikshovedet«, /JSN] indeholder ca. 50 %
kaliumklorat og 4 % svovl; strygefladen [på æsken, /JSN]
indeholder ca. 50 % rødt fosfor, og både sats og stryge-
flade indeholder gelatine som bindemiddel og glaspulver
for at skabe ruhed. Tændstiksmaterialet er imprægneret med
paraffin for at lette antændelsen og med monoammoniumfos-
fat e.l. for at forhindre glødning efter slukning af tænd-
stikken.
Der står også at man mest bruger træarterne asp eller poppel. Det er
reaktionen mellem fosfor og kaliumklorat der starter forbrændingen når
man stryger en tændstik. At der er svovl i hovedet, skyldes næste trin
hvor svovl reagerer med kaliumklorat.
I gamle dage indeholdt »svovlstikker« gult fosfor, men det har været
forbudt siden 1906, står der.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
zigge
"Jeppe Stig Nielsen" <ma...@jeppesn.dk> wrote in message
news:3EAFD6BA...@jeppesn.dk...
> I gamle dage indeholdt »svovlstikker« gult fosfor, men det har været
> forbudt siden 1906, står der.
Mener at det er fordi det kan selvantende eller antænde ved rystelser i
æsken.
Det er den slags man ser Cowboy'derne stryger på hatteskyggen :-)
Mvh
//zigge
zigge
"Christian Bruun" <chri...@kollegiegaarden.dk> wrote in message
news:c3nvavo35jdbm8a1e...@4ax.com...
> Hej Jeppe Stig Nielsen <ma...@jeppesn.dk>!
>
> >I gamle dage indeholdt »svovlstikker« gult fosfor, men det har været
> >forbudt siden 1906, står der.
>
svjv er det også det man kalder hvidt fosfor, det bruges i brandbomber,
napalm og lysgranater. Det antændes ved solens stråler og kan ikke slukkes
under vand...
//zigge
Jeppe Stig Nielsen
>
> > I gamle dage indeholdt »svovlstikker« gult fosfor, men det har været
> > forbudt siden 1906, står der.
>
> Mener at det er fordi det kan selvantende eller antænde ved rystelser i
> æsken.
> Det er den slags man ser Cowboy'derne stryger på hatteskyggen :-)
Ja, i modsætning til sikkerhedstændstikker der kun kan stryges mod
den særligt præparerede strygeflade på æsken.
Ifølge SDE blev gult fosfor i tændstikker dog især forbudt fordi
stoffets giftighed førte til alvorlige sundhedsproblemer i industrien.
Jeppe Stig Nielsen
>
> >I gamle dage indeholdt »svovlstikker« gult fosfor, men det har været
> >forbudt siden 1906, står der.
>
Hvidt fosfor består af små P4-molekyler (tetrafosfor). Hvis det er
urent, er det gult (gult fosfor). Det er meget giftigt.
Rødt fosfor består af meget store molekyler (polyfosfor). Det er ikke
lige så brandfarligt og giftigt som hvidt/gult fosfor.
Bertel Lund Hansen
>Rødt fosfor består af meget store molekyler (polyfosfor). Det er ikke
>lige så brandfarligt og giftigt som hvidt/gult fosfor.
Det er nu hidsigt nok. Jeg spildte noget brændende, rødt fosfor
engang. Da jeg klaskede hånden ned oveni for at kvæle ilden, fik
jeg et brandsår, og fosforet brændte lystigt videre. Det kan
slukkes med vand (altså *rødt* fosfor).
Bertel Lund Hansen
>Mener at det er fordi det kan selvantende eller antænde ved rystelser i
>æsken.
>Det er den slags man ser Cowboy'derne stryger på hatteskyggen :-)
Da jeg var ung, var den slags almindelige i England. De unge
(mænd som regel) kunne tænde dem på tænderne, med en negl, under
skosålerne eller ned ad bukserne, og de skrappe kunne få to til
at tænde samtidig ved at stryge dem mod hinanden.
Peter Jensen
> Iøvrigt mindes jeg også et sjovt lille eksperiment: man river papiret
> som strygefladen sidder på af en æske tændstikker, og lægger det med
> den brune side nedad på en mønt og antænder det. Der vil så dannes
> noget fedtet stads på mønten. Tager man det på fingerne og gnider,
> begynder det at ryge, og gør man det i mørke bliver fingrene
> selvlysende.
Et sjovt lille forsøg. Jeg har lige prøvet det, og det har den nævnte
effekt. Mit spørgsmål er så: Hvad er det lige nøjagtigt der sker? Og er
det sundhedsskadeligt?
--
PeKaJe
Your depth of comprehension may tend to make you lax in worldly ways.
Torben Simonsen
> Rado wrote:
>
> > Iøvrigt mindes jeg også et sjovt lille eksperiment: man river papiret
> > som strygefladen sidder på af en æske tændstikker, og lægger det med
> > den brune side nedad på en mønt og antænder det. Der vil så dannes
> > noget fedtet stads på mønten. Tager man det på fingerne og gnider,
> > begynder det at ryge, og gør man det i mørke bliver fingrene
> > selvlysende.
>
> Et sjovt lille forsøg. Jeg har lige prøvet det, og det har den nævnte
> effekt. Mit spørgsmål er så: Hvad er det lige nøjagtigt der sker? Og er
> det sundhedsskadeligt?
Der er rødt fosfor i strygefladen, og ved afbrændingen burde det blive
til en blanding af forskellige fosforoxider. Det med de selvlysende
fingre kunne dog tyde på, at der også dannes en smule gult/hvidt fosfor
(som er selvlysende i atmosfærisk luft).
Med hensyn til det sundhedsskadelige, så vil jeg nok i hvert fald
anbefale at lade være med at putte fingrene i munden efter eksperimentet.
Gult/hvidt fosfor er ret giftigt.
--
-- Torben.