Ozonlaget - hvor gik det hen?
Hans Henrik Hansen
eller er problemerne desangående forsvundet?
For nogle år siden kunne man næppe åbne radio/TV eller aviser uden at
læse beretninger om det hastigt svindende ozonlag - er problemerne væk
eller er de 'overskygget' af drivhusffekten?
--
(fjern slet fra mail adr.)
med venlig hilsen
Hans
Glenn Møller-Holst
> Hvad blev der i grunden af nævnte lag? Er det allerede forsvundet -
> eller er problemerne desangående forsvundet?
> For nogle år siden kunne man næppe åbne radio/TV eller aviser uden at
> læse beretninger om det hastigt svindende ozonlag - er problemerne væk
> eller er de 'overskygget' af drivhusffekten?
>
Hej Hans
Det kan du se her:
This page gives information about ozone at Halley, Rothera and
Vernadsky/Faraday stations and was last updated on 2004 February 11:
http://www.antarctica.ac.uk/met/jds/ozone/
Film med Dobson-enheder:
Northern Hemisphere movies for 2003/2004:
http://www.antarctica.ac.uk/met/jds/ozone/data/NP0304.GIF
Southern Hemisphere ozone hole movies for 2003/2004:
http://www.antarctica.ac.uk/met/jds/ozone/data/SP0304.GIF
mvh/Glenn
Hans Henrik Hansen
...
> Efter man har fået udfaset brugen af CFC-gasser med Montralprotokollen
> og de efterfølgende tillægsprotokoller er ozonlaget i bedring og man
> estimerer, at det antarktiske ozonhul formentligt forsvinder omkring
> 2040.
Nå, det er da ellers ikke lige det indtryk, man får ved at kigge på fx.
I 2002 så hullet ud til at være lille, men i 2001 og 2003 større end
foregående 10 års gennemsnit(?)
Endvidere oplyser 'forsiden', at
"The ozone hole has steadily grown in size (up to 27 million sq. km.)
and length of existence (from August through early December) over the
past two decades."
...
> Ozonhulsproblematikken er et af eksemplerne på, at der er god mening i
> at gribe ind, da indgrebet rent faktisk ser ud til at virke.
hmm...?
Hans Henrik Hansen
>
> Jeg foretrækker at henholde mig til Seinfeld & Pandis: Atmospheric
> chemistry and physics frem for en tilfældig hjemmeside, hvor der end
> ikke er angivet, hvem der står bag.
Så du mener altså, at oplysningerne på 'theozonehole' er falsificerede?
(Den sponseres måske af 'miljømafiaen', som ser sin interesse i at male
fanden på væggen?)
Jeppe Stig Nielsen
>
> > Hvad blev der i grunden af nævnte lag? Er det allerede forsvundet
> > - eller er problemerne desangående forsvundet?
>
> og de efterfølgende tillægsprotokoller er ozonlaget i bedring og man
> estimerer, at det antarktiske ozonhul formentligt forsvinder omkring
> 2040.
Det er jeg enig i.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
Martin Andersen
> Hvad blev der i grunden af nævnte lag? Er det allerede forsvundet -
> eller er problemerne desangående forsvundet?
> For nogle år siden kunne man næppe åbne radio/TV eller aviser uden at
> læse beretninger om det hastigt svindende ozonlag - er problemerne væk
> eller er de 'overskygget' af drivhusffekten?
Ozonhullerne vil holde sig i områder hvor der er meget koldt,
typisk omkring nord og sydpolen, så det
betyder ikke det store for os mennesker.
Martin.
Kristian Damm Jensen
Som det her, der ligger henover Island:
http://www.esa.int/export/esaCP/ESA09B8VTTC_Denmark_0.html
Problemet er, at vi på den nordlige halvkugle bord meget tættere på polen
og på de kolde områder, end man gør på den sydlige.
--
Kristian Damm Jensen damm (at) ofir (dot) dk
On time, on budget, or works; Pick any two of three.
Bo Warming
news:c1d11l$1gkgfk$1...@ID-146708.news.uni-berlin.de...
> Martin Andersen wrote:
> > On Mon, 16 Feb 2004 18:13:23 +0100, Hans Henrik Hansen wrote:
> >
> >> Hvad blev der i grunden af nævnte lag? Er det allerede forsvundet -
> >> eller er problemerne desangående forsvundet?
> >> For nogle år siden kunne man næppe åbne radio/TV eller aviser uden at
> >> læse beretninger om det hastigt svindende ozonlag - er problemerne
> >> væk eller er de 'overskygget' af drivhusffekten?
> >
> > Ozonhullerne vil holde sig i områder hvor der er meget koldt,
> > typisk omkring nord og sydpolen, så det
> > betyder ikke det store for os mennesker.
>
> Som det her, der ligger henover Island:
> http://www.esa.int/export/esaCP/ESA09B8VTTC_Denmark_0.html
>
> Problemet er, at vi på den nordlige halvkugle bord meget tættere på polen
> og på de kolde områder, end man gør på den sydlige.
Selvfølgelig var ozonmangel der giver kræft en fed løgn fra økoreligiøse
Hvilket hospital har meldt om øget forekomst af hudkræft?
Hvilken biolog har fundet ændrede plante eller dyreforkomster pga ændret
bestråling?
Bo Warming
news:Xns9498BC9524F...@miljokemi.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNX...@spammotel.com> skrev:
>
> >> Som det her, der ligger henover Island:
> >> http://www.esa.int/export/esaCP/ESA09B8VTTC_Denmark_0.html
> >>
> >> Problemet er, at vi på den nordlige halvkugle bord meget tættere
> >> på polen og på de kolde områder, end man gør på den sydlige.
> >
> > Selvfølgelig var ozonmangel der giver kræft en fed løgn fra
> > økoreligiøse
>
Religiøse postulerer - ja eller nej
Har du videnskabelige argumenter for din nej-teori?
> > Hvilket hospital har meldt om øget forekomst af hudkræft?
>
> De fleste hospitaler, der behandler hudkræft formentligt. Det øgede
> antal tilfælde af hudkræft kan dog ikke udelukkende tilskrives
> formindskede ozonkoncentrationer men snarere mere solbadning, solarier
> og rejser sydpå.
Hvis der var tale om et problem, ville der kunne laves sammenlignende før-nu
undersøgelser, der holdt uvedkommende parametre ude.
Tydeligvis er problemet bagatelagtigt sammenlignet med kulturskabte
problemer såsom solbadnings-forfængelighed
Eller måske det er som med global-warming og Golf-strøm-ændring
- der er tale om noget svagt der måske kan måles om hundred år, og det kan
lige så godt gå den ene vej som den anden vej.
Under hedebølge siger øko-religiøse VARMEDØD og om vinteren fantaserer de
ISTID - alt efter hvad kan få journalister til at give spalteplads og
sendetid til deres smalltalk
Mennesket bebor både Canada og Sydafrika og klima-ændring er et
IKKE-PROBLEM, og al forureningsskabt kræft er småting ved siden af
psykosomatisk og stress-skabt kræft
Hvis naturen ændrer klima, evt en smule bistået eller modarbejdet af
menneskets små prutter og andre udstødninger, så sker det langtsomt og vi
kan nå at isolere eller købe airconditioning - og en hat med skygge mod UV.
Martin Andersen
>>
>> Ozonhullerne vil holde sig i områder hvor der er meget koldt,
>> typisk omkring nord og sydpolen, så det
>> betyder ikke det store for os mennesker.
>
> Som det her, der ligger henover Island:
> http://www.esa.int/export/esaCP/ESA09B8VTTC_Denmark_0.html
>
> Problemet er, at vi på den nordlige halvkugle bord meget tættere på polen
> og på de kolde områder, end man gør på den sydlige.
Som der også står på siden så betyder det nævnte ozonhul ikke noget
særligt, fordi det optræder om vinteren hvor solen står lavt på
himlen, så mængden af stråling der rammer os er altså lav. Ozonen bliver
brudt ned når der er meget koldt omkring polerne, altså mest når der er
vinter.
Martin.
Bo Warming
> "Bo Warming" <ELTZNX...@spammotel.com> skrev:
>
> >>>> Problemet er, at vi på den nordlige halvkugle bord meget
> >>>> tættere på polen og på de kolde områder, end man gør på den
> >>>> sydlige.
> >>>
> >>> Selvfølgelig var ozonmangel der giver kræft en fed løgn fra
> >>> økoreligiøse
> >>
> >> Nej.
> >
> > Religiøse postulerer - ja eller nej
> > Har du videnskabelige argumenter for din nej-teori?
>
> sammenhæng mellem påvirkning af huden med UV-stråling og antallet af
> hudkræfttilfælde.
Der er ikke taget højde for at før ozonhysteriet gad ingen lade sig
undersøge for den meget lidt farlige hudkræft - siden er der gået mode i
det.
så¨måske hudkræft er HELT DET SAMME NU SOM FØR
> >>> Hvilket hospital har meldt om øget forekomst af hudkræft?
> >>
> >> De fleste hospitaler, der behandler hudkræft formentligt. Det
> >> øgede antal tilfælde af hudkræft kan dog ikke udelukkende
> >> tilskrives formindskede ozonkoncentrationer men snarere mere
> >> solbadning, solarier og rejser sydpå.
> >
> > Hvis der var tale om et problem, ville der kunne laves
> > sammenlignende før-nu undersøgelser, der holdt uvedkommende
> > parametre ude. Tydeligvis er problemet bagatelagtigt sammenlignet
> > med kulturskabte problemer såsom solbadnings-forfængelighed
>
> Som jeg skrev så mener jeg også, at det øgede antal hudkræfttilfælde
> hovedsaligt skyldes ændringer i vanerne, hvad angår solbadning og
> rejser sydpå.
Ja og alt miljøhysteri gør kun skade.
Kulturskabte problemer vejer LANGT LANGT TUNGEE
Giv et eksempel på et menneske hvis helbred er blevet bedret af
miljøvidenskab - hvor der ikke var lig på bordet . Og det er der sjældnt.
Minimata var grotestk - og er eneste sejr for forurenings-problemopfinderne
Kristian Damm Jensen
Og?
Jeg skrev intet om hvor stor betydning det pågældende ozonhul havde. Jeg
pointerede, at ozonhuller på den nordlige halvkugle i langt højere grad end
på den sydlige kommer til at ligge over beboede områder.
At de svinger med årstiden er vi enige om. At de er mindre problematiske om
vinteren har du nok ret i. Og at de generelt er mindre på den nordlige end
på den sydlige halvkugle kan vi prise os lykkelige for.
>
> Martin.
--
Kristian Damm Jensen damm (at) ofir (dot) dk
Life is what happens to you while you're busy making other plans. --
John Lennon
Hans Henrik Hansen
...
> Og at de generelt er mindre på den nordlige end
> på den sydlige halvkugle kan vi prise os lykkelige for.
OK - er der så en god forklaring på, hvorfor det forholder sig så?
Bo Warming
news:c1gd9s$1j29bb$1...@ID-146708.news.uni-berlin.de...
> Martin Andersen wrote:
> > On Mon, 23 Feb 2004 15:00:51 +0100, Kristian Damm Jensen wrote:
> >
> >
> >>>
> >>> Ozonhullerne vil holde sig i områder hvor der er meget koldt,
> >>> typisk omkring nord og sydpolen, så det
> >>> betyder ikke det store for os mennesker.
> >>
> >> Som det her, der ligger henover Island:
> >> http://www.esa.int/export/esaCP/ESA09B8VTTC_Denmark_0.html
> >>
> >> Problemet er, at vi på den nordlige halvkugle bord meget tættere på
> >> polen og på de kolde områder, end man gør på den sydlige.
> >
> > Som der også står på siden så betyder det nævnte ozonhul ikke noget
> > særligt, fordi det optræder om vinteren hvor solen står lavt på
> > himlen, så mængden af stråling der rammer os er altså lav. Ozonen
> > bliver brudt ned når der er meget koldt omkring polerne, altså mest
> > når der er vinter.
>
> Og?
>
> Jeg skrev intet om hvor stor betydning det pågældende ozonhul havde. Jeg
> pointerede, at ozonhuller på den nordlige halvkugle i langt højere grad
end
> på den sydlige kommer til at ligge over beboede områder.
>
> At de svinger med årstiden er vi enige om. At de er mindre problematiske
om
> vinteren har du nok ret i. Og at de generelt er mindre på den nordlige end
> på den sydlige halvkugle kan vi prise os lykkelige for.
"Lykkelige"? -
- hvis der stadig fandtes vejarbejdere, der ikke sidder inde i overdækket
traktor, så ville de om sommeren behøve lidt overdæknng fx skjorte, for at
undgå at 1% af dem bliver så solbrændte at de får hudkræft, der oftest er
uskadelig og altid kan bortopereres, hvis man går til læge inden det har
vokset sig til granulum melanum på nogle år
En billig problemfri kirurgi uden bivirkninger, som altid lykkes.
Ved vi om der ikke var lige så intens UV på den sydlige halvkugle for årtier
siden? Er der ikke tale om fluktuationer på plus minus 50%
Hans Henrik Hansen
> Nordpolen,...
OK - og hvad beror så dét på, monstro? (Mere hav på S-lige halvkugle?)