Chans till kontakt med aliens större
Jesus-loves-you
News:
=== citat start ===
DR1 S141 tir 20 okt 13:07:07
DR NYHEDER UDLAND 10:53
PLANETJ�GER FINDER 32 NYE PLANETER
Europ�iske astronomer har opdaget 32
nye planeter.
Planeterne er s�kaldte exoplaneter, der
kredser om andre stjerner end solen.
Forskerne har gjort det kosmiske fund
ved hj�lp af et ultraavanceret udstyr,
der er monteret p� et observatorium i
Chile.
Udstyret kaldes verdens bedste
planetj�ger, og forskerne er mere end
begejstrede for de nye observationer,
der giver afg�rende indsigt i
mangfoldigheden af planetsystemerne.
Det nye fund bringer det samlede antal
af kendte exoplanetet op p� 400.
=== citat slut ====
samt ...
SV4 skriver ...
http://nyhetskanalen.se/1.1281817/2009/10/20/chans_till_kontakt_med_aliens_storre
=== citat start ===
Chans till kontakt med aliens st�rre
Chansen till att det finns liv p� andra planeter har �kat enligt nya rymdobservationer.
Nu hoppas forskare att kunna kommunicera med utomjordingar
under v�r livstid.
Publicerad 20 okt 2009 07:42
Uppdaterad Tue Oct 20 07:46:40 CEST 2009
- Vi beh�ver inte v�nta tv�, tre generationer f�r att signalerna
ska n� fram och tillbaka, s�ger Nikolai Piskunov, professor i
astrofysik vid Uppsala universitet, till Dagens Nyheter.
"De finns �verallt"
Forskare har riktat ett teleskop i Chile mot 200 slumpvis valda
stj�rnor som p�minner om v�r egen sol i storlek och �lder.
Resultatet visar att 40-60 procent av stj�rnorna har sm� planeter
i sina system.
- De finns �verallt, s�ger St�phane Udry vid Gen�ves universitet
i Schweiz, enligt DN.
- Fynden inneb�r att planeter �r mycket vanligare �n astronomer
tidigare har trott, s�ger Piskunov.
=== citat slut ====
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09876 news:hbhivg$g5g$1...@news.eternal-september.org
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9884
jensp...@hotmail.com
wrote:
> http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/tree
Nu har jeg fulgt med her i gruppen et stykke tid.
Kunen du ikke prøve at forklare mig. Hvad er det egentlig med den
besættelse du har af aliens og kontakt med dem?
Har du en eller anden pointe du vil ud med? Er det fordi du håber på
kontakt? Mener at der allerede har været kontakt?
Eller hvad det egentlig du vil sige?
J.O.
Jesus-loves-you
Newsgroups: dk.videnskab,se.vetenskap.astronomi
Sent: Wednesday, October 21, 2009, CET 02:17, GMT 00:17
Subject: Re: Chans till kontakt med aliens st�rre
news:dc7922b8-a2ad-4723...@k26g2000vbp.googlegroups.com
[ ... file 9884 ... ]
=== citat start ===
On 20 Okt., 13:44, "Jesus-loves-you" <John15...@1.John4.8.Heaven>
wrote:
> http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/tree
Nu har jeg fulgt med her i gruppen et stykke tid.
Kunen du ikke pr�ve at forklare mig. Hvad er det egentlig med den
bes�ttelse du har af aliens og kontakt med dem?
Har du en eller anden pointe du vil ud med? Er det fordi du h�ber p�
kontakt? Mener at der allerede har v�ret kontakt?
Eller hvad det egentlig du vil sige?
J.O.
=== citat slut ====
�h ...
Sk�nt du allerede med dit ordvalg *bes�ttelse* i mine �jne er "lidt" partisk,
vil jeg gerne her komme med en kort udredning:
Videnskabelig set er der en teoretisk mulighed for, at vi, alts� Menneskeheden,
ikke er alene i Universet.
Dette mit indl�g (som du nu har skrevet en opf�lgning p�) handler udelukkende
om d�n side af sagen.
Men ...
Der h�rer mere med til historien, som du ogs� m�ske har fornemmet gennem
mine webside-henvisninger. Og diise kan inddeles i f�lgende grupperinger:
1.
Kontakter med udenjordiske v�sener i oldtiden.
2.
Kontakter med udenjordiske v�sener i nutiden.
Punkt 1 er jeg blevet meget kritiseret for af flere grupperinger, fordi ...
A.
Nogle fandt det m�ske ligefrem blasfemisk, n�r jeg fandt mist�nkelige
passager i Bibelen, som kunne indikere noget desang�ende.
B.
Andre fandt det aldeles uvidenskabeligt, at Bibelen kunne inddrages i
efterforskningen som et oldtidsdokument.
Men uanset disse kristiske indvendinger er det nu efterh�nden blevet
en kendsgerning, alts� videnskabelige facts, at Bibelen er "infikseret"!
Det er i hvert fald den eneste mulige logiske forklaring p�, at man
dengang havde kendskab til bl.a. komplicerede astronomiske ting,
herunder atomfysik.
Men fordi jeg jo kan ha' overset noget (ingen er jo perfekt), har jeg hele
tiden undervejs i processen delagtiggjort mine opdagelser p� bl.a. denne
videnskabelige nyhedsgruppe, s�ledes at andre havde - og stadigv�k
har - mulighed for at g�re indvendinger.
Punkt 2 er opst�et p� baggrund af en mistanke, som en udl�gger af
punkt 1, men den fungerer *selvst�ndigt*, idet man ellers i modsatte
fald vil falde i den gr�ft, hvor man er *partisk*, hvilket mere eller mindre
automatisk diskvalificerer en, videnskabelig set!
Ogs� alt desang�ende har jeg tilladt mig at offentligg�re p� denne
videnskabelige nyhedsgruppe, s�fremt der var noget videnskabelig
afg�rende nyt.
Sidste skud p� stammen er for �vrigt ...
Newsgroups:
News:de.alt.ufo,no.kultur.folklore.ufo
Sent: Wednesday, October 21, 2009, CET 11:09, GMT 09:09
Subject: Re: Ufo-Alarm in Norddeutschland
09886 news:hbmj2o$s4v$1...@news.eternal-september.org
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/dca6f6e909fad5da
Men fordi der er en lille sandsynlighed for, at der er blevet *fusket* med
h�ndelsen, har jeg valgt IKKE at medtage denne her p� de naturvidenskabelige
nyhedsgrupper, fordi vi - sk�nner jeg - allerede har f�et temmelig afg�rende
bevismateriale desang�ende (se mark�r 61).
Og det har jo selvf�lgelig ogs� afstedkommet nogen kritik og latterligg�relse,
men videnskabelig set har mine opdagelser IKKE kunnet modbevises!
Og d�t er jo s�dan set ret tankev�kkende, fordi det jo, n�r alt kommer til
alt, *bestyrker* opdagelserne.
Dog er der desv�rre fortsat endnu et g�defuldt sp�rgsm�l, som endnu ikke
er blevet besvaret fyldelstg�rende nok. Og det er:
"Hvorfor tr�der de ikke offentligt frem ?"
Ogs� svar herp� har jeg gennem �rene samlet p�, og den mest sandsynlige
forklaring m� nok v�re, at vi, Menneskeheden, i deres �jne er som en ganske
ung teenager, som f�rst nu bliver klar over, at man har f�et en bejler.
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09886 news:hbmj2o$s4v$1...@news.eternal-september.org
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9887
Martin Larsen
news:4aded851$0$269$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Dog er der desv�rre fortsat endnu et g�defuldt sp�rgsm�l, som endnu ikke
> er blevet besvaret fyldelstg�rende nok. Og det er:
>
> "Hvorfor tr�der de ikke offentligt frem ?"
>
>
Mvh
Martin
Niels P Sønderskov
> Og det har jo selvfølgelig også afstedkommet nogen kritik og latterliggørelse,
> men videnskabelig set har mine opdagelser IKKE kunnet modbevises!
Med risiko for endnu en diagnose er det efter Kuhn almindeligt at kræve,
at videnskabelige hypoteser skal være falsificerbare. Det er alt for let
at opstille hypoteser der ikke kan modbevises.
--
Niels
jensp...@hotmail.com
wrote:
> Øh ...
>
> Skønt du allerede med dit ordvalg *besættelse* i mine øjne er "lidt" partisk,
> vil jeg gerne her komme med en kort udredning:
>
> ikke er alene i Universet.
>
> om dén side af sagen.
>
> Men ...
Og så snipper jeg lige resten....
Tak for det, min fornemmelse er bekræftet. Måske du skulle prøve at
huske på at X-files faktisk kun er en TV-serie....altså, det er ikke
virkeligt. Det er bare noget de finder på.
J.O.
Jesus-loves-you
Sent: Wednesday, October 21, 2009, CET 13:50, GMT 11:50
news:4adef590$0$56778$edfa...@dtext02.news.tele.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/2be7559a77030002
>
> "Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i meddelelsen
> news:4aded851$0$269$1472...@news.sunsite.dk
[ ... file 9887 ... ]
> >
> > Dog er der desv�rre fortsat endnu et g�defuldt sp�rgsm�l, som endnu ikke
> > er blevet besvaret fyldelstg�rende nok. Og det er:
> >
> > "Hvorfor tr�der de ikke offentligt frem ?"
> >
> >
> Og hvorfor tr�der Gud ikke offentligt frem?
Hmm ...
Pr�v - om muligt - at *skelne* mellem tingene, Martin (emnet/begrebet
'gud' diskuteres slet ikke i denne tr�d) !
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09887 news:4aded851$0$269$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9888
Jesus-loves-you
Sent: Wednesday, October 21, 2009, CET 15:23, GMT 13:23
news:4adf0b4c$0$282$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/63459e13ed770c3e
>
> Den 21.10.2009 11:46, skrev Jesus-loves-you bl.a.:
[ ... file 9887 ... ]
> > Og det har jo selvf�lgelig ogs� afstedkommet nogen kritik og latterligg�relse,
> > men videnskabelig set har mine opdagelser IKKE kunnet modbevises!
>
> Med risiko for endnu en diagnose ...
Det var nu slet ikke *dig*, jeg havde i tankerne, da jeg skrev ovenfor st�ende
kritiske bem�rkning, Niels ... :-)
> ... er det efter Kuhn almindeligt at kr�ve,
> at videnskabelige hypoteser skal v�re falsificerbare. Det er alt for let
> at opstille hypoteser der ikke kan modbevises.
Du har - som s�dvanlig (havde jeg n�r sagt) - *misforst�et* mit ordvalg.
Jeg har IKKE opstillet nogle hypoteser, som ikke kan modbevises!
Alt, hvad jeg har gjort, er s�dan set blot at have afd�kket nogle
videnskabelige *kendsgerninger*, akkurat som n�r man fx. beviser, at
Jorden ikke er flad som en pandekage, men derimod rund som en kugle!
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09887 news:4aded851$0$269$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9889
Jesus-loves-you
Sent: Wednesday, October 21, 2009, CET 22:25, GMT 20:25
news:2ce38a40-fc6e-4c7a...@s6g2000vbp.googlegroups.com
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/d9a9bc2f7bb1eb4f
[ ... file 9887 ... ]
=== citat start ===
On 21 Okt., 11:46, "Jesus-loves-you" <John15...@1.John4.8.Heaven>
wrote:
> �h ...
>
> Sk�nt du allerede med dit ordvalg *bes�ttelse* i mine �jne er "lidt" partisk,
> vil jeg gerne her komme med en kort udredning:
>
> Videnskabelig set er der en teoretisk mulighed for, at vi, alts� Menneskeheden,
> ikke er alene i Universet.
>
> Dette mit indl�g (som du nu har skrevet en opf�lgning p�) handler udelukkende
> om d�n side af sagen.
>
> Men ...
Og s� snipper jeg lige resten....
Tak for det, min fornemmelse er bekr�ftet. M�ske du skulle pr�ve at
huske p� at X-files faktisk kun er en TV-serie....alts�, det er ikke
virkeligt. Det er bare noget de finder p�.
J.O.
=== citat slut ====
Mine opdagelser har INTET at g�re med X-files, Jens. Heri griber du
ogs� hele sagen an p� en partisk m�de, hvor du indirekte *degraderer*
simple kendsgerninger til fiktion, hvilket jeg finder usmageligt (gr�nsende
til det manipulerende) og derfor navnlig aldeles *uvidenskabelig* ... :-(
EOD herfra desang�ende ... :-(
(Den videnskabelige side af sagen derimod selvf�lgelig fortsat til debat .)
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09887 news:4aded851$0$269$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9890
Leif Neland
>> ... er det efter Kuhn almindeligt at kr�ve,
>> at videnskabelige hypoteser skal v�re falsificerbare. Det er alt for let
>> at opstille hypoteser der ikke kan modbevises.
>
>
> Du har - som s�dvanlig (havde jeg n�r sagt) - *misforst�et* mit ordvalg.
>
> Jeg har IKKE opstillet nogle hypoteser, som ikke kan modbevises!
>
> Alt, hvad jeg har gjort, er s�dan set blot at have afd�kket nogle
> videnskabelige *kendsgerninger*, akkurat som n�r man fx. beviser, at
> Jorden ikke er flad som en pandekage, men derimod rund som en kugle!
>
Du kommer f.ex. med kendsgerninger som x antal dage mellem to
astronomiske begivenheder, f.ex. kometpassager og de samme x antal dage
imellem to politiske begivenheder.
Jeg kan tilsvarende komme med kendsgerninger om antallet af storke er
omvendt proportional med antallet af tv-antenner set over en 40-�rig
periode.
Eller at antallet af gange jeg har tr�dt p� stregerne imellem fliserne
er det samme som antallet af jordegern, der har krydset min vej.
Hvis antallet af bogstavsekvensen ph i biblen svarer til antallet af
planeter i solsystemer indenfor en vis radius fra jorden, vil du sikkert
h�vde at det betyder at bibelskriverne kendte det antal af planeter, og
at biblen derfor er skrevet af aliens.
Du kommer med en bunke "kendsgerninger", og du kommer ganske vist ikke
(ofte?) med "teorier" med at der skulle v�re en sammenh�ng, men at du
kommer med dem samtidig, antyder at du p�st�r at der er en.
Hvad skulle grunden til din uinteressante opremsning af begivenhedder
ellers v�re?
For at vende tilbage til din analogi med at bevise at jorden er en
kugle: Du kommer ikke med beviser, du kommer med en oplysning om at der
kommer en rund skygge for m�nen ved m�neform�rkelser. Du kommer ikke med
teorier om betydningen.
Kort sagt, s� er de fleste af dine artikler intetsigende vr�vl, fordi du
ikke kommer med andet end r� oplysninger, som du ikke vil skabe en
dialog om betydningen af.
Det er yderst sj�ldent, du enten sp�rger eller svarer p� noget relevant.
Leif
Jesus-loves-you
Sent: Thursday, October 22, 2009, CET 07:34, GMT 05:34
news:4adfeed4$0$36576$edfa...@dtext01.news.tele.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/4394c65688f075c6
Hmm ... (memory on from) ...
http://sites.google.com/site/etfootsteps/home/2004-12-19
>
> F�rste kontakt
>
> 7 dage * f�r * tsunamien i december 2004, skete der noget
> over hovedstaden i Indonesien:
>
> Input from file ...
> 03.481
>
> CNNTEXT P123 Sun 19 Dec (2004, CET) 21:42:09
>
> Witnesses see an object with a tail of
> fire hurtling toward earth near
> Jakarta
>
>
> TV2 TTV s121 S�n 19 Dec (2004, CET) 21.34.36
>
> Eksplosion menes ar v�re meteorit
>
> En m�gtig eksplosion h�rtes over den
> indonesiske hovedstad Jakarta s�ndag,
> efter, hvad der menes at have v�ret en
> meteorit, var blevet set tr�kkende en
> stribe efter sig hen over himlen.
>
> Det var en STOR meteor eksplosion.
>
> Intet s�rligt ved det. Det er bare ikke s� ofte disse ting sker,
> is�r ikke nogle f� dage f�r et meget, *meget* kraftigt
> jordsk�lv (9R).
>
> Menneskeheden er ikke i stand endnu til at finde ud af, *n�r * og
> *hvor* et jordsk�lv vil ske, men i fremtiden vil Menneskeheden blive
> bedre til at forst� dette, g�tter jeg.
>
> S� - ud fra et rent teoretisk synspunkt - kunne ET allerede have
> disse informationer og sende Menneskeheden en advarsel ved at kaste
> "bolden" (meteoret).
>
> Men dette er IKKE et bevis i sig selv.
>
> Det kunne ogs� bare v�re en tilf�ldighed.
Jeg finder det en "anelse" uvidenskabeligt at sidestille en astronomisk
observation, som muligvis *kan v�re* et indicium p�, at en udenjordisk
civilisation befinder sig i vort solsystem med ligegyldig nonsens-talking,
s�som f�lgende (du skrev):
> Du kommer f.ex. med kendsgerninger som x antal dage mellem to
> astronomiske begivenheder, f.ex. kometpassager og de samme x antal dage
> imellem to politiske begivenheder.
Du opn�r blot at *diskvalificere* dig selv !
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09891 news:4ae01e57$0$276$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9892
jensp...@hotmail.com
wrote:
> <jenspol...@hotmail.com> skrev ...
>
> Sent: Wednesday, October 21, 2009, CET 22:25, GMT 20:25news:2ce38a40-fc6e-4c7a-a7ea-96148f38fdcb@s6g2000vbp.googlegroups.comhttp://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/d9a9bc2f7bb1eb4f
>
> [ ... file 9887 ... ]
>
> === citat start ===
>
> On 21 Okt., 11:46, "Jesus-loves-you" <John15...@1.John4.8.Heaven>
> wrote:
>
>
> > Skønt du allerede med dit ordvalg *besættelse* i mine øjne er "lidt" partisk,
> > vil jeg gerne her komme med en kort udredning:
>
> > ikke er alene i Universet.
>
>
> > Men ...
>
> Og så snipper jeg lige resten....
>
> Tak for det, min fornemmelse er bekræftet. Måske du skulle prøve at
> virkeligt. Det er bare noget de finder på.
>
> J.O.
>
> === citat slut ====
>
> også hele sagen an på en partisk måde, hvor du indirekte *degraderer*
> simple kendsgerninger til fiktion, hvilket jeg finder usmageligt (grænsende
> til det manipulerende) og derfor navnlig aldeles *uvidenskabelig* ... :-(
>
>
> (Den videnskabelige side af sagen derimod selvfølgelig fortsat til debat .)
Wosh. Pointen med mit svar gik vist lige hen over hovedet på dig.
Nu skal jeg så skære den ud i pap. Der er intet som helst
videnskabeligt overhovedet i din fuldstændigt absurd søgt
sammenkædning af alskens ting mellem himmel og jord. Du er på godt
dansk, skør i bolden.
J.O.
Jesus-loves-you
Sent: Thursday, October 22, 2009, CET 11:24, GMT 09:24
news:b9b01a7b-2ac1-4e48...@l34g2000vba.googlegroups.com
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/510ab9fb42ee852c
[ ... file 9890 ... ]
=== citat start ===
On 22 Okt., 00:43, "Jesus-loves-you" <John15...@1.John4.8.Heaven>
wrote:
[ ... cut af Kall ... ]
>
> Tak for det, min fornemmelse er bekr�ftet. M�ske du skulle pr�ve at
> huske p� at X-files faktisk kun er en TV-serie....alts�, det er ikke
> virkeligt. Det er bare noget de finder p�.
>
> J.O.
>
> === citat slut ====
>
> Mine opdagelser har INTET at g�re med X-files, Jens. Heri griber du
> ogs� hele sagen an p� en partisk m�de, hvor du indirekte *degraderer*
> simple kendsgerninger til fiktion, hvilket jeg finder usmageligt (gr�nsende
> til det manipulerende) og derfor navnlig aldeles *uvidenskabelig* ... :-(
>
> EOD herfra desang�ende ... :-(
>
> (Den videnskabelige side af sagen derimod selvf�lgelig fortsat til debat .)
Wosh. Pointen med mit svar gik vist lige hen over hovedet p� dig.
Nu skal jeg s� sk�re den ud i pap. Der er intet som helst
videnskabeligt overhovedet i din fuldst�ndigt absurd s�gt
sammenk�dning af alskens ting mellem himmel og jord. Du er p� godt
dansk, sk�r i bolden.
J.O.
=== citat slut ====
Jeg er udem�rket klar over, hvad du skrev, herunder din s�kaldte "pointe",
som dog ikke holder vand, n�r/dersom man unders�ger sagen *objektivt*, fx.
ved at l�se og tage stilling til f�lgende:
Det eneste, du opn�ede dermed, er alts�, at du nu har *diskvalificeret* dig selv,
faglig set, hvilket jeg selvf�lgelig kun dybt kan beklage !
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09892 news:4ae023d9$0$276$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9893
jensp...@hotmail.com
wrote:
> <jenspol...@hotmail.com> skrev ...
>
> Sent: Thursday, October 22, 2009, CET 11:24, GMT 09:24news:b9b01a7b-2ac1-4e48-8301-ee083b36aa13@l34g2000vba.googlegroups.comhttp://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/510ab9fb42ee852c
>
> [ ... file 9890 ... ]
>
> === citat start ===
>
> On 22 Okt., 00:43, "Jesus-loves-you" <John15...@1.John4.8.Heaven>
> wrote:
>
> [ ... cut af Kall ... ]
>
>
>
>
>
>
>
> > virkeligt. Det er bare noget de finder på.
>
> > J.O.
>
> > === citat slut ====
>
> > simple kendsgerninger til fiktion, hvilket jeg finder usmageligt (grænsende
> > til det manipulerende) og derfor navnlig aldeles *uvidenskabelig* ... :-(
>
>
> > (Den videnskabelige side af sagen derimod selvfølgelig fortsat til debat .)
>
> Wosh. Pointen med mit svar gik vist lige hen over hovedet på dig.
>
> videnskabeligt overhovedet i din fuldstændigt absurd søgt
> sammenkædning af alskens ting mellem himmel og jord. Du er på godt
> dansk, skør i bolden.
>
> J.O.
>
> === citat slut ====
>
> som dog ikke holder vand, når/dersom man undersøger sagen *objektivt*, fx.
> ved at læse og tage stilling til følgende:
>
Det er fint. Klø du bare på. Det er ikke min opgave at varetage din
mentale sundhed.
J.O.
Leif Neland
> Hmm ... (memory on from) ...
>
> http://sites.google.com/site/etfootsteps/home/2004-12-19
> >
> > F�rste kontakt
> >
> > 7 dage * f�r * tsunamien i december 2004, skete der noget
> > over hovedstaden i Indonesien:
>
> >
> > Witnesses see an object with a tail of
> > fire hurtling toward earth near
> > Jakarta
> >
> >
> > TV2 TTV s121 S�n 19 Dec (2004, CET) 21.34.36
> >
> > Eksplosion menes ar v�re meteorit
> >
> > En m�gtig eksplosion h�rtes over den
> > indonesiske hovedstad Jakarta s�ndag,
> > efter, hvad der menes at have v�ret en
> > meteorit, var blevet set tr�kkende en
> > stribe efter sig hen over himlen.
> >
> > Det var en STOR meteor eksplosion.
> >
> > Intet s�rligt ved det. Det er bare ikke s� ofte disse ting sker,
> > is�r ikke nogle f� dage f�r et meget, *meget* kraftigt
> > jordsk�lv (9R).
> >
> > disse informationer og sende Menneskeheden en advarsel ved at kaste
> > "bolden" (meteoret).
Hvis det "is�r ikke ofte" sker f�r kraftige jordsk�lv, s� har det det jo
ingen signalv�rdi. Hvis ET kan sende kometer, hvorfor s� kan de s� ikke
bare skrive det med flammeskrift eller jamme TV? :-)
> >
> > Men dette er IKKE et bevis i sig selv.
> >
> > Det kunne ogs� bare v�re en tilf�ldighed.
>
>
> Jeg finder det en "anelse" uvidenskabeligt at sidestille en astronomisk
> observation, som muligvis *kan v�re* et indicium p�, at en udenjordisk
> civilisation befinder sig i vort solsystem med ligegyldig nonsens-talking,
> s�som f�lgende (du skrev):
>
Det forekommer mig en hel del mere sandsynligt at en STOR
meteoreksplosion, eller et nedslag, skulle kunne s�tte gang i en
k�dereaktion, der udl�ser jordsk�lvet.
Leif
Jesus-loves-you
Sent: Thursday, October 22, 2009, CET 23:28, GMT 21:28
news:4ae0ce7d$0$36586$edfa...@dtext01.news.tele.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/aab2ba160f1d78c8
>
> Jesus-loves-you skrev:
[ ... file 9892 ... ]
�h ...
I tidens l�b har der v�ret ikke s� f� *misbrug* af UFO-indberetninger.
Navnlig under kold-krigen MISBRUGTE stormagterne dette f�nomen
i egoistisk, provogandistisk �jemed.
Motto'et var noget i retning af, at *vi* har kontakt med de fremmede
(og r�der nu over deres teknologi og kan derfor udslette jer andre i
l�bet af nul-komma-fem, s� I b�r nok lige overveje udfaldet endnu engang,
f�rend I g�r til angreb p� os).
D�rfor v�kker denne type observation opsigt, fordi den i sagens natur
p� forh�nd helt *udelukker* denne type misbrug!
Hvordan (er misbruget p� forh�nd blevet udelukket) ?
Fordi *hvis* USA eller en anden stormagt havde kendskab til en forest�ende
katastrofe (som denne jordsk�lvs-tsunami-katastrofe), da BURDE de jo
advare de eksistenstruede.
Det er heri det *unikke* (i kommunikationen) kommer ind i billedet!
Men ...
Et moralsk sp�rgsm�l melder sig i denne forbindelse:
Hvorfor sikrede man sig ikke, at denne ens
adevarsel ikke blev overh�rt (af menneskeheden) ?
Det kunne man jo g�re ved, som du skrev Leif, med flammeskrift eller
jamme TV og s� fremdeles.
Et *hypotetisk* forklaringsforslag hertil kunne v�re:
Kanske at ET-robotten mere er interesseret i at g�re opm�rksom p� sin egen
eksistens end at bekymre sig om tab af menneskeliv.
Andre mulige forklaringer kan ogs� v�re ... (se nedenfor) ...
> > >
> > > Men dette er IKKE et bevis i sig selv.
> > >
> > > Det kunne ogs� bare v�re en tilf�ldighed.
> >
> >
> > Jeg finder det en "anelse" uvidenskabeligt at sidestille en astronomisk
> > observation, som muligvis *kan v�re* et indicium p�, at en udenjordisk
> > civilisation befinder sig i vort solsystem med ligegyldig nonsens-talking,
> > s�som f�lgende (du skrev):
> >
> Det forekommer mig en hel del mere sandsynligt at en STOR
> meteoreksplosion, eller et nedslag, skulle kunne s�tte gang i en
> k�dereaktion, der udl�ser jordsk�lvet.
Endsk�n meteor-eksplosionen nok var kraftig, har den nok ikke igangsat
selve jordsk�lvet. Delay'et var jo trods alt p� HELE 7 dage!
Derimod kunne en anden faktor udl�se jordsk�lvet:
Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Thursday, October 23, 2008, CET 13:20, GMT 11:20
Subject: M�nens indvirkning (Moon, Perigee) -
Was: Ang. at forudsige jordsk�lv (earthquake) ...
Ang. ET-indicierne m.m. (Meteor, Tsunami) ...
8123 news:gdpmlr$60s$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/dk.videnskab/msg/671eee756fdc5651
>
> Men i 2004 sp�ede Berkland -
>
> (05:49)
>
> - at et stort jordsk�lv ville
> indtr�ffe omkring fuldm�ne efter jul.
>
> (Fullmoon just after Christmas)
>
> Det sk�lv, der udl�ste tsunamien
> i Det Indiske Ocean indtraf -
>
> - 26. december 2004 ved fuldm�ne.
[ ... ]
> Opsumering:
>
> (Berkland h�vder:)
>
> 1. En Nym�ne ...
>
> 2. ved Perig�um (Perigee) ...
>
> 3. kan f� ustabile brudlinjer til at glide
>
>
> Det vil - med andre ord sige - at det nu kan *dokumenteres*, at mindst 2 af
> de 3 kriterier er blevet opfyldt!
> Man beh�ver alts� ikke l�ngere v�re en s�kaldt Guddom (antageligvis) for
> at kunne "forudsige" dette Tsunami-jordsk�lv (navnlig ikke indenfor blot 7
> dage, apropos Meteor-varslet) ... :-)
samt ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Thursday, October 30, 2008, CET 13:59, GMT 12:59
Subject: Tidligere Tsunamier i omr�det -
Was: M�nens indvirkning (Moon, Perigee) ...
Ang. at forudsige jordsk�lv (earthquake) ...
Ang. ET-indicierne m.m. (Meteor, Tsunami) ...
8143 news:gecb30$2fsh$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/dk.videnskab/msg/d1110385fbe77b8c
Hvis der alts� *allerede* har v�ret en advarsel (om en mulig kommende
Tsunami-katastrofe), da burde en ET-gentagelse p� dette specifikke omr�de
for s� vidt v�re OVERFL�DIG !
Men det er en *sk�nsm�ssig* vurdering, indr�mmer jeg, hvor individioelle
partiske elementer kan have sin berettigelse.
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09893 news:4ae03a6a$0$271$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9902
Stig Johansen
> Videnskabelig set er der en teoretisk mulighed for, at vi, alts�
> Menneskeheden, ikke er alene i Universet.
Nu ved jeg ikke om du mener 'menneskeheden' eller liv.
I og med man antager at vores solsystem er dannet af rester fra en
supernova, s� m� der findes lige s� mange 'rester' rundt omkring.
Planeten 'Jorden' er angiveligt dannet af disse rester, og hvis resterne
(fra supernovaen), er spredt ligeligt i rummet, s� vil jeg mene, at der en
til vished gr�nsende sandsynlighed for, at der findes en tilsvarende planet
'somewhere'.
At tro vi er et unikum er nok naivt, men det er ikke det samme som jeg tror
vi har haft bes�g (eller ej).
Hver gang der bliver opsendt/lavet kraftigere teleskoper, opdager vi noget
nyt.
Indtil videre har man (s� vidt jeg kan se) observeret planeter omkring andre
stjerner, og kun de 'store' af slagsen.
Der kan vel liges� godt v�re jord-lignende planeter i samme system?
N�r/hvis vores observationsevne bliver st�rre, tror jeg der �benbarer sig
meget mere end vi kan se i dag.
(Hvor mange exoplaneter kendte man til for 15-20 �r siden?)
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Jesus-loves-you
Sent: Friday, October 23, 2009, CET 15:32, GMT 13:32
09902 news:4ae1b048$0$271$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/57fdb3b0bdbaa411
>
> "Leif Neland" skrev ...
[ ... ]
> > Det forekommer mig en hel del mere sandsynligt at en STOR
> > meteoreksplosion, eller et nedslag, skulle kunne s�tte gang i en
> > k�dereaktion, der udl�ser jordsk�lvet.
>
Faldt lige over dette indslag p� YouTube (som kommer ind p� dette):
prophetjimi
http://www.youtube.com/user/prophetjimi
December 14, 2007
A Meteor Caused The Dec. 2004 Tsunami & Media Conceals This
http://www.youtube.com/watch?v=wIQxp-ZZQcM
Last OUTPUT: 09957 news:4aef1015$0$276$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9963
Jesus-loves-you
Sent: Tuesday, November 03, 2009, CET 16:57, GMT 15:57
09963 news:4af052bf$0$282$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/e1911e7e329b7f97
>
> > "Leif Neland" skrev ...
> [ ... ]
> > > Det forekommer mig en hel del mere sandsynligt at en STOR
> > > meteoreksplosion, eller et nedslag, skulle kunne s�tte gang i en
> > > k�dereaktion, der udl�ser jordsk�lvet.
> >
>
>
> Faldt lige over dette indslag p� YouTube (som kommer ind p� dette):
>
> prophetjimi
> http://www.youtube.com/user/prophetjimi
> December 14, 2007
> A Meteor Caused The Dec. 2004 Tsunami & Media Conceals This
> http://www.youtube.com/watch?v=wIQxp-ZZQcM
>
>
> >
> > Endsk�n meteor-eksplosionen nok var kraftig, har den nok ikke igangsat
> > selve jordsk�lvet. Delay'et var jo trods alt p� HELE 7 dage!
Og der hersker - mig bekendt - ingen tvivl om tidspunktet for
begivenheden:
http://www.smh.com.au/news/World/Meteor-suspected-in-Jakarta-blasts/2004/12/19/1103391622768.html
>
> Meteor suspected in Jakarta blasts
> December 19, 2004 - 4:05PM
>
> A large explosion was heard over Jakarta today after a suspected
> meteor was seen streaking across the sky over the Indonesian capital.
>
> The blast ...
[ ... ]
> Hours after the sightings were reported at around 7.30am (1130 AEDT), ...
[ ... ]
> Copyright � 2004. The Sydney Morning Herald.
Sydney:
http://www.timeanddate.com/worldclock/timezone.html?n=240&syear=2000
>
> s�ndag 31. oktober 2004, kl. 03:00:001 hour+11 hours EDT
> s�ndag 27. marts 2005, kl. 02:59:591 hour+11 hours EDT
Dvs. klokken har v�ret ...
2004-12-19, 11:30 AEDT (Sydney)
2004-12-19, 07:30 AM (local time, Jarkata, GMT +7)
2004-12-19, 00:30 GMT
2004-12-19, 01:30 CET (Copenhagen)
Og jordsk�lvet kom (vist nok) kl 08:30 om morgenen d. 26.
Alts� s� godt som 7 dage senere!
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09964 news:4af05f12$0$278$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9965