Varmluftsballon
J W Nielsen
Ville sammen med min søn eksperimentere lidt...
For 100 (25?) år siden, da jeg var barn købte min far en varmluftsballon til
mig. Den havde vi meget sjov af - specielt når vi skulle finde den igen :-)
Denne ballon bestod af en form for staniol (meget tyndt) - i hullet forneden
var der sat en ståltråd som holdt den åben. På tværs under hullet sad der en
lille ståltrådsholder til en klump vat vædet med sprit... Den steg faktisk
meget højt op !!!
I går ville jeg så lave eksperimentet igen. Ved Falck kan man få nogle
"tæpper" bestående af tyndt guld-/sølvfolie som man bruger til at holde folk
varme ved ulykker. Det klippede jeg op i strimler, limede sammen i en
ballonform og satte ståltråd forneden. Det tog ret lang tid !!!
Selve opstigningen var dog hurtigt overstået, idet der ret hurtigt gik ild i
folien og så var det overstået...
Kender I til en "færdig varmluftsballon" eller andet i den stil ???
--
Med venlig hilsen
Jørgen Wulff Nielsen
Marianne Graversen
"J W Nielsen" <j...@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3eaad77b$0$24640$edfa...@dread14.news.tele.dk...
Søg efter "ballon".
God fornøjelse
Marianne Graversen
Rømer
er rundt i landet på grund af skødesløs omgang med åben ild - alt er
knastørt - så er en varmluftsballon med åben ild som varmegiver måske ikke
lige det mest smarte...
Anders Lund
news:3eaad77b$0$24640$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>idet der ret hurtigt gik ild i
> folien og så var det overstået...
Jeg har haft gode erfaringer med at lave varmluftballoner af papirsdug. Det
har den fordel at det både er let og nogenlunde brændsikkert. Dugen er
nemlig behandlet så det ikke kan brænde. (en ballon behøver ikke at være
rund, min ligende mest en thepose)
Jeg vil anbefale også at spørge i dk.fritid.spejder, hvor jeg ved der er
andre med erfaring.
Som det allerede er blevet sagt, så er det en dårlig årstid. Både pga.
brandfaren men også fordi temperaturforskellen mellem luften inde i ballonen
og luftern udenfor, er vigtigt. Altså er en våd vinter aften rigtig god.
--
Mvh
Anders Lund
Ande...@zaim.dk
fjern geden fra min email adresse
Ove Kjeldgaard
>
>
>Kender I til en "færdig varmluftsballon" eller andet i den stil ???
>
>--
>Med venlig hilsen
>Jørgen Wulff Nielsen
>
DrageBix har både færdige varmluftballonger og byggesæt.
Der kan findes flere oplysninger på http://dragebix.dk/varm.htm
Ring evt. til Alex for lidt flere oplysninger.
--
Med venlig hilsen, Ove Kjeldgaard
Natur og Friluftsliv: <http://hiker.dk>
Bo Warming
zinktagrende og hældte saltsyre på og satte et kondom over flasken så
kondomet blev pustet op til 20 liter., og snørede sammen med tynd
kinesertråd.
Men den ville først lette da jeg klippede den tykke kondom-ring/kant som var
afsnøret under ballonen, af.'
Legekammeraten sagde det stank afskyeligt, så jeg fik ikke undervisning
kombineret med popularitet.- øv!
Der kommer ildelugtende arsenforbindelser, tror jeg, når man bruger billigt
urent zink, og lidt saltsyre-tåge kom der nok også ud i luften.
Selvfølgelig ku den ikke lave Hindenburg-brand - lighteren blev blæst ud.
Man ska se forsøg på film - virkeligheden er for bøvlet!
At time og tilrettelægge så det bliver flot, gad jeg heller ikke som
gymnasielærer - så havde der jo været fem forberedelsestimer for hver
undervisningstidme.
J W Nielsen
Tak for hjælpen til Jer alle...
/Jørgen
Carsten Svaneborg
> så er en varmluftsballon med åben ild som varmegiver
> måske ikke lige det mest smarte...
Måske er det sjovere at drive dem med elektricitet, det
er blot et problem at finde et sted at lime batterierne
fast.
Seriøst. Igår på TV (tysk) så jeg at der er folk der
eksperimentere med damp drevne balonner.
Tilsyneladende kan 1m3 varm luft (temperatur??) kun
lyfte 300g, hvorimod 1m3 300grader varm vanddamp kan
lyfte 600g, Brint/Helium skulle være på ~1000g, men
er farligt/dyrt.
Morsomt nok fortalte historien aldrig noget om hvad
der skete hvis man løb tør for H2+O2 og derfor varm
vanddamp.
De fleste har nok lavet eksperimentet med en øl dåse
der er fyldt med vanddamp og pludseligt køles med
kold vand. Gad vide hvad der sker hvis man har en
ballon med ??? m3 af vanddamp der pludseligt kondensere. ;*)
--
Mvh. Carsten Svaneborg
http://www.softwarepatenter.dk
Carsten Svaneborg
> Selvfølgelig ku den ikke lave Hindenburg-brand - lighteren blev blæst ud.
> At time og tilrettelægge så det bliver flot, gad jeg heller ikke som
> gymnasielærer - så havde der jo været fem forberedelsestimer for hver
> undervisningstidme.
Jeg er sikker på du ville være god til at eksplodere elever.
Ivar
Carsten Svaneborg skrev:
> Seriøst. Igår på TV (tysk) så jeg at der er folk der
> eksperimentere med damp drevne balonner.
Hvorfor skulle damp være bedre en tør luft?
Vægtfylden er større. Hvor skulle den ekstra løftekraft
komme fra?
> De fleste har nok lavet eksperimentet med en øl dåse
> der er fyldt med vanddamp og pludseligt køles med
> kold vand.
De første brugbare dampmaskiner udviklet af Newcomen virkede
på den måde. Den dampmaskine Watt fik patent på virkede også ved
kondensering. Watt opfandt altså ikke den "moderne" højtryks-
dampmaskine. Franske Cugnot lavede en dampvogn med højtryks-
dampmaskine, samme år som Watt fik sit patent. Først senere blev den
type almindelig. Den eneste årsag til at Watt er blevet kaldt dampmaskinens
opfinder, er fordi han fik et patent, der var så bredt at han kunne blokere
for andre opfindere i mange år.
Jeg mener ikke, at dampmaskinen blev opfundet af James Watt!
Ivar
Henning Makholm
> Hvorfor skulle damp være bedre en tør luft?
> Vægtfylden er større.
Virkelig? Et (vand)dampmolekyle vejer kun 18 u - et molekyle
almindelig tør luft vejer 28 u.
--
Henning Makholm "We will discuss your youth another time."
Bo Warming
news:3eada6d9$0$48915$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg mener ikke, at dampmaskinen blev opfundet af James Watt!
Watt var en begavet opfinder, og i alliance med en marketings-dygtig rig
INVESTOR, Boulton, og blev derfor berømmet som opfinder.
Heron i oldGrækenland lavede model der virkede
Papin i Frankrig fik noget til at virke kommercielt
NEWCOMEN var den der virkelig indførte forbedringer der gav projektet et
tigerspring frem og han er nok det største geni i Industrialismens Barndom.
Men han kunne ikke meget matematik - hvorimod Watt blærede sig med at
udregne "hestekræfter" for forskellige maskiner, og selvom alle vidste at
Watts teknik var småtteri sammenlignet med Newcomen, så gav man Watt æren,
for Newcomen kunne jo "ikke formulere sig videnskabeligt, så han forstod vel
næppe hvad han havde frembragt"
Læs "Skruen uden ende"
Snobberi for grundvidenskab har gjort megen skade.
At efterrationalisre hvad andre har gjort profitabelt og dermed
interessant - det er jo ingen kunst.
Martin Larsen
> almindelig tør luft vejer 28 u.
>
Du ånder måske ren kvælstof? Almindeligvis bruger man 29.
Mvh
Martin
Henning Makholm
> "Henning Makholm" <hen...@makholm.net> skrev
> > almindelig tør luft vejer 28 u.
> Du ånder måske ren kvælstof?
Med tilstrækkelig god tilnærmelse til det givne formål. O2 er endnu
tungere endnu, og resten kan negligeres.
--
Henning Makholm "Nej, hvor er vi altså heldige! Længe
leve vor Buxgører Sansibar Bastelvel!"