Fortynding af 96% Svovlsyre
Thomas Rasmussen
Jeg står med en halv liter 96% svovlsyre jeg skal have fortyndet til 40%
Men! Der står ikke på flasken om de 96% er volumenprocent eller
masseprocent.
Nogen der ved det (flasken er købt i matas)
Jeg havde tænkt mig at blande 5 dele syre med 7 dele vand hvis det er
volumenprocent - det skulle give 40%
Mvh Thomas
Claus Rasmussen
"Thomas Rasmussen" <t_rasmu...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3cf8afe1$0$8948$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg står med en halv liter 96% svovlsyre jeg skal have fortyndet til 40%
>
> Men! Der står ikke på flasken om de 96% er volumenprocent eller
> masseprocent.
>
> Nogen der ved det (flasken er købt i matas)
Det er masseprocent. 96% (18 M) svovlsyre har en densitet på 1,8356 g/cm3.
For at opnå 40% w/w skal du tilsætte 100 mL syre til ca. 250 mL vand.
> Jeg havde tænkt mig at blande 5 dele syre med 7 dele vand hvis det er
> volumenprocent - det skulle give 40%
Sørg for Guds skyld for at hælde syren i vandet og IKKE omvendt. Blandingen
bliver ekstremt varm og det kan være yderst farligt hvis du ikke er meget
omhyggelig og tilsætter syren langsomt.
/Claus
Thomas Rasmussen
> For at opnå 40% w/w skal du tilsætte 100 mL syre til ca. 250 mL vand.
Ok, det var det jeg ville vide!
> Sørg for Guds skyld for at hælde syren i vandet og IKKE omvendt.
Blandingen
> bliver ekstremt varm og det kan være yderst farligt hvis du ikke er meget
> omhyggelig og tilsætter syren langsomt.
I know, men tak for advarslen alligevel!
Tak for svaret!
Mvh Thomas
Thomas Rasmussen
Syren skal bruges til et blybatteri - skal de 40% så stadig være
masseprocent eller skal det være volumenprocent?
Mvh Thomas
karamel
> Det er masseprocent. 96% (18 M) svovlsyre har en densitet på 1,8356 g/cm3.
Det er måske ikke så vigtigt i praksis, men hedder det ikke "vægtprocent"? I
fagtekster har jeg altid fundet denne betegnelse.
Mvh
Jeppe Stig Nielsen
Det hedder begge dele, men masseprocent er det mest logiske navn.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
Regnar Simonsen
Claus Rasmussen skrev :
> Det er masseprocent. 96% (18 M) svovlsyre har en densitet på 1,8356 g/cm3.
> For at opnå 40% w/w skal du tilsætte 100 mL syre til ca. 250 mL vand.
OK.
Lidt mere præcist er dog :
masse af blanding = rho(syre)*V(syre)*96%/40% = 441 g
rho(syre) = densitet af syreblanding
V(syre) = volumen = 100mL
Dvs. 100 mL syre blandes med vand, således at blandingen har en masse på 441
gram.
Hvis man omregner til volumen fås :
100mL syre blandes med vand, således at blandingen har et volumen på 338 mL
(der skal altså tilsættes ca. 238 mL vand)
(densitet af 40% H2SO4 = 1,3028 g/mL)
--
Hilsen
Regnar Simonsen
Preben Riis Sørensen
dyre..." :-)
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
pre...@esenet.dk
Mads Jungersen
>Som Leth siger: "Syre i vand, det kan gå an - men vand i >syre, det kan bli
' dyre..." :-)
Morten:
> Eller "Smarte" fyre hælder vand i syre.
DUK Jung
Vand i syre det kan man ikke styre! -men syre i vand det kan gå an...
Dette rim er imodsætning til Leths et "ægte rim" og ikke blot et
bogstave/tilnærmet lyd rim... Derofr er det ofte lettere at huske...
Allan Olesen
>DUK Jung
>Vand i syre det kan man ikke styre! -men syre i vand det kan gå an...
Eller også forkorter man bare "syre i vand" og "vand i syre".
SIV lyder mere harmløst end VIS.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
Jens Axel Søgaard
> "Mads Jungersen" <Jung...@hotmail.com[REMOVE]> wrote:
> Eller også forkorter man bare "syre i vand" og "vand i
> syre". SIV lyder mere harmløst end VIS.
"Aldrig vand i syre" -> AVIS
--
Jens Axel Søgaard
Allan Olesen
>"Aldrig vand i syre" -> AVIS
"Altid vand i syre" -> AVIS
--
Jens Axel Søgaard
> "Jens Axel Søgaard" <use...@soegaard.net> wrote:
>
>> "Aldrig vand i syre" -> AVIS
>
> "Altid vand i syre" -> AVIS
Jo men den skal huskes sammen med "Syre I VAND" -> SIV.
Det er to modsætninger.
--
Jens Axel Søgaard
T. Liljeberg
<use...@soegaard.net> wrote:
>Allan Olesen wrote:
>> "Jens Axel Søgaard" <use...@soegaard.net> wrote:
>>
>>> "Aldrig vand i syre" -> AVIS
>>
>> "Altid vand i syre" -> AVIS
>
>Jo men den skal huskes sammen med "Syre I VAND" -> SIV.
>Det er to modsætninger.
Istedet for en masse remser og huskeregler kunne man måske prøve med
lidt sund fornuft. Det forekommer mig indlysende, at selv hvis man
ingenting ved om reaktionerne, så er det sikrere at hælde syren i
vandet, og ikke omvendt.
Men måske er det for simpel en betragtning, som kun tilfældigvis
virker i denne sammenhæng?
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
Martin Højriis Kristensen
news:adbkkb$gkm$1...@sunsite.dk...
> Vand i syre det kan man ikke styre! -men syre i vand det kan gå an...
Jeg plejer at huske:
Du kan hælde syre i havnen, men ikke omvendt
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Nu med ulødigt content
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
Jeppe Stig Nielsen
>
> Istedet for en masse remser og huskeregler kunne man måske prøve med
> lidt sund fornuft. Det forekommer mig indlysende, at selv hvis man
> ingenting ved om reaktionerne, så er det sikrere at hælde syren i
> vandet, og ikke omvendt.
>
> Men måske er det for simpel en betragtning, som kun tilfældigvis
> virker i denne sammenhæng?
Er pointen ikke at densiteten af syren er højere end den for vandet?
Hvis man hælder vandet ned i syren, er der derfor en tendens til at
vandet vil blive liggende øverst hvor den kraftige reaktion vil ske
i et lille område tæt på overfladen (med store fare for sprøjt der
rammer den hældende i øjnene etc.). Hælder man derimod syren ned i
vandet, vil den tungere syre synke ned gennem vandet, og man får en
bedre blanding af de to væsker og reaktionsvarmen fordeles over et
større område med bedre chance for at undgå sprøjt.
Jeppe Stig Nielsen
>
> "Preben Riis Sørensen" <pre...@esenet.dk> skrev:
>
> > Som Leth siger: "Syre i vand, det kan gå an - men vand i syre, det
> > kan bli ' dyre..." :-)
>
Måske er det endnu bedre med: Kun snotdumme fyre hælder vand ned i syre.
Allan Olesen
>Jo men den skal huskes sammen med "Syre I VAND" -> SIV.
>Det er to modsætninger.
Det forstår jeg ikke. Jeg betragter SIV (en langsom sivning) og
VIS (lyden af en kraftig reaktion op i hovedet på mig) som
modsætninger.
Men hvad er modsætningen mellem SIV og AVIS?
Thomas Doktor
"Jeppe Stig Nielsen" <ma...@jeppesn.dk> wrote in message
news:3CFA59EB...@jeppesn.dk...
> Er pointen ikke at densiteten af syren er højere end den for vandet?
> Hvis man hælder vandet ned i syren, er der derfor en tendens til at
> vandet vil blive liggende øverst hvor den kraftige reaktion vil ske
> i et lille område tæt på overfladen (med store fare for sprøjt der
> rammer den hældende i øjnene etc.). Hælder man derimod syren ned i
> vandet, vil den tungere syre synke ned gennem vandet, og man får en
> bedre blanding af de to væsker og reaktionsvarmen fordeles over et
> større område med bedre chance for at undgå sprøjt.
Jo, lige præcis.
Mvh
Thomas Doktor
Jens Axel Søgaard
> Måske er det endnu bedre med: Kun snotdumme fyre hælder
> vand ned i syre.
Nåh! Det var det KSFHVNIS betyder.
--
Jens Axel Søgaard
Pingviner er Små, Søde og Sorte, derfor bor de på Sydpolen.
Jens Axel Søgaard
> "Jens Axel Søgaard" <use...@soegaard.net> wrote:
> Men hvad er modsætningen mellem SIV og AVIS?
Jow ser du. Jeg blev drillet (snøft) med at AVIS både
kunne betyde Aldrig Vand I Syre og Altid Vand I Syre;
og som følge heraf er huskereglen ikke ret god, medmindre
den altid nævnes i forbindelse med Syre I Vand.
Modsætningen er, at den ene regel, siger hvad man
skal gøre, den anden sigerm hvad man man ikke skal
gøre.
--
Jens Axel Søgaard
Jeppe Stig Nielsen
>
> Jeppe Stig Nielsen wrote:
> > Måske er det endnu bedre med: Kun snotdumme fyre hælder
> > vand ned i syre.
>
> Nåh! Det var det KSFHVNIS betyder.
For mig er det nemmere at huske en hel remse med ord end et enkelt
initial-ord (eller akronym).
Jens Axel Søgaard
> For mig er det nemmere at huske en hel remse med ord end
> et enkelt initial-ord (eller akronym).
Jeg husker heller ikke kun forkortelsen, men bruger
nærmere den mest som en kontrol af, at remsen
er husket rigtigt.
Min yndlingsremse er forresten:
Lille Caroline danser mazurka.
Er der nogen, der kan gætte, hvad der skal huskes?
--
Jens Axel Søgaard
Mads Jungersen
beregnet...
Min personlige er
postvand lig ni røde tuborg
Emnet er: kemisk støkiometri
Jeppe Stig Nielsen
>
> Min yndlingsremse er forresten:
>
> Lille Caroline danser mazurka.
>
> Er der nogen, der kan gætte, hvad der skal huskes?
Romertaltegnene over 10:
L=50, C=100, D=500, M=1000
Jeg husker dem med præcis samme remse.
Jens Axel Søgaard
> Jeg kan ikke umidelbart gætte det inden for hvilken
> disciplin er remsen beregnet...
Nu afslører jeg for meget. Emnet er romertal.
> Min personlige er
> postvand lig ni røde tuborg
Noget med H20 og alkohol?
> Emnet er: kemisk støkiometri
--
Jens Axel Søgaard
Poul Anker Gensmann
"Jens Axel Søgaard" <use...@soegaard.net> wrote:
> Mads Jungersen wrote:
> > Min personlige er
> > postvand lig ni røde tuborg
> Noget med H20 og alkohol?
> > Emnet er: kemisk støkiometri
Det er idealgasligningen: pV=nRT
--
Venlig hilsen/Kind regards Poul Anker Gensmann
Contact info at http://pa.gensmann.dk
Mads Jungersen
"Poul Anker Gensmann" <gens...@pbk.dk> skrev i en meddelelse
news:20020603210627.3...@pbk.dk...
> On Mon, 3 Jun 2002 20:28:21 +0200
> "Jens Axel Søgaard" <use...@soegaard.net> wrote:
>
> > Mads Jungersen wrote:
> > > Min personlige er
> > > postvand lig ni røde tuborg
> > Noget med H20 og alkohol?
> > > Emnet er: kemisk støkiometri
>
> Det er idealgasligningen: pV=nRT
Det er fuldkommen rigtigt. Sammen med det faktum at man kan udtale anden og
tredje hoved gruppe i det periodiske system er det nok mine mest brugte
remser.
2: Libebcnofne
3: Namgalsipsclar
sune vuorela
<Jung...@hotmail.com[REMOVE]> wrote:
>Det er fuldkommen rigtigt. Sammen med det faktum at man kan udtale anden og
>tredje hoved gruppe i det periodiske system er det nok mine mest brugte
>remser.
hvad så med
Hans LIgger Naturligvis og RåBoller CaeSar på FRansk
--
SUne
Preben Riis Sørensen
> Min yndlingsremse er forresten:
>
> Lille Caroline danser mazurka.
>
> Er der nogen, der kan gætte, hvad der skal huskes?
>
> --
> Jens Axel Søgaard
>
>
>
Ja, da!
Lille condom det matcher :-)
Kim Hansen
Osse teposer
--
Kim Hansen | |\ _,,,---,,_
Dalslandsgade 8, A708 | /,`.-'`' -. ;-;;,_
2300 København S | |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
Phone: 32 88 60 86 | '---''(_/--' `-'\_)
Regnar Simonsen
Mette er på bar - Peter håner hende ofte
Emne : Organisk kemi
--
Hilsen
Regnar Simonsen
sune vuorela
<regna...@image.dk> wrote:
>Jeg bruger denne :
>
>Mette er på bar - Peter håner hende ofte
Methan - Ethan - Propan - Butan - Pentan - Hexan - Heptan - Oktan
>Emne : Organisk kemi
--
Sune
Jakob Mřbjerg Nielsen
Jeg bruger ikke remser særligt tit, men der er to jeg bruger jævnligt:
Else har gigt, den arme Else.
En gås har dejligt fedt.
Den sidste bruger jeg kun, når jeg lærer fra mig. De er dog ikke særligt
naturvidenskabelige.
--
Jakob Møbjerg Nielsen | "Five exclamation marks, the
ja...@dataloger.dk | sure sign of an insane mind."
| -- Terry Pratchett, Reaper Man
Henning Makholm
> Else har gigt, den arme Else.
Guitarstrenge.
> En gås har dejligt fedt.
Nodelinjer.
--
Henning Makholm "The compile-time type checker for this
language has proved to be a valuable filter which
traps a significant proportion of programming errors."
Jeppe Stig Nielsen
>
> Scripsit "Jakob Mřbjerg Nielsen" <ja...@dataloger.dk>
>
> > Else har gigt, den arme Else.
>
> Guitarstrenge.
Fra sjette streng og nedefter har jeg engang lćrt:
en abe drak gammel harsk eddike
--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothčse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
Morten
"Thomas Rasmussen" <t_rasmu...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3cf8afe1$0$8948$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg står med en halv liter 96% svovlsyre jeg skal have fortyndet til 40%
>
> Men! Der står ikke på flasken om de 96% er volumenprocent eller
> masseprocent.
>
> Nogen der ved det (flasken er købt i matas)
>
> Jeg havde tænkt mig at blande 5 dele syre med 7 dele vand hvis det er
> volumenprocent - det skulle give 40%
>
> Mvh Thomas
Det menes altid masse-% når der tales om svovlsyre, det er i hvert fald min
erfaring.
Mvh Morten
Ink
wrote:
>Sørg for Guds skyld for at hælde syren i vandet og IKKE omvendt. Blandingen
>bliver ekstremt varm og det kan være yderst farligt hvis du ikke er meget
>omhyggelig og tilsætter syren langsomt.
>
>/Claus
>
Vand i syre det kan blive dyre.....
Hvad så når man efterfylder et batteri kan det "koge" op, eller er syren for
svag til det?
Jeg syntes kun jeg har hørt om uheld, med batteri syre og gnister!!
--
Henrik
Bertel Lund Hansen
>Vand i syre det kan blive dyre...
Men er faktisk problemfrit hvis man er klar over at man skal
passe på og sørger for at røre rundt - og så er det stort set kun
svovlsyre der egentlig kan give problemer.
>Hvad så når man efterfylder et batteri kan det "koge" op, eller er syren for
>svag til det?
Alt for svag (10 %). Hvis syren er fortyndet i forvejen, er det
pjat at advare mod vand i syre.
>Jeg syntes kun jeg har hørt om uheld, med batteri syre og gnister!!
Når et batteri bruges og oplades udvikles der skiftevis O2 og H2.
Tilsæt en gnist og du har et stort BUM der splatter syre ud over
det hele. Men det er ikke syren der skaber faren.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Bertel Lund Hansen
>Det er nu meget godt at være konsekvent og sørge for at hælde syren i
>vandet og ikke omvendt uanset hvad også selvom det går godt i langt de
>fleste tilfælde.
Men farligt at opstille en regel som kun er nødvendig i 3 % af
tilfældene. Når det er gået godt at droppe den de første 50
gange, går det nok også godt den 51. ...
Ivar Madsen
<nosp...@miljokemi.dk> wrote:
>> Men farligt at opstille en regel som kun er nødvendig i 3 % af
>> tilfældene.
>
>Det vil det kun være, hvis folk ikke er klar over, hvorfor reglen er
>fornuftig
Så den fornuftige regel vil være
Hæld aldrig vand i koncentreret svovlsyre, det udvikler kraftig varme,
ved du ikke noget om hvor koncentret syren er, eller hvor faregransen
er, så hæld altid syren i vandet, da varmeudveklingen vil være mindst
derved.
Lidt længer regel, men er samtidig forklarende, så man fatter hvorfor
der ikke sker noget ved at hælde vand i en vand/syre blandning der er
meget svag, men der sker hvis blandningen er meget stærk.
--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.
Bertel Lund Hansen
>Hæld aldrig vand i koncentreret svovlsyre, det udvikler kraftig varme,
>ved du ikke noget om hvor koncentret syren er, eller hvor faregransen
>er, så hæld altid syren i vandet, da varmeudveklingen vil være mindst
>derved.
Bingo!
Henning Makholm
> Så den fornuftige regel vil være
> Hæld aldrig vand i koncentreret svovlsyre, det udvikler kraftig varme,
> ved du ikke noget om hvor koncentret syren er, eller hvor faregransen
> er, så hæld altid syren i vandet, da varmeudveklingen vil være mindst
> derved.
Nej, at gøre det til "den rigtige regel" misser pointen. Personligt
har jeg ikke spor svært ved at huske at der er et eller andet med vand
og koncentreret svovlsyre der udvikler varme og bliver noget
frygteligt noget. Det man har brug for en huskeregel til er at huske
om det sikreste når man står med en kande vand og en kande svovlsyre
er at hælde den ene i den anden eller omvendt. Så duer det ikke at
forsøge at huske på sådan en lang roman, hvor det kun er 2 ord der er
afgørende for om man husker rigtigt eller ej.
--
Henning Makholm "Det er du nok fandens ene om at
mene. For det ligger i Australien!"