Den dybe tallerken?
moestrup
tallerken, eller måske rettere hvornår og hvor har man kendskab til at
den først blev brugt??
/steffen
Kim Ludvigsen
Dit spørgsmål har nok ikke så meget med sundhed at gøre, du får sikkert
et meget bedre svar i sproggruppen. Jeg har har XFUT på dette indlæg, så
indlægget og svar herpå havner i sproggruppen.
XFUT: news:dk.kultur.sprog
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Ivar
moestrup skrev:
> hvem "opfandt" egentlig den dybe tallerken
Det skete før nutidsmennesket kom til (Homo Sapiens). Kendskabet
til pottemagerri er meget gammel. Det begyndte med skåle til opbevaring
og kogning af mad. Hvornår disse skåle kan kaldes dybe tallerkner
er et definitions-spørgsmål, men sikker er det at den dybe tallerken
er ældre end den flade.
Som Kim Ludvigsen nævner har spørgsmålet ikke meget med
sundhed at gøre. Den rette gruppe ville have været dk.videnskab.historie.
Ivar
Bo Warming
news:3E7C37...@kimludvigsen.dk...
> moestrup wrote:
> >
> > Det er ikke (kun) for sjov, men hvem "opfandt" egentlig den dybe
> > tallerken, eller måske rettere hvornår og hvor har man kendskab til at
> > den først blev brugt??
>
> Dit spørgsmål har nok ikke så meget med sundhed at gøre, du får sikkert
> et meget bedre svar i sproggruppen. Jeg har har XFUT på dette indlæg, så
> indlægget og svar herpå havner i sproggruppen.
Nu skal man ikke afbryde al hyggesnak fordi der er en anden ng, hvor det
måske er en anelse mere ontopic. Man skriver jo ofte for et bestemt publikum
man kender, og gider ikke skulle lære et nyt at kende, for at få svar på
noget banalt.
Hvis man frygter bakterier i maden , kan man godt se brug af rene
tallerkener som sundheds-sag.
I Afghanistan hvor jeg arbejdede for FN i to år, bruger de deres flade brød
som tallerken, når de spiste ris og kylling mm.
Der er meget statussymbol i keramik-tallerkener, men mellemting mellem kop
til suppe og dyb tallerken er ret rationel.
Alle mellemting har eksisteret og så er det landet på nuværende
standardisering.
Har man tilfredsstillende praktiske redskaber, bidrager det til lyst til at
lave varierede retter og det kan have sundhedsværdi.
Kim Ludvigsen
> > Dit spørgsmål har nok ikke så meget med sundhed at gøre, du får sikkert
> > et meget bedre svar i sproggruppen. Jeg har har XFUT på dette indlæg, så
> > indlægget og svar herpå havner i sproggruppen.
>
> Nu skal man ikke afbryde al hyggesnak fordi der er en anden ng, hvor det
> måske er en anelse mere ontopic. Man skriver jo ofte for et bestemt publikum
> man kender, og gider ikke skulle lære et nyt at kende, for at få svar på
> noget banalt.
Henvisningen til sproggruppen var først og fremmest, fordi der sidder
nogle yderst vidende mennesker med hensyn til oprindelsen af forskellige
udtryk derovre. Der er da også kommet et par interessante svar på
oprindelsen af den dybe tallerken i sproggruppen.
> Hvis man frygter bakterier i maden , kan man godt se brug af rene
> tallerkener som sundheds-sag.
Ja, men nu var der jo tale om dybe tallerkener, ikke rene tallerkener.
> I Afghanistan hvor jeg arbejdede for FN i to år, bruger de deres flade brød
> som tallerken, når de spiste ris og kylling mm.
Meget praktisk.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Bo Warming
> Bo Warming wrote:
>
> > > Dit spørgsmål har nok ikke så meget med sundhed at gøre, du får
sikkert
> > > et meget bedre svar i sproggruppen. Jeg har har XFUT på dette indlæg,
så
> > > indlægget og svar herpå havner i sproggruppen.
> >
> > Nu skal man ikke afbryde al hyggesnak fordi der er en anden ng, hvor det
> > måske er en anelse mere ontopic. Man skriver jo ofte for et bestemt
publikum
> > man kender, og gider ikke skulle lære et nyt at kende, for at få svar på
> > noget banalt.
>
> Henvisningen til sproggruppen var først og fremmest, fordi der sidder
> nogle yderst vidende mennesker med hensyn til oprindelsen af forskellige
> udtryk derovre. Der er da også kommet et par interessante svar på
> oprindelsen af den dybe tallerken i sproggruppen.
Du futtede. Uvenlige netbetjente futter. Din fut saboteredes, og det er godt
at du ikke tar på vej, for der er ikke nogen ordstyrer på denne ng, og ikke
behov for det.
Det du kalder "et par interessante svar" i dk.kultur.sprog var EET totalt
goddag mand økseskaft svar
om at stenalderen brugte træ.
Hvis der havde været sproglig kompetence i den ng, så havde man set på
idiomet "at opfinde den dybe tallerken" som betyder at opfinde noget, der
ikke er svært - noget der giver sig selv.
> > Hvis man frygter bakterier i maden , kan man godt se brug af rene
> > tallerkener som sundheds-sag.
>
> Ja, men nu var der jo tale om dybe tallerkener, ikke rene tallerkener.
Er der nogen der mener at usenet har brug for ordstyrere?
Kim Ludvigsen har den kvalifikation at han engang havde noget skribent-job
på Politiken og to gang lod trykke en lodret usandhed, nemlig at Bo Warming
er den mest kill filtrede person på dansk usenet og at det stod
computertillægets research bag. Det er umuligt at vide om der var to eller
tohundred der var mere killfiltrede. Research var RYGTE
( eller ønsketænkning, eller oplysning fra Kim Ludvigsen venner, der var
beordret til at killfiltre).
Når Kim taler om "et par interessante svar" så må han medtage sit eget svar,
for at komme op på to - men hans eget svar er toltalt Off Topic
Man siger også "han har ikke opfundet det varme vand" og "opfundet
krudtet", i stedet for "opfundet den dybe tallerken" når man vil antyde at
noge ikke er særlig klog
Selvfølgelig er tallerkener ikke opfundet med udviklet, man har brugt blad,
tråspån, brød, ler, formet ler, brændt ler som underlag for mad , og
gradvis gjjort det mere praktisk - og sundhedsrelevans har kun, hvad jeg i
mit foregående indlæg nævner om hygiejne
> > I Afghanistan hvor jeg arbejdede for FN i to år, bruger de deres flade
brød
> > som tallerken, når de spiste ris og kylling mm.
>
> Meget praktisk.
Engang mudderkastede Kim, når han svarede mig. Men netbetjentene på
dk.admin.netmisbrug er kommet til fornuft og har indset at det var totalt
fejl, da de engang hetsede mod mig. Fremskridtet så sagte kommer.
Kim Ludvigsen
> Kim Ludvigsen har den kvalifikation at han engang havde noget skribent-job
> på Politiken og to gang lod trykke en lodret usandhed, nemlig at Bo Warming
> er den mest kill filtrede person på dansk usenet og at det stod
> computertillægets research bag.
Hvis jeg ikke husker meget galt, så skrev jeg "er nok" - men sådan læste
du det vist aldrig. Jeg har aldrig hævdet eller skrevet at
computertillæggets research stod bag den oplysning. Jeg skal
selvfølgelig ikke kunne sige, om det er en oplysning, du har fået efter
en henvendelse til Politiken, men den kommer i hvert fald ikke fra mig.
Og hvis det er en oplysning, du har fået efter en henvendelse til
Politiken, så er det fordi, de selv har lavet en efterfølgende research.
> Det er umuligt at vide om der var to eller
> tohundred der var mere killfiltrede.
Ikke desto mindre var det dit navn, der var det så absolut mest nævnte,
når nogen skrev, at de havde puttet en person i kill-filtret.
> Research var RYGTE
> ( eller ønsketænkning, eller oplysning fra Kim Ludvigsen venner, der var
> beordret til at killfiltre).
Jeps, jeg styrer totalt alle de andre, der skriver indlæg i
nyhedsgrupperne. Først startede jeg rygtet, og så beordrede jeg de andre
til at putte dig i kill-filtret.
> Når Kim taler om "et par interessante svar" så må han medtage sit eget svar,
> for at komme op på to - men hans eget svar er toltalt Off Topic
Jeg tæller nu to interessante svar. Mit indlæg var ikke et svar på
spørgsmålet, kun et forsøg på at hjælpe spørgeren til at finde et svar -
det var desuden ikke Off Topic.
Nå, men du er ved at bevæge dig ind i tidligere tiders debatform, og den
gider jeg ikke deltage i. Skulle du få lyst til at debatere mere sagligt
som i det forrige indlæg, stiller jeg gerne op.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Bo Warming
Der kom intet interessant om dybe tallerkener frem ved at en netbejtent
futtede.
En netbetjents falske rygte om "Danmarks mest killfiltrede" blev aldrig
dementeret - selvom det indrømmes kun at være baseret på nogle få udsagn fra
folk der i en kort periode gejlede hinanden op til at "han skal i
killfilter".
Politiken-artiklerne skrev aldrig forbehold om MÅSKE eller NOK
Intet i artiklen angav hvor sjusket research der var tale om - læserne fik
det falske indtryk at normal avisresearch lå til grund.
Det er forståeligt at Kim Ludvigsen mudderkaster om en påstået "tidligere
debatform" som altså skulle være kritisabel eller anderledes end min
nuværende debatform - og hans mudderkast har kun til formål at begrunde at
han vælger at flygte fra debatten
Christian Gammelgaard
til....... i skulle vist killfiltres.....og derefter futtes til en bar, hvor
I kunne få en øl eller to og få snakket ud om tingene....... det er vist det
mest videnskabelige sundhed der er skrevet om dette emne...
Vh Christian
"Bo Warming" <XUMPEY...@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:CFnga.44879$Ca5....@fe09.atl2.webusenet.com...
Bo Warming
news:3e91e545$0$4347$ba62...@nntp03.dk.telia.net...
> Det var dog den mest latterlige diskussion jeg længe har lagt skærm
> til....... i skulle vist killfiltres.....og derefter futtes til en bar,
hvor
> I kunne få en øl eller to og få snakket ud om tingene....... det er vist
det
> mest videnskabelige sundhed der er skrevet om dette emne...
Netbetjent Kim Ludvigsen gjorde sig til grin ved at futte til sprog-ng hvad
var ontopic her
Min ribben op i hans censur-fortid var ikke særlig OT
Hvor er problemet?
Christian Gammelgaard
jeg synes det er vildt fedt at læse om jeres forhistoriske indbyrdes
uoverensstemmelser. En nyhedsgruppe er til for at folk kan spørge, og få
svar på nogle relevante spørgsmål. Samtidig skal der være mulighed for
diskussion...... men ligefrem at forsøge at sætte hinanden i et dårligt
lys......af egoistiske årsager.
Kim hjalp en anden med at få et svar, det var der ingen grund til at brokke
sig over. Andet end at du gerne ville have dit navn frem! I kan fandme klare
jeres personlige problemer over e-mail.
Forresten kunne jeg godt tænke mig at vide, hvilke kvalifikationer og
forudsætninger folk i denne NG har for at svare på spørgsmål.
/Christian
"Bo Warming" <XUMPEY...@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:Uu6la.36553$IM1....@fe04.atl2.webusenet.com...
Bo Warming
> Det er ikke videre relevant at ribbe op i andres fortid! Det er ikke fordi
> jeg synes det er vildt fedt at læse om jeres forhistoriske indbyrdes
> uoverensstemmelser. En nyhedsgruppe er til for at folk kan spørge, og få
> svar på nogle relevante spørgsmål. Samtidig skal der være mulighed for
> diskussion...... men ligefrem at forsøge at sætte hinanden i et dårligt
> lys......af egoistiske årsager.
> Kim hjalp en anden med at få et svar, det var der ingen grund til at
brokke
> sig over.
Kim brokkede sig over at noget burde futtes til en anden ng efter hans smag.
Den anden ng viste sig helt uden nytte for spørgeren.
Altså en passende lejlighed til at give en skadelig netbetjent en mild
irettesættelse.
Også dit indlæg er totalt offtopic - men det er OK med mig. At
censiurtilhængere som Kim Ludvigsen skal stå ved deres løgne, er godt for
ytringsfriheden og har intet med personligt fnidder at gøre.
Du mener at nyhedsgrupper er til for at spørge og få svar.
For Kim Ludvigsen er de til for at udøve censurmagt, desuden.
At mindske disse uvaner kan sagtens ske, ved konstruktiv kritik af
meddebatører
Smat
> Forresten kunne jeg godt tænke mig at vide, hvilke kvalifikationer og
> forudsætninger folk i denne NG har for at svare på spørgsmål.
>
> /Christian
Pas på med at ville det:-) Se indlægget "Hvem er I?"
:-) Margrethe