Re: Testosteron - DR viden om
Niels P Sønderskov
>Nu s� jeg lige Helmuth Nyborg slutte DR "viden om" med at sige at:
>
>M�nd med h�jere testosteron niveau er ikke s� intelligente, men til
>geng�ld f�r de flere b�rn - s� fremtiden tilh�rer dem.
>
>Nu er jeg ikke i tvivl om at Nyborg har datagrundlaget i orden, men
>konklussionen vil jeg nok betvivle.
>
>Glemmer Nyborg ikke sociologiske faktorer og husker han at correlation er
>ikke det samme som causalitet?
>
>Jeg mener...
>At mindre intelligente m�nd f�r flere b�rn beh�ves jo ikke v�re en direkte
>kausalitet. Det kan v�re en sociologisk effekt at hvordan vores samfund er
>indrettet lige nu (her p� overgangen fra industrisamfundet til
>informationssamfundet).
>Der er ingen, der siger at h�jtuddannede familier ogs� vil f� forholdsvis
>f�rre b�rn om 100 �r.
Ja, Nyborg er n�sten en rigtig naturvidenskabsmand, og intelligensm�ling
er hans k�phest. Det er utroligt at han stadig kan komme til, men
sp�rgsm�let falder indenfor psykologien, der har sin egen gruppe som jeg
har krydspostet og sat FUT.
M�lingen er sikkert rigtig, og bekr�fter almindelig intuition om at de
mest testosteronstruttende individer ikke scorer h�jest i ik-tests. Men
Nyborg er en gammel provokat�r, som s� lige skal advare om at det nok g�r
tilbage for os.
Hidtil har vi dog klaret os fint med nogle f� h�jt intelligente mennesker,
som resten har v�ret kloge nok til at lytte til. M�ske bliver det et
problem, at de v�rste tumper selv synes de er rigtig smarte og at de ikke
lytter til de klogere.
Mangler vi en sociologi-gruppe?
--
Niels