Hvor er gestaltterapien blevet af?
Kent Sørensen
Jeg deltager på 2. år i en 5½-årig gestaltterapeutuddannelse nær Århus.
De gange hvor jeg har læst kritiske artikler eller hørt kritiske røster om
gestaltterapien, har det oftest drejet sig om gestaltterapiens syn på
forsvar; at gestaltterapien (i al fald tidligere) var for konfronterende.
Mine egne erfaringer fra uddannelsen er, at vi i høj grad lærer at
respektere klienten og dennes forsvar - eller "går med forsvaret" som det
hedder - i stedet for at gå imod det. Ved denne metode når vi frem til, at
der er gode grunde til, at vi har de forsvar vi har.
Analytiske terapi og kognitive terapi er de terapiformer jeg oftest hører
nævnt indenfor psykiatiriområdet. I avisannoncerne under rubrikkerne
"alternative" eller "behandling" ser man heller ikke meget til
gestaltterapi. Inden for organisations- og ledelsesarbejde hører jeg oftest
om systemisk terapi og NLP.
Jeg har ofte set klienters positive forandringer i deres inde og ydre liv
gennen gestaltterapiarbejdet. Og naturligvis oplevet det på egen krop. Og
jeg undrer mig nu over, hvorfor gestaltterapien ikke har den fremtrædende
placering, som den havde tidligere og som jeg da mener, den berettiger til?
L3Kris
Kent Sørensen wrote:
Gestaltterapien har haft lidt for mange fiaskoer på det seneste til rigtigt at
være inde i varmen. Husker du fx affæren i TeleDanmark for et par år siden,
hvor der bl.a. var en deltager, der fik en akut psykose under kurset, som blev
afholdt af et par gestaltterapeuter? (Der er et par andre tilfælde, som jeg
ikke lige kan komme på nu).
Desuden vinder "rigtige" psykologer mere og mere frem takket være den
beskyttede titel og autorisationen, hvilket gør det sværere for terapiretninger
med risiko for sådanne uheldige konsekvenser som ovenfor beskrevet.
Dermed ikke være sagt, at gestaltterapi ikke sagtens kan fungere, men af og til
er gestaltterapeuternes grundlæggende viden ikke bred nok til fx at forhindre
ovenstående.
Jens Christian
Per Holm Knudsen
>Kent Sørensen wrote:
>Jens Christian
>Date: Wed, 25 Nov 1998 23:54:01 +0100
>From: L3Kris <jcj...@post.tele.dk>
>Subject: Re: Hvor er gestaltterapien blevet af?
>Message-ID: <365C8A89...@post.tele.dk>
>Mime-Version: 1.0
>Path: miri.tele.dk!news.inet.tele.dk!not-for-mail
>NNTP-Posting-Host: ip96.boanxr7.ras.tele.dk
Det er nu ikke mit indtryk at gestaltterapien som værktøj har det
særlig skidt f.eks. ikke hos mig, jeg har bl.a. anvendt gestaltterapi
de sidste 12 år uden nogen væsentlige problemer. De problemer der har
været skyldtes nok den retning, der havde det med at gå MOD modstanden,
fremfor MED den. At gå mod modstanden er som at råbe til en person at
denne skal slappe af - og enhver ved at det ikke kan lade sig gøre
(måske nok at blive paralyseret men det erikke at slappe af.)
I den nævnte TeleDk-sag - var det bl.a. en psykolog ansat hos GIS-Orø
der lavede noget rigtigt lort - for at sige det lige ud - det jeg så på
TV virkede ikke som om han havde haft en ordentlig psykoterapeutisk
grunduddannelse - psykologuddannelsen alene gør det bestemt ikke.
Ønsker man en hvis sikkerhed for at den psykoterapeut man bruger er
kvalificeret kan man f.eks. sikre sig at han/hun er medlem af
Psykoterapeut Foreningen. Se http://hjem.get2net.dk/phk/ og klik på
Psykoterapeut Foreningen.
mvh
Per Holm Knudsen
Psykoterapeut (D.I.G) MPF & Sexolog
OleM
Havde der været medicin involveret, ville det være kvaksalveri.
Ole
Per Holm Knudsen skrev i meddelelsen ...
Per Holm Knudsen
akademisk dække forsøger at monopolisere en praksis, et levebrød, en
tro osv. Så du har givet ret.
mvh
Per Holm Knudsen
Psykoterapeut (D.I.G) MPF & Sexolog
ole...@post4.tele.dk,usenet writes:
>Psykoterapeuter...
>Ole
>Date: Wed, 2 Dec 1998 15:36:24 +0100
>From: "OleM" <ole...@post4.tele.dk>
>Subject: Re: Hvor er gestaltterapien blevet af?
>Message-ID: <743j93$2skq$1...@news-inn.inet.tele.dk>
>Path: miri.tele.dk!news.inet.tele.dk!not-for-mail
>NNTP-Posting-Host: ip60.arcnxr3.ras.tele.dk
Kent Sørensen
OleM skrev i meddelelsen <743j93$2skq$1...@news-inn.inet.tele.dk>...
>Psykoterapeuter...
>
>Havde der været medicin involveret, ville det være kvaksalveri.
>
>Ole
Kære Ole
Jeg tror godt jeg forstår hvad du mener, men kunne du alligevel forklare dig
lidt nærmere?
Har du selv eller nogen du kender godt dårlige erfaringer med gestaltterapi
/ psykoterapi? Eller har du en teoretisk / videnskabelig begrundet kritik?
Venlig hilsen, Kent Sørensen
Kent Sørensen
>akademisk dække forsøger at monopolisere en praksis, et levebrød, en
>tro osv. Så du har givet ret.
>
>mvh
>Per Holm Knudsen
>Psykoterapeut (D.I.G) MPF & Sexolog
Kære Per Holm Knudsen
Jeg har skimmet din hjemmeside - den er meget spændende. Glæder mig til at
kigge nærmere, når jeg har lidt mere tid.
Må jeg spørge dig; hvor er du selv - som praktiserende
gestalt-psykoteerapeut - mest kritisk overfor gestaltterapien?
Venlig hilsen, Kent Sørensen
Per Holm Knudsen
>Venlig hilsen, Kent Sørensen
>Date: Thu, 3 Dec 1998 19:22:47 +0100
>From: "Kent Sørensen" <k...@post4.tele.dk>
>Subject: Re: Hvor er gestaltterapien blevet af?
>Message-ID: <746l09$21go$1...@news-inn.inet.tele.dk>
>Path: miri.tele.dk!news.inet.tele.dk!not-for-mail
>NNTP-Posting-Host: ip66.arcnxr1.ras.tele.dk
Hej Kent
Tak for de pæne ord om min hjemmeside, som er mit første forsøg på en
hjemmeside - lige nu knokler jeg på en kraftig forbedring af den som
formentlig er på nettet inden for de næste 14 dage. Hvis du automatisk
vil vide, hvornår det sker så kan du bare sende en mail til
phk-su...@egroups.com - eller gå ind på
http://www.egroups.com/list/phk og subscribere dig der.
Vedr. gestaltterapi - som er et af flere værktøjer som jeg bruger, men
osse et jeg synes er både godt og effektivt og et af mine
hovedredskaber.
Man kan sige at der groft sagt er 2 traditioner inden for
gestaltterapien -
1) den der går MOD modstanden og
2) den der går MED modstanden. Jeg er tilhænger af den sidste linie
MED modstanden.
Den første var den der i gamle dage bragte folk helt ud i tovene med
hån, tryk, nedladende bemærkninger om klienten osv. for at provokere
til et gennembrud af den naturlige modstand mod at gå dybere ind i
smertefulde sjælelige lag. Og det er osse den linie der dels har skræmt
folk i forhold til gestaltterapi - med rette - og har såret adskillige
mennesker. Det er som at bryde gennem en dør med en forhammer, hvis man
vil på besøg i stedet for at ringe pænt på og vente på, at folk selv
kommer og lukker én ind. Jeg kender den selv - som klient.
Den anden linie som jeg har lært på D.I.G. - Dansk Institut for
Organisk Psykoterapi i Holbæk (59 44 11 23) mener, at man skaber nye
modstande ved at bryde gennem modstanden - frem for som man gør der at
smelte sig gennem isen, vente på at folk lukker op når man banker på
eller hvilket billede man nu vil vælge.
Så af det kan du forstå, at den første metode er jeg ret kritisk
overfor - dog sådan at forstå, at man selvfølgelig godt kan provokere i
sin terapi hvis der en en fælles overenskomst om det - eller som når en
klient kommer og siger, at han/hun har brug for at blive provokeret, og
jeg så siger at det vil jeg ikke, og at jeg tror vedkommende har meget
mere brug for en blid og nænsom terapi - det er stærkt provokerende (og
de ønsker jo provokation), men er i reglen hvad de faktisk har brug for.
Bedste hilsner
Per Holm Knudsen
Psykoterapeut (D.I.G) & Sexolog
Medlem af Psykoterapeut Foreningen
ham...@get2net.dk
http://hjem.get2net.dk/phk/