(Fuldkommen konkurrence) - den har jeg udelukket
Monopolistisk konkurrence
Oligopol
(Monopol) - den har jeg udelukket
Jeg kan ikke bestemme mig for, hvilken af de to midterste, menjeg h�lder
selv mest til differentieret oligopol.
Dog tricker det mig lidt, at definitionen til oligopol siger, at
markedet best�r af relativt f� men store udbydere. Og hvorn�r er der
"f�" og hvorn�r er der "mange".
Hvorfor?
> Monopolistisk konkurrence
> Oligopol
> (Monopol) - den har jeg udelukket
>
> Jeg kan ikke bestemme mig for, hvilken af de to midterste, menjeg h�lder
> selv mest til differentieret oligopol.
>
> Dog tricker det mig lidt, at definitionen til oligopol siger, at markedet
> best�r af relativt f� men store udbydere. Og hvorn�r er der "f�" og
> hvorn�r er der "mange".
F� er 2-3-4.
5 er mange.
Mvh Maria
Bl.a. Fordi der p� et fuldkomment marked er mange k�bere og s�lgere s�ledes
at ingen enkelt k�ber eller s�lgeer alene har magt til at bestemme
markedsprisen. P� et marked med fuld konkurrence er varerne homogene, dvs.
s� tilpas ensartede, t det ikke spiller nogen rolle for k�beren, om der
k�bes fra den ene eller anden udbyder.
Et marked med fuldkommen konkurrence kan v�re landm�nd med k�er, der
producerer m�lk eller slagtesvin.
>> Monopolistisk konkurrence
>> Oligopol
>> (Monopol) - den har jeg udelukket
>>
>> Jeg kan ikke bestemme mig for, hvilken af de to midterste, menjeg h�lder
>> selv mest til differentieret oligopol.
>>
>> Dog tricker det mig lidt, at definitionen til oligopol siger, at markedet
>> best�r af relativt f� men store udbydere. Og hvorn�r er der "f�" og
>> hvorn�r er der "mange".
>
> F� er 2-3-4.
> 5 er mange.
Dit argument er vel ret subjektivt og relativt stsdigv�k?
HAr i �vrigt fundet ud af, at bogen "Erhvervs�konomi i Videnssamfundet" af
Micahael Andersen p� side 74 definerer bilmarkedet som �rende p� et
oligopolt marked.
Fordi bilbranchen p� ingen m�de passer ind i kassen "fuldkommen konkurrence"
Bl.a. ud fra nedenst�ende to deldefinitioner af fuldkommen konkurrence.
- Der skal v�re mange k�bere og s�lgere s�ledes at ingen enkelt k�ber
eller s�lger alene har magt til at bestemme markedsprisen.
- Varerne eller ydelserne der handles er homogene, det vil sie s� tilpas
ensartede, at det ikke spiller nogen rolle for k�beren, om der k�bes fra
den ene eller anden udbyder.
Fuldkommen konkurrence er derimod eksempelvis landm�nds produktion af
slagtesvin.
>> Monopolistisk konkurrence
>> Oligopol
>> (Monopol) - den har jeg udelukket
>>
>> Jeg kan ikke bestemme mig for, hvilken af de to midterste, menjeg
>> h�lder selv mest til differentieret oligopol.
>>
>> Dog tricker det mig lidt, at definitionen til oligopol siger, at
>> markedet best�r af relativt f� men store udbydere. Og hvorn�r er der
>> "f�" og hvorn�r er der "mange".
>
> F� er 2-3-4.
> 5 er mange.
Det er vel en subjektiv og relativ holdning at antage?
Jeg kan i �vrigt oplyse, at Michael Andersen i bogen "Erhvervs�konomi i
videnssamfundet" side 74 beskriver bilbranchen som v�rende p� et
oligopol marked
Oligopol : Kendetegnet ved f� store virksomheder med enten
differentieret eller homogente produkttyper. Det er vanskeligt at komme
ind p� markedet for nye virksomheder. Udbyderes prisindflydelse er
betydelig og der er stor afh�ngighed virksomhederne imellem.
N�, det st�r i mine noter fra skolen, s� jeg m� formode at min l�rer har
sagt det.
>
> Jeg kan i �vrigt oplyse, at Michael Andersen i bogen "Erhvervs�konomi i
> videnssamfundet" side 74 beskriver bilbranchen som v�rende p� et oligopol
> marked
>
> Oligopol : Kendetegnet ved f� store virksomheder med enten differentieret
> eller homogente produkttyper. Det er vanskeligt at komme ind p� markedet
> for nye virksomheder. Udbyderes prisindflydelse er betydelig og der er
> stor afh�ngighed virksomhederne imellem.
Hvis du har tiltro til side 74, hvorfor er du s� i tvivl?
Jeg ville ikke mene at der er "f� store virksomheder", men kan du
argumentere i din opgave for at det er der, s� er det dit udgangspunkt og
dermed en rigtig besvarelse.
Mvh Maria