hvad er PPP$".
Jens Ole Jensen
spørger mig:
"hvad menes der når priserne i en statistik opgives i PPP$".
Jeg har foreløbig måttet melde pas,
og min prestige som den alvidende fader har fået et alvorligt knæk.
Et hurtigt svar vil derfor blive modtaget med dyb taknemmelighed.
Med venlig hilsen
Jens Ole Jensen
Jonas
> spørger mig:
> "hvad menes der når priserne i en statistik opgives i PPP$".
jeg ville mene -
purchasing power parity, købekraftsparitet, og så vel i us dollars....
købekraftsparitet er loven om en pris i den stærke version.
i en statistik over priser betyder det vel prisniveauet ift dets købekraft.
jeg er dog ikke helt sikker her.... måske nogen andre er sikre på
fortolkningen ved den opgørelsesmåde..... men det betyder ihvertfald at man
ikke bare har omregnet direkte til fælles valuta....
big-mac indekset (eller hvad det kaldes) er vel en slags primitiv version af
noget sådant.
i økonomisk teori forstås forkortelsen PPP i alle de tilfælde jeg har set
som købekraftsparitet.....
Jens Ole Jensen
Jeg takker....!
Mikkel T. Kromann
>
> Knægten, som sidder og repeterer samfundsfag, spørger mig:
> "hvad menes der når priserne i en statistik opgives i PPP$".
>
> og min prestige som den alvidende fader har fået et alvorligt knæk.
Er du sikker på at der er tale om priser?
Hvis der er tale om indkomster er det naturligt at opgive dem i
PPP-dollars. I fattige lande er mange varer typisk voldsomt
billigere på grund af den lave løn. Derfor ville det give et
skævt billede at omregne for eksempel gennemsnitsindkomster
direkte til dollars via den officielle eller uofficielle
vekselkurs, netop på grund af den lave løn. Lønmodtagerne kan jo
købe meget mere end dollarværdien antyder (derfor skal man lige
drysse lidt salt på når man hører at millioner af mennesker lever
for under en dollar om dagen, skønt de sikkert ikke lever
supergodt af den ...).
PPP-korrigeret indkomst udregnes ved at tage en standardkurv af
varer og se hvor meget den koster i den lokale valuta og
sammenligne denne pris med hvad kurven koster i dollars (i USA).
Hermed fås et indtryk af om varerne er dyrere eller billigere i
landet (i forhold til USA, eller hvilket land man nu vælger), og
følgeligt kan indkomstmålene korrigeres tilsvarende.
The Economist laver et Big Mac index, som er en hurtig (meget
meget hurtig, i forhold til officielle PPP-index). En burger er
nemlig tilsyneladende ganske repræsentativ i arbejdskraft, vare-
import- og export forbrug i forhold til resten af økonomien, og
tjener derfor som en hurtig indikator for hvordan PPP-indexet har
det. I Danmark er Big Mac indexet højt (det var højere før
euro-faldet), og følgelig er vores forbrugsværdien af vores
indkomst ikke så stor som vores BNP omsat til dollars antyder.
hth, Mikkel
Jens Ole Jensen
Mikkel T. Kromann <mikkel.t...@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:393BCA76...@get2net.dk...
> Er du sikker på at der er tale om priser?
Det drejer sig om BNP/indbygger i forskellige lande.
Så din forklaring giver meget god mening.
Tak for det.
Med venlig hilsen