Adgang til nabogrund for vedligehold af egen bygning
Thomas Munk O
af denne bygning kan kun n�es fra nabogrunden.
Hvis man forestiller sig situationen at naboen erkl�rer "Adgang
forbudt", og man har brug for at udf�re n�dvendigt vedligehold af mur
eller tr�v�rk (eller bese tingenes tilstand) - er der en lov som
sikrer adgangsret til disse form�l?
Kasper Demant
Din garage kan muligvis betragtes som et hegn i hegnslovens forstand, og
derefter g�lder:
� 22. Den vedligeholdelsespligtige er berettiget til i tidsrummet mellem 1.
november og 1. maj p� hensynsfuld m�de at f�rdes p� naboens grund langs
hegnet i det omfang, hegnets vedligeholdelse g�r det n�dvendigt.
--
Vh.
Kasper Demant
stud.jur
Hauge
> En muret garage med tr�tag er placeret i skel til nabo. Hele langsiden
> af denne bygning kan kun n�es fra nabogrunden.
Kik tilbage i denne gruppe til 30. november.
"betr�de naboens grund if. med udskiftning af tr�v�rk"
Mvh Hauge
Thomas Munk O
"Kasper Demant" <ne...@kwdemant.dk> wrote in message
news:kw5Wm.116283$GO1....@unlimited.newshosting.com...
Tak for svaret. Jeg kan godt se logikken i at hegnsloven kan v�re
g�ldende. Men hvordan bliver jeg sikker p� det? Er det afg�relser i
lignende sager som skal indikere dette?
Kasper Demant
I forbindelse med et for ministeriet forelagt sp�rgsm�l, om en i skellet
mellem to ejendomme, mellem hvilke der var en niveauforskel p� ca. 3,8
m, opf�rt ca. 4 m h�j og 0,3 m bred betonmur kunne anses omfattet af
LBKG 2007 59hegnsloven, har ministeriet i utrykt skr 1986-09-26 oplyst,
at LBKG 2007 59hegnsloven ikke indeholder nogen definition af begrebet
�hegn�, og at der heller ikke i loven er nogen samlet fremstilling af,
hvilke funktioner der i givet fald betinger, at en given fysisk
konstruktion f�r karakter af hegn
Jeg har ikke lige unders�gt retspraksis p� omr�det, men det skal jeg nok
lige g�re n�r jeg lige f�r en pause p� kontoret
Kasper Demant
>
> Jeg har ikke lige unders�gt retspraksis p� omr�det, men det skal jeg nok
> lige g�re n�r jeg lige f�r en pause p� kontoret
>
Det eneste jeg kan finde i ugeskrift for retsv�sen er end om fra 2007
som fastslog, at 8 n�letr�er i det konkrete tilf�lde ikke var omfattet.
Det kan godt v�re der er retspraksis trykt i andre domssamlinger, men
dem har jeg ikke lige adgang til.
Thomas Munk
> Det eneste jeg kan finde i ugeskrift for retsv�sen er end om fra 2007
> som fastslog, at 8 n�letr�er i det konkrete tilf�lde ikke var omfattet.
>
> Det kan godt v�re der er retspraksis trykt i andre domssamlinger, men
> dem har jeg ikke lige adgang til.
Tak for hj�lpen! Man kan l�re lidt hele tiden.