Vælte bestyrelse i en ejerforening

Preben Andersen

unread,

Mar 5, 2016, 9:03:42 AM3/5/16

to

Er det muligt at vælte en bestyrelse i en ejerforening ved en ordinær
generalforsamling uden at der på forhånd er stillet forslag herom?
Hvis ja, hvordan griber man det så an?

--
mvh/Preben

Henning

unread,

Mar 5, 2016, 9:51:33 AM3/5/16

to

Følg den demokratiske proces - stil op til bestyrelsesvalget og bliv
stemt ind?

Preben Andersen

unread,

Mar 5, 2016, 9:56:18 AM3/5/16

to

Har du også et svar på mit spørgsmål?

--
mvh/Preben

Lars Jensen

unread,

Mar 5, 2016, 9:57:24 AM3/5/16

to

Det vil fremgå af vedtægterne hvor mange af bestyrelsesmedlemmerne der
er på valg. Typisk er det kun halvdelen ad gangen. Det vil også fremgå
om kandidaturet skal være anmeldt på forhånd, det skal det typisk ikke.

Derfor er næste skridt at finde, læse og forstå vedtægterne.

Hilsen Lars

alexbo

unread,

Mar 5, 2016, 11:34:49 AM3/5/16

to

Den 05-03-2016 kl. 15:03 skrev Preben Andersen:

Man starter med at forkaste formandens beretning, og beder dirigenten om
en afstemning ang. et mistillidsvotum til bestyrelsen.

Næste trin er så en ny generalforsamling med valg af bestyrelse på
dagsordenen.
Bestyrelsen eller dele af den kan ikke blot blive, og lade som ingenting.

I princippet er der ingen love der regulerer en forenings virke, men der
findes en gammel højesteretsdom der fastslår at ingen kan sidde på en
tillidspost længere end tilliden varer.

Men det er klart at hvis dirigenten nægter at foretage en
mistillidsafstemning og/eller der nægtes en ekstraordinær
generalforsamling, så er der en ny situation der kan udvikle sig til to
ejerforeninger der hver for sig påstår at repræsentere ejerne.

mvh
Alex Christensen

Preben Andersen

unread,

Mar 5, 2016, 12:14:39 PM3/5/16

to

Tak for et ordentligt svar Alex.

--
mvh/Preben

alexbo

unread,

Mar 5, 2016, 1:59:22 PM3/5/16

to

Den 05-03-2016 kl. 18:14 skrev Preben Andersen:

> Tak for et ordentligt svar Alex.

Velbekomme.
Det vil være klogt på forhånd at have et flertal eller noget der ligner,
og en formulering af et mistillidsvotum der kan stemmes om.

Mistillid til bestyrelsen Ja eller nej.
Ikke en lang smøre om alt det forkerte bestyrelsen har foretaget sig.

Man kan risikere at der blot stemmes ja eller nej på tilgængelige
stemmesedler, og nogen kan komme tvivl om hvorvidt de stemmer for eller
imod bestyrelsen med et ja.

Så uanset man vælger at stemme om tillid eller mistillid skal det gøres
helt klart hvad der stemmes om.

mvh
Alex Christensen

Bertel Lund Hansen

unread,

Mar 6, 2016, 5:20:19 AM3/6/16

to

Preben Andersen skrev:

> Er det muligt at vælte en bestyrelse i en ejerforening ved en ordinær
> generalforsamling uden at der på forhånd er stillet forslag herom?

Nej. Der kan ikke træffes beslutninger om noget som ikke er et
punkt på dagsordenen.

> Hvis ja, hvordan griber man det så an?

Se i vedtægterne hvad der skal til for at få afholdt en
ekstraordinær generalforsamling, og sørg for i god tid (se
vedtægterne) at stille forslag om en ny bestyrelse - hvis det
altså er muligt at få indkaldt til den ekstraordinære GF. I
modsat fald må du vente til den næste ordinære.

--
Bertel - stadig med Linux

Preben Andersen

unread,

Mar 6, 2016, 5:25:35 AM3/6/16

to

Mener du, at du er klogere på det her end Alex?

--
mvh/Preben

Jan Kronsell

unread,

Mar 6, 2016, 5:37:50 AM3/6/16

to

>
>Mener du, at du er klogere på det her end Alex?
>

Både Alex og Bertel har sådan set ret. Normalt kan man kun stemme om emener,
der er på dagsordenen, men der kan være undtagelser. Disse bør så være
beskrevet i vedtægterne.

Alex tager netop udgangspunkt i et emne fra dagordenen, nemlig godkendelse
af beretningen. Den kan man vælge at stemme i mod - eller man kan vælge ikke
at ville godkende regnskabet. Begge dele kan svære at få igennem, med mindre
der er begået ulovligheder, eller noget, der er imod foreningens vedtægter.

Jan

Bertel Lund Hansen

unread,

Mar 6, 2016, 5:42:29 AM3/6/16

to

Preben Andersen skrev:

> Mener du, at du er klogere på det her end Alex?

Det her er ikke en konkurrence om at blære sig mest muligt. I
øvrigt er der ingen modstrid mellem mit og Alex' svar.

alexbo

unread,

Mar 6, 2016, 5:49:24 AM3/6/16

to

Den 06-03-2016 kl. 11:20 skrev Bertel Lund Hansen:

> Nej. Der kan ikke træffes beslutninger om noget som ikke er et
> punkt på dagsordenen.

Normalt ikke, men lige med mistillid er det anderledes.
Det er ikke reguleret i en lov, men nærmest almindelig praksis.

Der findes som skrevet en gammel dom som jeg ikke kan finde, men jeg
formoder den skyldes at en person nægtede at træde tilbage efter et
mistillidsvotum.
Man kan forestille sin en person valgt for en 2 årig periode der får et
mistillidsvotum på den mellemliggende generalforsamling, og benægter
gyldigheden.

https://bl.dk/spoergsmaal-svar/boligafdelingen/mistillidsvotum/

https://www.dgi.dk/foreningsledelse/artikler/naar-tilliden-fordufter

mvh
Alex Christensen

Carl Alex Friis Nielsen

unread,

Mar 7, 2016, 2:42:11 AM3/7/16

to

On 06-03-2016 11:20, Bertel Lund Hansen wrote:
> Preben Andersen skrev:
>
>> Er det muligt at vælte en bestyrelse i en ejerforening ved en ordinær
>> generalforsamling uden at der på forhånd er stillet forslag herom?
>
> Nej. Der kan ikke træffes beslutninger om noget som ikke er et
> punkt på dagsordenen.

Hvad mener du så der sker hvis formandens beretning eller regnskabet
afvises?

Bertel Lund Hansen

unread,

Mar 10, 2016, 1:52:18 PM3/10/16

to

Carl Alex Friis Nielsen skrev:

>> Nej. Der kan ikke træffes beslutninger om noget som ikke er et
>> punkt på dagsordenen.

> Hvad mener du så der sker hvis formandens beretning eller
> regnskabet afvises?

Så er det jeg vil påstå at de figurerer som punkter på
dagsordenen og at der derfor kan træffes de nødvendige
beslutninger desangående.

Carl Alex Friis Nielsen

unread,

Mar 10, 2016, 5:04:29 PM3/10/16

to

I så fald kan man jo ALTID gennemtvinge nyvalg på generalforsamlingen.

Bertel Lund Hansen

unread,

Mar 11, 2016, 6:29:08 AM3/11/16

to

Carl Alex Friis Nielsen skrev:

> I så fald kan man jo ALTID gennemtvinge nyvalg på generalforsamlingen.

Nej. Man kan altid (hvis det stemmer med vedtægterne)
gennemtvinge en ny generalforsamling hvor nyvalg er et punkt.

Carl Alex Friis Nielsen

unread,

Mar 11, 2016, 6:01:19 PM3/11/16

to

On 11-03-2016 12:29, Bertel Lund Hansen wrote:
> Carl Alex Friis Nielsen skrev:
>
>> I så fald kan man jo ALTID gennemtvinge nyvalg på generalforsamlingen.
>
> Nej. Man kan altid (hvis det stemmer med vedtægterne)
> gennemtvinge en ny generalforsamling hvor nyvalg er et punkt.
>

Jamen der er jo normalt altid to punkter på dagsordenen - formandens
beretning og godkendelse af regnskab, hvor medlemmerne ved forkastelse
gennemtvinger nyvalg.

Jeg kender ingen forening hvor dette ikke er tilfældet, gør du?

Omverdenen har jo visse krav til en forening hvis de vil have noget som
helst med den at gøre - opfyldes disse krav ikke vil jeg ikke betegne en
organisation som en forening. En forening skal være en juridisk person
og virke på en måde som er i overensstemmelse med dansk retsTRADITION -
altså noget der ikke behøver at være nedfældet i nogen lov for at være
gældende ret.

Bertel Lund Hansen

unread,

Mar 12, 2016, 4:35:46 AM3/12/16

to

Carl Alex Friis Nielsen skrev:

> Jamen der er jo normalt altid to punkter på dagsordenen - formandens
> beretning og godkendelse af regnskab, hvor medlemmerne ved forkastelse
> gennemtvinger nyvalg.

Det kan ikke ske at man forlader en ordinær generalforsamling
hvor der så er valgt en ny bestyrelse. Derfor har du ikke påpeget
nogen fejl i det jeg skrev selv om du prøver at rode lidt rundt.

Bertel Lund Hansen

unread,

Mar 12, 2016, 5:47:48 AM3/12/16

to

Bertel Lund Hansen skrev:

> Det kan ikke ske at man forlader en ordinær generalforsamling
> hvor der så er valgt en ny bestyrelse.

... hvis ikke nyvalg var et punkt på dagsordenen.

Preben Andersen

unread,

Mar 12, 2016, 6:15:51 AM3/12/16

to

Den .03.2016 kl. 11:48 skrev Bertel Lund Hansen <gade...@lundhansen.dk>:

> Bertel Lund Hansen skrev:
>
>> Det kan ikke ske at man forlader en ordinær generalforsamling
>> hvor der så er valgt en ny bestyrelse.
>
> ... hvis ikke nyvalg var et punkt på dagsordenen.
>

Hvorfor bliver du ved med dit ordkløveri? Alex har givet et fyldestgørende
svar den 5. marts kl. 17.34, og så vidt jeg ved, er hans juridiske
kompetance tilstrækkkelig til, at jeg stoler på hans svar.
Du bidrager ikke med noget nyt.

--
mvh/Preben

Bertel Lund Hansen

unread,

Mar 12, 2016, 7:00:11 AM3/12/16

to

Preben Andersen skrev:

> Hvorfor bliver du ved med dit ordkløveri?

Spørg dog Carl Alex Friis Nielsen hvorfor han bliver ved med at
bore i det.

Preben Andersen

unread,

Mar 12, 2016, 7:28:57 AM3/12/16

to

Den .03.2016 kl. 13:00 skrev Bertel Lund Hansen <gade...@lundhansen.dk>:

> Preben Andersen skrev:
>
>> Hvorfor bliver du ved med dit ordkløveri?
>
> Spørg dog Carl Alex Friis Nielsen hvorfor han bliver ved med at
> bore i det.

Det kan være han også er træt af at høre på dit bavl. Det er muligt, at du
har fået Karnovs Lovsamling som afskedsgave, da du blev pensioneret som
skolelærer, men det gør dig altså ikke klogere end de rigtige jurister.

--
/Preben

Bertel Lund Hansen

unread,

Mar 12, 2016, 9:08:35 AM3/12/16

to

Preben Andersen skrev:

> Det kan være han også er træt af at høre på dit bavl. Det er
> muligt, at du har fået Karnovs Lovsamling som afskedsgave, da
> du blev pensioneret som skolelærer, men det gør dig altså ikke
> klogere end de rigtige jurister.

Det er en skam at du havde sådan en dårlig skoletid.