offshore selskaber fordele/ulemper!
David Winsløw
dk.erhverv men der var åbenbart ikke nogen som kunne besvare det.
mange tak!
-----Original Message-----
From: David Winsløw <d...@image.dk>
Newsgroups: dk.erhverv
Date: 25. august 1999 21:34
Subject: offshore selskaber fordele/ulemper!
>Hej,
>
>Jeg har netop startet et firma her i dk (enkeltmandsejet). I den sammenhæng
>snakkede jeg med en mand som også havde startet et lignende selskab i
>Jersey, men han havde startet et datterselskab i DK, med de fordele som det
>fører med sig. Det betyder blandt andet at han slap for de høje indskud som
>der er her i landet. Men der må jo være nogle ulemper ved dette. Er der
>nogen som har kendskab til dette og som har lyst til at dele ud af deres
>viden (også bare generelt om offshore)
>
>Med venlig hilsen
>
>
>David
>
>
alexbo
David Winsløw skrev i meddelelsen ...
>Hej er der nogen her som kan svare nedenstående. Den har været
postet i
>dk.erhverv men der var åbenbart ikke nogen som kunne besvare
det.
>>
den sammenhæng
>>snakkede jeg med en mand som også havde startet et lignende
selskab i
>>Jersey, men han havde startet et datterselskab i DK, med de
fordele som det
>>fører med sig. Det betyder blandt andet at han slap for de høje
indskud som
>>der er her i landet
En af grundene til at du ikke fik svar i dk.erhverv er sikkert at
spørgsmålet er uden interresse.
Men da du åbenbart bliver ved.
Hvad er det for nogen høje indskud du skriver om.
Hvad kostede det dig at oprette et enkeltmandsfirma.
I bund og grund spørger du som så mange andre; hvordan slipper
jeg uden om moms, skat, afgifter, og i sidste ende kreditorerne.
mvh
Alex Christensen
David Winsløw
>En af grundene til at du ikke fik svar i dk.erhverv er sikkert at
>spørgsmålet er uden interresse.
>Men da du åbenbart bliver ved.
>Hvad er det for nogen høje indskud du skriver om.
>Hvad kostede det dig at oprette et enkeltmandsfirma.
>I bund og grund spørger du som så mange andre; hvordan slipper
>jeg uden om moms, skat, afgifter, og i sidste ende kreditorerne.
>mvh
>Alex Christensen
Kanon Alex!! Det var fedt at du lige gad forklare det hele for mig. Men det
er jo nok fordi ikke aner hvad du ellers skal få tiden til at gå
med....HAHA!
Hilsen
David
X
Nu er jeg ikke jurist, men jeg mener vist at have læst i avisen at der er
faldet dom i en lignende sag, hvor et udenlandsk firma, der ikke opfyldte de
danske krav til kapital (vist nok 300000kr. for et a/s og 150-200000 for et
Aps.) fik lov til at stifte et datter selskab i Danmark, da det var i strid
med EU-traktatens bestemmelser om kapitalens fri bevægelighed at kræve at et
ikke Dansk selskab skulle overholde Dansk lov. Men et selskab der er
hjemmehørende i Danmark, og som drives med ringe eller ingen personlig
hæftelse for gæld (altså et a/s eller aps.), skal vel opfylde de danske
kapital krav, også selv om moderselskabet er udenlandsk? Også vil idéen med
eget a/s vel fordufte, ihvertfald for mindre selskaber.
V.H.
Bo, E-post: bomand{Snabel-A}nybro.dk
alexbo <ale...@email.dk> wrote in message
news:7q9naa$2t6j$1...@news.cybercity.dk...
>
> David Winsløw skrev i meddelelsen ...
> >Hej er der nogen her som kan svare nedenstående. Den har været
> postet i
> >dk.erhverv men der var åbenbart ikke nogen som kunne besvare
> det.
> >>
> >>Jeg har netop startet et firma her i dk (enkeltmandsejet). I
> den sammenhæng
> >>snakkede jeg med en mand som også havde startet et lignende
> selskab i
> >>Jersey, men han havde startet et datterselskab i DK, med de
> fordele som det
> >>fører med sig. Det betyder blandt andet at han slap for de høje
> indskud som
> >>der er her i landet
>
David Winsløw
>hjemmehørende i Danmark, og som drives med ringe eller ingen personlig
>hæftelse for gæld (altså et a/s eller aps.), skal vel opfylde de danske
>kapital krav, også selv om moderselskabet er udenlandsk? Også vil idéen med
>eget a/s vel fordufte, ihvertfald for mindre selskaber.
Ikke helt!. Jeg kan godt huske den sag om det engelske firma, som oprettede
et datterselskab i Dk. Jeg mener at det kun koster 5000,- kr at oprette et
aps i England eller Jersey (som jo også er under engelsk lovgivning) og
derved kan man jo opnå fordelen. Men stadig er jeg ikke helt sikker i min
sag så... Hvis nogen kan gøre mig klogere så værs'go
Og ja alexbo du behøver ikke kommentere ovenstående! På forhånd tak ;->
David
Erik Schifter-Holm
et udenlandsk selskab, kan man ikke undgå de danske kapitalkrav, der p.t. er
kr. 125.000 for et anpartsselskab og kr. 500.000 for et aktieselskab.
Hvis man derimod vælger at registrere den danske virksomhed som en FILIAL af
et udenlandsk selskab, kan man undgå de danske kapitalkrav, såfremt
filialens hovedkontor er hjemmehørende i et EU-land. Se endvidere sagen om
Centros Ltd., der er registreret i England med en selskabskapital på GBP 100
(kapitalkravet i Storbritannien er GBP 1 for et "private limited company"
(Ltd.) og GBP 50.000 for et "public limited company" (Plc.).
Jersey kan ikke anvendes til ovennævnte "trick", for Jersey er ikke et
EU-land! Grønland, Færøerne og Isle of Man er heller ikke EU-lande. De
normanniske øer (Channel Islands) hører ikke under Storbritannien men under
den britiske krone (Crown Dependencies). Den øverste myndighed på både
Jersey, Guernsey, Alderney og Sark er en lieutenant-governor, og alle fire
udpeges af den britiske krone og ikke af den britiske regering. Den britiske
regering tager sig kun af øernes forsvarspolitik, udenrigspolitik og
repræsentation i udlandet.
Med venlig hilsen Erik Schifter-Holm.