At eje flere boliger med bopælspligt
Stefan Garvig
Jeg bor p.t. i villa i Rødovre - kan jeg så købe endnu en villa og have den
for mig selv. Eller skal jeg leje den ud?
Mine forældre lever stadig, men når den ene dør, vil den efterladte sidde
med sin egen bolig + den afdødes bolig, altså to boliger med bopælspligt. Må
man det?
Håber, at I kan hjælpe, gerne henvise til steder på Internet, hvor jeg kan
læse mere om problemstillingen - hvis der er en problemstilling.
Venligst
Stefan Garvig
--
**********
Svar direkte ved at fjerne dyret i e-mail-adressen:
sgda...@edb.dk
**********
BB
BB
"Stefan Garvig" <sgda...@edb.dk> skrev i en meddelelse
news:cl62jh$16bu$1...@news.cybercity.dk...
Stefan Garvig
Hvis du har ret, hvordan så med den efterladte af mine forældre (se mine
spørgsmål nedenfor), som jo kommer til at eje to boliger med bopælspligt?
Venligst
Stefan Garvig
"BB" <bbs...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:417691ed$0$177$edfa...@dread11.news.tele.dk...
BJ
KLIP
> Hvis du har ret, hvordan så med den efterladte af mine forældre (se mine
> spørgsmål nedenfor), som jo kommer til at eje to boliger med bopælspligt?
Så hut jeg visker, skal den ene af ejendommene afhændes indenfor 2 år.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
Henning
wrote:
>Må man eje flere boliger med bopælspligt?
Ja, så længe det ikke er i samme kommune.
Henning
hsb@(fjernes)image.dk
BJ
"Henning" <nom...@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:098dn09k72ds9s6ua...@4ax.com...
KLIP
> Ja, så længe det ikke er i samme kommune.
Henvisning..?
BJ
<nos...@postkasse.org> skrev i en meddelelse
news:f3hdn0dqg3sd4vut1...@4ax.com...
KLIP
> Hvilke boliger er det, udover landbrug og tjenesteboliger ?
Eksempelvis lejligheder og sommerhuse.
Prøv lige at søge på ' bopælspligt ' ...
BB
"Henning" <nom...@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:098dn09k72ds9s6ua...@4ax.com...
> On Wed, 20 Oct 2004 18:01:35 +0200, "Stefan Garvig" <sgda...@edb.dk>
> wrote:
>
> >Må man eje flere boliger med bopælspligt?
>
> Ja, så længe det ikke er i samme kommune.
>
Meget muligt - men hvordan opfylde bopælspligten så?
BB
BJ
KLIP
> Hm, det gav ingen hits.
Hmmm , tænk, det svar forventede jeg faktisk af dig.
anders majland
Eller lejes ud ?
--
Anders dot Majland at jyde dot dk
email address in header is not valid
BJ
"anders majland" <anders.majland...@address.invalid> skrev i en
meddelelse news:41776e4e$0$77015$1472...@news.sunsite.dk...
KLIP
> Eller lejes ud ?
Sådan har jeg ikke forstået det.
Er der bopælspligt, skal du indenfor 2 år enten bo på stedet eller afhænde
det.
BJ
<nos...@postkasse.org> skrev i en meddelelse
news:66sfn0ljqog6p7kqu...@4ax.com...
KLIP
> Og hvor står det ?
På et af de link du ikke kan finde..!
BJ
KLIP
> Du er i juragruppen og ikke i børnehave, så undlad dine dumsmarte
> bemærkninger
> og giv de relevante lovtekster, eller fis af.
Luk ædespalten Gverner.
Du startede selv, men det kan du vel ikke huske........
BJ
> On Fri, 22 Oct 2004 00:25:47 +0200, "BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk>
> wrote
> in dk.videnskab.jura:
>
>>
>><nos...@postkasse.org> skrev i en meddelelse
>>news:cj8gn013lk5cnjsmj...@4ax.com...
>>
>>KLIP
>>
>>> Du er i juragruppen og ikke i børnehave, så undlad dine dumsmarte
>>> bemærkninger
>>> og giv de relevante lovtekster, eller fis af.
>>
>>Luk ædespalten Gverner.
>
EOD.
anders majland
>
> Sådan har jeg ikke forstået det.
>
> Er der bopælspligt, skal du indenfor 2 år enten bo på stedet eller
> afhænde det.
En bolig i f.eks kbh må ikke stå tom - Det er det tilstrækkeligt at den
bebos - Altså at der er en med folkeregisteraddresse der.
Det er noget andet med en gård på landet.
BJ
"anders majland" <anders.majland...@address.invalid> skrev i en
KLIP
Hvorfor gøres der specielt opmærksom på bopælspligt ved salg...eks.:
http://www.skanska.dk/index.asp?id=3163
> Det er noget andet med en gård på landet.
Iht. til denne info er samtlige sager sat i bero:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=1200719
Christian B. Andresen
"anders majland" <anders.majland...@address.invalid> wrote in
message news:41791bba$0$77008$1472...@news.sunsite.dk...
> >> Eller lejes ud ?
> >
> > Sådan har jeg ikke forstået det.
> >
> > Er der bopælspligt, skal du indenfor 2 år enten bo på stedet eller
> > afhænde det.
>
> En bolig i f.eks kbh må ikke stå tom - Det er det tilstrækkeligt at den
> bebos - Altså at der er en med folkeregisteraddresse der.
>
> Det er noget andet med en gård på landet.
Hvis det ikke er et nedlagt landbrug er der bopælspligt.
--
mvh/rg. Christian
Peter Lykkegaard
> Hvorfor gøres der specielt opmærksom på bopælspligt ved salg...eks.:
> http://www.skanska.dk/index.asp?id=3163
>
Jeg vil formode at man (Skanska) sammenblander begreberne?
Er der nogen af den slags firmaer der kræver at det vitterligt er køber der
flytter ind?
Derudover har været nogle sager med kendte politikere med lejlighed i
hovedstaden uden at være registret i folkeregisteret på samme adresse
Fx Ritt Bjerregaard var vældig fremme en overgang pga dette
Det kan være dette Skanska har haft i tankerne?
- Peter
BJ
"Peter Lykkegaard" <polo...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2u4btiF...@uni-berlin.de...
KLIP
> Jeg vil formode at man (Skanska) sammenblander begreberne?
Nej, det gør man ikke.
> Er der nogen af den slags firmaer der kræver at det vitterligt er køber
> der flytter ind?
Der er ingen firmaer, der gør det, men lokal kommunal lovgivning.
Der er eks. bopælspligt i Rødovre kommune (jeg er ikke klar over antallet af
boliger), men det kan undersøges på kommunekontoret.
Det samme gælder også for København eller for den sags skyld samtlige
kommuner i Danmark.
Reglerne er ikke entydige og slet ikke en *landsdækkende* lovgivning.
Betydningen af 'bopælspligt' er derimod ganske entydig. Du *skal selv*
(ejeren af éjendommen) bebo ejendommen.
Henning Makholm
> Der er eks. bopælspligt i Rødovre kommune (jeg er ikke klar over antallet af
> boliger), men det kan undersøges på kommunekontoret.
> Betydningen af 'bopælspligt' er derimod ganske entydig. Du *skal selv*
> (ejeren af éjendommen) bebo ejendommen.
Det er forkert. Indtil for et par måneder siden udlejede jeg min
ejerlejlighed i Rødovre. Før jeg begyndte, var jeg på rådhuset og
spørge specifikt til om der var lokale regler der dækkede udlejning.
Min hensigt var mest at spørge til om der var kommunale satser for
hvad jeg måtte forlange i husleje, men den jurist jeg snakkede med,
ville utvivlsomt have gjort mig opmærksom på hvis der var et kommunalt
forbud mod at udleje private boliger i Rødovre.
--
Henning Makholm "We cannot time-travel in this dimension. Everything
is arranged differently, and they use different plugs."
BJ
"Henning Makholm" <hen...@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87acuau...@kreon.lan.henning.makholm.net...
KLIP
> Det er forkert. Indtil for et par måneder siden udlejede jeg min
> ejerlejlighed i Rødovre. Før jeg begyndte, var jeg på rådhuset og
> spørge specifikt til om der var lokale regler der dækkede udlejning.
> Min hensigt var mest at spørge til om der var kommunale satser for
> hvad jeg måtte forlange i husleje, men den jurist jeg snakkede med,
> ville utvivlsomt have gjort mig opmærksom på hvis der var et kommunalt
> forbud mod at udleje private boliger i Rødovre.
Måske din ejerlejlighed ikke er påhæftet en bopælspligt..?
Det er måske derfor, der annonceres specifikt med ejerlejligheder *uden*
bopælspligt.
Det er et ureguleret område og særligt reguleringsinteresserede (for ikke at
sige reguleringsliderlige) politiske partier ønsker en generel lovgivning på
området.
Visse kommuner er bange for en affolkning samt attraktive boliger brugt som
rene feriehuse/lejligheder.
Kig evt. i Folketingets forslagssamling.
Specielt Enhedslisten ønsker at fjerne muligheden for at eje attraktive
boliger uden bopælspligt.
Henning Makholm
> "Henning Makholm" <hen...@makholm.net> skrev i en meddelelse
> > Det er forkert. Indtil for et par måneder siden udlejede jeg min
> > ejerlejlighed i Rødovre. Før jeg begyndte, var jeg på rådhuset og
> > spørge specifikt til om der var lokale regler der dækkede udlejning.
> > Min hensigt var mest at spørge til om der var kommunale satser for
> > hvad jeg måtte forlange i husleje, men den jurist jeg snakkede med,
> > ville utvivlsomt have gjort mig opmærksom på hvis der var et kommunalt
> > forbud mod at udleje private boliger i Rødovre.
> Måske din ejerlejlighed ikke er påhæftet en bopælspligt..?
I så fald modbeviser det din påstand om at en sådan bopælspligt skulle
findes for alle ejerboliger i Rødovre.
> Det er måske derfor, der annonceres specifikt med ejerlejligheder *uden*
> bopælspligt.
Gør der det? Min lejlighed er til salg (efter lejeren flyttede og der
ikke er nogen videre udsigt til at jeg vender tilbage til Danmark
foreløbig), og min mægler har annonceret den som "forældrekøbsegnet"
uden at snakke specielt om nogen "bopælspligt".
--
Henning Makholm "What the hedgehog sang is not evidence."
BJ
KLIP
> I så fald modbeviser det din påstand om at en sådan bopælspligt skulle
> findes for alle ejerboliger i Rødovre.
Makholm, jeg beder dig om at læse mit indlæg igen ... i sin helhed.
Jeg har *IKKE* påstået en generel bopælspligt i Rødovre kommune, men en del
skulle være pålagt en sådan.
> Gør der det?
Ja, der gør.
Søg selv på internettet.
Peter Lykkegaard
> Der er ingen firmaer, der gør det, men lokal kommunal lovgivning.
>
> Reglerne er ikke entydige og slet ikke en *landsdækkende* lovgivning.
>
Ok tak :-)
- Peter
Rea721
skrev BJ følgende tekst:
> Jeg har *IKKE* påstået en generel bopælspligt i Rødovre kommune, men
> en del skulle være pålagt en sådan.
Ja du kunne nu godt ha snydt mig:
*********
Der er eks. bopælspligt i Rødovre kommune (jeg er ikke klar over antallet af
boliger), men det kan undersøges på kommunekontoret.
*********
--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk
BJ
"Rea721" <skod2[remove]@721.dk> skrev i en meddelelse
news:417d6bce$0$173$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>I news:417d1cb6$0$170$edfa...@dtext02.news.tele.dk
> skrev BJ følgende tekst:
>
>> Jeg har *IKKE* påstået en generel bopælspligt i Rødovre kommune, men
>> en del skulle være pålagt en sådan.
>
> Ja du kunne nu godt ha snydt mig:
>
> *********
> Der er eks. bopælspligt i Rødovre kommune (jeg er ikke klar over antallet
> af
> boliger), men det kan undersøges på kommunekontoret.
> *********
Det var bestemt ikke hensigten, men alt kan da misforstås, hvis man vil.