Misbrug af domæne.dk
Michael Madsen
Jeg har lige opdaget at det internetfirma hvor jeg registrerede mit "domæne"
i sin tid, har lagt deres egen sidde ind på mit internetdomæne.
Altså hvis man skriver "capone.dk" kommer man frem til deres side hvor de
reklamerer for deres webhotel, er det ikke misbrug af et registreret navn??
Hvor melder man den slags henne??
Michael
Dennis T.
<9e8jbk$flo$1...@news.inet.tele.dk>:
> Hej.
> Jeg har lige opdaget at det internetfirma hvor jeg registrerede mit
> "domæne" i sin tid, har lagt deres egen sidde ind på mit
> internetdomæne. Altså hvis man skriver "capone.dk" kommer man frem til
> deres side hvor de reklamerer for deres webhotel, er det ikke misbrug
> af et registreret navn??
Det kan være en teknisk fejl? Har du spurgt dem?
Alternativt kan det også skyldes, at de ikke længere vil udbyde
webhotel til dig? Har du overholdt den aftale du har indgået?
> Hvor melder man den slags henne??
Hvis du ikke er tilfreds med udbydere kan du blot redelere til en anden
gennem dkhostmaster (reelt set gennem den anden udbyder).
/Dennis
Dennis T.
> Jeg har lige opdaget at det internetfirma hvor jeg registrerede mit
> "domæne" i sin tid, har lagt deres egen sidde ind på mit
> internetdomæne. Altså hvis man skriver "capone.dk" kommer man frem til
> deres side hvor de reklamerer for deres webhotel, er det ikke misbrug
> af et registreret navn??
Det kan være en teknisk fejl? Har du spurgt dem?
Alternativt kan det også skyldes, at de ikke længere vil udbyde
webhotel til dig? Har du overholdt den aftale du har indgået?
> Hvor melder man den slags henne??
Hvis du ikke er tilfreds med udbydere kan du blot redelegere til en
Anders Bo Rasmussen
Dennis T. <vio...@technologist.com> wrote:
>Michael Madsen wrote on Sunday 20 May 2001 16:14 in
><9e8jbk$flo$1...@news.inet.tele.dk>:
>> Hej.
>> Jeg har lige opdaget at det internetfirma hvor jeg registrerede mit
>> "domæne" i sin tid, har lagt deres egen sidde ind på mit
>> internetdomæne. Altså hvis man skriver "capone.dk" kommer man frem til
>> deres side hvor de reklamerer for deres webhotel, er det ikke misbrug
>> af et registreret navn??
>
>Det kan være en teknisk fejl? Har du spurgt dem?
>Alternativt kan det også skyldes, at de ikke længere vil udbyde
>webhotel til dig?
Det ville vel ikke give dem ret til at bruge hans domænenavn?
--
Anders Bo Rasmussen mailto:fuz...@spamfilter.dk
Frimestervej 42 1.tv http://www.fuzz.dk
2400 Kbh. NV
Denmark
Dennis T.
<slrn9gfn5q...@localhost.localdomain>:
> On Sun, 20 May 2001 16:58:57 +0200,
>>webhotel til dig?
> Det ville vel ikke give dem ret til at bruge hans domænenavn?
Hvis hans webhotel ikke længere virker, så er det meget normalt at vise
en standard side for udbyderen (f.eks. hvis webserveren ikke har en
entry for domønet).
Han er ejer af domænet og vælger helt selv hvor det skal pege hen.
Hvis udbyderen ikke vil give ham den service han (måske) har krav på i
forbindelse med et webhotel, så har det noget at gøre med webhotellet
og ikke domænet.
/Dennis
Michael Madsen
dem
men det er længe siden nu, jeg har også overholdt hvad jeg skulle hos dem.
Michael
Dennis T. <vio...@technologist.com> skrev i en
news:9e8mb8$28jf$3...@news.cybercity.dk...
> Michael Madsen wrote on Sunday 20 May 2001 16:14 in
> <9e8jbk$flo$1...@news.inet.tele.dk>:
Anders Bo Rasmussen
Dennis T. <vio...@technologist.com> wrote:
>>>Alternativt kan det også skyldes, at de ikke længere vil udbyde
>>>webhotel til dig?
>> Det ville vel ikke give dem ret til at bruge hans domænenavn?
>
>Hvis hans webhotel ikke længere virker, så er det meget normalt at vise
>en standard side for udbyderen (f.eks. hvis webserveren ikke har en
>entry for domønet).
>Han er ejer af domænet og vælger helt selv hvor det skal pege hen.
>Hvis udbyderen ikke vil give ham den service han (måske) har krav på i
>forbindelse med et webhotel, så har det noget at gøre med webhotellet
>og ikke domænet.
Du har vist ret. Jeg tænkte ikke på at maskinen der pejes til er den
samme.
Ralph
> Jeg har lige opdaget at det internetfirma hvor jeg registrerede mit "domæne"
> i sin tid, har lagt deres egen sidde ind på mit internetdomæne.
> Altså hvis man skriver "capone.dk" kommer man frem til deres side hvor de
> reklamerer for deres webhotel, er det ikke misbrug af et registreret navn??
Jeg ser de fleste der har svaret dig misforstod dit indlæg.
Det drejer sig IKKE om at domænet er solgt flere gange, det drejer sig om at
Michael IKKE har lagt noget ind på sin side endnu, og for at undgå error 404, så
har udbyderen en standardside som fortæller at domænet ER solgt, men man kan da
sagtens købe et andet ved at klikke på et par links.
JEG ser det som en service til evt. kunder der er interesseret i at købe
pågældende domæne.
> Hvor melder man den slags henne??
Hos sin udbyder, ikke fordi jeg tror de vil gøre noget ved "sagen", men du løser
det da let selv ved at lægge en site på adressen. Det ville være nok at skrive:
Her åbner Michael snart sin nye side!
Du bestemmer selv hvor din side skal pege hen, og hvis du ikke har ændret dette,
er det udbyderens standard der er gældende.
Lidt ligesom din telefonsvarer på mobilos, de "reklamerer" også for DuetSvar
eller hvad de nu hedder indtil du indtaler en personlig.
--
venligst
Ralph
----------------
Op med armen, op med armen, op med armen: Kykelikyyy
(Niels Hausgaard)
Henning
<mich...@get2net.dk> wrote:
>Hej.
>
>Jeg har lige opdaget at det internetfirma hvor jeg registrerede mit "domæne"
>i sin tid, har lagt deres egen sidde ind på mit internetdomæne.
>Altså hvis man skriver "capone.dk" kommer man frem til deres side hvor de
>reklamerer for deres webhotel, er det ikke misbrug af et registreret navn??
Næ, de fortæller bare at domænet er hostet hos dem, men at det ikke
pt. bruges.
Henning
h...@REMOVETHISimage.dk
Anders Bo Rasmussen
Henning <in...@email.tx> wrote:
>>Jeg har lige opdaget at det internetfirma hvor jeg registrerede mit "domæne"
>>i sin tid, har lagt deres egen sidde ind på mit internetdomæne.
>>Altså hvis man skriver "capone.dk" kommer man frem til deres side hvor de
>>reklamerer for deres webhotel, er det ikke misbrug af et registreret navn??
>
>Næ, de fortæller bare at domænet er hostet hos dem, men at det ikke
>pt. bruges.
Du kan vel ikke vide om det bruges eller ej, udfra hvad der sker når man
prøver www.capone.dk. Jeg skulle eksempelvis kun bruge mit domæne til at
have et navn jeg kunne ssh'e til når jeg engang for fast ip. (Der fulgte
dog andre muligheder med som jeg gjorde brug af, men det var ikke noget
jeg havde brug for)
Bertel Lund Hansen
>Du kan vel ikke vide om det bruges eller ej, udfra hvad der sker når man
>prøver www.capone.dk.
Mon ikke domænefirmaet ved det?
Det er også ganske sædvanligt at internetudbydere reklamerer på
folks hjemmeside ind til de tager den i brug. Skal det nu også
være suspekt?
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Michael Madsen
Det er ca. 3mrd. siden min kontrakt med dem udløb.
Som jeg ser det, har de haft mit domæne "navn" til deres rådighed i ca.3mrd.
uden min viden eller mit tilsagn.
Michael
Bertel Lund Hansen <nosp...@lundhansen.dk> skrev i en
news:la0ggt8231bd3kabi...@news.stofanet.dk...
> Anders Bo Rasmussen skrev:
Anders Bo Rasmussen
Bertel Lund Hansen <nosp...@lundhansen.dk> wrote:
>>Du kan vel ikke vide om det bruges eller ej, udfra hvad der sker når man
>>prøver www.capone.dk.
>
>Mon ikke domænefirmaet ved det?
>
>Det er også ganske sædvanligt at internetudbydere reklamerer på
>folks hjemmeside ind til de tager den i brug. Skal det nu også
>være suspekt?
Jeg pernittengrynede bare over at, der blev sagt at man kunne vide at
domænet endnu ikke var taget i brug, hvis man fik sådan en reklameside.
Bertel Lund Hansen
>Tja, alle DK domæner skal være registreret i DNS for at opretholde
>registreringen.
50 kr. / 12 * 3 = 12,50 kr.
>Dette har din udbyder tilsyneladende gjort gratis for dig
Imponerende.
Bertel Lund Hansen
>> >Tja, alle DK domæner skal være registreret i DNS for at opretholde
>> >registreringen.
>> 50 kr. / 12 * 3 = 12,50 kr.
>De 50,- går ikke til DNS men til DKHostmaster.
Domænet skal være registreret hos DK-Hostmaster og være sat op på
en DNS-server for at det er aktivt. Det kan ikke siges at være
nogen stor udgift for firmaet at undlade at pille ved
DNS-serveren.
Peter Brodersen
<nos...@dafnie.dk> wrote:
>Tja, alle DK domæner skal være registreret i DNS for at opretholde
>registreringen. Dette har din udbyder tilsyneladende gjort gratis for
>dig og det skal du da bare være glad for. At du har "betalt" med, at de
>har vist en "reklame" på din side ser jeg intet galt i.
Nu blander du nogle ting sammen. At et domæne er registreret, har
intet at gøre med om hvorvidt, en webserver (eller for den sags skyld
en Quake3-server) skal svare på "www.domæne.dk".
Bortset fra det, så er det en meget normal praksis, at webhoteller
svarer med en standard-side, hvis der ikke lige er nogen information
om domænet. Og også hvis domænekunden ikke har webhotel. Det er i
hvert fald tilfældet hos en god del af de største webhotel-udbydere.
--
- Pede
Professionel nørd
Peter Makholm
> Domænet skal være registreret hos DK-Hostmaster og være sat op på
> en DNS-server for at det er aktivt. Det kan ikke siges at være
> nogen stor udgift for firmaet at undlade at pille ved
> DNS-serveren.
Jeg tror heller ikke de får meget ekstra indtækt ud af reklamen, så
det går nok lige op.
Det er næste lige som at betale lugten af brød med lyden af penge.
--
hash-bang-slash-bin-slash-bash
Henning Makholm
> Det er også ganske sædvanligt at internetudbydere reklamerer på
> folks hjemmeside ind til de tager den i brug. Skal det nu også
> være suspekt?
Hvis kunden ikke vil have sit domaene bruge paa den maade? Absolut
suspekt. Jeg ville faa flyttet DNSen til et sted der har mere respekt
for deres kunder.
--
Henning Makholm "This imposes the restriction on any
procedure statement that the kind and type
of each actual parameter be compatible with the
kind and type of the corresponding formal parameter."
Henning Makholm
> Tja, alle DK domæner skal være registreret i DNS for at opretholde
> registreringen.
Der skal vaere en nameserver, men der er ikke noget krav om at
nameserveren skal returnere en A-record, naar man beder om
www.domaene.dk.
> Dette har din udbyder tilsyneladende gjort gratis for
> dig og det skal du da bare være glad for.
Absolut ikke.
--
Henning Makholm "What has it got in its pocketses?"
Bertel Lund Hansen
>Du mener altså at udbyderen skal tilbyde sine kunder gratis DNS?
Jeg fik tilbudt gratis DNS af en udbyder - som jeg ikke var kunde
ved og heller ikke (på det tidspunkt) havde planer om at blive
kunde ved.
(Det er klart at det spillede ind da jeg valgte udbyder. Jeg kan
kun anbefale Struer Net.)
Peter Brodersen
<nos...@dafnie.dk> wrote:
>Det har jeg heller ikke skrevet noget om. Det jeg omtaler er
>ibrugtagningskravet, der gælder for danske domæner, hvilket betyder, at
>hvis et domæne ikke er registreret i to navneservere kan det blive
>nedlagt. Se pkt. 2.4g på http://www.dkhostmaster.dk/regler.html
Jeg kender udmærket reglerne. Men at tro, at man "betaler med en
reklame", har ikke noget på sig.
Henning Makholm
> Henning Makholm <hen...@makholm.net> skrev...
> > > Det er også ganske sædvanligt at internetudbydere reklamerer på
> > > folks hjemmeside ind til de tager den i brug. Skal det nu også
> > > være suspekt?
> > Hvis kunden ikke vil have sit domaene bruge paa den maade? Absolut
> > suspekt.
> Det var dog den værste gang ****
Mener du det er "****" at registranten af et domaene selv skal
bestemme hvilke DNS-records (ud over ZONE som er obligatorisk)
domaenet skal indeholde?
--
Henning Makholm "... popping pussies into pies
Wouldn't do in my shop
just the thought of it's enough to make you sick
and I'm telling you them pussy cats is quick ..."
Henning Makholm
> > Mener du det er "****" at registranten af et domaene selv skal
> > bestemme hvilke DNS-records (ud over ZONE som er obligatorisk)
> > domaenet skal indeholde?
> Nej, men man kan normalt ikke forvente at få noget gratis
Har jeg sagt man kan det?
--
Henning Makholm "Det er sympatisk du håner dig selv. Fuldt
berettiget. Men det gør dig ikke til en kristen."