Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Hvem skal betale for stormskader,hvis naboens træer er væltet ind på min grund etc.og ødelagt noget.
696 views
Skip to first unread message
Jama
Feb 17, 2014, 11:21:34 AM2/17/14
to
Jeg fik under den nyelige storm ødelagt et redskabkur og mit hegn. Jeg har
kontaktet mit forsikrigsselskab og De siger, at det skal De (altså mit eget
forsikrigsselskab) det er også fint nok, men da jeg skal betale en
selvrisiko på kr. 3000. syntes jeg det er for meget, da jeg ikke er skyld i
skaden Hvorfor er det ikke naboens forsikringsselskab, der skal betale for
skaden, det er jo hans træer der er væltet ind på min grund og ødelagt mit
hus og hegn. Ihvertfald burde det da være ham der skulle betale min
selvrisiko på kr.3000?
jørgen
kontaktet mit forsikrigsselskab og De siger, at det skal De (altså mit eget
forsikrigsselskab) det er også fint nok, men da jeg skal betale en
selvrisiko på kr. 3000. syntes jeg det er for meget, da jeg ikke er skyld i
skaden Hvorfor er det ikke naboens forsikringsselskab, der skal betale for
skaden, det er jo hans træer der er væltet ind på min grund og ødelagt mit
hus og hegn. Ihvertfald burde det da være ham der skulle betale min
selvrisiko på kr.3000?
jørgen
Hans Kjaergaard
Feb 17, 2014, 11:52:58 AM2/17/14
to
On Mon, 17 Feb 2014 17:21:34 +0100, "Jama" <306...@worldonline.dk>
wrote:
Naboen skal betale (erstatning) hvis det så at sige er hans "skyld" at
træet vælter i stormen.
Hvis det feks er et gammelt udgået råddent træ skal han betale, for så
kunne han havde forudset at det ville kunne vælte i tilfælde af en
storm, men er det er ellers sundt og rask træ er det bare "bad luck"
for dig.
/Hans
wrote:
træet vælter i stormen.
Hvis det feks er et gammelt udgået råddent træ skal han betale, for så
kunne han havde forudset at det ville kunne vælte i tilfælde af en
storm, men er det er ellers sundt og rask træ er det bare "bad luck"
for dig.
/Hans
alexbo
Feb 17, 2014, 11:54:04 AM2/17/14
to
"Jama" skrev
> Jeg fik under den nyelige storm ødelagt et redskabkur og mit hegn. Jeg har
> kontaktet mit forsikrigsselskab og De siger, at det skal De (altså mit
> eget forsikrigsselskab) det er også fint nok, men da jeg skal betale en
> selvrisiko på kr. 3000. syntes jeg det er for meget, da jeg ikke er skyld
> i skaden Hvorfor er det ikke naboens forsikringsselskab, der skal betale
> for skaden,
Fordi han ikke er skyld i skaden, det er ikke nok at det er hans træ, det
skal være hans ansvar at træet vælter.
Din forsikring er en kaskoforsikring den betaler for dine ting, naboens
ansvarsforsikring betaler for det ansvar naboen pådrager sig, men i denne
sag har han formentlig intet ansvar.
Her er lidt om emnet.
http://www.bolius.dk/hvem-skal-rydde-op-hvis-naboens-trae-vaelter-i-stormen-20265/
mvh
Alex Christensen
> Jeg fik under den nyelige storm ødelagt et redskabkur og mit hegn. Jeg har
> kontaktet mit forsikrigsselskab og De siger, at det skal De (altså mit
> eget forsikrigsselskab) det er også fint nok, men da jeg skal betale en
> selvrisiko på kr. 3000. syntes jeg det er for meget, da jeg ikke er skyld
> i skaden Hvorfor er det ikke naboens forsikringsselskab, der skal betale
> for skaden,
skal være hans ansvar at træet vælter.
Din forsikring er en kaskoforsikring den betaler for dine ting, naboens
ansvarsforsikring betaler for det ansvar naboen pådrager sig, men i denne
sag har han formentlig intet ansvar.
Her er lidt om emnet.
http://www.bolius.dk/hvem-skal-rydde-op-hvis-naboens-trae-vaelter-i-stormen-20265/
mvh
Alex Christensen
Carl Alex Friis Nielsen
Feb 17, 2014, 9:40:49 PM2/17/14
to
Var det nogen gamle pilrådne træer som burde kunne forudeses ville vælte
når som helst?
Ingen er erstatningspligtige for hændelige uheld.
Jama
Feb 18, 2014, 10:00:26 AM2/18/14
to
"Carl Alex Friis Nielsen" <ca...@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:5302c834$0$461$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Naboen viste, at grantræerne var i risiko for at vælte, han egen genbo havde
tilbudt at fælde træerne da man tydelig kunne se, at de ville vælte. Ved den
første storm blev min nabo tilkaldt, da hans første grantræ væltede over på
min grund og her sage hans egen genbo at han ville fælde hans resterende
grantræer, der vendte ind mod min grund, som han sagde man kunne tydelig se
de ville vælte og det havde de talt om før. Men inden dette skette kom den
næste storm og væltede de resterende grantræer over på min grund med diverse
skader. Dette har jeg sagt til mit forsikrings selskab og de siger jeg skal
gøre regras til naboens forsikring.
jørgen
Leif Neland
Feb 18, 2014, 4:14:57 PM2/18/14
to
Jama forklarede:
Det burde være din forsikrings problem. Regres plejer at det ene
forsikringsselskab betaler til den skadelidte, og så får pengene fra
den skadeforvoldende eller hans forsikringsselskab.
Leif
--
Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.
forsikringsselskab betaler til den skadelidte, og så får pengene fra
den skadeforvoldende eller hans forsikringsselskab.
Leif
--
Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.
Bertel Lund Hansen
Feb 18, 2014, 5:10:33 PM2/18/14
to
Leif Neland skrev:
>> skader. Dette har jeg sagt til mit forsikrings selskab og de siger jeg skal
>> gøre regras til naboens forsikring.
Forsikringsselskabet har jo dækket skaden.
> Regres plejer at det ene
> forsikringsselskab betaler til den skadelidte,
Jeg troede at regres var et helt generelt begreb: Man lægger selv
ud og søger så regres ved den ansvarlige bagefter.
Hedder det i øvrigt "at søge regres" eller hvad?
--
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
>> skader. Dette har jeg sagt til mit forsikrings selskab og de siger jeg skal
>> gøre regras til naboens forsikring.
> Det burde være din forsikrings problem.
Også når det kun er selvrisikoen det drejer sig om?
Forsikringsselskabet har jo dækket skaden.
> Regres plejer at det ene
> forsikringsselskab betaler til den skadelidte,
ud og søger så regres ved den ansvarlige bagefter.
Hedder det i øvrigt "at søge regres" eller hvad?
--
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
alexbo
Feb 19, 2014, 3:08:33 AM2/19/14
to
"Jama" skrev
> Naboen viste, at grantræerne var i risiko for at vælte, han egen genbo
> havde tilbudt at fælde træerne da man tydelig kunne se, at de ville vælte.
> Ved den første storm blev min nabo tilkaldt, da hans første grantræ
> væltede over på min grund og her sage hans egen genbo at han ville fælde
> hans resterende grantræer, der vendte ind mod min grund, som han sagde man
> kunne tydelig se de ville vælte og det havde de talt om før. Men inden
> dette skette kom den næste storm og væltede de resterende grantræer over
> på min grund med diverse skader. Dette har jeg sagt til mit forsikrings
> selskab og de siger jeg skal gøre regras til naboens forsikring.
Du skriver ikke noget om at du selv har talt med naboen om at få fældet de
træer inden de vælter ind til dig, det ville nok have været klogt i
forbindelse med at det første træ væltede, så ville du også have stået bedre
nu.
Jeg synes du skal starte med at tale med din nabo, om han er enig i at han
burde have sørget for at fælde de træer, er han enig i det så lad ham
anmelde sagen til sit forsikringsselskab, og hvis han gerne vil undgå det
men selv synes at han er i hvert fald noget ansvarlig så aftal med ham at I
deler den selvrisiko.
En ting er at naboen ikke har gjort noget, men det har du jo heller ikke
selv.
mvh
Alex Christensen
> Naboen viste, at grantræerne var i risiko for at vælte, han egen genbo
> havde tilbudt at fælde træerne da man tydelig kunne se, at de ville vælte.
> Ved den første storm blev min nabo tilkaldt, da hans første grantræ
> væltede over på min grund og her sage hans egen genbo at han ville fælde
> hans resterende grantræer, der vendte ind mod min grund, som han sagde man
> kunne tydelig se de ville vælte og det havde de talt om før. Men inden
> dette skette kom den næste storm og væltede de resterende grantræer over
> på min grund med diverse skader. Dette har jeg sagt til mit forsikrings
> selskab og de siger jeg skal gøre regras til naboens forsikring.
træer inden de vælter ind til dig, det ville nok have været klogt i
forbindelse med at det første træ væltede, så ville du også have stået bedre
nu.
Jeg synes du skal starte med at tale med din nabo, om han er enig i at han
burde have sørget for at fælde de træer, er han enig i det så lad ham
anmelde sagen til sit forsikringsselskab, og hvis han gerne vil undgå det
men selv synes at han er i hvert fald noget ansvarlig så aftal med ham at I
deler den selvrisiko.
En ting er at naboen ikke har gjort noget, men det har du jo heller ikke
selv.
mvh
Alex Christensen
Jama
Feb 19, 2014, 9:35:35 AM2/19/14
to
"alexbo" <ale...@email.dk> skrev i meddelelsen
news:5304668d$0$304$1472...@news.sunsite.dk...
fælde de resterende træer, der vendte ind mod min grund. Min nabo var kommet
op til hans sommerhus og beså de skader det første træ havde lavet da det
væltede over ind på min grund og trykkede redskabsturet tag ned, der var det
hans genbo sagde, at de resterende træer, der vendte ind mod min grund også
ville vælte, det havde de talt om før, som han sagde man kunne tydelig se,
at træernes rødder ikke kunne holde til en ny storm, men inden det blev
gjort kom storm nr.2 og øde lagde hegn etc.
Jeg er ikke ude efter min nabo, men det er lidt af et arbejde, at fjerne
træerne og grenene, som alle ved så sviner grantræer meget, men et godt
naboskab er altid bedre en uro så vi finder ud af det, men 3000kr. er også
penge
Hans Paulin
Feb 19, 2014, 4:11:43 PM2/19/14
to
Jama skrev:
> Ihvertfald burde det da være ham der skulle betale min selvrisiko på kr.3000?
Naboens tag snittede min bil under sidste storm, og da jeg ikke kunne
bevise, at han kunne forvente, at det ville blæse af hang jeg på
selvrisikoen.
Nu har jeg skiftet forsikringsselskab til ét hvor jeg har friskade ift
nedfaldende genstande.
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
> Ihvertfald burde det da være ham der skulle betale min selvrisiko på kr.3000?
bevise, at han kunne forvente, at det ville blæse af hang jeg på
selvrisikoen.
Nu har jeg skiftet forsikringsselskab til ét hvor jeg har friskade ift
nedfaldende genstande.
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
Jama
Feb 21, 2014, 4:03:58 PM2/21/14
to
"Hans Paulin (6310)" <m...@privacy.net> skrev i meddelelsen
news:53051e09$0$293$1472...@news.sunsite.dk...
I har alle ret, mit selskab betaler for skaderr der er sket på mit hus
etc.Mens træerne, ja dem står naboen for, dvs.han skal stå for fjernelsen af
de træer der er faldet ned på min grund, så det er OK
>
>
P.N.
Feb 22, 2014, 11:19:18 AM2/22/14
to
"Jama" skrev i meddelelsen
news:5302370e$0$475$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
stormen Bodil. årsagen ligger i forsikringen, de får dækket deres skader nu
og næste gang forsikringen dækker er om 20 år og der er næppe mange der vil
købe sådan et hus.
0 new messages