Re: Konsekvenser ved ferie på dagpenge?
Hans Kjaergaard
<wyke...@gmail.com> wrote:
>Jeg har s�gt p� nettet for at finde ud af hvad konsekvensen er hvis
>man bliver budt velkommen i lufthavnen uden at have meldt ferie, men
>jeg syntes ikke jeg kan finde noget konkret svar.
Der bliver kigget til hvorn�r du rejset ud og hvorn�r du er kommet
hjem igen, i denne periode har du snydt og skal tilbagebetale + der
kan komme en yderligere �konomisk straf oveni, dertil kan du m�ske
ogs� blive udelukket fra dagpenge i en kortere eller l�ngere periode.
Hvis de finder p� at kigge dybere i dit rejsem�nstre (hvis de skulle
f� trang til det) kan de muligvis opdage at du har v�ret v�k meget
mere end den enkelte tur du nu bliver opdaget p�,
>Kender du konsekvenserne ved ex. 2 dage, 1 uge og 2 uger???
Det v�rste er ikke selve tilbagebetalingen, det skal man nok kunne
klare hvis man har r�d til ferie, det er straks v�rre med en evt.
udelukkelse fra at modtage dagpenge.
>Igen, jeg er ikke bedrager/svindler, men n�r jeg har lavet en 4-5 gode
>ans�gninger en uge og alligevel holder fri ex. mandag og fredag, ja s�
>er forbrydelsen i mine �jne ikke s� slem eller hvad?
Lad nu v�r, du ved udem�rket at du snyder p� v�gtsk�len, du indr�mmer
det jo helt �bentlyst.
Men et eller andet sted sporer jeg ogs� TrollAlert
/Hans
Den arbejdsløse
wrote:
> On Sun, 17 Oct 2010 01:25:00 -0700 (PDT), Den arbejdsløse
>
> <wyke2...@gmail.com> wrote:
> >Jeg har søgt på nettet for at finde ud af hvad konsekvensen er hvis
> >man bliver budt velkommen i lufthavnen uden at have meldt ferie, men
> >jeg syntes ikke jeg kan finde noget konkret svar.
>
> hjem igen, i denne periode har du snydt og skal tilbagebetale + der
> også blive udelukket fra dagpenge i en kortere eller længere periode.
>
> Hvis de finder på at kigge dybere i dit rejsemønstre (hvis de skulle
> få trang til det) kan de muligvis opdage at du har været væk meget
> mere end den enkelte tur du nu bliver opdaget på,
>
> >Kender du konsekvenserne ved ex. 2 dage, 1 uge og 2 uger???
>
> klare hvis man har råd til ferie, det er straks værre med en evt.
> udelukkelse fra at modtage dagpenge.
>
> >ansøgninger en uge og alligevel holder fri ex. mandag og fredag, ja så
> >er forbrydelsen i mine øjne ikke så slem eller hvad?
>
> Lad nu vær, du ved udemærket at du snyder på vægtskålen, du indrømmer
> det jo helt åbentlyst.
>
> Men et eller andet sted sporer jeg også TrollAlert
>
> /Hans
TrollAlert... ja jeg måtte lige Google for at se hvad det mon betyder,
og så vidt jeg kan se betyder det at du antyder at jeg har ansættelse
hos en eller anden offentlig myndighed og forsøger at lokke andre i en
fælde. Det er jeg så ikke.
Men når jeg overtræder hastighedsgrænserne kender jeg konsekvenserne,
når jeg tager en ekstra flaske med over grænsen kender jeg
konsekvenserne og når jeg som 1000vis af danskere bryder små love i
dagligdagen, så er det vel meget naturligt at kende de nøjagtige
konsekvenser af disse forhold.
Det jeg eftersøger er blot en præcis beskrivelse af konsekvenserne som
forhåbentlig vil gøre at jeg selv og mine medmennesker der er på
dagpenge ikke engang vil overveje at snyde på vægtskålen.
Men tak for dit svar.
kh
Den arbejdsløse.....
Hans Kjaergaard
<wyke...@gmail.com> wrote:
>TrollAlert... ja jeg m�tte lige Google for at se hvad det mon betyder,
>og s� vidt jeg kan se betyder det at du antyder at jeg har ans�ttelse
>hos en eller anden offentlig myndighed og fors�ger at lokke andre i en
>f�lde. Det er jeg s� ikke.
Nej det var ikke s�dan (i dette tilf�lde).
Der sker ofte det at et givet emne kommer i medierne (det er s� her
"kontrol af rejsende i lufthavne mhp. snyd med dagpenge /
bistandshj�lp / etc".) og s� kommer der ofte en troll og smider emnet
i denne gruppe for at skabe en debat den p�g�lende ikke selv �nsker at
deltage mere i.
>Men n�r jeg overtr�der hastighedsgr�nserne kender jeg konsekvenserne,
Som jo ogs� er meget specificeret i politiets b�dekatalog.
>n�r jeg tager en ekstra flaske med over gr�nsen kender jeg
>konsekvenserne
Det er s� igen en af de ting der er meget precedens indenfor og derfor
at der et meget godt grundlag for at kunne forudsige konsekvensen.
>og n�r jeg som 1000vis af danskere bryder sm� love i
>dagligdagen, s� er det vel meget naturligt at kende de n�jagtige
>konsekvenser af disse forhold.
Nej, det er bestemt ikke en naturlov at man kender til konsekvensen af
lovbrud. Men det er jo heller ikke det du mener ?
At enes �nske om at kende til konsekvenserne af ens beviste lovbrud
for at kunne kalkulerer om det kan betale sig at bryde loven er en
lidt sjov indfaldsvinkel. Men gevisnst sat op imod risiko er vel en
rigmelig afvejning ?
Bryder man bevist loven m� man n�dvendigvis tage det skrald det giver
ogs� selvom dette m�tte falde langt fra hvad man forventede.
Det er desv�rre ikke altid muligt at finde de pr�cise konsekvenser af
givne handlinger, og slet ikke hvis disse er meget afh. af de
parametere der indg�r i handlingen.
Men det er klart at minimum er at man mister dagpenge for den periode
man har snydt, dertil kan s� komme en straf/b�de fordi man har snydt,
og oveni det hele kan s� ogs� komme at man mister retten til dagpenge
i en kortere eller l�ngere periode.
Det bedste sted at f� svar mht. dagpenge er i sin arbejdsl�shedskasse,
de kender om nogen til konsekvenserne for den der er blevet opdaget i
at snyde.
/Hans
Den arbejdsløse
wrote:
> On Sun, 17 Oct 2010 04:09:28 -0700 (PDT), Den arbejdsløse
>
> <wyke2...@gmail.com> wrote:
> >TrollAlert... ja jeg måtte lige Google for at se hvad det mon betyder,
> >og så vidt jeg kan se betyder det at du antyder at jeg har ansættelse
> >hos en eller anden offentlig myndighed og forsøger at lokke andre i en
>
> Nej det var ikke sådan (i dette tilfælde).
> Der sker ofte det at et givet emne kommer i medierne (det er så her
> "kontrol af rejsende i lufthavne mhp. snyd med dagpenge /
> i denne gruppe for at skabe en debat den pågælende ikke selv ønsker at
> deltage mere i.
>
> >Men når jeg overtræder hastighedsgrænserne kender jeg konsekvenserne,
>
> Som jo også er meget specificeret i politiets bødekatalog.
>
> >når jeg tager en ekstra flaske med over grænsen kender jeg
> >konsekvenserne
>
> Det er så igen en af de ting der er meget precedens indenfor og derfor
> at der et meget godt grundlag for at kunne forudsige konsekvensen.
>
> >konsekvenser af disse forhold.
>
> Nej, det er bestemt ikke en naturlov at man kender til konsekvensen af
> lovbrud. Men det er jo heller ikke det du mener ?
>
> for at kunne kalkulerer om det kan betale sig at bryde loven er en
> lidt sjov indfaldsvinkel. Men gevisnst sat op imod risiko er vel en
> rigmelig afvejning ?
> også selvom dette måtte falde langt fra hvad man forventede.
>
> Det er desværre ikke altid muligt at finde de præcise konsekvenser af
> givne handlinger, og slet ikke hvis disse er meget afh. af de
>
> Men det er klart at minimum er at man mister dagpenge for den periode
> og oveni det hele kan så også komme at man mister retten til dagpenge
> i en kortere eller længere periode.
>
> Det bedste sted at få svar mht. dagpenge er i sin arbejdsløshedskasse,
> de kender om nogen til konsekvenserne for den der er blevet opdaget i
> at snyde.
>
> /Hans
Kære hans o.a.
Det er jo sin sag at troppe op på A-kassen og stille et konkret
spørgsmål om konsekvenserne.... Men eftersom min a-kasse har afdeling
min hjemby overvejer jeg at spørge og publicerer konsekvenserne i
dette forum. Det må da helt sikkert have interesse for mange andre
arbejdsløse som kaster sig ud i et mere eller bevidst lovbrud.
Jeg syntes jo på sin vis at reglerne og konsekvenserne burde være ret
firkantede? Og det var egentlig også derfor jeg tænkte at der kunne
være en insider blandt forummets deltagere der kunne præciserer
konsekvenserne, så både jeg og andre på dagpenge kunne se at risikoen
måske ikke på nogen måder står mål med vindingen.
Men tak for din uddybning :-)
kh
Den arbejdsløse
kjaer
> On 17 Okt., 16:4>
> Jeg syntes jo p� sin vis at reglerne og konsekvenserne burde v�re ret
> firkantede? Og det var egentlig ogs� derfor jeg t�nkte at der kunne
> v�re en insider blandt forummets deltagere der kunne pr�ciserer
> konsekvenserne, s� b�de jeg og andre p� dagpenge kunne se at risikoen
> m�ske ikke p� nogen m�der st�r m�l med vindingen.
>
> Men tak for din uddybning :-)
>
> kh
Indtil nu er det, mig bekendt, kun fly der kommer fra mellem�sten, de har
kontrolleret ved landingen. Det siger lidt om hvem der er i risikogruppen.
Leif Neland
> Jeg er en af de mange nyledige som for f�rste gang i mit liv har sv�rt
> ved at finde ny besk�ftigelse.
>
> N�r jeg efter en lang uges kamp med ans�gningerne vil v�re god ved mig
> selv, tjekker jeg ofte flyselskaberne for supertilbud. Det h�nder
> s�ledes at jeg tager en forl�nget weekend hos min kammerat i Spanien
> og derved ikke er til reel r�dighed for arbejdsmarkedet en fredag og
> en mandag.
>
Hvorfor s� ikke bare melde ferie de to dage?
Leif
Claus E. Petersen
Hvorfor ikke bare sige ingenting.. forbrydelse uden offer!
- cep