Ingen anmeldelse ved påkørsel af cyklist?

[HKN]

Jeg var i går så heldig(!)at blive påkørt af en billist under en træningstur på cykel.
Der skete intet alvorligt, udover at jeg lider af kraftig asfalteksem på arme og ben - derudover kun materiel skade.
Efter at skadevolder, samt vidner havde forladt mig og imens jeg ventede på at min kone kom og hentede mig, ringede jeg til politiet for at høre om jeg skulle lave en anmeldelse. Jeg fik at vide at det skulle jeg ikke, da jeg ikke havde været på hospitalet og at det var et rent forsikringsspørgsmål herfra.

Jeg tænker at det er lidt underligt at man kan slippe afsted med at påkøre en cyklist uden at det får nogle konsekvenser i form af bøde el. lign.?

Mvh
Henrik

[Preben]

Hvorfor mener du, at du skulle have en bøde?

--
mvh/Preben

[B�rge Justesen]

HKN wrote:
> Jeg var i g�r s� heldig(!)at blive p�k�rt af en billist under en
> tr�ningstur p� cykel.

Og du er helt sikker p� skyldssp�rgsm�let?

> Der skete intet alvorligt, udover at jeg lider af kraftig asfalteksem

> p� arme og ben - derudover kun materiel skade.

Heldigt for dig

> Efter at skadevolder, samt vidner havde forladt mig og imens jeg

> ventede p� at min kone kom og hentede mig, ringede jeg til politiet
> for at h�re om jeg skulle lave en anmeldelse. Jeg fik at vide at det
> skulle jeg ikke, da jeg ikke havde v�ret p� hospitalet og at det var
> et rent forsikringssp�rgsm�l herfra.

Og du har selvf�lgelig alle data p� bilisten?

> Jeg t�nker at det er lidt underligt at man kan slippe afsted med at
> p�k�re en cyklist uden at det f�r nogle konsekvenser i form af b�de
> el. lign.?

For hvad?

--�
B�rge Justesen

[Carl Alex Friis Nielsen]

Som udgangspunkt skal bilistens lovpligtige ansvarsforsikring erstatte
dine tab - dvs. skade på cykel, tøj ol. Da du ikke har været indlagt er
der ingen tort erstatning involveret og det lyder heller ikke til du får
indtægtstab.

Med mindre du har provokeret uheldet med overlæg eller har handlet groft
uforsvarligt altså.

Der sker jo masser af ulykker uden at det involverer strafbare forhold -
hvorfor mener du bilisten bør have en bøde?

[HKN]

> Hvorfor mener du, at du skulle have en bøde?

Enten er du overordentlig provokerende, eller også har du ikke læst spørgsmålet?

[HKN]

> > Jeg t�nker at det er lidt underligt at man kan slippe afsted med at
>
> > p�k�re en cyklist uden at det f�r nogle konsekvenser i form af b�de
>
> > el. lign.?
>
>
>
> For hvad?

Prøv og gæt - det er nok ikke hundeloven han skal straffes efter?

Hvis du ikke kan svare, så ti

[Kim Ludvigsen]

On 24-06-2013 16:14, HKN wrote:
>> Hvorfor mener du, at du skulle have en bøde?
>
> Enten er du overordentlig provokerende, eller også har du ikke læst spørgsmålet?

Mon ikke indlægget var for at påpege, at du intet skrev om, hvorfor
modparten skulle have en bøde. Man får ikke en bøde bare for at ramme en
cyklist - det kunne jo være cyklisten havde kørt ud for fuldt stop, lige
foran bilen.

Hvis nogle skal komme med et bud omkring det med bøde, så kræver det
nok, at du fortæller lidt mere om, hvad der skete.

--
Kim Ludvigsen
Beskyt dine minder og data med online backup:
http://kimludvigsen.dk/sammenligning/backup/

[HKN]

> Som udgangspunkt skal bilistens lovpligtige ansvarsforsikring erstatte
>
> dine tab - dvs. skade på cykel, tøj ol. Da du ikke har været indlagt er
>
> der ingen tort erstatning involveret og det lyder heller ikke til du får
>
> indtægtstab.
>
>
>
> Med mindre du har provokeret uheldet med overlæg eller har handlet groft
>
> uforsvarligt altså.
>
>
>
> Der sker jo masser af ulykker uden at det involverer strafbare forhold -
>
> hvorfor mener du bilisten bør have en bøde?

I dette tilfælde for overtrædelse af færdselsloven.

Jeg har været på politistationen i dag, og der skal altid optages en anmeldelse ved færdselsuheld når man henvender sig til politiet, så vedkommende jeg talte med ifm uheldet har ikke givet den rigtige vejledning. Det skyldes formentlig at vedkommende blot var en administrativ medarbejder.

Skadevolder vil blive sigtet for overtrædelse af færdselsloven og blive idømt en betinget frakendelse af kørekortet.

Mvh
Henrik

[Børge Justesen]

HKN wrote:

> Skadevolder vil blive sigtet for overtrædelse af færdselsloven og
> blive idømt en betinget frakendelse af kørekortet.

Sludder og vrøvl

--
Børge Justesen

[Niels P Sønderskov]

Den 24/06/13 17.46, Børge Justesen skrev:

> HKN wrote:
>
>> Skadevolder vil blive sigtet for overtrædelse af færdselsloven og
>> blive idømt en betinget frakendelse af kørekortet.
>
>
> Sludder og vrøvl

Du var måske et af vidnerne?

--
Niels P Sønderskov

[Preben]

Den 24.06.2013 kl. 16:21 skrev HKN <henr...@hotmail.com>:


>
> I dette tilfælde for overtrædelse af færdselsloven.
>
> Jeg har været på politistationen i dag, og der skal altid optages en
> anmeldelse ved færdselsuheld når man henvender sig til politiet, så
> vedkommende jeg talte med ifm uheldet har ikke givet den rigtige
> vejledning. Det skyldes formentlig at vedkommende blot var en
> administrativ medarbejder.
>
> Skadevolder vil blive sigtet for overtrædelse af færdselsloven og blive
> idømt en betinget frakendelse af kørekortet.

En sigtelse er ikke automatisk ensbetydende med en dom.

--
mvh/Preben

[Børge Justesen]

Niels P Sønderskov wrote:

> Du var måske et af vidnerne?

Næ, og ingen ved jo overhovedet hvad der er sket
og vi har kun OP ord og da han er part i sagen er
han ikke troværdig (hytter sit eget skind)

--
Børge Justesen

[Niels P Sønderskov]

Den 24/06/13 18.39, Børge Justesen skrev:

Når du ingenting ved, er det så rigtigt tyndt at skrive: "sludder og
vrøvl". Når du nu ikke var vidne, kan det passende rettes imod dit eget
indlæg.

--
Niels P Sønderskov

[Henning]

On Sun, 23 Jun 2013 09:39:00 -0700 (PDT), HKN <henr...@hotmail.com>
wrote:

Hvorfor er det underligt? Hændelige uheld sker hver eneste dag - så
længe der ikke sker personskade ud over skrammer, du nævner, bliver
politiet ikke involveret.
Omvendt - hvis du havde ramt en fodgænger, skulle du så også
automatisk have en bøde?

[Hans Kjaergaard]

On Mon, 24 Jun 2013 07:21:00 -0700 (PDT), HKN <henr...@hotmail.com>
wrote:

>I dette tilfælde for overtrædelse af færdselsloven.

Hvilken § i FL syntes du billisten har overtrådt, og hvorfor ?

>Jeg har været på politistationen i dag, og der skal altid optages en anmeldelse ved færdselsuheld når man henvender sig til politiet, så vedkommende jeg talte med ifm uheldet har ikke givet den rigtige vejledning.

Du har ikke bare et øjeblik overvejet om det ikke kunne skyldes at dit
"uheld" måske på basis af det du selv har fremlagt er blevet vurderet
som værende så ubetydeligt at det på det grundlag er blevet vurderet
som ikke kvalificeret til at anmeldelse ?
Denne vurdering kan jo være forkert, men du har indtil nu med stor
omhu undgået at fortælle om omstændighederne i forbindelse med
uheldet, så det er umuligt for nogen at byde ind med andet.

>Det skyldes formentlig at vedkommende blot var en administrativ medarbejder.

Det var dog en flot bemærkning, tror du at alle ikke administrativ
medarbejder ved politiet altid har 100% styr på loven ?

>Skadevolder vil blive sigtet for overtrædelse af færdselsloven og blive idømt en betinget frakendelse af kørekortet.

Det kommer jo meget an på de nærmere omstændigheder, din opfattelse er
kun et partsindlæg og skal sættes op imod billistens (og evt. vidners)
forklaring før det kan siges noget som helst om hvor vidt der rejses
en sigtelse, og udfaldet af sagen kan man på nuværede tidspunkt ikke
udtale sig om.


/Hans

[Peter]

"HKN" <henr...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8a88b179-4931-4eba...@googlegroups.com...

.

Skadevolder vil blive sigtet for overtrædelse af færdselsloven og blive
idømt en betinget frakendelse af kørekortet.

En skam man ikke kan frakendes retten til at køre på cykel, og her hentyder
jeg til alle de cykelryttere på både racer cykler og mountainbikes, som gør
det risikabelt at være bilist. Mange af jer kører som havde i glemt hovedet
derhjemme, eller også skider i bare på færdselsloven.

[Kurt B. Andersen]

"HKN" <henr...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:8a88b179-4931-4eba...@googlegroups.com...

> Som udgangspunkt skal bilistens lovpligtige ansvarsforsikring erstatte
>
> dine tab - dvs. skade på cykel, tøj ol. Da du ikke har været indlagt er
>
> der ingen tort erstatning involveret og det lyder heller ikke til du får
>
> indtægtstab.
>
>
>
> Med mindre du har provokeret uheldet med overlæg eller har handlet groft
>
> uforsvarligt altså.
>
>
>
> Der sker jo masser af ulykker uden at det involverer strafbare forhold -
>
> hvorfor mener du bilisten bør have en bøde?

I dette tilfælde for overtrædelse af færdselsloven.

Jeg har været på politistationen i dag, og der skal altid optages en
anmeldelse ved færdselsuheld når man henvender sig til politiet, så
vedkommende jeg talte med ifm uheldet har ikke givet den rigtige vejledning.
Det skyldes formentlig at vedkommende blot var en administrativ medarbejder.

Det er simpelthen faktuelt forkert, at der altid skal optages en anmeldelse
ved færdselsuehld, når man henvender sig til politiet.
Læs f.eks.
http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/19923BB1-FAD2-47D3-8757-250219B8A07C/0/POL_Servicedeklaration_F%C3%A6rdselsuheld.pdf

Eller endnu bedre vejdirektoratets vejledning, hvor der på side 4 er
beskrevet kravene for, hvornår der skal optages rapport
http://www.vejdirektoratet.dk/DA/viden_og_data/statistik/ulykkestal/Documents/FUHSTAT%20vejledning%20vers%20maj07.pdf

Det er disse krav politiet arbejder ud fra.
Om det uheld du var indblandet i så er omfattet af disse regler ved vi jo
intet om, da du intet har fortalt om omstændighederne.
Men generelt er det helt forkert, det du skriver.

Kurt

[Carl Alex Friis Nielsen]

On 24-06-2013 16:21, HKN wrote:
>> Som udgangspunkt skal bilistens lovpligtige ansvarsforsikring erstatte
>>
>> dine tab - dvs. skade på cykel, tøj ol. Da du ikke har været indlagt er
>>
>> der ingen tort erstatning involveret og det lyder heller ikke til du får
>>
>> indtægtstab.
>>
>>
>>
>> Med mindre du har provokeret uheldet med overlæg eller har handlet groft
>>
>> uforsvarligt altså.
>>
>>
>>
>> Der sker jo masser af ulykker uden at det involverer strafbare forhold -
>>
>> hvorfor mener du bilisten bør have en bøde?
>
> I dette tilfælde for overtrædelse af færdselsloven.

Det skrev du jo ikke noget om i dit indlæg.

> Jeg har været på politistationen i dag, og der skal altid optages en anmeldelse ved færdselsuheld når man henvender sig til politiet, så vedkommende jeg talte med ifm uheldet har ikke givet den rigtige vejledning. Det skyldes formentlig at vedkommende blot var en administrativ medarbejder.
>
> Skadevolder vil blive sigtet for overtrædelse af færdselsloven og blive idømt en betinget frakendelse af kørekortet.

Det er det vel op til en dommer at afgøre.

Jeg har selv prøvet at blive kørt over af en lastbil som svingede til
højre op over en cykelsti og ned ad en sidegade. Her valgte
anklagemyndigheden at anklage chauføren for ikke at overholde sin
vigepligt og for under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til
færdslessikkerheden at have forvoldt personskade. Det første erkendte
chauføren sig skyldig i; men det andet kunne han ikke erkende og det
endte da også med at han kun blev dømt for det første forhold og fik en
bøde for det.

Det vil nok være det chauføren i dit tilfælde skal dømmes for for at
kunne få betinget frakendt kørekort, idet det vil være umuligt at bevise
hvor hurtigt han har kørt eller om han har været spirituspåvirket og han
som du beskrev situationen ikke er flugtbilist.

[Niels P Sønderskov]

Den 23/06/13 18.39, HKN skrev:

Hvis der er nogen tvivl om skyld, hændelsesforløb eller andet bør man
tilkalde politiet til færdselsuheld. Man ringer ikke for at høre om det
skal anmeldes.

Når du ikke gør det kan bilisten slippe af sted med at påkøre dig.

--
Niels P Sønderskov

[Philip Nunnegaard]

Peter skrev:

> En skam man ikke kan frakendes retten til at k�re p� cykel, og her hentyder
> jeg til alle de cykelryttere p� b�de racer cykler og mountainbikes, som g�r
> det risikabelt at v�re bilist. Mange af jer k�rer som havde i glemt hovedet
> derhjemme, eller ogs� skider i bare p� f�rdselsloven.

�h, du mener leget�jsrytterne?

Jeg har selv en kollega der blev mejet ned af s�dan en flok midt i
myldertiden p� Christianshavn en gang i vinters. Efterf�lgende r�bte de
ukvemsord efter hende.

Hun d�jer stadig med hoften efter den episode.


--
Philip

[Allan Vebel]

Philip Nunnegaard skrev:

> �h, du mener leget�jsrytterne?

Hedder det ikke vanvidscyklister?

--
Allan Vebel
http://vebel.dk

[Per, Frb.]

"Philip Nunnegaard" <nunne...@hitsurf.dk> wrote in message
news:51c9e956$0$8153$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Åh, du mener legetøjsrytterne?
>
> Jeg har selv en kollega der blev mejet ned af sådan en flok midt i
> myldertiden på Christianshavn en gang i vinters. Efterfølgende råbte de
> ukvemsord efter hende.
>
> Hun døjer stadig med hoften efter den episode.
>
Siden du nu refererer til en episode fra "det virkelige liv" burde du vel
beskrive nærmere hvad der skete.

Jeg skifter ofte mellem bus og metro på Christianshavns torv (når jeg ikke
selv cykler) og har det indtryk at de fleste uheld på stedet sker fordi
fodgængere betræder cykelstien trods rødt lys i fodgængersignalet på deres
rute mellem fortov og det for buspassagerer særligt indrettede areal hvorfra
de optages og hvortil de afsættes. Cyklister der helt korrekt kører frem for
grønt lys ramler ind i fodgængere der går over for rødt og sidstnævnte
delinkventer udnævner førstnævnte til "terrorister"

Er det sådan en situation du referer til?

--
Mvh Per

Folk som ikke følger ISO 8601 er spild af tid:
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601

[robert....@gmail.com]

Altid ved person skade skal der optage politirapporte i tilfælde af blisten har hukommelse tab. Håber du fik reg. Nr og telefon nr til vidne
Erstatning cykel og svige og smerte tabet afb. Fortjeneste samt arb. I eget hjem