Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Oplevelse kontra injurier
21 views
Skip to first unread message
jespe...@gmail.com
Mar 14, 2012, 5:11:01 AM3/14/12
to
Hejsa,
Jeg prøver at forstå injurie definitionen.
Hvis en person beskriver en uheldig oplevelse med en forretning som vedkommende så ønsker at hænge ud, hvornår vil det være injurier? Jeg er med på at det er ved æreskrænkende udtalelser, men umiddelbart tænker jeg at så må man jo slet ikke omtale den anden part uden at denne er 100% anonym?
Er der nogen her som har en kvalificeret mening om det?
På forhånd tak.
mvh,
Jesper
Jeg prøver at forstå injurie definitionen.
Hvis en person beskriver en uheldig oplevelse med en forretning som vedkommende så ønsker at hænge ud, hvornår vil det være injurier? Jeg er med på at det er ved æreskrænkende udtalelser, men umiddelbart tænker jeg at så må man jo slet ikke omtale den anden part uden at denne er 100% anonym?
Er der nogen her som har en kvalificeret mening om det?
På forhånd tak.
mvh,
Jesper
alexbo
Mar 14, 2012, 7:00:51 AM3/14/12
to
<jespe...@gmail.com> skrev
> Hvis en person beskriver en uheldig oplevelse med en forretning som
> vedkommende så ønsker at hænge ud, hvornår vil det være injurier?
Det er ikke nemt at svare præcist på, men allerede ved "at hænge ud" er man
efter min mening ude over at fortælle om en uheldig episode og på vej over i
gabestok, hævn og injurier.
Der er ikke noget galt i at skrive man fik forkert tilbage i Netto, men hvis
man skriver at Netto snyder kunderne så er man over stregen.
Faktisk vil jeg mene at alm. sund fornuft vil være nok til at vurdere
forskellen på at beskrive en dårlig oplevelse og injurier.
Det er som forskellen på at skrive at en anden skribent tager fejl og på at
skrive han er fuld af løgn.
mvh
Alex Christensen
> Hvis en person beskriver en uheldig oplevelse med en forretning som
> vedkommende så ønsker at hænge ud, hvornår vil det være injurier?
efter min mening ude over at fortælle om en uheldig episode og på vej over i
gabestok, hævn og injurier.
Der er ikke noget galt i at skrive man fik forkert tilbage i Netto, men hvis
man skriver at Netto snyder kunderne så er man over stregen.
Faktisk vil jeg mene at alm. sund fornuft vil være nok til at vurdere
forskellen på at beskrive en dårlig oplevelse og injurier.
Det er som forskellen på at skrive at en anden skribent tager fejl og på at
skrive han er fuld af løgn.
mvh
Alex Christensen
Bo M Mogensen
Mar 14, 2012, 11:30:02 AM3/14/12
to
jeg mener eller er ret sikker på for at loven gælder så skal en eksakt
person svine en anden til offentligt i avis på tv eller måske på
internettet (altså et sted hvor alle kan læse det) , jeg tror aldrig der
er faldet dom om noget der er skrevet på nettet ?
du kan se loven formulering her
Straffeloven:
§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger
eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet
til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder.
Stk. 2. Er fornærmelsen fremsat mod nogen af de i § 119, stk. 2, nævnte
personer i anledning af udførelsen af deres tjeneste eller hverv, uden at
bestemmelserne i straffelovens § 121 kommer til anvendelse, bliver dette ved
straffens udmåling at betragte som en skærpende omstændighed, og straffen
kan da stige til fængsel indtil 6 måneder.
Stk. 3. Ved straffens udmåling bliver det at betragte som en skærpende
omstændighed, at fornærmelsen er fremsat i trykt skrift eller på anden måde,
hvorved den får en større udbredelse, eller på sådanne steder eller til
sådanne tider, at det i høj grad forøger det krænkende i ytringen.
De nævnte personer i §119, stk 2 er:"nogen, der af det offentlige er tillagt
domsmyndighed eller myndighed til at træffe afgørelse vedrørende retsforhold
eller vedrørende håndhævelse af statens straffemyndighed, i anledning af
udførelsen af tjenesten eller hvervet".
§121 er:
§ 121. Den, som med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale
overfalder nogen af de i § 119 nævnte personer under udførelsen af hans
tjeneste eller hverv eller i anledning af samme, straffes med bøde eller
fængsel indtil 6 måneder.
På www.retsinfo.dk kan du finde alle danske love mv. Men det er ikke nemt at
finde rundt, så giv dig god tid. Mange ministerier har også lovsamlinger på
deres websites.
Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
person svine en anden til offentligt i avis på tv eller måske på
internettet (altså et sted hvor alle kan læse det) , jeg tror aldrig der
er faldet dom om noget der er skrevet på nettet ?
du kan se loven formulering her
Straffeloven:
§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger
eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet
til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder.
Stk. 2. Er fornærmelsen fremsat mod nogen af de i § 119, stk. 2, nævnte
personer i anledning af udførelsen af deres tjeneste eller hverv, uden at
bestemmelserne i straffelovens § 121 kommer til anvendelse, bliver dette ved
straffens udmåling at betragte som en skærpende omstændighed, og straffen
kan da stige til fængsel indtil 6 måneder.
Stk. 3. Ved straffens udmåling bliver det at betragte som en skærpende
omstændighed, at fornærmelsen er fremsat i trykt skrift eller på anden måde,
hvorved den får en større udbredelse, eller på sådanne steder eller til
sådanne tider, at det i høj grad forøger det krænkende i ytringen.
De nævnte personer i §119, stk 2 er:"nogen, der af det offentlige er tillagt
domsmyndighed eller myndighed til at træffe afgørelse vedrørende retsforhold
eller vedrørende håndhævelse af statens straffemyndighed, i anledning af
udførelsen af tjenesten eller hvervet".
§121 er:
§ 121. Den, som med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale
overfalder nogen af de i § 119 nævnte personer under udførelsen af hans
tjeneste eller hverv eller i anledning af samme, straffes med bøde eller
fængsel indtil 6 måneder.
På www.retsinfo.dk kan du finde alle danske love mv. Men det er ikke nemt at
finde rundt, så giv dig god tid. Mange ministerier har også lovsamlinger på
deres websites.
Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Leif Neland
Mar 19, 2012, 7:05:24 AM3/19/12
to
<jespe...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:33097668.3541.1331716261685.JavaMail.geo-discussion-forums@vbux23...
Hejsa,
Jeg pr�ver at forst� injurie definitionen.
> Hvis en person beskriver en uheldig oplevelse med en forretning som
Hvad hvis man n�jes med at beskrive det indtryk man f�r af en person?
"N. N. virkede p� mig som en svindlertype, af den slags, der s�lger
mindre�rige piger i k�lderlejligheder".
Jeg siger ikke at han g�r det, han virker bare s�dan p� mig; men det er nok
bare mig...
Leif
Bertel Lund Hansen
Mar 20, 2012, 3:56:17 PM3/20/12
to
Leif Neland skrev:
> "N. N. virkede på mig som en svindlertype
Det er ikke et faktuelt udsagn og er derfor en injurie.
- Jo, det er faktisk sådan han virker på mig.
Den går ikke. Det er ikke lovligt at putte injurierende udsagn
ind i en synes- eller virker-pakke.
Du kan sige noget a la:
Jeg aftale med NN at han skulle give 200 kr. for min gamle
mobil, men han sendte ikke pengene efter at han havde fået
mobilen.
Der udtaler man sig kun om fakta (i et hypotetisk eksempel).
> af den slags, der sælger mindreårige piger i kælderlejligheder".
Det er heller ikke et faktum. Hvis du derimod havde skrevet:
Han har solgt mindreårige piger i en kælderlejlighed.
og du kunne bevise det, så var det ikke en injurie.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
> "N. N. virkede på mig som en svindlertype
Det er ikke et faktuelt udsagn og er derfor en injurie.
- Jo, det er faktisk sådan han virker på mig.
Den går ikke. Det er ikke lovligt at putte injurierende udsagn
ind i en synes- eller virker-pakke.
Du kan sige noget a la:
Jeg aftale med NN at han skulle give 200 kr. for min gamle
mobil, men han sendte ikke pengene efter at han havde fået
mobilen.
Der udtaler man sig kun om fakta (i et hypotetisk eksempel).
> af den slags, der sælger mindreårige piger i kælderlejligheder".
Det er heller ikke et faktum. Hvis du derimod havde skrevet:
Han har solgt mindreårige piger i en kælderlejlighed.
og du kunne bevise det, så var det ikke en injurie.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Bo M Mogensen
Mar 20, 2012, 11:10:01 PM3/20/12
to
Den 14-03-2012 10:11, jespe...@gmail.com skrev:
Du må skrive hvad som helst så længe det er sandt , så længe det ikke
truer rigets sikkerhed (går jeg ud fra)
det er slået fast i grundloven under ytringsfriheden
Grundlovens §77:
"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre
sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre
forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres."
har den anden part en anden opfattelse så kan de slæbe dig i retten ,
hvor det vil blive afgjort , hvem der har ret ..altså om der er tale om
Injurier ..
0 new messages