Må man bakke i ensrettet gade?
Henning
bil for at komme tilbage, eller udløser det et klip i kortet for at
køre mod ensretningen?
K*N
"Henning" < @> wrote in message
news:4e2u14pel7ck6e25d...@4ax.com...
> Må jeg, hvis jeg er kommet for langt i en ensrettet gade, bakke i min
> bil for at komme tilbage, eller udløser det et klip i kortet for at
> køre mod ensretningen?
Gaden er lige ensrettet uanset hvad du definerer som frem eller tilbage. Du
må ikke bakke hvis der er ensrettet.
Knud
Kim Voss Schrader
K*N wrote:
...
> Gaden er lige ensrettet uanset hvad du definerer som frem eller tilbage. Du
> må ikke bakke hvis der er ensrettet.
Hvordan parallel-parkerer man så i en ensrettet gade? ;o)
--
Mvh, Kim Voss Schrader
K*N
"Kim Voss Schrader" <use...@mumbojumbo.dk> wrote in message
news:481f0bc1$0$90273$1472...@news.sunsite.dk...
> Hej!
>
> K*N wrote:
> ...
>> Gaden er lige ensrettet uanset hvad du definerer som frem eller tilbage.
>> Du må ikke bakke hvis der er ensrettet.
>
> Hvordan parallel-parkerer man så i en ensrettet gade? ;o)
>
Det undlader man!
Knud
Anders Wegge Jakobsen
Færdselsloven siger ikke ret meget om bakning:
§ 18. Kørende skal før vending eller bakning sikre sig, at manøvren
kan udføres uden fare eller ulempe for andre. Vending skal ske
forlæns til venstre, medmindre forholdene ikke tillader dette.
Så det er nok op til en konkret afgørelse af om du påfører andre fare
eller ulempe ved at gøre det. Det er indlysende at du i alle tilfælde
kan slippe afsted med at bakke en billængde i forbindelse med en
baglæns parrallelparkering, men der er nok en øvre grænse for hvor
meget tilløb du må bruge.
Hvad angår sanktioner, så indeholder rigsadvokatens katalog over
sanktionspåstande[1] en bødetakst på 1000,- for overstrædelse af §18,
stk. 1.
1. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2724
--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
Anders Majland
>> bil for at komme tilbage, eller udløser det et klip i kortet for at
>> køre mod ensretningen?
>
> Færdselsloven siger ikke ret meget om bakning:
>
> § 18. Kørende skal før vending eller bakning sikre sig, at manøvren
> kan udføres uden fare eller ulempe for andre. Vending skal ske
> forlæns til venstre, medmindre forholdene ikke tillader dette.
>
> Så det er nok op til en konkret afgørelse af om du påfører andre fare
> eller ulempe ved at gøre det.
Jeg ville nok tage den antagelse at sålænge bilen peger i færdselsretningen
kan jeg bakke alt det jeg har lyst til sålænge jeg ikke er til ulempe (eller
fare) for andre.
Det gode spørgsmål er så om man må bakke ind ind i ensrettet gade. Svaret
der må som udgangspunkt være nej, da der oftest er skiltet med indkørsel
forbudt ...
Bertel Lund Hansen
> Må jeg, hvis jeg er kommet for langt i en ensrettet gade, bakke i min
> bil for at komme tilbage, eller udløser det et klip i kortet for at
> køre mod ensretningen?
Det eneste argument for at bakke er at du vil spare en lille
omvej. Jeg tror det bliver svært at få en dommer til at undskylde
den opførsel hvis du forårsager sammenstød ved din handling.
Jeg går ud fra at den ensrettede gade ikke er blind ...
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Anders Majland
> omvej. Jeg tror det bliver svært at få en dommer til at undskylde
> den opførsel hvis du forårsager sammenstød ved din handling.
Som bakkende har man jo som udgangspunkt skylden for uheld - uanset om gaden
er ensrettet eller ej.
Bertel Lund Hansen
> Jeg ville nok tage den antagelse at sålænge bilen peger i færdselsretningen
> kan jeg bakke alt det jeg har lyst til sålænge jeg ikke er til ulempe (eller
> fare) for andre.
Også på motorvejen?
> Det gode spørgsmål er så om man må bakke ind ind i ensrettet gade. Svaret
> der må som udgangspunkt være nej, da der oftest er skiltet med indkørsel
> forbudt ...
Så kan man jo slet ikke køre der.
Nå, du mener bakke ind fra den anden ende ...
Anders Majland
>> færdselsretningen
>> kan jeg bakke alt det jeg har lyst til sålænge jeg ikke er til ulempe
>> (eller
>> fare) for andre.
>
> Også på motorvejen?
For motorvej og motortrafikvej gælder særlige regler:
Fædrselsloven § 46.
Stk. 2. På motorvej og på tilkørsels- eller frakørselsvej til sådan vej
er det ikke tilladt at foretage vending eller bakning.
Jeg antog at der med "ensrette gade" ikke mentes en motorvej :-)
Hauge
> Jeg går ud fra at den ensrettede gade ikke er blind ...
Har du nogensinde oplevet en ensrettet gade der er blind? Hvis du har, så må
der stå ret mange biler parkeret derinde..
Mvh Hauge
Preben Andersen
"K*N" <dnhrramm...@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:481f0a65$0$56775$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Gaden er lige ensrettet uanset hvad du definerer som frem eller tilbage.
> Du må ikke bakke hvis der er ensrettet.
Heller ikke hvis man bakker i kørselsretningen?
--
mvh/ Preben
slet SLETDETTE hvis du svarer direkte
Hauge
> Heller ikke hvis man bakker i kørselsretningen?
Så er du vel allerede kommet ind på gaden af "ulovlig" retning, eller du
holder i hvert fald med snuden den forkerte vej.
Mvh Hauge
Henrik Stidsen
> Må jeg, hvis jeg er kommet for langt i en ensrettet gade, bakke i min
> bil for at komme tilbage, eller udløser det et klip i kortet for at
> køre mod ensretningen?
Hvilken side af vejen kører du i når du bakker? (altså, på en ikke-
ensrettet vej)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
alexbo
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev
> Har du nogensinde oplevet en ensrettet gade der er blind? Hvis du har, så
> må der stå ret mange biler parkeret derinde..
Det må komme an på hvad vej den er ensrettet.
Jeg kunne forestille mig en ensrettet udkørsel fra en bilfabrik..
mvh
Alex Christensen
alexbo
"Henning" < @> skrev
> Må jeg, hvis jeg er kommet for langt i en ensrettet gade, bakke i min
> bil for at komme tilbage, eller udløser det et klip i kortet for at
> køre mod ensretningen?
En ensrettet gade er en gade, hvor den modgående halvdel mangler, ellers er
den som alle andre gader.
Det samme med boulevarder hvor der er grønne områder og legepladser mellem
de modsatrettede vognbaner.
Der er ikke noget særligt forbud mod at bakke, eller andre manøvrer som er
tilladt på i en almindeligt gade, bortset fra en uvending.
Der en nogle særlige forhold ved parkering, man kan ofte parkere i begge
sider.
mvh
Alex Christensen
Hauge
> Det må komme an på hvad vej den er ensrettet.
Nå..
> Jeg kunne forestille mig en ensrettet udkørsel fra en bilfabrik..
Så er den vel ikke blind, man må forvente at fabrikken ikke stiller deres
nyproducerede biler på en stor blind vej, hvor de skal stå og rådne.
Mvh Hauge
alexbo
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev
> Så er den vel ikke blind,
Nej du har ret, den kan ikke være blind mod kørselsretningen, og er den
blind den anden vej ender bilerne som du skriver nede for enden.
mvh
Alex Christensen
Henning
wrote:
>Henning < @> wrote in news:4e2u14pel7ck6e25d...@4ax.com:
>
>> Må jeg, hvis jeg er kommet for langt i en ensrettet gade, bakke i min
>> bil for at komme tilbage, eller udløser det et klip i kortet for at
>> køre mod ensretningen?
>
>Hvilken side af vejen kører du i når du bakker? (altså, på en ikke-
>ensrettet vej)
De steder jeg kommer med ensrettede gade er der kun et spor :-)
Henrik Stidsen
>>> Må jeg, hvis jeg er kommet for langt i en ensrettet gade, bakke i min
>>> bil for at komme tilbage, eller udløser det et klip i kortet for at
>>> køre mod ensretningen?
>>Hvilken side af vejen kører du i når du bakker? (altså, på en ikke-
>>ensrettet vej)
> De steder jeg kommer med ensrettede gade er der kun et spor :-)
Ja men nu var det altså dem der ikke var ensrettet jeg spurgte om ;)
Claus Frørup
klip
>Jeg går ud fra at den ensrettede gade ikke er blind ...
catch 22?
--
Dette er en signatur.
Læs den ikke.
Frøken Jensen
481f1a51$0$56789$edfa...@dtext02.news.tele.dk, "Anders Majland"
<See.Si...@Address.invalid> wrote:
Da jeg tog kørekort, lærte jeg, at man gerne må bakke i en ensrettet gade,
så det gør jeg gladeligt, når jeg har behov for det.
Frøken Jensen
481f307c$0$15888$edfa...@dtext01.news.tele.dk, "Hauge"
<ha...@CUTsmart-tech.dk> wrote:
Sludder - de bakker bare ud ;D)
K*N
"Fr ø ken Jensen" <a...@me.com> wrote in message
news:C445635D.2716A%a...@me.com...
> On 05/05/08 16:31, in article
>
> så det gør jeg gladeligt, når jeg har behov for det.
>
I så fald har din kørelærer været inkompetent - eller du har ikke hørt
ordentligt efter.
Den eneste 'fremførsel' du må foretage dig imod ensretningen er, hvis du
skal udenom en forhindring eller naturligvis, hvis du skal ud fra en
parkering (f.eks. skråparkering, parallelparkering).
Knud
Per Christoffersen
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:481f307c$0$15888$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Jeg har (næsten).
St. Kannikestræde i København er ensrettet (eller har været) i retning mod
Købmagergade. Købmagergade er en gågade, så der må amn det meste af dagen
ikke køre i bil.
Det giver ganske rigtigt nogen meget ejendommelige situationer for bilister,
hvor St. Kannikestræde løber ud i Købmagergade.
Bortset fra de, der pga. situationens ejendommelighed slet ikke opdager
problemet, skifter reaktionerne fra overraskelse, til fornægtelse over
desperation til vrede.
Men bilerne bliver nu ikke holdende der...
/Per
Frøken Jensen
"K*N" <dnhrramm...@mail.dk> wrote:
Det er muligt han var inkompetent, men jeg tror ikke jeg har hørt forkert.
Han var nyuddannet, så man skulle ellers tro han havde alle regler i frisk
erindring.
K*N
> Han var nyuddannet, så man skulle ellers tro han havde alle regler i frisk
> erindring.
>
Du mener altså, at man kan omgå enhver ensretning ved at vende bilen om og
sætte i bakgear?
Nej min ven - det bliver det naturligvis ikke lovligt af.
KNud
Frøken Jensen
"K*N" <dnhrramm...@mail.dk> wrote:
Nej, for man skal være inde på vejen først. Man må, i følge min kørelærer
altså, først bakke når man allerede befinder sig i en ensrettet gade.
Det er ikke noget jeg mener, jeg fortæller at min kørelærer i sin sagde
sagde, at det forholdt sig sådan. Jeg har ikke spurgt færdselspolitiet om
han havde ret, så jeg ved det ikke.
>
>
Leif Neland
"Frøken Jensen" <a...@me.com> skrev i en meddelelse
news:C4475D44.274D1%a...@me.com...
Det stemmer jo også med, at det er forbudt at køre ind i "den forkerte ende"
af en ensrettet vej, uanset hvilken vej bilen vender, fordi man så passerer
et "indkørsel forbudt" skilt
Leif
K*N
> altså, først bakke når man allerede befinder sig i en ensrettet gade.
> Det er ikke noget jeg mener, jeg fortæller at min kørelærer i sin sagde
> sagde, at det forholdt sig sådan. Jeg har ikke spurgt færdselspolitiet om
> han havde ret, så jeg ved det ikke.
>>
>>
Så prøv da den øvelse, når du er kommet halvvejs gennem Store Kongensgade
eller Bredgade i København og fortryder din kørselsretning! Hvad er mere
naturligt (og lovligt?) end at bakke tilbage til Trianglen eller Kongens
Nytorv?
Knud
Anders Wegge Jakobsen
> Nej, for man skal være inde på vejen først. Man må, i følge min
> kørelærer altså, først bakke når man allerede befinder sig i en
> ensrettet gade.
Opgiv det. Knud er en pestillens, der er umulig at tale til fornuft.
--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
K*N
"Anders Wegge Jakobsen" <we...@obelix.wegge.dk> wrote in message
news:m3prry6...@obelix.wegge.dk...
> Frøken Jensen <a...@me.com> writes:
>
>> Nej, for man skal være inde på vejen først. Man må, i følge min
>> kørelærer altså, først bakke når man allerede befinder sig i en
>> ensrettet gade.
>
> Opgiv det. Knud er en pestillens, der er umulig at tale til fornuft.
Bare fordi jeg har ret?
Knud
Frøken Jensen
4821b986$0$15879$edfa...@dtext01.news.tele.dk, "K*N"
<dnhrramm...@mail.dk> wrote:
Man må ikke være til gene for andre, hverken forlæns eller baglæns.
Frøken Jensen
Jakobsen" <we...@obelix.wegge.dk> wrote:
> Frøken Jensen <a...@me.com> writes:
>
>> Nej, for man skal være inde på vejen først. Man må, i følge min
>> kørelærer altså, først bakke når man allerede befinder sig i en
>> ensrettet gade.
>
> Opgiv det. Knud er en pestillens, der er umulig at tale til fornuft.
Jeg var også begyndt at undre mig over, hvorfor ikke flere har input til
emnet, som da er relevant nok...
K*N
Det er du vel heller ikke, hvis det er fuldt lovligt at bakke den
strækning!!
Knud
Frøken Jensen
482223b0$0$15900$edfa...@dtext01.news.tele.dk, "K*N"
<dnhrramm...@mail.dk> wrote:
Det er også fuldt lovligt at køre lige frem - medmindre man derved er til
gene for andre, f.eks. fordi der holder en bil foran. Hvorfor kan du ikke
selv høre, at ovenstående "argument" er latterligt ?
Jeg har vist aldrig påstået, at man må køre hensynsløst, hverken forlæns
eller baglæns...
Erik Olsen DK
> Man må ikke være til gene for andre, hverken forlæns eller baglæns.
Det er nu ikke helt korrekt. Færdselsloven taler om 'ulempe', 'unødig
ulempe' og 'fare' afhængigt af hvilke manøvrer der er tale om.
Når man i nogle tilfælde ikke må være til 'unødig ulempe', er det fordi
visse manøvrer ofte vil være til ulempe for andre trafikanter, og det er
i så fald tilladt hvis den er nødvendig.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen DK
http://www.modelbaneteknik.dk/
K*N
>>
>>
> Det er også fuldt lovligt at køre lige frem - medmindre man derved er til
> gene for andre, f.eks. fordi der holder en bil foran. Hvorfor kan du ikke
> selv høre, at ovenstående "argument" er latterligt ?
> Jeg har vist aldrig påstået, at man må køre hensynsløst, hverken forlæns
> eller baglæns...
>
veje i en ensretning blot køretøjet vender korrekt i forhold til
kørselsretningen - og det er det jeg anfægter. Naturligvis kan du komme til
at bakke, hvis der er en uoverstigelig forhindring foran dig - eksempelvis
en parkeret flyttebil, som har tænkt sig at bruge de næste par timer på at
læsse af. (det har jeg faktisk oplevet på en mindre ensrettet gade midt i
København)
Knud
Anders Majland
I færdselsloven er bakning nævnt to steder (og en 3- vedr brug af
sikkerhedssele)
§ 18. Kørende skal før vending eller bakning sikre sig, at manøvren kan
udføres uden fare eller ulempe for andre.
§ 46. Stk. 2. På motorvej og på tilkørsels- eller frakørselsvej til sådan
vej er det ikke tilladt at foretage vending eller bakning.
K*N kan du ikke finde en reference der støtter dit synspunkt ?
Frøken Jensen
"Erik Olsen DK" <erik....@ishoejby.dk> wrote:
> Fr ø ken Jensen wrote:
>
>> Man må ikke være til gene for andre, hverken forlæns eller baglæns.
>
> Det er nu ikke helt korrekt. Færdselsloven taler om 'ulempe', 'unødig
> ulempe' og 'fare' afhængigt af hvilke manøvrer der er tale om.
>
> Når man i nogle tilfælde ikke må være til 'unødig ulempe', er det fordi
> visse manøvrer ofte vil være til ulempe for andre trafikanter, og det er
> i så fald tilladt hvis den er nødvendig.
Der er ikke den store forskel på gene og ulempe...
Frøken Jensen
4822cf9d$0$15888$edfa...@dtext01.news.tele.dk, "K*N"
<dnhrramm...@mail.dk> wrote:
>
> "Fr ø ken Jensen" <a...@me.com> wrote in message
> news:C4486347.27702%a...@me.com...
>>>
>>>
>> Det er også fuldt lovligt at køre lige frem - medmindre man derved er til
>> gene for andre, f.eks. fordi der holder en bil foran. Hvorfor kan du ikke
>> selv høre, at ovenstående "argument" er latterligt ?
>> Jeg har vist aldrig påstået, at man må køre hensynsløst, hverken forlæns
>> eller baglæns...
>>
> Nej det har du ikke påstået - men du påstår det er lovligt at køre begge
> veje i en ensretning blot køretøjet vender korrekt i forhold til
> kørselsretningen -
Nej. Jeg påstår, at min kørelærer i sin tid påstod det.
K*N
Korrekt - men for mig lyder detr som om du selv har vældig tiltro til den
kørelærer!
KNud
Frøken Jensen
482340df$0$15888$edfa...@dtext01.news.tele.dk, "K*N"
<dnhrramm...@mail.dk> wrote:
>
> "Fr ø ken Jensen" <a...@me.com> wrote in message
> news:C44908CB.278C2%a...@me.com...
>> On 08/05/08 12:02, in article
>> 4822cf9d$0$15888$edfa...@dtext01.news.tele.dk, "K*N"
>> <dnhrramm...@mail.dk> wrote:
>>
>>>
>>> "Fr ø ken Jensen" <a...@me.com> wrote in message
>>> news:C4486347.27702%a...@me.com...
>>>>>
>>>>>
>>>> Det er også fuldt lovligt at køre lige frem - medmindre man derved er
>>>> til
>>>> gene for andre, f.eks. fordi der holder en bil foran. Hvorfor kan du
>>>> ikke
>>>> selv høre, at ovenstående "argument" er latterligt ?
>>>> Jeg har vist aldrig påstået, at man må køre hensynsløst, hverken forlæns
>>>> eller baglæns...
>>>>
>>> Nej det har du ikke påstået - men du påstår det er lovligt at køre begge
>>> veje i en ensretning blot køretøjet vender korrekt i forhold til
>>> kørselsretningen -
>>
>> Nej. Jeg påstår, at min kørelærer i sin tid påstod det.
>>
>
> Korrekt - men for mig lyder detr som om du selv har vældig tiltro til den
> kørelærer!
>
> KNud
>
>
Ja, indtil jeg får grund til at tro andet.
K*N
> On 08/05/08 20:05, in article
>>
>>
>
Kongensgade - gerne i myldretiden!!
Knud
Frøken Jensen
"K*N" <dnhrramm...@mail.dk> wrote:
Gad vide hvorfor du gentager dig selv...ovenstående har jeg allerede svaret
på.
K*N
Knud
Frøken Jensen
48247797$0$15894$edfa...@dtext01.news.tele.dk, "K*N"
<dnhrramm...@mail.dk> wrote:
>
> "Fr ø ken Jensen" <a...@me.com> wrote in message
> news:C44A3738.2799C%a...@me.com...
>> On 09/05/08 6:11, in article
>> 4823cedf$0$15881$edfa...@dtext01.news.tele.dk,
>> "K*N" <dnhrramm...@mail.dk> wrote:
>>
>>>
>>> "Fr ø ken Jensen" <a...@me.com> wrote in message
>>> news:C4494555.27926%a...@me.com...
>>>> On 08/05/08 20:05, in article
>>>>>
>>>>>
>>>> Ja, indtil jeg får grund til at tro andet.
>>>>
>>> Jeg synes da du skulle afprøve din teori på Bredgade eller Store
>>> Kongensgade - gerne i myldretiden!!
>>>
>>> Knud
>>>
>>>
>> Gad vide hvorfor du gentager dig selv...ovenstående har jeg allerede
>> svaret
>> på.
>>
> Nej - du svarede ikke - du veg udenom
>
> Knud
>
>
Øh nej...jeg svarede, at man selvfølgelig ikke må være til gene (ulempe om
du vil) for andre bilister - uanset om man kører den ene eller anden vej.
Jeg har ikke tænkt mig, at køre ind i andre biler - heller sekvom jeg
bakker.
K*N
> On 09/05/08 18:11, in article
>>>
>>
> du vil) for andre bilister - uanset om man kører den ene eller anden vej.
> Jeg har ikke tænkt mig, at køre ind i andre biler - heller sekvom jeg
> bakker.
>
Faktisk må du gerne være til ulempe, så længe den ikke er unødvendig - og da
du jo har behov for at bakkke er det jo (ifølge dig selv) lovligt og så må
ulempen trods alt være minimal. Prøv det - og lad os se hvem der får ret når
de 'blå blink' kommer og rydder gaden.
Knud
Erik Olsen DK
> Faktisk må du gerne være til ulempe, så længe den ikke er unødvendig
> - og da du jo har behov for at bakkke er det jo (ifølge dig selv)
> lovligt og så må ulempen trods alt være minimal.
Netop ved bakning gælder ovenstående ikke!
Fra https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=105162
Ved vending og bakning må man ikke være til fare eller ulempe:
"§ 18. Kørende skal før vending eller bakning sikre sig, at manøvren kan
udføres uden fare eller ulempe for andre. Vending skal ske forlæns til
venstre, medmindre forholdene ikke tillader dette."
hvorimod ved igangsætning fra kanten af vejen og når en tilkørselsbane
forlades, må man ikke være til fare eller unødig ulempe:
"Stk. 2. Kørende skal før igangsætning fra kanten af vejen, ved
vognbaneskift eller anden ændring af køretøjets placering til siden
sikre sig, at manøvren kan udføres uden fare eller unødig ulempe for
andre. Det samme gælder, når den kørende vil standse eller hurtigt
nedsætter hastigheden.
Stk. 3. Kørende i tilkørselsbane (accelerationsbane) skal tilpasse sin
hastighed til færdslen i den vognbane, som skal benyttes under den
fortsatte kørsel, og forlade tilkørselsbanen, når det kan ske uden fare
eller unødig ulempe. Kørende i den vognbane, som færdslen i
tilkørselsbanen skal køre ud i, skal, om nødvendigt ved at nedsætte
hastigheden, lette udkørslen fra tilkørselsbanen."
anjape...@hotmail.com
> Må jeg, hvis jeg er kommet for langt i en ensrettet gade, bakke i min
> bil for at komme tilbage, eller udløser det et klip i kortet for at
> køre mod ensretningen?
Jeg bor på en ensrettet gade og den er nu blevet lukket helt af i indkørsels-enden pga vejarbejde. Min bil står på gaden og det er ikke noget problem at køre den ud, men jeg kan ikke komme ind på gaden igen medmindre jeg bakker mod ensretningen. Er dette lovligt i det her tilfælde? Jeg gør det ikke for at spare tid, men for at komme hjem.
Jeg bor i en sidegade til Store Kongensgade, hvor alle gader efterhånden er revet op og der er stor mangel på parkeringspladser, så det er ikke "bare lige" at finde en plads et andet sted.
Mvh Anja
Karl Erik Christensen
Karl Erik.
alexbo
>> bil for at komme tilbage, eller udløser det et klip i kortet for at
>> køre mod ensretningen?
bakke det nødvendige for at parallelparkere eller komme ud af en
skråparkering.
> Jeg bor på en ensrettet gade og den er nu blevet lukket helt af i indkørsels-enden pga vejarbejde. Min bil står på gaden og det er ikke noget problem at køre den ud, men jeg kan ikke komme ind på gaden igen medmindre jeg bakker mod ensretningen. Er dette lovligt i det her tilfælde? Jeg gør det ikke for at spare tid, men for at komme hjem.
> Jeg bor i en sidegade til Store Kongensgade, hvor alle gader efterhånden er revet op og der er stor mangel på parkeringspladser, så det er ikke "bare lige" at finde en plads et andet sted.
forbudt skiltet, eller gøre det selv, ud fra den tanke at det har nogen
nok glemt, ophæve ensretningen, vejene er brede nok til at vende på.
Hver anden af sidegaderne kører ud i Store Kongensgade og en spærring
ville jo forhindre udkørsel hvis ikke man ophæver ensretningen.
mvh
Alex Christensen
OleP
bakke eller ej.
Mon ikke han i mellemtiden har fundet en løsning på sit problem.
- Læs dog for pokker op på datoen for indlægget inden der svares!
Selv om de fleste usenet grupper er ved at uddø, er svar på indlæg der er
der er typ. 5+ år gamle, støj.
/mvh Ole
Karl Erik Christensen
> Læs dog for pokker
Hvis du tørrer leverpostejen af monokelet vil det gå op for dig, at Anja
bruger den gamle meddelelse som springbræt til nyt spørgsmål.
Behøver du altid være så negativ?
Prøv at knibe konen i den ene balle - måske får du en god oplevelse.
Karl Erik.
Ole C
Fredericiagade/Store Kongensgade....
--
vh
Ole C