Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Bestyrelsesansvar
10 views
Skip to first unread message
Jubi
May 22, 2012, 12:47:44 PM5/22/12
to
Bestyrelser i private foreninger, hvor meget ansvar har de til at udføre
de på en generalforsamling vedtagne forslag under en helt anden
bestyrelse?
F.eks.
Medlemmerne vedtager at bestyrelsen skal udføre visse arbejder i 2010.
På 2011 generalforsamlingen bliver bestyrelsen afsat (afstemining om
formandens beretning) fordi de ikke har udført disse arbejder. Har den
nyvalgte bestyrelse pligt til at udføre de arbejder inden næste
generalforsamling i 2012?
--
Grundloven:"§ 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes
som sådan af staten."
Adskil religion og stat!
de på en generalforsamling vedtagne forslag under en helt anden
bestyrelse?
F.eks.
Medlemmerne vedtager at bestyrelsen skal udføre visse arbejder i 2010.
På 2011 generalforsamlingen bliver bestyrelsen afsat (afstemining om
formandens beretning) fordi de ikke har udført disse arbejder. Har den
nyvalgte bestyrelse pligt til at udføre de arbejder inden næste
generalforsamling i 2012?
--
Grundloven:"§ 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes
som sådan af staten."
Adskil religion og stat!
Ole Gaarde Kristensen
May 22, 2012, 6:24:33 PM5/22/12
to
"Jubi" <ju...@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4fbbc331$0$302$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
De er vedtaget af generalforsamlingen, der formentlig (jf. vedtægterne) er
foreningens højeste myndighed, og er ikke "bestemt" for en specifik
bestyrelse.
Hvor hurtigt de skal udføres afhænger af deres art, men udføres det skal de
som udgangspunkt. Der kan selvfølgelig være forudsætninger der har ændret
sig så meget siden beslutningen i 2009 at det ikke er rimeligt at gennemføre
det vedtagne, men ønsker den nye bestyrelse ikke at udføre dem af den ene
eller anden grund må der som udgangspunkt indkaldes til en ekstraordinær
generalforsamling og træffes en "modbeslutning".
Og så lige en lille pointe som mange overser. Det at formandens beretning
stemmes ned er ikke det samme som bestyrelsen er afsat (med mindre det mod
sædvane skulle være vedtægtsbestemt), men bestyrelsen vælger at se det som
et signal om at generalforsamlingen er utilfredse med dem (eller formanden),
og de vælger derfor at gå. Det er ikke noget krav om at en bestyrelse skal
gå af hvis formandens beretning stemmes ned - men det sker ofte - og lige så
ofte at hele bestyrelsen går hvis de bakker op om formanden - eller hvis det
ligefrem er bestyrelsens beretning i stedet for formandens.
--
Med venlig hilsen
Ole Gaarde Kristensen
news:4fbbc331$0$302$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Bestyrelser i private foreninger, hvor meget ansvar har de til at udføre
> de på en generalforsamling vedtagne forslag under en helt anden
> bestyrelse?
> F.eks.
> Medlemmerne vedtager at bestyrelsen skal udføre visse arbejder i 2010. På
> 2011 generalforsamlingen bliver bestyrelsen afsat (afstemining om
> formandens beretning) fordi de ikke har udført disse arbejder. Har den
> nyvalgte bestyrelse pligt til at udføre de arbejder inden næste
> generalforsamling i 2012?
>
Den nye bestyrelse arver de gamle beslutninger.
> de på en generalforsamling vedtagne forslag under en helt anden
> bestyrelse?
> F.eks.
> Medlemmerne vedtager at bestyrelsen skal udføre visse arbejder i 2010. På
> 2011 generalforsamlingen bliver bestyrelsen afsat (afstemining om
> formandens beretning) fordi de ikke har udført disse arbejder. Har den
> nyvalgte bestyrelse pligt til at udføre de arbejder inden næste
> generalforsamling i 2012?
>
De er vedtaget af generalforsamlingen, der formentlig (jf. vedtægterne) er
foreningens højeste myndighed, og er ikke "bestemt" for en specifik
bestyrelse.
Hvor hurtigt de skal udføres afhænger af deres art, men udføres det skal de
som udgangspunkt. Der kan selvfølgelig være forudsætninger der har ændret
sig så meget siden beslutningen i 2009 at det ikke er rimeligt at gennemføre
det vedtagne, men ønsker den nye bestyrelse ikke at udføre dem af den ene
eller anden grund må der som udgangspunkt indkaldes til en ekstraordinær
generalforsamling og træffes en "modbeslutning".
Og så lige en lille pointe som mange overser. Det at formandens beretning
stemmes ned er ikke det samme som bestyrelsen er afsat (med mindre det mod
sædvane skulle være vedtægtsbestemt), men bestyrelsen vælger at se det som
et signal om at generalforsamlingen er utilfredse med dem (eller formanden),
og de vælger derfor at gå. Det er ikke noget krav om at en bestyrelse skal
gå af hvis formandens beretning stemmes ned - men det sker ofte - og lige så
ofte at hele bestyrelsen går hvis de bakker op om formanden - eller hvis det
ligefrem er bestyrelsens beretning i stedet for formandens.
--
Med venlig hilsen
Ole Gaarde Kristensen
0 new messages