Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Rabat på bøder for pensionister?
1,429 views
Skip to first unread message
Holger
Feb 4, 2013, 1:32:34 AM2/4/13
to
Jeg er netop blevet folkepensionist og fejrede det med
at k�re lidt (20% ) for st�rk foran en fotovogn.
Det udl�ste en b�de p� 3000 kr og det er jo mange penge for
en pensionist. Er der nogen, der ved om os �ldre kan f� et
afslag eller en rabat, eller p� anden m�de en dekort.
Det er selvf�lgeligt lige s� slemt en gammel mand k�rer for
st�rkt, som en yngre, men s�danne b�der rammer jo ogs�
socialt forskelligt.
Venlig hilsen, Holger
Bertel Lund Hansen
Feb 4, 2013, 1:41:34 AM2/4/13
to
Holger skrev:
> Jeg er netop blevet folkepensionist og fejrede det med
> at k�re lidt (20% ) for st�rk foran en fotovogn.
> Det udl�ste en b�de p� 3000 kr og det er jo mange penge for
> en pensionist. Er der nogen, der ved om os �ldre kan f� et
> afslag eller en rabat, eller p� anden m�de en dekort.
If�lge denne side er udgangspunktet at det kan man ikke, men der
kan tages hensyn til en s�rlig lav indkomst:
http://www.aeldresagen.dk/faa-raad-og-stoette/raadgivning/Sider/rettelse-til-bladet.aspx
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
> Jeg er netop blevet folkepensionist og fejrede det med
> at k�re lidt (20% ) for st�rk foran en fotovogn.
> Det udl�ste en b�de p� 3000 kr og det er jo mange penge for
> en pensionist. Er der nogen, der ved om os �ldre kan f� et
> afslag eller en rabat, eller p� anden m�de en dekort.
kan tages hensyn til en s�rlig lav indkomst:
http://www.aeldresagen.dk/faa-raad-og-stoette/raadgivning/Sider/rettelse-til-bladet.aspx
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Hans Kjaergaard
Feb 4, 2013, 1:49:34 AM2/4/13
to
On Mon, 04 Feb 2013 07:32:34 +0100, Holger <hol...@reinicke.invalid>
wrote:
>Er der nogen, der ved om os �ldre kan f� et
>afslag eller en rabat, eller p� anden m�de en dekort.
Nej der er ikke rabat til �ldre, eller til studerende, eller
arbejdsl�se.
Men der er mulighed for at du kan f� nedslag i b�den hvis du har lav
indkomst, kontakt b�dekontoret, kontaktinfo st�r p� b�den.
/Hans
wrote:
>Er der nogen, der ved om os �ldre kan f� et
>afslag eller en rabat, eller p� anden m�de en dekort.
arbejdsl�se.
Men der er mulighed for at du kan f� nedslag i b�den hvis du har lav
indkomst, kontakt b�dekontoret, kontaktinfo st�r p� b�den.
/Hans
Holger
Feb 4, 2013, 4:34:38 AM2/4/13
to
Den 04-02-2013 07:32, Holger skrev:
> Venlig hilsen, Holger
Tak for hj�lp fra begge.
Holger
> Venlig hilsen, Holger
Tak for hj�lp fra begge.
Holger
Torben Bach
Feb 4, 2013, 11:32:05 AM2/4/13
to
"Holger" skrev i meddelelsen
news:510f560a$0$284$1472...@news.sunsite.dk...
***
3000 kr. i b�de angiver, at du har en meget tung speedfod, eller at du m�ske
skulle frekventere optiker/�jenl�ge s� du kan se skiltene, der angiver
fartbegr�nsningerne og de bym�ssige bebyggelser. Er du klar over, at du
kunne f� en hel uge med All Inclusive i feks. Tyrkiet incl. fly til den pris
:-)
Jeg tvivler p�, du kan f� nedslag. Min datter l�nte min bil og som hun
sagde, da hun afleverede den "Far jeg blev blitzet" "Jeg fulgte bare
trafikken". Hun havde p� de tidspunkt absolut en lavindkomst - SU uden
s�rlige till�g, og hun kunne ikke f� rabat.
T�nker jeg p� min afd�de svigermor, s� var hun folkepensionist med penge p�
bogen og alligevel kunne hun f� huslejetilskud osv., s� reglerne kan v�re
kringlede.
S� ring til b�dekontoret og f� et retvisende svar og betal derefter med
"gl�de"
Selv ramte jeg blitzen og fik en hilsen p� 500 kr. - surt show er det under
alle omst�ndigheder, og hvem kan man bebrejde den slags.
Jeg er blevet en �rn til at betjene min cruise-kontrol, n�r jeg k�rer, hvor
der er fartbegr�nsninger af enhver art, uanset om nok s� mange "b�t-horn"
presser sig p� bagfra.
Mvh
Torben
Man skal og kan l�re s� l�nge, man lever :-)
news:510f560a$0$284$1472...@news.sunsite.dk...
3000 kr. i b�de angiver, at du har en meget tung speedfod, eller at du m�ske
skulle frekventere optiker/�jenl�ge s� du kan se skiltene, der angiver
fartbegr�nsningerne og de bym�ssige bebyggelser. Er du klar over, at du
kunne f� en hel uge med All Inclusive i feks. Tyrkiet incl. fly til den pris
:-)
Jeg tvivler p�, du kan f� nedslag. Min datter l�nte min bil og som hun
sagde, da hun afleverede den "Far jeg blev blitzet" "Jeg fulgte bare
trafikken". Hun havde p� de tidspunkt absolut en lavindkomst - SU uden
s�rlige till�g, og hun kunne ikke f� rabat.
T�nker jeg p� min afd�de svigermor, s� var hun folkepensionist med penge p�
bogen og alligevel kunne hun f� huslejetilskud osv., s� reglerne kan v�re
kringlede.
S� ring til b�dekontoret og f� et retvisende svar og betal derefter med
"gl�de"
Selv ramte jeg blitzen og fik en hilsen p� 500 kr. - surt show er det under
alle omst�ndigheder, og hvem kan man bebrejde den slags.
Jeg er blevet en �rn til at betjene min cruise-kontrol, n�r jeg k�rer, hvor
der er fartbegr�nsninger af enhver art, uanset om nok s� mange "b�t-horn"
presser sig p� bagfra.
Mvh
Torben
Man skal og kan l�re s� l�nge, man lever :-)
Thl
Feb 4, 2013, 11:42:27 AM2/4/13
to
Den 04-02-2013 07:32, Holger skrev:
>
>
> Jeg er netop blevet folkepensionist og fejrede det med
> at k�re lidt (20% ) for st�rk foran en fotovogn.
>
> Det udl�ste en b�de p� 3000 kr og det er jo mange penge for
> en pensionist. Er der nogen, der ved om os �ldre kan f� et
> afslag eller en rabat, eller p� anden m�de en dekort.
>
> Det er selvf�lgeligt lige s� slemt en gammel mand k�rer for
> st�rkt, som en yngre, men s�danne b�der rammer jo ogs�
> socialt forskelligt.
>
> Venlig hilsen, Holger
B�den til personer, der var over 18 �r p� gerningstidspunktet, og som
>
> Venlig hilsen, Holger
har en s�rlig lav indt�gt, kan neds�ttestil det
halve � dog mindst 500 kr. Neds�ttelse kan ske, hvis �rsindt�gten (f�r
skat) p� gerningstidspunktetikke overstiger
et bel�b p� ca. 149.370 (2011).
K*T
Feb 4, 2013, 11:52:57 AM2/4/13
to
Du f�r ikke rabat fordi du er pensionist - det er ikke en kvalifikation i
sig selv.
Derimod kan du s�ge om rabat, s�fremt du opfylder visse indkomstkrav - her
har du som pensionist en god chance (medmindre du har en eller anden stor
privat pension, som placerer din indt�gt over gr�nsen)
Knud
"Holger" <hol...@reinicke.invalid> wrote in message
news:510f560a$0$284$1472...@news.sunsite.dk...
sig selv.
Derimod kan du s�ge om rabat, s�fremt du opfylder visse indkomstkrav - her
har du som pensionist en god chance (medmindre du har en eller anden stor
privat pension, som placerer din indt�gt over gr�nsen)
Knud
"Holger" <hol...@reinicke.invalid> wrote in message
news:510f560a$0$284$1472...@news.sunsite.dk...
Ivar
Feb 4, 2013, 1:45:51 PM2/4/13
to
Torben Bach skrev:
> 3000 kr. i b�de angiver, at du har en meget tung speedfod,
40 til 45% over tilladt hastighed.
http://www.fdm.dk/boeder-afgifter/boedetakster-hastighedsoverskridelser
Ivar Magnusson
> 3000 kr. i b�de angiver, at du har en meget tung speedfod,
http://www.fdm.dk/boeder-afgifter/boedetakster-hastighedsoverskridelser
Ivar Magnusson
Karsten H. (7870)
Feb 4, 2013, 4:33:34 PM2/4/13
to
--
Ha' det rart. Karsten H. (7870)
Hans Paulin
Feb 4, 2013, 4:38:27 PM2/4/13
to
Karsten H. (7870) skrev:
> Nedsï¿œttelse kan ske, hvis ï¿œrsindtï¿œgten (fï¿œr
>> skat) pￜ gerningstidspunktetikke overstiger
>> et belￜb pￜ ca. 149.370 (2011).
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
> Nedsï¿œttelse kan ske, hvis ï¿œrsindtï¿œgten (fï¿œr
>> skat) pￜ gerningstidspunktetikke overstiger
>> et belￜb pￜ ca. 149.370 (2011).
> Du mener vel: IKKE overstiger osv.?
*gerningstidspunktetikke* ;)
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
Erik Olsen
Feb 5, 2013, 1:49:54 AM2/5/13
to
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Snuden
Feb 5, 2013, 2:52:01 PM2/5/13
to
On Mon, 04 Feb 2013 17:42:27 +0100, Thl <lykk...@hotmail.com> wrote:
>Den 04-02-2013 07:32, Holger skrev:
>>
>> Jeg er netop blevet folkepensionist og fejrede det med
>Den 04-02-2013 07:32, Holger skrev:
>>
>> Jeg er netop blevet folkepensionist og fejrede det med
>> at k�re lidt (20% ) for st�rk foran en fotovogn.
>>
>> Det udl�ste en b�de p� 3000 kr og det er jo mange penge for
>> en pensionist. Er der nogen, der ved om os �ldre kan f� et
>> afslag eller en rabat, eller p� anden m�de en dekort.
>>
>> Det er selvf�lgeligt lige s� slemt en gammel mand k�rer for
>> st�rkt, som en yngre, men s�danne b�der rammer jo ogs�
>>
>> Det udl�ste en b�de p� 3000 kr og det er jo mange penge for
>> en pensionist. Er der nogen, der ved om os �ldre kan f� et
>> afslag eller en rabat, eller p� anden m�de en dekort.
>>
>> Det er selvf�lgeligt lige s� slemt en gammel mand k�rer for
>> st�rkt, som en yngre, men s�danne b�der rammer jo ogs�
>> socialt forskelligt.
>>
>> Venlig hilsen, Holger
>B�den til personer, der var over 18 �r p� gerningstidspunktet, og som
>>
>> Venlig hilsen, Holger
>har en s�rlig lav indt�gt, kan neds�ttestil det
>halve � dog mindst 500 kr. Neds�ttelse kan ske, hvis �rsindt�gten (f�r
>skat) p� gerningstidspunktetikke overstiger
>et bel�b p� ca. 149.370 (2011).
Kodeordet her er "KAN" - ikke "SKAL". Alts� KAN neds�ttes. Ikke SKAL
neds�ttes.
�rgelig udgift, men s� har OP forh�bentlig l�rt, at reglerne ogs�
g�lder for ham.
--
Snuden
"I am a river to my people"
Hans Kjaergaard
Feb 6, 2013, 2:56:08 AM2/6/13
to
On Tue, 05 Feb 2013 20:52:01 +0100, Snuden <snu...@hotmail.com> wrote:
>Kodeordet her er "KAN" - ikke "SKAL". Alts� KAN neds�ttes. Ikke SKAL
>neds�ttes.
Jeg g�tter p� at kodeordet er "ans�gning", og at b�den neds�ttes hvis
>Kodeordet her er "KAN" - ikke "SKAL". Alts� KAN neds�ttes. Ikke SKAL
>neds�ttes.
ens indt�gtsforhold er som skrevet st�r, men kun hvis man selv ans�ger
derom og opfylder betingelserne.
Opfylder man betingelserne men undlader/glemmer at ans�ge, eller man
bare ikke ved muligheden er tilstede, ja s� intet nedslag.
Man kan s� komme ud for at man ikke kan ans�ge pr email, men at det
skal foreg� ved personlig henvendelse eller via telefon.
Liges� m� man forvente at man selv skal stille med dokumentation p�
ens indkomst f�r skat, Politiets IT systemer er jo lidt
stenalderagtige og fungerer jf. dem selv ikke optimalt.
/Hans
Torben Bach
Feb 6, 2013, 4:01:30 PM2/6/13
to
Selvf�lgelig skal man selv s�ge.
Hvis politiets systemer spiller sammen med Skat, s� ville man fra starten
sende et reduceret b�dekrav, hvis pgl. var berettiget til det.
EDB-systemerne hos politiet fungerer fint og er p� ingen m�de
stenalderagtige :-)
Er der mangler i EDB-systemerne, s� er det nok mere samk�ringen af de
forskellige offentlige systemer, der giver problemer, men historisk set s�
har registerloven igennem mange �r v�ret en hemsko iden henseende.
Sammen med b�deforel�gget er der en vejledning om, hvad man kan g�re i den
ene eller anden retning.
Man kan jo ogs� n�gte at betale og lade sagen g� i retten, hvor en dommer s�
kan afg�re sagen.
S�dan er det, og s�dan har det v�ret lige siden Ruder Konges Tid :o)
Mvh
Torben
Undskyld topposting, men I finder nok ud af det alligevel, hvis I har fulgt
med i tr�den :-)
"Hans Kjaergaard" skrev i meddelelsen
news:ga24h8187eeune0tn...@4ax.com...
Hvis politiets systemer spiller sammen med Skat, s� ville man fra starten
sende et reduceret b�dekrav, hvis pgl. var berettiget til det.
EDB-systemerne hos politiet fungerer fint og er p� ingen m�de
stenalderagtige :-)
Er der mangler i EDB-systemerne, s� er det nok mere samk�ringen af de
forskellige offentlige systemer, der giver problemer, men historisk set s�
har registerloven igennem mange �r v�ret en hemsko iden henseende.
Sammen med b�deforel�gget er der en vejledning om, hvad man kan g�re i den
ene eller anden retning.
Man kan jo ogs� n�gte at betale og lade sagen g� i retten, hvor en dommer s�
kan afg�re sagen.
S�dan er det, og s�dan har det v�ret lige siden Ruder Konges Tid :o)
Mvh
Torben
Undskyld topposting, men I finder nok ud af det alligevel, hvis I har fulgt
med i tr�den :-)
"Hans Kjaergaard" skrev i meddelelsen
news:ga24h8187eeune0tn...@4ax.com...
Hans Kjaergaard
Feb 7, 2013, 12:46:08 AM2/7/13
to
On Wed, 6 Feb 2013 22:01:30 +0100, "Torben Bach" <tsbac...@nyka.dk>
wrote:
>EDB-systemerne hos politiet fungerer fint og er p� ingen m�de
>stenalderagtige :-)
De er nok hver for sig udem�rker og kan det de skal isoleret set, men
der er ud fra hvad Politiet selv oplyser en total mangel p�
integration mellem systemerne, hvilket betyder masser at gentagelser
med hensyn til indtastning af data, dobbelt og tre dobbelt arbejde er
resultatet.
Nogle systemer kan de end ikke blot kopierer data fra, dem skal skrive
dem ned p� papir eller huske dem i hoved og s� taste ind i et andet
system.
>Er der mangler i EDB-systemerne, s� er det nok mere samk�ringen af de
>forskellige offentlige systemer, der giver problemer,
Noget tyder p� det ogs� er mellem Politiets egne systemer der mangler
noget, men du har ret i at integrationen til forskellige offentlige
systemer er mangelfuld, hvis den i det hele taget eksisterer.
Pas p� med termen "samk�ringen", "integrationen". er nok en mere
d�kkende term, for det er ogs� integrationen mellem Politiets egne
systemer der er problemet.
N�r man ikke kan f� copy/past til at virke mellem de applikationer der
k�rer p� den samme Windows PC til at viket, up�agtet at det kan v�re
Citrix/tynd klient/og tilsvarende applikationer, s� er det manglende
vilje det er galt med, og til en vis grad manglende vilje til at ville
betale for at der �bnes op for funktionen. Selv fra DOS programmer kan
man f� copy//paste til at virke til/fra.
> men historisk set s�
>har registerloven igennem mange �r v�ret en hemsko iden henseende.
Nej ikke n�dvendigvis, der har ogs� v�ret en manglende vilje til at f�
tingene til at virke, "ejerene", eller leverand�ren af et eksisterende
system har med n�p og kl�r k�mpet for at andre systemer ikke skulle
kunne tale sammen med dem af frygt for hvad-som-helst, "Dette er vores
og ingen skal have adgang til det p� anden vis end den vi har givet",
og s� er det jo dejligt at man lige kan p�ber�be sig registerloven til
at lukke adgang, up�agtet om den er i spil eller ej.
Vi undlader s� lige at n�vne det store nye Politisystem der lige er
blevet kasseret, et af form�lene med dette var at komme den manglende
integration til livs, men der gik "offentlig styring" i det, og
pengene v�ltede ud af kassen og ned i private lommer og Politiet fik
ikke noget brugbart ud af det.
Problemet er ogs� at nye akt�rer til systemer til Politiet ikke kan f�
direkte adgang til de eksisterende systemers bagvedliggende databaser,
hvilket bevirker at man f� at f� data derfra skal benytte en ikke
hensigtsmessig metode der f�r tingene til at k�rer med meget lange
svartider.
>Sammen med b�deforel�gget er der en vejledning om, hvad man kan g�re i den
>ene eller anden retning.
Helt klart, enkelt og tydeligt er det ikke hvad man skal/kan g�re for
at f� rabat.
/Hans
wrote:
>EDB-systemerne hos politiet fungerer fint og er p� ingen m�de
>stenalderagtige :-)
der er ud fra hvad Politiet selv oplyser en total mangel p�
integration mellem systemerne, hvilket betyder masser at gentagelser
med hensyn til indtastning af data, dobbelt og tre dobbelt arbejde er
resultatet.
Nogle systemer kan de end ikke blot kopierer data fra, dem skal skrive
dem ned p� papir eller huske dem i hoved og s� taste ind i et andet
system.
>Er der mangler i EDB-systemerne, s� er det nok mere samk�ringen af de
>forskellige offentlige systemer, der giver problemer,
noget, men du har ret i at integrationen til forskellige offentlige
systemer er mangelfuld, hvis den i det hele taget eksisterer.
Pas p� med termen "samk�ringen", "integrationen". er nok en mere
d�kkende term, for det er ogs� integrationen mellem Politiets egne
systemer der er problemet.
N�r man ikke kan f� copy/past til at virke mellem de applikationer der
k�rer p� den samme Windows PC til at viket, up�agtet at det kan v�re
Citrix/tynd klient/og tilsvarende applikationer, s� er det manglende
vilje det er galt med, og til en vis grad manglende vilje til at ville
betale for at der �bnes op for funktionen. Selv fra DOS programmer kan
man f� copy//paste til at virke til/fra.
> men historisk set s�
>har registerloven igennem mange �r v�ret en hemsko iden henseende.
tingene til at virke, "ejerene", eller leverand�ren af et eksisterende
system har med n�p og kl�r k�mpet for at andre systemer ikke skulle
kunne tale sammen med dem af frygt for hvad-som-helst, "Dette er vores
og ingen skal have adgang til det p� anden vis end den vi har givet",
og s� er det jo dejligt at man lige kan p�ber�be sig registerloven til
at lukke adgang, up�agtet om den er i spil eller ej.
Vi undlader s� lige at n�vne det store nye Politisystem der lige er
blevet kasseret, et af form�lene med dette var at komme den manglende
integration til livs, men der gik "offentlig styring" i det, og
pengene v�ltede ud af kassen og ned i private lommer og Politiet fik
ikke noget brugbart ud af det.
Problemet er ogs� at nye akt�rer til systemer til Politiet ikke kan f�
direkte adgang til de eksisterende systemers bagvedliggende databaser,
hvilket bevirker at man f� at f� data derfra skal benytte en ikke
hensigtsmessig metode der f�r tingene til at k�rer med meget lange
svartider.
>Sammen med b�deforel�gget er der en vejledning om, hvad man kan g�re i den
>ene eller anden retning.
at f� rabat.
/Hans
Torben Bach
Feb 7, 2013, 3:49:57 PM2/7/13
to
Hej Hans
I al stilf�rdig vil jeg lige sige, at jeg igennem 5 1/2 �r har undervist de
h�befulde unge pr�vebetjente i brugen af politiets edb-systemer incl. brugen
af Office-pakken og deslige.
Tingene fungerede fint, men s� fandt man ud af, at man skulle have et nyt og
moderne system, som s� siden hen har blevet skrottet. Det gamle system
fungerer den dag i dag, og jeg kan da godt afsl�re, at det heller ikke har
v�ret billigt for skatteyderne.
Rigtigt nok er der tale om mange forskellige systemer, men det betyder ikke,
at alle systemerne absolut skal kunne "tale" sammen - det afh�nger jo af,
hvad man vil bruge systemet til. Det f�rer s� alt for vidt for mig her, at
afsl�re alle de politim�ssige grunde til at g�re brug af det ene eller andet
system, og jeg medgiver, at der i mange tilf�lde blev oplevet som
uhensigtsm�ssigt, n�r man skulle skifte til et andet system.
For mig er det "sjovt", at det gamle sagsbehandlingssystem stadig er i brug,
for jeg proklamerede gang p� gang igennem mindst et par �r o.f. de h�befulde
unge kommende betjente, at et nyt og epokeg�rende edb-system stod lige for
d�ren.
Nok om det - vi kender det vel ogs� fra vores egen pc, at vi har
forskelligke programmer til feks. fotoredigering, og at disse ikke fungerer
sammen. Jeg tror, at det vil v�re s�dan langt hen ad vejen ogs� i fremtidens
samfund. Vil vi gerne have samk�ring af alle edb-systemer i vores samfund?
Det er vel sp�rgsm�let, og selvom det s� skulle ske, s� vil der altid v�re
nogle borgere, der forst�r at undg� en s�dan samk�ring.
Meget samk�res nutildags, og det er jo godt, s� l�nge det er indenfor
g�ldende lov.
N� - men det var s� lige en topposting-kommentar.
Mvh
Torben
"Hans Kjaergaard" skrev i meddelelsen
news:j8d6h8t47bpu178le...@4ax.com...
I al stilf�rdig vil jeg lige sige, at jeg igennem 5 1/2 �r har undervist de
h�befulde unge pr�vebetjente i brugen af politiets edb-systemer incl. brugen
af Office-pakken og deslige.
Tingene fungerede fint, men s� fandt man ud af, at man skulle have et nyt og
moderne system, som s� siden hen har blevet skrottet. Det gamle system
fungerer den dag i dag, og jeg kan da godt afsl�re, at det heller ikke har
v�ret billigt for skatteyderne.
Rigtigt nok er der tale om mange forskellige systemer, men det betyder ikke,
at alle systemerne absolut skal kunne "tale" sammen - det afh�nger jo af,
hvad man vil bruge systemet til. Det f�rer s� alt for vidt for mig her, at
afsl�re alle de politim�ssige grunde til at g�re brug af det ene eller andet
system, og jeg medgiver, at der i mange tilf�lde blev oplevet som
uhensigtsm�ssigt, n�r man skulle skifte til et andet system.
For mig er det "sjovt", at det gamle sagsbehandlingssystem stadig er i brug,
for jeg proklamerede gang p� gang igennem mindst et par �r o.f. de h�befulde
unge kommende betjente, at et nyt og epokeg�rende edb-system stod lige for
d�ren.
Nok om det - vi kender det vel ogs� fra vores egen pc, at vi har
forskelligke programmer til feks. fotoredigering, og at disse ikke fungerer
sammen. Jeg tror, at det vil v�re s�dan langt hen ad vejen ogs� i fremtidens
samfund. Vil vi gerne have samk�ring af alle edb-systemer i vores samfund?
Det er vel sp�rgsm�let, og selvom det s� skulle ske, s� vil der altid v�re
nogle borgere, der forst�r at undg� en s�dan samk�ring.
Meget samk�res nutildags, og det er jo godt, s� l�nge det er indenfor
g�ldende lov.
N� - men det var s� lige en topposting-kommentar.
Mvh
Torben
"Hans Kjaergaard" skrev i meddelelsen
Erik Olsen
Feb 7, 2013, 4:05:03 PM2/7/13
to
Torben Bach wrote:
> N� - men det var s� lige en topposting-kommentar.
Du har �benbart ikke kvaler ved at bryde et af de grundl�ggende regels�t
> N� - men det var s� lige en topposting-kommentar.
p� usenet, nemlig det om citatteknik.
http://www.usenet.dk/?side=citatteknik
Er alle politifolk s� ligegyldige overfor regler?
Mcwm
Feb 7, 2013, 5:45:00 PM2/7/13
to
Den 07-02-2013 21:49, Torben Bach skrev:
> N�r man ikke kan f� copy/past til at virke mellem de applikationer der
> k�rer p� den samme Windows PC til at viket, up�agtet at det kan v�re
> Citrix/tynd klient/og tilsvarende applikationer, s� er det manglende
> vilje det er galt med, og til en vis grad manglende vilje til at ville
> betale for at der �bnes op for funktionen. Selv fra DOS programmer kan
> man f� copy//paste til at virke til/fra.
Jeg kan l�se ud af ovenn�vnte, at du ikke selv er en del af etaten.
> N�r man ikke kan f� copy/past til at virke mellem de applikationer der
> k�rer p� den samme Windows PC til at viket, up�agtet at det kan v�re
> Citrix/tynd klient/og tilsvarende applikationer, s� er det manglende
> vilje det er galt med, og til en vis grad manglende vilje til at ville
> betale for at der �bnes op for funktionen. Selv fra DOS programmer kan
> man f� copy//paste til at virke til/fra.
Ellers ville du vide, at der er endog meget gode grunde til at C&P og
sk�rmdump ikke er mulige mellem de forskellige applikationer. Data skal
hentes af de enkelte programmer, bl.a. for at forhindre misbrug, som det
er set en del gange.
Dette er ogs� �rsagen til, at der k�res med tynde klienter p� lokale
stationer, hvor der k�res RDP p� VPN til centrale servere, hvorfor
sk�rmdump ej heller er mulig(Funktionen er deaktiveret).
Venligst
Mcwm
Børge Justesen
Feb 8, 2013, 5:02:17 PM2/8/13
to
Torben Bach wrote:
> Nå - men det var så lige en topposting-kommentar.
Narrehat
> Nå - men det var så lige en topposting-kommentar.
Narrehat
Torben Bach
Feb 9, 2013, 5:42:32 AM2/9/13
to
"B�rge Justesen" skrev i meddelelsen news:%AeRs.10962$324...@fx04.fr7...
Torben Bach wrote:
> N� - men det var s� lige en topposting-kommentar.
Tak i lige m�de :-)
K*T
Feb 10, 2013, 2:52:46 AM2/10/13
to
Dine tåbelige regler Erik ?
"Erik Olsen" <erik....@ishoejby.dk> wrote in message
news:51141701$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
> Torben Bach wrote:
>
>> Nå - men det var så lige en topposting-kommentar.
>
> Du har åbenbart ikke kvaler ved at bryde et af de grundlæggende regelsæt
> på usenet, nemlig det om citatteknik.
> http://www.usenet.dk/?side=citatteknik
>
> Er alle politifolk så ligegyldige overfor regler?
"Erik Olsen" <erik....@ishoejby.dk> wrote in message
news:51141701$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
> Torben Bach wrote:
>
>> Nå - men det var så lige en topposting-kommentar.
>
> Du har åbenbart ikke kvaler ved at bryde et af de grundlæggende regelsæt
> på usenet, nemlig det om citatteknik.
> http://www.usenet.dk/?side=citatteknik
>
> Er alle politifolk så ligegyldige overfor regler?
Erik Olsen
Feb 10, 2013, 5:50:01 AM2/10/13
to
K*T
Feb 10, 2013, 7:33:00 AM2/10/13
to
Hvad er det som får dig til at lege politmand og dommer ?
Der er nogen som har en ide om en regel - som i bedste fald kan kaldes en
gammel og dårlig skik.
I moderne tider underlægger man sig ikke den slags selvbestaltet
regelsætning.
Knud
news:51177b5f$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
Der er nogen som har en ide om en regel - som i bedste fald kan kaldes en
gammel og dårlig skik.
I moderne tider underlægger man sig ikke den slags selvbestaltet
regelsætning.
Knud
news:51177b5f$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
Erik Olsen
Feb 10, 2013, 7:46:31 AM2/10/13
to
K*T wrote:
> Hvad er det som får dig til at lege politmand og dommer ?
>
> Der er nogen som har en ide om en regel - som i bedste fald kan
> kaldes en gammel og dårlig skik.
Disse regler er så gamle som usenet, men heller ikke ældre, og de har
> Hvad er det som får dig til at lege politmand og dommer ?
>
> Der er nogen som har en ide om en regel - som i bedste fald kan
> kaldes en gammel og dårlig skik.
ikke ændret deres værdi.
> I moderne tider underlægger man sig ikke den slags selvbestaltet
> regelsætning.
bestemt ikke selvbestaltede, Knud Thomsen.
Men det har du jo aldrig villet forstå.
K*T
Feb 10, 2013, 9:10:21 AM2/10/13
to
Og du har ej heller forstået, at du slet ikke behøver at blande dig i, hvad
andre gør / ikke gør sålænge det ikke er kriminelt
news:511796ad$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
andre gør / ikke gør sålænge det ikke er kriminelt
news:511796ad$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
Erik Olsen
Feb 10, 2013, 9:35:35 AM2/10/13
to
K*T wrote:
> Og du har ej heller forstået, at du slet ikke behøver at blande dig
> i, hvad andre gør / ikke gør sålænge det ikke er kriminelt
Du er så snotdum at du slet ikke fatter noget som helst.
> Og du har ej heller forstået, at du slet ikke behøver at blande dig
> i, hvad andre gør / ikke gør sålænge det ikke er kriminelt
K*T
Feb 12, 2013, 1:27:06 AM2/12/13
to
Og du er formentlig totalt hjerned�d - n�r du griber til den slags
personlige angreb n�r du ikke l�ngere magter argumentationen.
news:5117b03e$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
> K*T wrote:
>
>> Og du har ej heller forst�et, at du slet ikke beh�ver at blande dig
>> i, hvad andre g�r / ikke g�r s�l�nge det ikke er kriminelt
>
> Du er s� snotdum at du slet ikke fatter noget som helst.
personlige angreb n�r du ikke l�ngere magter argumentationen.
news:5117b03e$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
> K*T wrote:
>
>> Og du har ej heller forst�et, at du slet ikke beh�ver at blande dig
>> i, hvad andre g�r / ikke g�r s�l�nge det ikke er kriminelt
>
> Du er s� snotdum at du slet ikke fatter noget som helst.
Erik Olsen
Feb 12, 2013, 12:48:34 PM2/12/13
to
K*T wrote:
> Og du er formentlig totalt hjerned�d - n�r du griber til den slags
> personlige angreb n�r du ikke l�ngere magter argumentationen.
Argumentation hj�lper ikke n�r modtageren er faktaresistent.
> Og du er formentlig totalt hjerned�d - n�r du griber til den slags
> personlige angreb n�r du ikke l�ngere magter argumentationen.
Torben Bach
Feb 14, 2013, 5:28:05 PM2/14/13
to
"Erik Olsen" skrev i meddelelsen
news:511a807a$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
K*T wrote:
> Og du er formentlig totalt hjernedød - når du griber til den slags
> personlige angreb når du ikke længere magter argumentationen.
Argumentation hjælper ikke når modtageren er faktaresistent.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Venlig og venlig hilsen - det kan vel diskuteres :o)
Nogle lever i fortidens verden, mens andre følger med i tidernes udvikling,
andre mister fodfæstet, når tidligere tiders regler brydes.
For mit vedkommenede er der lidt for meget sandkasse/kravlegård over en del
af disse usenet-diskussioner.
Synd for ham eller dem, der ikke kan forstå debatten i en tråd, når og hvis
der toppostes.
Synd for ham eller dem, der ikke kan abstrahere fra dem, der ikke forstår at
"klippe" (mig selv :-) og ufatteligt for mig at se, hvor beskidt man kan
være i sin kæft o.f. mennesker, man aldrig har set i øjnene.
Det sidste gælder ikke kun i denne gruppe, men i flere andre grupper.
Når man læser debatten, når den går ad h.- til, så forstår man, hvorfor der
til stadighed er krig her på kloden.
Ha´ en god dag og dage fremefter - denne gang ikke som topposting, men der
er nok noget galt alligevel i forhold til den Newsa-reader, jeg bruger ....
Også med venlig hilsen incl. Best Regards
Torben
K*T
Feb 15, 2013, 1:19:25 AM2/15/13
to
Og hvilke fakta forekommer i Erik Olsens indlæg ??
Knud
Knud
baag...@gmail.com
Jan 24, 2019, 8:52:51 AM1/24/19
to
John_N_H
Jan 24, 2019, 9:17:42 AM1/24/19
to
Bøden er forhåbentlig betalt og ude af verden.
Ja, der er mulighed for, at personer med lav indkomst kan få halveret en
bøde:
<https://newsbreak.dk/saadan-slipper-du-med-at-betale-det-halve-af-boeden>
--
Med venlig hilsen
John N. H. ;-)
hell...@gmail.com
Aug 22, 2019, 2:56:31 AM8/22/19
to
0 new messages