Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vedr. dokumentfalsk og underskrift
82 views
Skip to first unread message
Kim J
Jan 25, 2012, 11:47:51 PM1/25/12
to
Hej,
Vi har fået en rykker for et Falck abonnement fra et inkassofirma. Det
omhandler at min kærestes eksmand har indgået et forlig på et Falck
abonnement, som han har tegnet i min kærestes navn. Det bør lige nævnes, at
på tidspunktet var de ikke længere samboende, og kæresten ikke ejede bil.
Inkasso firmaet: "Advis A/S" fastholder kravet mod min kæreste, til trods
for, at der rigtig nok står hendes navn på dokumentet, men det er hendes
eksmand der har skrevet den under. Advis mener at kæresten skal indgive en
politianmeldelse for dokumentforfalskning, hvilket jeg har lidt svært ved at
tro, at politiet vil tage særlig alvorligt.
Hvad mener I?
Mvh
Kim
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---
Vi har fået en rykker for et Falck abonnement fra et inkassofirma. Det
omhandler at min kærestes eksmand har indgået et forlig på et Falck
abonnement, som han har tegnet i min kærestes navn. Det bør lige nævnes, at
på tidspunktet var de ikke længere samboende, og kæresten ikke ejede bil.
Inkasso firmaet: "Advis A/S" fastholder kravet mod min kæreste, til trods
for, at der rigtig nok står hendes navn på dokumentet, men det er hendes
eksmand der har skrevet den under. Advis mener at kæresten skal indgive en
politianmeldelse for dokumentforfalskning, hvilket jeg har lidt svært ved at
tro, at politiet vil tage særlig alvorligt.
Hvad mener I?
Mvh
Kim
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---
Jubi
Jan 26, 2012, 1:00:52 AM1/26/12
to
"Kim J" <bl32...@lafnet.dk> skrev i meddelelsen
news:jfqlu1$8la$1...@adenine.netfront.net...
Det skulle i have gjort inden du skrev dette indlæg.
Og ikke telefonisk. Tag papirerne med til jeres politistation.
--
Medlem af Ateistisk Selskab.
http://www.ateist.dk/
http://www.ateist.dk/wp-content/uploads/AS_Folder.pdf
Adskil religion og stat!
news:jfqlu1$8la$1...@adenine.netfront.net...
> Hej,
>
> Vi har fået en rykker for et Falck abonnement fra et inkassofirma. Det
>
> Vi har fået en rykker for et Falck abonnement fra et inkassofirma. Det
> eksmand der har skrevet den under. Advis mener at kæresten skal
> indgive en politianmeldelse for dokumentforfalskning, hvilket jeg har
> lidt svært ved at tro, at politiet vil tage særlig alvorligt.
>
> Hvad mener I?
>
At i skal kontakte en advokat hvis en politianmeldelse ikke dur.
> indgive en politianmeldelse for dokumentforfalskning, hvilket jeg har
> lidt svært ved at tro, at politiet vil tage særlig alvorligt.
>
> Hvad mener I?
>
Det skulle i have gjort inden du skrev dette indlæg.
Og ikke telefonisk. Tag papirerne med til jeres politistation.
--
Medlem af Ateistisk Selskab.
http://www.ateist.dk/
http://www.ateist.dk/wp-content/uploads/AS_Folder.pdf
Adskil religion og stat!
Henning
Jan 26, 2012, 3:18:31 AM1/26/12
to
On Thu, 26 Jan 2012 05:47:51 +0100, "Kim J" <bl32...@lafnet.dk>
wrote:
>Hej,
>
>Vi har fået en rykker for et Falck abonnement fra et inkassofirma. Det
>omhandler at min kærestes eksmand har indgået et forlig på et Falck
>abonnement, som han har tegnet i min kærestes navn. Det bør lige nævnes, at
>på tidspunktet var de ikke længere samboende, og kæresten ikke ejede bil.
>
>Inkasso firmaet: "Advis A/S" fastholder kravet mod min kæreste, til trods
>for, at der rigtig nok står hendes navn på dokumentet, men det er hendes
>eksmand der har skrevet den under. Advis mener at kæresten skal indgive en
>politianmeldelse for dokumentforfalskning, hvilket jeg har lidt svært ved at
>tro, at politiet vil tage særlig alvorligt.
I skal blot anfægte kravet, så er det inkassofirmaet der står med
bevisbyrden.
wrote:
>Hej,
>
>Vi har fået en rykker for et Falck abonnement fra et inkassofirma. Det
>omhandler at min kærestes eksmand har indgået et forlig på et Falck
>abonnement, som han har tegnet i min kærestes navn. Det bør lige nævnes, at
>på tidspunktet var de ikke længere samboende, og kæresten ikke ejede bil.
>
>Inkasso firmaet: "Advis A/S" fastholder kravet mod min kæreste, til trods
>for, at der rigtig nok står hendes navn på dokumentet, men det er hendes
>eksmand der har skrevet den under. Advis mener at kæresten skal indgive en
>politianmeldelse for dokumentforfalskning, hvilket jeg har lidt svært ved at
>tro, at politiet vil tage særlig alvorligt.
bevisbyrden.
alexbo
Jan 26, 2012, 3:35:24 AM1/26/12
to
"Kim J" skrev
> Vi har fået en rykker for et Falck abonnement fra et inkassofirma. Det
> omhandler at min kærestes eksmand har indgået et forlig på et Falck
> abonnement, som han har tegnet i min kærestes navn. Det bør lige nævnes,
> at på tidspunktet var de ikke længere samboende, og kæresten ikke ejede
> bil.
> Inkasso firmaet: "Advis A/S" fastholder kravet mod min kæreste, til trods
> for, at der rigtig nok står hendes navn på dokumentet, men det er hendes
> eksmand der har skrevet den under. Advis mener at kæresten skal indgive en
> politianmeldelse for dokumentforfalskning, hvilket jeg har lidt svært ved
> at tro, at politiet vil tage særlig alvorligt.
> Hvad mener I?
dokumentet" betyder det at det er hendes navn som underskrift, og ikke bare
hendes navn som abonnent.
Reelt set kan din kæreste jo ikke vide med sikkerhed at det er hendes eks.
der har skrevet under, men hun ved at hun ikke har tegnet et abonnement og
ikke underskrevet et forlig.
Hvis underskriften ikke ligner vil jeg foreslå at I skriver til inkassoen at
det ikke hendes underskrift og hun intet kender til sagen, send et scan af
hendes underskrift med, f.eks. fra hendes kørekort så det kan ses den ikke
er fremstillet til lejligheden.
Hvis den ligner ville jeg følge rådet fra inkassoen, skriv en anmeldelse til
politiet og send en kopi til inkassoen.
mvh
Alex Christensen
Henrik B.
Jan 26, 2012, 6:15:25 AM1/26/12
to
> "Henning" skrev i meddelelsen
> news:e132i7lt8t18377fh...@4ax.com...
Har været i situationen, og da inkassofirmaet fik at vide, at de jo så måtte
bevise at xx havde havde skrevet under (det var en anden der havde), så trak
de følehornene til sig igen.
Henvendelsen fra Advis er udelukkende et desparat forsøg på at inddrive
gælden. Som sagt, anfægt og bed dem om at bevise, at det er kæresten som har
skrevet under...
--
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
> news:e132i7lt8t18377fh...@4ax.com...
>
>> Inkasso firmaet: "Advis A/S" fastholder kravet mod min kæreste, til trods
>> for, at der rigtig nok står hendes navn på dokumentet, men det er hendes
>> eksmand der har skrevet den under. Advis mener at kæresten skal indgive
>> en
>> politianmeldelse for dokumentforfalskning, hvilket jeg har lidt svært ved
>> at
>> tro, at politiet vil tage særlig alvorligt.
>
> I skal blot anfægte kravet, så er det inkassofirmaet der står med
> bevisbyrden.
Netop!
>> Inkasso firmaet: "Advis A/S" fastholder kravet mod min kæreste, til trods
>> for, at der rigtig nok står hendes navn på dokumentet, men det er hendes
>> eksmand der har skrevet den under. Advis mener at kæresten skal indgive
>> en
>> politianmeldelse for dokumentforfalskning, hvilket jeg har lidt svært ved
>> at
>> tro, at politiet vil tage særlig alvorligt.
>
> I skal blot anfægte kravet, så er det inkassofirmaet der står med
> bevisbyrden.
Har været i situationen, og da inkassofirmaet fik at vide, at de jo så måtte
bevise at xx havde havde skrevet under (det var en anden der havde), så trak
de følehornene til sig igen.
Henvendelsen fra Advis er udelukkende et desparat forsøg på at inddrive
gælden. Som sagt, anfægt og bed dem om at bevise, at det er kæresten som har
skrevet under...
--
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Message has been deleted
alexbo
Jan 28, 2012, 1:26:55 PM1/28/12
to
"Jesper Lund" skrev
> Kreditor kan selv indgive en bedragerianmeldelse til politiet. Det vil
> være det mest naturlige eftersom det er kreditor, ikke OPs kæreste, som
> er blevet udsat for bedrageri.
Det ved de ikke med sikkerhed, de ved bare at de har en underskrift lydende
på kæresten navn, om den er ægte eller falsk kan de ikke bedømme.
De risikerer at anmelde en person for bedrageri fuldstændig uberettiget.
Goddag politi jeg vil godt anmelde Jørgen for dokumentfalsk,
Jaså hvad har han gjort?
Ja ser du hans tidligere kæreste siger at det er ham der har skrevet hendes
navn på dette forlig.
Jaså hvor ved hun det fra?
Hun siger det ikke er hende så det må være Jørgen.
Ligner det Jørgens skrift?
Det ved jeg ikke.
Ligner det hendes skrift?
Det ved jeg ikke.
Hvis hun har set ham skrive må hun være medskyldig, hvis ikke hun har set
det hvor ved hun så fra at det er ham?
Det ved jeg ikke.
Jeg synes du skal komme tilbage når du ved noget.
mvh
Alex Christensen
> Kreditor kan selv indgive en bedragerianmeldelse til politiet. Det vil
> være det mest naturlige eftersom det er kreditor, ikke OPs kæreste, som
> er blevet udsat for bedrageri.
Det ved de ikke med sikkerhed, de ved bare at de har en underskrift lydende
på kæresten navn, om den er ægte eller falsk kan de ikke bedømme.
De risikerer at anmelde en person for bedrageri fuldstændig uberettiget.
Goddag politi jeg vil godt anmelde Jørgen for dokumentfalsk,
Jaså hvad har han gjort?
Ja ser du hans tidligere kæreste siger at det er ham der har skrevet hendes
navn på dette forlig.
Jaså hvor ved hun det fra?
Hun siger det ikke er hende så det må være Jørgen.
Ligner det Jørgens skrift?
Det ved jeg ikke.
Ligner det hendes skrift?
Det ved jeg ikke.
Hvis hun har set ham skrive må hun være medskyldig, hvis ikke hun har set
det hvor ved hun så fra at det er ham?
Det ved jeg ikke.
Jeg synes du skal komme tilbage når du ved noget.
mvh
Alex Christensen
Message has been deleted
Kim J
Apr 7, 2012, 8:06:41 AM4/7/12
to
Hej alle,
Tak for alle de gode indlæg og ideer. Jeg bad Advis om dokumentation,
hvilket vi fik i form af et dokument, hvor der stod Ibens navn på, men var
underskrevet af hendes ex. Med trusler omkring endnu en sag i fogederetten,
samt at det tager ret psykisk på kæresten valgte vi at betale regningen, den
var heldigvis ikke vild stor.
Kærsten kontaktede politiet, men de forlangte yderligere dokumentatin fx
ex'ens cpr nr. hvilket hun selvfølgelig ikke kan huske eller kender.
Sagen er afsluttet med, at vi betalte under protest. Advis var efterhånden
ved at blive rimelig ubehagelige og udsigten til endnu en retsag, hvor det
ville kræve advokat, samt en dag fri fra arbejde, valgte vi, at det ikke var
sagen værd.
Pga. ex'en har det givet kæresten en del problemer, og hun er havnet i
Ribers pga. regninger, som han ikke har betalt også efter de er blevet
separeret. PT har kæresten brug for ny bil, da hun har langt til arbejde og
den hun har ikke uøkonomisk. Dvs. alt skal skrives i mit navn, hvilket jeg
ikke føler er skide godt! Tænk hvis der sker noget med mig, så står hun
skidt stillet. Ejer pt. to biler og en motorcykel, alt i mig navn, men reelt
er det hende der kommer til at betale bil nr. 2, overvejer om ikke et
testamente vil være på sin plads?
Mvh
Kim
Tak for alle de gode indlæg og ideer. Jeg bad Advis om dokumentation,
hvilket vi fik i form af et dokument, hvor der stod Ibens navn på, men var
underskrevet af hendes ex. Med trusler omkring endnu en sag i fogederetten,
samt at det tager ret psykisk på kæresten valgte vi at betale regningen, den
var heldigvis ikke vild stor.
Kærsten kontaktede politiet, men de forlangte yderligere dokumentatin fx
ex'ens cpr nr. hvilket hun selvfølgelig ikke kan huske eller kender.
Sagen er afsluttet med, at vi betalte under protest. Advis var efterhånden
ved at blive rimelig ubehagelige og udsigten til endnu en retsag, hvor det
ville kræve advokat, samt en dag fri fra arbejde, valgte vi, at det ikke var
sagen værd.
Pga. ex'en har det givet kæresten en del problemer, og hun er havnet i
Ribers pga. regninger, som han ikke har betalt også efter de er blevet
separeret. PT har kæresten brug for ny bil, da hun har langt til arbejde og
den hun har ikke uøkonomisk. Dvs. alt skal skrives i mit navn, hvilket jeg
ikke føler er skide godt! Tænk hvis der sker noget med mig, så står hun
skidt stillet. Ejer pt. to biler og en motorcykel, alt i mig navn, men reelt
er det hende der kommer til at betale bil nr. 2, overvejer om ikke et
testamente vil være på sin plads?
Mvh
Kim
Jubi
Apr 7, 2012, 12:15:05 PM4/7/12
to
"Kim J" <bl32...@lafnet.dk> skrev i meddelelsen
news:jlpav1$26dl$1...@adenine.netfront.net...
> den hun har ikke uøkonomisk. Dvs. alt skal skrives i mit navn, hvilket
> jeg ikke føler er skide godt! Tænk hvis der sker noget med mig, så
> står hun skidt stillet. Ejer pt. to biler og en motorcykel, alt i mig
> navn, men reelt er det hende der kommer til at betale bil nr. 2,
> overvejer om ikke et testamente vil være på sin plads?
>
hun kan få en lånekonto i eget navn.
--
Grundloven:
"§ 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den
danske folkekirke og understøttes
som sådan af staten."
>
Adskil religion og stat!
0 new messages