HVepsebo i udhæng
Michael S�rnsen
Vi bor i en lejet bolig. Vi har konstateret, at vi har f�et et hvepsebo i
vores udh�ng. Ikke under udh�nget, men mellem udh�nget og taget/loftet.
Jeg har p� en hjemmeside om skadedyr l�st nedenst�ende om loven p� omr�det:
---
Hvis der er konstateret en alvorlig plage af skadedyr i en ejendom, er det
udlejerens (selskabets, foreningens) pligt at fjerne dyrene uden udgift for
lejerne.
Denne regel er indlysende, n�r det drejer sig om dyr, der lever i husets
tr�v�rk eller stammer fra ejendommes f�llesarealer, som f.eks. duer p�
loftet eller kattelopper fra vilde katte i k�lderen.
Regelen g�lder imidlertid ogs� i flere tilf�lde for dyr, der optr�der i
lejlighederne. � 27 i lov om leje handler om udlejerens pligt til at s�rge
for god orden, herunder renlighed i ejendommen, og dette skal if�lge
Boligstyrelsen (Boligministeriet) fortolkes s�dan, at ejendommen har
udryddelsespligt, n�r det drejer sig om v�sentlige skadedyrsproblemer. Det
kan typisk dreje sig om en forekomst af v�ggelus eller kakerlakker, men ogs�
andre skadedyr, der let breder sig rundt i ejendommen - for eksempel skal
ejendommen tage sig af myrer og visse forr�dsskadedyr.
---
Min udlejer siger, at jeg selv skal s�rge for at f� boet fjernet. Jeg kan
ikke helt gennemskue, om de har ret i forhold til ovenst�ende og vil derfor
gerne h�re Jeres mening inden jeg enten accepterer eller afviser deres svar
Mvh
Michael S�rensen
Peter
"Michael S�rnsen" <.> skrev i en meddelelse
news:4a2be5d3$0$25183$ba62...@nntp02.dk.telia.net...
> Hej.
>
> Vi bor i en lejet bolig. Vi har konstateret, at vi har f�et et hvepsebo i
> vores udh�ng. Ikke under udh�nget, men mellem udh�nget og taget/loftet.
>
> Jeg har p� en hjemmeside om skadedyr l�st nedenst�ende om loven p�
> omr�det:
>
protest, noget de med garanti ikke ville have brugt penge p�, hvis ikke de
skulle. Det er selvf�lgelig muligt, at reglerne er anderledes, hvis der er
tale om privat udlejning.
Peter
bosol
> Hej.
>
> vores udhæng. Ikke under udhænget, men mellem udhænget og taget/loftet.
>
> Jeg har på en hjemmeside om skadedyr læst nedenstående om loven på området:
>
> ---
>
> Hvis der er konstateret en alvorlig plage af skadedyr i en ejendom, er det
> udlejerens (selskabets, foreningens) pligt at fjerne dyrene uden udgift for
> lejerne.
>
> træværk eller stammer fra ejendommes fællesarealer, som f.eks. duer på
> loftet eller kattelopper fra vilde katte i kælderen.
>
> Regelen gælder imidlertid også i flere tilfælde for dyr, der optræder i
> lejlighederne. § 27 i lov om leje handler om udlejerens pligt til at sørge
> for god orden, herunder renlighed i ejendommen, og dette skal ifølge
> Boligstyrelsen (Boligministeriet) fortolkes sådan, at ejendommen har
> udryddelsespligt, når det drejer sig om væsentlige skadedyrsproblemer. Det
> kan typisk dreje sig om en forekomst af væggelus eller kakerlakker, men også
> andre skadedyr, der let breder sig rundt i ejendommen - for eksempel skal
>
> ---
>
> Min udlejer siger, at jeg selv skal sørge for at få boet fjernet. Jeg kan
> ikke helt gennemskue, om de har ret i forhold til ovenstående og vil derfor
> gerne høre Jeres mening inden jeg enten accepterer eller afviser deres svar
>
> Mvh
>
> Michael Sørensen
Jeg spurgte ikke om jeg måtte fjerne et antal hvepsebo med en lang
bambusstang, så de faldt ned på flisen og satte ild til - sådan :-)
Michael S�rnsen
news:126619d2-ceb2-4383...@g20g2000vba.googlegroups.com...
On 7 Jun., 19:07, "Michael S�rnsen" <.> wrote:
> Hej.
>
> vores udh�ng. Ikke under udh�nget, men mellem udh�nget og taget/loftet.
>
> Jeg har p� en hjemmeside om skadedyr l�st nedenst�ende om loven p�
> omr�det:
>
>
> Hvis der er konstateret en alvorlig plage af skadedyr i en ejendom, er det
> udlejerens (selskabets, foreningens) pligt at fjerne dyrene uden udgift
> for
> lejerne.
>
> tr�v�rk eller stammer fra ejendommes f�llesarealer, som f.eks. duer p�
> loftet eller kattelopper fra vilde katte i k�lderen.
>
> lejlighederne. � 27 i lov om leje handler om udlejerens pligt til at s�rge
> for god orden, herunder renlighed i ejendommen, og dette skal if�lge
> Boligstyrelsen (Boligministeriet) fortolkes s�dan, at ejendommen har
> kan typisk dreje sig om en forekomst af v�ggelus eller kakerlakker, men
> ogs�
>
> ---
>
> Min udlejer siger, at jeg selv skal s�rge for at f� boet fjernet. Jeg kan
> ikke helt gennemskue, om de har ret i forhold til ovenst�ende og vil
> derfor
> svar
>
> Mvh
>
> Michael S�rensen
Jeg spurgte ikke om jeg m�tte fjerne et antal hvepsebo med en lang
bambusstang, s� de faldt ned p� flisen og satte ild til - s�dan :-)
Det kan jeg ikke i mit tilf�lde.
Det sidder oppe over br�dderne i udh�nget MELLEM udh�nget og taget/loftet.
Ejerne mener, at jeg skal spr�jte gift op mellem revnerne i br�dderne i
udh�nget og p� den m�de fjerne hvepsene. De mener at jeg skal lade
hvepseboet lbive h�ngene, da et forladt hvepsebo ikke bliver beboet �ret
efter.
Snuden
Jeg kender ikke reglerne for hvem der skal g�re hvad, s� det vil jeg
ikke forholde mig til. Men jeg kan give dig et tip: Spr�jt en halv
liter benzin p�/i boet - s� er de hvepse med garanti f�rdige med at bo
der for tid og evighed. Du skal naturligvis ikke s�tte ild til
benzinen.
Din udlejer har i �vrigt ret i at forladte hvepsebo ikke bliver
"genbrugt" - i hvert fald ikke af hvepse.
--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda abu Tayi
Jens C. Hansen
> Det kan jeg ikke i mit tilf�lde.
> Det sidder oppe over br�dderne i udh�nget MELLEM udh�nget og taget/loftet.
>
> Ejerne mener, at jeg skal spr�jte gift op mellem revnerne i br�dderne i
> udh�nget og p� den m�de fjerne hvepsene. De mener at jeg skal lade
> hvepseboet lbive h�ngene, da et forladt hvepsebo ikke bliver beboet �ret
> efter.
Ryg dem ud.
Tag en konservesd�se, fyld den halvt med gamle visne grann�le, t�nd en
t�ndstik og smid den i, og h�ng den op en h�ndsbredde under der hvor du
mener boet er.
St� klar med en vandforst�ver, hvis n�lene begynder at br�nde istedet
for at gl�de.