Re: Jeg blev anklaget at sælge kopi vare, men den er ægte, hvad skal jeg gøre?
Nana Sørensen
<ele...@gmail.com> wrote in message
news:8d5fe542-44ae-4764...@e25g2000prg.googlegroups.com...
Hej alle.
Jeg blev anklaget at sælge kopi taske på trendsales.dk af supporten på
trendsales.dk
Tasken er 100 % ægte, og det har jeg skrevet til dem, men de blev ved
at skrive til mig, at den er ej, for jeg kan ikke give dem
kvitteringen for at bekræfte ægthed.
Men de har chikaneret mig med breve og har slettet min annonce flere
gange, samt de har lukket min profil på trendsales, som jeg betaler
over 60 kr for for at være medlem.
Hvad skal jeg gøre? Skal jeg melde dem til politi for falsk anklage?
De har chikaneret og mobbet mig rigtigt meget, jeg har været meget
meget ked af det.
Jeg er studerende, og jeg sælger mine ting, som jeg ikke har brug for.
Det er min ekstra indtjening til SU, og den falsk anklage har frataget
den mulighed fra mig.
Håber, at nogen kan hjælpe mig, for jeg er helt målløs over den
chikane.
På forhånd mange tak for hjælpen. God weekend til alle.
Hilsner. Elekoje.
--------
Nu er jeg ikke juraekspert, men jeg har til gengæld været bruger af
trendsales i over fem år.
Normalt går de aldrig i aktion på den måde, medmindre de er meget
overbeviste om at varen er en kopi. Der sælges masser af ægte varer uden
kvittering, så det er nok ikke det der er problemet. Deres supportere er
også meget øvede i at spotte kopier. Er der nogen mulighed for at din taske
kan være en kopi? Hvis du selv har købt den i en butik, så gå ind i butikken
den er købt i, for de kan nemt finde dig i systemet. Især LV har gode
kunde-records og så kan du bevise det den vej. Hvis du har købt den af en
anden ts-bruger, så er det der du skal henvende dig med et krav, for teknisk
set skal det ikke gå ud over en ny køber.
Det jeg tænker er, at du må bevise at den er ægte. Jeg går ud fra at den er
en mærkevare som f.eks LV eller Gucci. Jeg ved at LV´s butikker verificerer
deres produkter og det gjorde Gucci også før i tiden. Hvad med at mødes med
køberen og trille en i en af butikkerne og få ordnet det?
I værste fald må du give pengene tilbage, få en form for ægthedsbevis og så
sælge tasken igen.
Leif Langgaard
Hej alle.
Jeg blev anklaget at sælge kopi taske på trendsales.dk af supporten på
trendsales.dk
Tasken er 100 % ægte, og det har jeg skrevet til dem, men de blev ved
at skrive til mig, at den er ej, for jeg kan ikke give dem
kvitteringen for at bekræfte ægthed.
Men de har chikaneret mig med breve og har slettet min annonce flere
gange, samt de har lukket min profil på trendsales, som jeg betaler
over 60 kr for for at være medlem.
Hvad skal jeg gøre? Skal jeg melde dem til politi for falsk anklage?
De har chikaneret og mobbet mig rigtigt meget, jeg har været meget
meget ked af det.
Jeg er studerende, og jeg sælger mine ting, som jeg ikke har brug for.
Det er min ekstra indtjening til SU, og den falsk anklage har frataget
den mulighed fra mig.
Håber, at nogen kan hjælpe mig, for jeg er helt målløs over den
chikane.
På forhånd mange tak for hjælpen. God weekend til alle.
Hilsner. Elekoje.
--------------------------------------------------------------
Henvend dig i den butik den er købt i, de vil nok kunne hjælpe dig!
Hvorfra ved du at tasken er ægte?
Er den købt privat, og uden kvittering, af en anden som påstod det samme?
Der er mange andre steder der sælges brugte ting!
Langgaard
Allan Soerensen
news:a108252f-45d0-4417...@h11g2000prf.googlegroups.com...
>
> Spørgsmål er om at jeg skal melde trendsales til politi for det
> chikane og den falske anklage eller hvad skal jeg gøre?
Du kan da ikke i fuld alvor mene at det er en politisag.
Der er blot tale om tvist mellem en forretningsdrivende (trendsales) og en
kunde (dig). Du kan vælge at kører en civil retssag, men det kan vist ikke
betale sig for de sølle 60 Kr. ;o)
Nana Sørensen
"elekoje" <ele...@gmail.com> wrote in message
news:a108252f-45d0-4417...@h11g2000prf.googlegroups.com...
On 2 Feb., 15:55, "Leif Langgaard" <langga...@klarupnet.dx> wrote:
> <elek...@gmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:8d5fe542-44ae-4764...@e25g2000prg.googlegroups.com...
Tak for svar til jer to, men det kan ikke hjælpe.
tasken er fra original forhandler i England.
--
Hvilken originalforhandler? Hvilket mærke drejer det sig om? Om den er købt
her eller i england er f.eks ligegyldigt hvis det er LV. Deres records er
internationale.
---
Det taske er 100% ægte, og det er ingen tvivl angående det.
Spørgsmål er om at jeg skal melde trendsales til politi for det
chikane og den falske anklage eller hvad skal jeg gøre?
---
Hvordan er det chikane at forsøge at forhindre salg af kopier? Hvis de mener
at din taske er en kopi, så er det da fint af dem at forhindre dig i at
sælge videre derinde, for andres skyld.
---
de har virkeligt være så chikanerende og uintelligente, så man tror,
at det er løgn.
På forhånd tak for hjælpen.
Hilsner. Elekoje.
jan_stevns
>Hvordan starter man at køre civil retssag? Hvad man skal gøre? Hvor
>henne?
Henvende sig til en advokat - der nok med det samme fortæller dig der
ikke er fugls føde på den sag
retshjælp tror jeg ikke på tager en sådan sag - aviserne måske ?
--
Jan_stevns
Leif Langgaard
news:a108252f-45d0-4417...@h11g2000prf.googlegroups.com...
Tak for svar til jer to, men det kan ikke hjælpe.
tasken er fra original forhandler i England.
------------------------------------------------------------------
Har du købt tasken i omtalte butik?
------------------------------------------------------------------
Det taske er 100% ægte, og det er ingen tvivl angående det.
-----------------------------------------------------------------
Det er jo det du skal bevise!
-----------------------------------------------------------------
Spørgsmål er om at jeg skal melde trendsales til politi for det
chikane og den falske anklage eller hvad skal jeg gøre?
------------------------------------------------------------------
Ligemeget hvad du gør, så kræver det beviser på at tasken er ægte!
------------------------------------------------------------------
de har virkeligt være så chikanerende og uintelligente, så man tror,
at det er løgn.
------------------------------------------------------------------
Du er meget sparsom med oplysninger om den taske, hvis du vil have hjælp, må
du komme med flere oplysninger.
Hvad har du gjort for at få verificeret tasken, intet, eller hvad?
Langgaard
Per Christoffersen
"Jesper Lund" <use...@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
news:47a495ec$0$2088$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Leif Langgaard wrote:
>
>> Hvorfra ved du at tasken er ægte?
>
> der er tale om privat, ikke-erhvervsmæssigt salg?
Hvis man oplyser at der er tale om en kopi, så er der vidst ikke noget i
vejen for det.
Men i det konkrete tilfælde vil det være i strid med Trendsales' betingelser
(som ikke tillader salg af kopivarer).
/Per
Hauge
> (som ikke tillader salg af kopivarer).
Er alle varer i princippet ikke kopier?
Der kan jo kun være *1* original.
/Hauge
Hm
hej, nu findes der faktisk ikke ret mange originale forhandlere af Gucci, så
måske er du blevet narret af en smart forhandler af kopi varer, i England er
det, efter hvad jeg kan huske, ikke forbudt at sælge kopi varer , som det er
her i Danmark.
Så hvis jeg var dig ville jeg nok lige "klappe hesten" inden du gør noget
overilet.
Hvis du er så sikker på din forhandler, så er det heller ikke et problem, at
få et bevis fra ham på at han sælger reelle varer.
Nu er det faktisk "en videnskab" at se om det er ægte eller fake gucci.
Jeg tror ikke du skal rode dig ud i noget, med trusler, politi o. lign., men
få dit bagland i orden, så åbner TS også din konto igen er jeg sikker på.
Henning
>tasken er fra original forhandler i England.
>Det taske er 100% ægte, og det er ingen tvivl angående det.
Det mener Trendsales åbenbart der er? Så må du ovrebevise dem, eller
finde et andet sted at sælge den. Hvilke mærke er tasken? Findes der
kun forhandler i England, eller ville det være muligt at få en
verificering fra en dansk forhandler/importør?
Andy
>at skrive til mig, at den er ej, for jeg kan ikke give dem
>kvitteringen for at bekræfte ægthed.
Tjah, sådan fungerer den virkelige verden faktisk. Hvis du ikke kan
dokumentere at tasken er ægte, så er varen ikke original. Måske skulle du
have gemt kvitteringen.
>Hvad skal jeg gøre? Skal jeg melde dem til politi for falsk anklage?
>De har chikaneret og mobbet mig rigtigt meget, jeg har været meget
>meget ked af det.
Har de omtalt dig som sælger af kopivarer overfor andre brugere på
trendsales?
Hvis de blot har fortalt dig at hvis du ikke har en kvittering, så betragter
de varen som en kopi, så har de ikke hverken mobbet, chikaneret eller udøvet
falsk anklage.
>Jeg er studerende, og jeg sælger mine ting, som jeg ikke har brug for.
>Det er min ekstra indtjening til SU, og den falsk anklage har frataget
>den mulighed fra mig.
Det lyder som om du roder rundt i en del begreber her. Anklage, chikane,
mobbe osv. Hvad har de helt præcist skrevet?
Realiteten er at en Gucci taske kun kan sælges som en ægte gucci taske, hvis
sælger(dig) har kvitteringen. Trendsales før meget klart i deres
brugerbetingelser (5.2-5.4) at du skal lave en korrekt beskrivelse af varen,
og at du er ansvarlig for at varen er korrekt beskrevet.
Prøv at kontakte Gucci og find ud af om de er villige til at bekræfte
ægtheden af tasken. Kontakt evt. butikken i UK, og se om de ikke kan hjælpe
dig med en kopi af bon, det burde kunne lade sig gøre hvis du kender dato,
klokkeslet, korttype og beløb.
Rea721
news:8d5fe542-44ae-4764...@e25g2000prg.googlegroups.com
> Hvad skal jeg gøre? Skal jeg melde dem til politi for
> falsk anklage?
Hvorfor mener du det er en falsk anklage, kan du dokumentere ægtheden??
Hvis du ikke kan dokumentere det, hvordan ved *du* så med 100% sikker hed at
den er ægte??
og hvordan skulle trendsales vide det
> Håber, at nogen kan hjælpe mig, for jeg er helt målløs
> over den chikane.
Tør dine øjne og dokumenter ægtheden overfor trendsales, så er den potte ude
> På forhånd mange tak for hjælpen. God weekend til alle.
> Hilsner. Elekoje.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
Bjarne
> <ele...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:8d5fe542-44ae-4764...@e25g2000prg.googlegroups.com
>
>> Hvad skal jeg gøre? Skal jeg melde dem til politi for
>> falsk anklage?
>
> Hvorfor mener du det er en falsk anklage, kan du dokumentere ægtheden??
>
> Hvis du ikke kan dokumentere det, hvordan ved *du* så med 100% sikker hed at
> den er ægte??
> og hvordan skulle trendsales vide det
>
>> Håber, at nogen kan hjælpe mig, for jeg er helt målløs
>> over den chikane.
>
> Tør dine øjne og dokumenter ægtheden overfor trendsales, så er den potte ude
Helt generelt til de svar der er givet:
Jeg synes ikke rigtigt, at i forholder jer til spørgerens problem.
Trendsales har naturligvis i stort omfang lov at lave sine egne regler
for deres formidling af brugt- og evt. hælervaresalg.
De har sikkert også lov at kræve dokumentation for ægtheden af visse
varer. Og hvis de har det, kan de naturligvis også afvise at formidle
salg af udokumenterede varer. Det ser jeg ikke noget juridisk problem i.
Kan man ikke lide Trendsales - det kan jeg f.eks. ikke - så lader man
være at handle derigennem.
Spørgerens problem er - nok - ikke, at de har krævet dokumentation
eller afvist formidlingen af et salg, men at de på en åbenlyst
ærekrænkende måde har beskyldt ham for at sælge en kopi-vare som en ægte
vare.
Det havde de aldrig behøvet. De kunne blot have krævet dokumentation for
ægtheden.
Spørgerens problem er ikke løst ved at han skaffer bevis for ægtheden.
De ærekrænkende udtalelser og chikanen har stadig fundet sted. Har
spørgeren nogen mulighed for at retsforfølge dette? Det er for mig det
reelle spørgsmål.
Bjarne
Erik Olsen DK
> Helt generelt til de svar der er givet:
> Jeg synes ikke rigtigt, at i forholder jer til spørgerens problem.
Der er kun et rimeligt svar på spørgsmålet: Tør øjnene, tag en tudekiks
og kom videre i livet.
Det er ikke noget som politiet vil tage sig af, og det er ikke umagen
værd at ofre advokatomkostninger på. Ydermere er spørgeren ikke videre
troværdig i sin stædige insisteren på at varen er ægte, især når han end
ikke vil forsøge at skaffe dokumentation for ægtheden.
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Leif Langgaard
"Bjarne" <alvar.h...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47a58eea$0$2098$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Helt generelt til de svar der er givet:
> Jeg synes ikke rigtigt, at i forholder jer til spørgerens problem.
Mit svar ville vel være roden til at løse det egentlige problem, dog ikke de
påståede krænkende udtalelser fra
Trendsales.
> Trendsales har naturligvis i stort omfang lov at lave sine egne regler for
> deres formidling af brugt- og evt. hælervaresalg.
> De har sikkert også lov at kræve dokumentation for ægtheden af visse
> varer. Og hvis de har det, kan de naturligvis også afvise at formidle salg
> af udokumenterede varer. Det ser jeg ikke noget juridisk problem i. Kan
> man ikke lide Trendsales - det kan jeg f.eks. ikke - så lader man være at
> handle derigennem.
>
> Spørgerens problem er - nok - ikke, at de har krævet dokumentation eller
> afvist formidlingen af et salg, men at de på en åbenlyst ærekrænkende måde
> har beskyldt ham for at sælge en kopi-vare som en ægte vare.
> Det havde de aldrig behøvet. De kunne blot have krævet dokumentation for
> ægtheden.
Hvorfor vil spørgeren ikke komme med noget mere konkret vedr. de påståede
ærekrænkende udtalelser og chikane?
> Spørgerens problem er ikke løst ved at han skaffer bevis for ægtheden. De
> ærekrænkende udtalelser og chikanen har stadig fundet sted. Har spørgeren
> nogen mulighed for at retsforfølge dette? Det er for mig det reelle
> spørgsmål.
Spørgeren kunne komme videre med en dokumentation for ægtheden, ja, jeg tror
endda at
Trendsales ville undskylde!
Derforuden syntes jeg spørgeren har været noget passiv og tilbageholdende i
debatten!
Langgaard
Bjarne
> "Bjarne" <alvar.h...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47a58eea$0$2098$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>> Helt generelt til de svar der er givet:
>> Jeg synes ikke rigtigt, at i forholder jer til spørgerens problem.
>
> Mit svar ville vel være roden til at løse det egentlige problem, dog ikke de
> påståede krænkende udtalelser fra
> Trendsales.
>> Trendsales har naturligvis i stort omfang lov at lave sine egne regler for
>> deres formidling af brugt- og evt. hælervaresalg.
>> De har sikkert også lov at kræve dokumentation for ægtheden af visse
>> varer. Og hvis de har det, kan de naturligvis også afvise at formidle salg
>> af udokumenterede varer. Det ser jeg ikke noget juridisk problem i. Kan
>> man ikke lide Trendsales - det kan jeg f.eks. ikke - så lader man være at
>> handle derigennem.
>>
>> Spørgerens problem er - nok - ikke, at de har krævet dokumentation eller
>> afvist formidlingen af et salg, men at de på en åbenlyst ærekrænkende måde
>> har beskyldt ham for at sælge en kopi-vare som en ægte vare.
>> Det havde de aldrig behøvet. De kunne blot have krævet dokumentation for
>> ægtheden.
>
> Hvorfor vil spørgeren ikke komme med noget mere konkret vedr. de påståede
> ærekrænkende udtalelser og chikane?
Et udmærket spørgsmål.
>
>> Spørgerens problem er ikke løst ved at han skaffer bevis for ægtheden. De
>> ærekrænkende udtalelser og chikanen har stadig fundet sted. Har spørgeren
>> nogen mulighed for at retsforfølge dette? Det er for mig det reelle
>> spørgsmål.
>
> Spørgeren kunne komme videre med en dokumentation for ægtheden, ja, jeg tror
> endda at
> Trendsales ville undskylde!
Den undskyldning er ikke meget værd, når først de ikke har andet valg
end at erkende, at de har taget fej.
Det virker helt OK at bede om dokumentation forægthed af en vare, hvis
det ellers fremgår af brugerbetingelserne og de ikke gør det med
tilbagevirkende kraft efter at handelen er indgået.
Men det er ganske afgjort ikke OK at fremsætte ærekrænkende udtalelser
om, at varen er en kopi/forfalskning, hvis de ikke kan dokumentere dette.
Manglende dokumentation for ægthed kan berettige til tvivl, men ikke til
beskyldninger om det modsatte.
>
> Derforuden syntes jeg spørgeren har været noget passiv og tilbageholdende i
> debatten!
>
Enig
Bjarne
Hm
>>> Spørgerens problem er - nok - ikke, at de har krævet dokumentation
>>> >>>eller afvist formidlingen af et salg, men at de på en åbenlyst
>>> >>>ærekrænkende måde har beskyldt ham for at sælge en kopi-vare som
>>> >>>en ægte vare.
Nu har TS standardtekster som de bruger og der er ingen krænkelse i dem, men
måske har vores unge mand kommet lidt højt op i diskutionen bag efter.
>>> Det havde de aldrig behøvet. De kunne blot have krævet dokumentation for
>>> ægtheden.
Det er jo også det de har bedt om, og det er jo det han ikke kan give
>>> Spørgerens problem er ikke løst ved at han skaffer bevis for
>>> >>>ægtheden. De ærekrænkende udtalelser og chikanen har stadig fundet
>>> >>>sted. Har spørgeren nogen mulighed for at retsforfølge dette? Det er
>>> for mig det reelle spørgsmål.
Her er det jeg har skrevet tidligere, at han skal passe på ikke at komme ud
i noget som er meget være, ved at ville indgive politianmeldelse, han kan
nemt blive anklaget for salg af kopi varer i stedet.
>> Spørgeren kunne komme videre med en dokumentation for ægtheden, ja, jeg
>> tror endda at Trendsales ville undskylde!
> Den undskyldning er ikke meget værd, når først de ikke har andet valg end
> at erkende, at de har taget fej.
Det kunne jo også være at vor unge mand bliver nød til at give en
undskyldning i stedet. !!!
> Det virker helt OK at bede om dokumentation forægthed af en vare, hvis det
> ellers fremgår af brugerbetingelserne og de ikke gør det med
> tilbagevirkende kraft efter at handelen er indgået.
Hvad for en handel ?????? det er forbudt at sælge kopi varer i Danmark. !!
>> Derforuden syntes jeg spørgeren har været noget passiv og tilbageholdende
>> i debatten!
Det kunne jo være at han har opdaget - han er blevet snydt af en smart
forhandler.
Det skal lige siges, at jeg bestemt ikke er vild med TS.
Hanne
Hm
>>> Spørgerens problem er - nok - ikke, at de har krævet dokumentation
>>> >>>eller afvist formidlingen af et salg, men at de på en åbenlyst
>>> >>>ærekrænkende måde har beskyldt ham for at sælge en kopi-vare som
>>> >>>en ægte vare.
Nu har TS standardtekster som de bruger og der er ingen krænkelse i dem, men
måske har vores unge mand kommet lidt højt op i diskussionen bag efter.
>>> Det havde de aldrig behøvet. De kunne blot have krævet dokumentation for
>>> ægtheden.
Det er jo også det de har bedt om, og det er jo det han ikke kan give
>>> Spørgerens problem er ikke løst ved at han skaffer bevis for
>>> >>>ægtheden. De ærekrænkende udtalelser og chikanen har stadig fundet
>>> >>>sted. Har spørgeren nogen mulighed for at retsforfølge dette? Det
>>> er
>>> for mig det reelle spørgsmål.
Her er det jeg har skrevet tidligere, at han skal passe på ikke at komme ud
i noget som er meget være, ved at ville indgive politianmeldelse, han kan
nemt blive anklaget for salg af kopi varer i stedet.
>> Spørgeren kunne komme videre med en dokumentation for ægtheden, ja, jeg
>> tror endda at Trendsales ville undskylde!
> Den undskyldning er ikke meget værd, når først de ikke har andet valg end
> at erkende, at de har taget fej.
Det kunne jo også være at vor unge mand bliver nød til at give en
undskyldning i stedet. !!!
> Det virker helt OK at bede om dokumentation forægthed af en vare, hvis det
> ellers fremgår af brugerbetingelserne og de ikke gør det med
> tilbagevirkende kraft efter at handelen er indgået.
Hvad for en handel ?????? det er forbudt at sælge kopi varer i Danmark. !!
>> Derforuden syntes jeg spørgeren har været noget passiv og tilbageholdende
>> i debatten!
Det kunne jo være at han har opdaget - han er blevet snydt af en smart
Henning
>Spørgerens problem er - nok - ikke, at de har krævet dokumentation
>eller afvist formidlingen af et salg, men at de på en åbenlyst
>ærekrænkende måde har beskyldt ham for at sælge en kopi-vare som en ægte
>vare.
>Det havde de aldrig behøvet. De kunne blot have krævet dokumentation for
>ægtheden.
Spørgeren roder rundt i begreber og påstande - hvad har Trendsales
helt eksakt skrevet til hende? Kunne man forestille sig de har sendt
en standardmail med en ordlyd a la "for at forhindre handel med
kopivarer, beder vi dig dokumentere at din taske er ægte, idet vi ofte
oplever forsøg på salg med kopier"? Spørgeren vælger at ignorere denne
henvendelse, hvorfor konto lukkes. Spørger opfatter mailen som chikane
og æreskrænkelse - og nu står vi her?
Jeg synes vi savner svar fra "elekoje" før vi kan tage stilling til
mere.
F.eks. en kopi af henvendelserne fra Trendsales?
Kurt B. Andersen
"Bjarne" <alvar.h...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:47a58eea$0$2098$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Rea721 skrev:
>> <ele...@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:8d5fe542-44ae-4764...@e25g2000prg.googlegroups.com
>>
>>> Hvad skal jeg gøre? Skal jeg melde dem til politi for
>>> falsk anklage?
>>
>
> ærekrænkende udtalelser og chikanen har stadig fundet sted. Har spørgeren
> nogen mulighed for at retsforfølge dette? Det er for mig det reelle
> spørgsmål.
>
> Bjarne
Som jeg læser den oprindelige spørgers problem, så er der ikke noget at
retsforfølge. Jeg opfatter det således, at de "falske anklager m.m." ikke er
fremsat andet i korrespondance/tale mellem spørgeren og Trendsales.
For at det skal være strafbart, skal det være noget, som er blevet udbredt
til andre.
Det er rimeligt nemt at forklare.
Hvis jeg i en samtale med en person kalder denne for en løgnhals m.m., er
det ikke strafbart, uanset om jeg kan bevise det eller ej.
Hvis jeg offentligt kalder personen en løgnhals, vil personen kunne lægge
sag an mod mig, hvor jeg så tvinges til at bevise eller æde ordene i mig.
Reglerne finder man i straffelovens kap 27 om freds og æreskrænkelser.
Kurt
Bjarne
> Nu har TS standardtekster som de bruger og der er ingen krænkelse i dem, men
> måske har vores unge mand kommet lidt højt op i diskutionen bag efter.
Nu er vi ude i gætteri.
Vi ved ikke, hvad der nøjagtigt er sagt til hvem af hvem, og derfor ved
vi ikke, om det er ærekrænkende, kun at det muligvis kan være tilfældet.
Bjarne
Hm
"Jesper Lund" <use...@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
news:47a61f0c$0$2088$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Hm wrote:
>
>> Hvad for en handel ?????? det er forbudt at sælge kopi varer i Danmark.
>> !!
>
>
> --
> Jesper Lund
Det er forbudt her i Danmark at sælge Fake også for private, at vor person
skaffer tasker hjem til videresalg gør det jo ikke bedre.
Hanne
A R:nen
> Lovhenvisning? Vi er enige om erhvervsmæssigt salg (mærkevareloven), men
> hvor er forbuddet hvis der er tale om almindeligt privat salg af en
> genstand som du har brugt og nu ikke ønsker at eje længere?
En mulighed er ophavsretsloven, under forudsætning at tasken (eller
dele deraf) betragtet som brugskunst kan nå op til kravet om værkshøjde.
Det er nok de færreste modeller der kan det, men helt udelukket er det
vel ikke. Jeg tænker på sådan noget som fx Birkin-tasken.
Allan Soerensen
news:47a61f0c$0$2088$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Hm wrote:
>
>> Hvad for en handel ?????? det er forbudt at sælge kopi varer i Danmark.
>> !!
>
Det er lovligt at indfører kopiprodukter til eget brug, men det er vel ikke
længere "eget brug", hvis man sælger produktet ;o)
Nana Sørensen
Hej, kære alle.
Mange tak for jeres svare og hjælp. Det har været en spændende
læsning, for jeg er første gang i sådan situation.
Jeg har været hos forhandler her i Danmark, og de har bekræftet ægthed
af taske.
Jeg vidste det godt, at den er ægte, for jeg tror ikke, at Harrods i
England har kopi varer.
Jeg forstår stadigvæk ikke, hvorfor de behandler ærlige mennesker
sådan de gør på trendsales. Jeg har været på trendsales i 3 år, og var
rimelig tilfreds, men nu er jeg helt magtløs. De har ret
uprofessionelle folk ansat hos dem, som har sin egen lille verden og
de bruge sin magt imod folk.
Igen, tak for jeres svar.
Hilsner.
---
Jeg syntes bare stadig vi mangler en beskrivelse af HVAD de har gjort? Hvad
er det du mener med chikane?
Rea721
news:da1e606b-b18c-44fc...@q77g2000hsh.googlegroups.com
> Jeg har været hos forhandler her i Danmark, og de har
> bekræftet ægthed af taske.
Har du fået papir på det??
> Jeg vidste det godt, at den er ægte, for jeg tror ikke,
> at Harrods i England har kopi varer.
Hvordan skal trendssale vide (eller tro) det, når du ikke kommer med
dokumentation?? Du må vel ha et eller andet??
> Jeg forstår stadigvæk ikke, hvorfor de behandler ærlige
> mennesker sådan de gør på trendsales.
Igen..... hvorfor skulle de tro at lige precis du er ærlig???
> Jeg har været på
> trendsales i 3 år, og var rimelig tilfreds, men nu er jeg
> helt magtløs. De har ret uprofessionelle folk ansat hos
> dem, som har sin egen lille verden og de bruge sin magt
> imod folk.
Nu øffer du vist bare...lidt sure rønnebær ikke sandt?? Underligt at du har
været der sålænge når de er ret uprofessionelle.
Igen igen.....hvis du ikke kan dokumentere ægtheden...så gad jeg heller ikke
handle med dig...det er vel ikke svært at forstå??
Hm
"elekoje" <ele...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:da1e606b-b18c-44fc...@q77g2000hsh.googlegroups.com...
Skrev bl.a. :
>Jeg har været hos forhandler her i Danmark, og de har bekræftet ægthed
>af taske.
Nu findes der faktisk ikke "forhandlere" af Gucci men kun en og de
vertifisere ikke Gucci, varene skal sendes til Italien for at få en
godkendelse for ægthed,
>Jeg vidste det godt, at den er ægte, for jeg tror ikke, at Harrods i
>England har kopi varer.
Jeg tvivler faktisk også på at Harrolds vidresælger til mellemhandlere som
så igen sælger videre til tilfældige småforhandlere. Gucci forhandlere af
ægte Gucci får altså kun ganske få stk. af hver taske.
<Jeg forstår stadigvæk ikke, hvorfor de behandler ærlige mennesker
>sådan de gør på trendsales.
Har du bevist at du har været ærlig i denne sag ??
Du kan jo have været uvidende om at dine tasker var Fäke.
>Jeg har været på trendsales i 3 år, og var rimelig tilfreds, men nu er jeg
>helt >magtløs.
Det er du jo netop ikke, du skal jo bare bevise at dine tasker er ægte!!!
> De har ret uprofessionelle folk ansat hos dem, som har sin egen lille
> >verden og de bruge sin magt imod folk.
Giver dig ret ang. det uprofessionelle, de slettet alt for få annoncer med
Fake varer.
Hm
Bjarne
>> Jeg har været på
>> trendsales i 3 år, og var rimelig tilfreds, men nu er jeg
>> helt magtløs. De har ret uprofessionelle folk ansat hos
>> dem, som har sin egen lille verden og de bruge sin magt
>> imod folk.
>
> Nu øffer du vist bare...lidt sure rønnebær ikke sandt?? Underligt at du har
> været der sålænge når de er ret uprofessionelle.
>
> Igen igen.....hvis du ikke kan dokumentere ægtheden...så gad jeg heller ikke
> handle med dig...det er vel ikke svært at forstå??
>
Det er dig der ØFFER.
Prøv at læse hvad der skrives i stedet for at pådutte spørgeren din
opfattelse af hvad der er sket.
Spørgerens opfattelse er, at firmaet har ansat nogle uprofessionelle
medarbejdere, hvilket muligvis er rigtigt. Prøv at respektere, at det er
spørgerens opfattelse af de pågældende ansatte.
Jeg kan kun se to aspekter af juridisk interesse i den sag.
Det ene er, om firmaet overholder medlemsvilkårene. Jeg har ikke set
noget, som tyder på, at de ikke gør det.
Den anden er, om der er fremsat ærekrænkende udtalelser.
Det virker uklart, om der er det.
Bjarne
Rea721
news:47ac3ee2$0$2085$edfa...@dtext02.news.tele.dk
> Det er dig der ØFFER.
Bestemt ikke, jeg har intet at øffe over.
> Prøv at læse hvad der skrives i stedet for at pådutte
> spørgeren din opfattelse af hvad der er sket.
Bullsh*t. Spørgeren er endnu ikke kommet med et eneste konkret i sagen,
nogen som helst i denne gruppe kan forholde sig seriøst til, for ikke at
snakke juridisk om.
> Spørgerens opfattelse er, at firmaet har ansat nogle
> uprofessionelle medarbejdere, hvilket muligvis er
> rigtigt.
Nå er det dèt... Nå du skriver "hvilket muligvis er rigtigt" kunne du ligeså
godt ha skrevet: " hvilket muligvis ikke er rigtigt" det har nøjagtig samme
vægt og betydning og det er jo dit valg om du tror det, jeg tror stik
modsat.....hvilken "tro" er mest underbygget?????
Der er ikke noget som helst der tyder på det ene eller det andet, så det
svæver lisom lidt i det blå.
> Prøv at respektere, at det er spørgerens
> opfattelse af de pågældende ansatte.
Nææ den slags øfferi uden nogen som helst dokumentation fordre ingen respekt
overhovedet.
> Jeg kan kun se to aspekter af juridisk interesse i den
> sag.
Ja det er jo typisk.....at lukke sine øjne for den tredie og måske mest
åbenlyse faktor.
> Det ene er, om firmaet overholder medlemsvilkårene. Jeg
> har ikke set noget, som tyder på, at de ikke gør det.
Netop.
> Den anden er, om der er fremsat ærekrænkende udtalelser.
> Det virker uklart, om der er det.
Netop.
Og den sidste som du unlader at beskæftige dig med er.... om det rent
faktisk er en kopivare som han forsøger at sælge... uden måske selv at vide
det??
Sælger har ikke på noget tidspunkt copypastet / eller skrevet noget ordret
som trendssales skulle ha skrevet til ham, hvorfor mon ??
Hvis han gad dokumentere noget af det han er blevet "udsat" for / noget af
korespondacen mellem ham og trendssales, så er der sikkert nogen i gruppen
der kunne komme med nogle gode råd, men indtil det sker er det _min_
opfattelse af hvad der sket der gælder for mine svar, nøjagtigt som samtlige
andre i tråden....ingen kan sige noget fornuftigt før der kommer
dokumentation...trådstarten er for pokker 7 dage gammel, så det er jo ikke
fordi der ikke har været tid nok.
Per H. Nielsen
> Den anden er, om der er fremsat ærekrænkende udtalelser.
> Det virker uklart, om der er det.
Som jeg læser oplysningerne, så er udtalelserne udelukkende fremsat
overfor vedkommende selv og så kan de ikke være ærekrænkende i
straffelovens forstand.
--
Per H. Nielsen <p...@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.
ellisa
"Hm" <mish...@hongnet.dk> skrev i en meddelelse
news:9e9f0$47a971cc$551837b4$32...@news.arrownet.dk...
>
> "elekoje" <ele...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:da1e606b-b18c-44fc...@q77g2000hsh.googlegroups.com...
>
> Skrev bl.a. :
>
>>Jeg har været hos forhandler her i Danmark, og de har bekræftet ægthed
>>af taske.
>
> Nu findes der faktisk ikke "forhandlere" af Gucci men kun en og de
> vertifisere ikke Gucci, varene skal sendes til Italien for at få en
> godkendelse for ægthed,
>
Bjarne
> "Bjarne" <alvar.h...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47ac3ee2$0$2085$edfa...@dtext02.news.tele.dk
>
>> Det er dig der ØFFER.
>
> Bestemt ikke, jeg har intet at øffe over.
>
>> Prøv at læse hvad der skrives i stedet for at pådutte
>> spørgeren din opfattelse af hvad der er sket.
>
> Bullsh*t. Spørgeren er endnu ikke kommet med et eneste konkret i sagen,
> nogen som helst i denne gruppe kan forholde sig seriøst til, for ikke at
> snakke juridisk om.
>
>> Spørgerens opfattelse er, at firmaet har ansat nogle
>> uprofessionelle medarbejdere, hvilket muligvis er
>> rigtigt.
>
> Nå er det dèt... Nå du skriver "hvilket muligvis er rigtigt" kunne du ligeså
> godt ha skrevet: " hvilket muligvis ikke er rigtigt" det har nøjagtig samme
> vægt og betydning og det er jo dit valg om du tror det, jeg tror stik
> modsat.....hvilken "tro" er mest underbygget?????
>
> Der er ikke noget som helst der tyder på det ene eller det andet, så det
> svæver lisom lidt i det blå.
fortæller sandheden eller opfinder historier.
Men det giver dig ikke ret til grundløs nedgøring af andres indlæg.
>
>> Prøv at respektere, at det er spørgerens
>> opfattelse af de pågældende ansatte.
>
> Nææ den slags øfferi uden nogen som helst dokumentation fordre ingen respekt
> overhovedet.
Hvor tit ser du dokumentation for oplevelser gengivet i en nyhedsgruppe?
Hvad forventer du? En fax?
>
>> Jeg kan kun se to aspekter af juridisk interesse i den
>> sag.
>
> Ja det er jo typisk.....at lukke sine øjne for den tredie og måske mest
> åbenlyse faktor.
nyhedsgruppe? Det er da så indlysende, at det næsten gør ondt at høre om.
>
>> Det ene er, om firmaet overholder medlemsvilkårene. Jeg
>> har ikke set noget, som tyder på, at de ikke gør det.
>
> Netop.
>
>> Den anden er, om der er fremsat ærekrænkende udtalelser.
>> Det virker uklart, om der er det.
>
> Netop.
>
> Og den sidste som du unlader at beskæftige dig med er.... om det rent
> faktisk er en kopivare som han forsøger at sælge... uden måske selv at vide
> det??
Det interessante er den måde, TS optræder på uden at have bevis for, at
det er en kopivare.
>
> Sælger har ikke på noget tidspunkt copypastet / eller skrevet noget ordret
> som trendssales skulle ha skrevet til ham, hvorfor mon ??
>
> Hvis han gad dokumentere noget af det han er blevet "udsat" for / noget af
> korespondacen mellem ham og trendssales, så er der sikkert nogen i gruppen
> der kunne komme med nogle gode råd, men indtil det sker er det _min_
> opfattelse af hvad der sket der gælder for mine svar, nøjagtigt som samtlige
> andre i tråden....ingen kan sige noget fornuftigt før der kommer
> dokumentation...trådstarten er for pokker 7 dage gammel, så det er jo ikke
> fordi der ikke har været tid nok.
>
Fat det dog: Du får aldrig nogen dokumentation her. Du kan vælge at tro
på folk eller lade være.
Bjarne
Rea721
> Fat det dog: Du får aldrig nogen dokumentation her. Du
> kan vælge at tro på folk eller lade være.
Sorry, men du er for dum til mig.
EOD
Bjarne
> "Bjarne" <alvar.h...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47addf55$0$2100$edfa...@dtext02.news.tele.dk
>
>> Fat det dog: Du får aldrig nogen dokumentation her. Du
>> kan vælge at tro på folk eller lade være.
>
> Sorry, men du er for dum til mig.
>
Bjarne
Andy
I et tidligere indlæg i tråden.
ellisa
"Andy" <aaa_...@Xhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47b00850$0$2108$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>> Hvor skriver Elekoje at det drejer sig om en Gucci-taske?
>
> I et tidligere indlæg i tråden.
>
>
indlæg er, at det er en taske købt hos en forhandler i London (Harrods). Jeg
mener du er den første der begynder at skrive om Gucci.
Grunden til at jeg påpeger det er, er der er meget stor forskel på
butikkernes/firmaernes velvilje til at verificere ægtheden af varer - og
Gucci gør det, så vidt jeg ved, ikke, mens Mulberry f.eks. gerne gør det.
/ellisa